Category: энергетика

сообщество будет стремиться передать правду о руской МОНАРХИИ в нашей РИ, Руской Империи

уже 2020 и ничего не изменилось
(Вот и 2019 прошел), эта запись остается наверху,
- почему ?
Да потому что в 2019 ничего не изменилось,
народ РФ так пока и не покаялся !!!

2018 (1918), - Год Столетия Царской Жертвы







Замело тебя снегом, Россия,
Запуржило седою пургой
И печальные ветры степные
Панихиды поют над тобой
















Гулаговский Материк Колыма, долина реки Колымы на магаданской трассе,
где лиственница, поддернутая инеем, светится лучах заката.



[Spoiler (click to open)]





Ни пути, ни следа по равнинам,

По равнинам безбрежных снегов

Не добраться к родимым святыням,
Не услышать родных голосов



Замела, замела, схоронила

Всё святое, родное пурга

Ты, – слепая жестокая сила,
Вы, – как смерть, неживые снега

Замело тебя снегом, Россия,

Запуржило седою пургой

И печальные ветры степные

Панихиды поют над тобой


Это один из Руских Гимнов, написанный поэтом Филаретом Черновым.

В пост включен именно вот этот фрагмент картины со строем
бунтующих казаков художника Павла Рыженко --

«Прощание с конвоем», из триптиха «Царская Голгофа» 2004 года.








Императорский павильон Царской железной дороги, Царское Село, Питер, фото Сергея Савиновских:




осенью 2о17 года павильон ещё стоял, и доска памяти была на месте ...

Сам текст это песни, считавшийся одни из гимнов Руской эмиграции,
написал в  1918 году поэт Филарет Чернов, оставшийся на территории

исторической России, трагически погиб в 1940 году, место гибели -- психбольница
Кащенко, (Москва, РСФСР, СССР).


по материалам
https://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7582467.html
на основе оригинального текста
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/243766.html
фото зимней Колымы взято отсюда
https://drs-radchenko.livejournal.com/56507.html






















предыдущая верхняя запись в сообществе была такая
" Вразумления в Новом Году, 2018, всему неосовецкому населению Российской Федерации", Аминь!!!", -- по ссылке
https://rus-vopros.livejournal.com/7147446.html
promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
checkered

Итоги ста лет геноцида и сатанократии. Чудовищная гармония путинщины

Где наши Днепрогэсы?
https://pyhalov.livejournal.com/616605.html

Из статьи Н.В. Демидова «“Система” Станиславского и воспитание актёра»:

Однажды, придя к Константину Сергеевичу, я застал его очень раздражённым и взволнованным. Ничего не объясняя, он указал мне на большой альбом, лежащий на столе.

— Посмотрите.

Это был альбом с крупными снимками всех наших вновь построенных заводов с блюмингами, домнами, гигантским Днепрогэсом.

— Чёрт знает что! — гневно заговорил он, указывая на альбом. — Вы понимаете?

Что, думаю, ему тут не понравилось?

— Вы посмотрите, что сделано! Какие машины, заводы, постройки! Разве могло быть! Ведь это чудеса! А мы в нашем искусстве?! Мы что сделали за это время? Где наши Днепрогэсы? Где чудеса? Чёрт знает что!



Зато сегодня всё гармонично — дегенеративное искусство и деградация в реальной жизни.

эксклюзивное интервью с российским экспертом по энергетике Михаилом Крутихиным

ГАЗ, к сожалению, он не у нас, РН :
СОВЕТУЮ посмотреть до конца!
Фильм о том как Крым и РФ-ия обрели друг друга в одностороннем порядке.
Вы посчитайте площадь Крыма, посчитайте, что присоединили!!!
Фильм снят на реальных событиях, герои не являются вымышленными.
Реальность такова:



https://youtu.be/h3-r-566G1w

Оригинал взят у anton21 в эксклюзивное интервью с российским экспертом по энергетике Михаилом Крутихиным
Оригинал взят у nngan в «У Газпрома нет альтернативы транзиту через украинскую ГТС»


О туманных перспективах российских газовых проектов и китайском газовом чуде в эксклюзивном интервью корреспонденту интернет-издания Новости Украины — From-UA рассказал партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин.

[Spoiler (click to open)]

— Добрый день, Михаил Иванович! Российское правительство и представители «Газпрома» заявили о твердом решении не продлевать в 2019 году транзитный газовый контракт с Украиной. Как Вы оцениваете такое решение? Ведь европейцы, по их словам, сейчас не видят альтернативы транзиту через Украину.

— Я расцениваю это заявление Алексея Миллера как очень сомнительное. У «Газпрома» накоплено много долгосрочных контрактов с европейскими потребителями, и часть этих контрактов уходит в далекое будущее, вплоть до 2035 года. В 2019 году контракты будут продолжены по точкам приема российского газа. Эти точки находятся на границе Украины с несколькими европейскими государствами. Я сомневаюсь, что европейские потребители газа, то есть контрагенты (партнеры «Газпрома» по этим контрактам), вдруг согласятся перенести эти точки куда-то в другое место. Да еще и на том условии, что они должны будут построить туда какие-то дополнительные газопроводы, чтобы забирать этот газ. Поэтому исходя из чисто практических соображений, я рассматриваю заявление Миллера просто как шантаж европейцев.

— Какую роль здесь сыграл «Турецкий поток»?

— «Турецкий поток» — очень сомнительный проект, точно так же, как и «Южный поток». Газпром потратил на него очень много средств.

На российской территории вовсю идет строительство двух крупных магистральных газопроводов, которые должны доставлять газ на будущую компрессорную станцию «Русская», чтобы гнать его через Черное море. Закуплены трубы для подводного участка, арендовано итальянское судно-трубоукладчик, идут переговоры об участии этого судна в компании Saipem в прокладке трубы к турецкой территории. Также идут переговоры с турками. То есть «Газпром» зашел очень далеко, потратил очень много. В выигрыше, конечно, приятели нашего президента, которые занимаются строительством этих газопроводов.
Но сегодня поздно отступать. Я думаю, что если Анкара разрешит, «Газпром» построит одну или две ветки из намеченных четырех, выйдет на возможность прокачивать газ в Турцию и доведет этот маршрут до какого-то, пока еще не существующего, хаба на турецко-греческой границе. А вот оттуда этому газу двигаться совершенно некуда: там нет рынков, которые на него рассчитаны, кроме самого турецкого, и нет договоренностей с европейскими потребителями.

— Не поменяет ли «Газпром» шило на мыло, уйдя от монополии Украины на транзит и создав турецкую монополию?

— У Киева нет транзитной монополии как таковой. Потому что часть российского газа идет по «Северному потоку», часть — через территорию Беларуси в Польшу и дальше в Германию, часть газа идет напрямую в Финляндию, и еще одна часть — по «Голубому потоку» в Турцию через Черное море. Так что о какой-либо монополии здесь говорить неуместно.
Если же говорить о возможностях «Газпрома» поменять украинскую транзитную территорию на турецкую, то здесь возникают сомнения. Как показывает опыт, турки все время обманывали «Газпром». На этапе разработки «Голубого потока» Анкара обещала использовать его полностью и закупать весь газ на 100%. Но турки этого не сделали, долгое время проект работал ниже своей рентабельности, и сейчас он не заполнен. Поэтому ожидать расширения сотрудничества Турции с Россией не приходится. Даже если «Газпром» построит новые магистрали и российский газ достигнет по ним т.н. «Фракии» (европейской части Турции), у страны просто нет спроса на такой газ.

— Может ли «Газпром» полностью отказаться от транзита газа через Украину без серьезного ущерба?

— Ущерб мы уже видим. «Газпром» тратит миллиарды долларов на строительство обходных маршрутов. «Северный поток» является убыточным для Газпрома. «Южный поток» также нерентабелен — там вообще отсутствует рынок газа. Так что убытков у России уже очень много.
Самым дешевым, эффективным и быстрым способом, конечно, был бы транзит топлива через украинскую территорию. Общая протяженность российской трансграничной газовой трубы и без того обширная — с Ямальского полуострова до австрийского Баумгартена она составляет 5070 км. Если гнать газ по совершенно новым трубам через Черное море и Турцию, то к этому маршруту добавится еще не менее 1500 км. Так что газ там будет «золотой», и он вряд ли сможет выдержать конкуренцию с нынешними ценами на газовом рынке Европы.

— Есть ли шансы возобновить строительство «Южного потока»? Какие еще новые магистрали в Европу в обход Украины теоретически может разработать «Газпром»?

— В случае постройки «Южного потока» все шансы на строительство каких-либо других отводов от новой трассы через Болгарию, конечно же, существуют. «Газпром» уже готов на отступление, — согласен полностью работать по правилам Третьего энергетического пакета Европы. Но для того, чтобы изобразить этот проект как цельную систему под названием «Южный поток» или под каким-то новым названием, ему необходимо получить согласие Еврокомиссии. А для этого туда необходимо подать заявку о том, что возникает новая трансграничная европейская сеть по доставке энергоносителей. И согласование такой заявки, получение разрешения может занять год-полтора или даже больше.

— Сейчас доля российского газа на европейском рынке составляет около 30% (140 млрд. кубов). По прогнозам, до 2030 года спрос вырастет до 600 млрд., и Россия захочет не только сохранить свою долю на рынке, но и увеличить. А это более 200 млрд. куб. метров газа. Позволят ли транспортные возможности «Северного потока» и «Турецкого потока» прокачать такое количество голубого топлива без Украины?

— Во-первых, ожидания России, что она заполнит весь этот дополнительный объем газа, слишком завышены. Во-вторых, эти прогнозы слишком оптимистичны — Европе не понадобится столько нового голубого топлива. Процент газа, который Россия могла бы добавить на этот рынок, не так велик, даже если Москва сохранит свою 30%-ную долю на рынке, как это прогнозирует компания BP. Для этого «Газпрому» не потребуется больших объемов газа.
И потом, давайте смотреть на арифметику. Если учесть пропускную мощность всех уже действующих российских газопроводов в Западную Европу, то она составляет примерно 250 с лишним млрд. кубометров в год. В прошлом году «Газпром» прокачал по этим трубам в так называемое «дальнее зарубежье» 126, а уж никак не 150 и не 160 млрд. кубометров газа, то есть половина этих мощностей осталась неиспользованной. С учетом этого, строительство новых магистралей вроде «Турецкого потока» и «Южного потока», является чисто политической затеей, у которой две цели: дать нажиться прикормленным подрядчикам, которые строят эти трубы, и наказать политически Украину, лишив ее транзита.

— Чтобы не потерять транзит, Киев, похоже, готов отдать свою газотранспортную систему (ГТС) в управление компаниям Европы и США. Но из-за аннексии Крыма и войны на востоке, категорически против участия России. Как Вы оцениваете шансы создания такого консорциума без участия Москвы в рамках Третьего энергопакета? И если Россия все-таки согласится на участие, продлит ли Москва газовый контракт с Киевом в 2019 году?

— Москва может и не продлить газовый контракт с Киевом, но ей нужно выполнять свои обязательства по поставке газа европейским потребителям. А в этих обязательствах указано, что газ должен идти через украинскую территорию, — это первое. Второе — цель украинской стороны состоит в том, чтобы добиться интеграции украинской ГТС в общеевропейскую, превратить ее в часть европейской сети. Это было бы очень выгодно европейцам, поскольку украинские подземные хранилища можно использовать в качестве стратегических запасов для накопления газа с целью его использования в зимний период — в период пикового спроса. То есть для Киева это шаг к тому, чтобы стать экономической частью большого интегрированного европейского рынка, частью европейской цивилизации. Если украинские распорядители ГТС будут налаживать кооперацию и постепенно интегрироваться с европейской газотранспортной системой, «Газпром» ничего не сможет с этим поделать.

— Турция озвучила намерение продать долю в проекте строительства Трансанатолийского газопровода (TANAP) — магистрали, предусматривающей транспорт газа с азербайджанского месторождения Шах-Дениз на границу Турции с Европой. Есть ли смысл Киеву искать средства для покупки, дабы нивелировать возможную потерю транзита?

— Я думаю, что Украине нет смысла искать средства, потому что газопровод уже фактически строится. Кто может туда войти? Возможно, туда войдет Иран, когда с него снимут санкции, или в качестве просто поставщика газа, или в качестве совладельца этого трубопроводного маршрута.
Киеву принимать участие в этом проекте нет смысла, поскольку газ, который будет идти по этому маршруту, не предназначается для Украины. По газопроводу TANAP из Азербайджана пока что будет идти только 10 млрд. кубометров в год, из которых 8 млрд. предназначается для Италии, 1 млрд. — Болгарии и 1 млрд. — Греции. Там нет лишнего газа, чтобы стать его владельцем. Поэтому Украине нет никакого экономического смысла принимать участие в этом проекте.

— Михаил Иванович, Ваша позиция по многострадальному проекту «Сила Сибири» известна, Вы очень скептически относитесь к этой трубе. Очевидно, что пока этот проект можно назвать «путинским селом», ведь Китай не горит желанием его финансировать. Более того, Пекин якобы готов вложиться в строительство газопровода из Ирана в Пакистан. В чем интерес? Далековато ведь от границ с Поднебесной.

— Ситуация следующая. Китайцы уже построили три газопровода из Туркменистана. Сейчас они работают над четвертой веткой, которую тянут немного по другому маршруту, заходя в Таджикистан. Кстати, в Таджикистане на большой глубине французы с китайцами обнаружили значительные запасы трубного газа, так что это еще один канал доставки голубого топлива в Китай. А пятый канал как раз может появиться на таком будущем узле распределения газа, как Пакистан и Афганистан.

Далее из Туркмении трубу собираются тянуть в Пакистан и Индию. Отношения китайцев с афганским движением «Талибан» вполне нормальные и прагматичные. Если талибы, как будущие политические менеджеры Афганистана, смогут наладить дружбу с Пакистаном и Китаем, вполне возможно, что труба из Ирана и труба из Туркмении, которые придут в этот регион, могут частично контролироваться китайцами. Часть этого газа через Ваханский коридор и южнее Памира Китай может доставлять на свою территорию, а часть топлива будет реализовываться в Пакистане и Индии. Таким образом, китайцы приобретут дополнительный рычаг давления на эти две страны региона. Это усиление Китая, и я думаю, что Пекин готов потратить очень серьезные средства на то, чтобы продвинуть здесь свои интересы.

— Некоторые эксперты считают, что «Сила Сибири» является декларативным газопроводом и что Китай просто ждет, пока Россия достигнет экономического упадка, чтобы потом легче было распоряжаться ресурсами Сибири и Дальнего Востока, в том числе газовыми магистралями и месторождениями. Вы согласны с таким утверждением?

— Да, я думаю, что у китайцев есть такие планы. Они, конечно, никогда в этом не признаются, но я думаю, что такие расчеты есть. Пекин отказывается финансировать «Силу Сибири», поскольку понимает, что прибыль от этого проекта может никогда не наступить, если смотреть в экономический расчет «Газпрома». А когда Россия предлагает им построить газопровод «Алтай», то они говорят: «Хорошо, давайте стройте ваш газопровод, может быть, мы с вами подпишем очередной меморандум. Но тогда от входа этого газопровода на китайскую территорию до наших промышленно развитых районов, газопроводную систему извольте профинансировать сами». То есть китайцы готовы самостоятельно построить еще 4 тысячи километров трубы, но только за счет России. Однако это разорение «Газпрома» и российского бюджета, и поэтому на таких условиях, что «Сила Сибири», что проект «Алтай» китайцам вполне выгодны.

— Европейский газовый реверс в Украину — насколько он оправдан и оптимален по сравнению с российским газом?

— С падением цен на российский газ по долгосрочным контрактам (поскольку формула привязана к цене нефти и нефтепродуктов) выгодность поставок для украинской экономики примерно сравнялась. То есть и цена российского газа, и цена того газа, который можно купить на торговых площадках в Европе, примерно одинаковая, и здесь уже можно выбирать, диверсифицировать поставки.
В то же время, я бы не стал называть эти поставки реверсными. Дело в том, что как только российский газ попадает к европейским потребителям, он уже не принадлежит «Газпрому». В Словакии существуют свои газотрейдеры. В Германии — это компания RWE, которая заключает контракты, а также трейдеры, которые являются дочерними компаниями норвежского «Статойла». Все эти компании могут поставлять этот газ на территорию Украины в любых количествах, как и когда им заблагорассудится. Никто ничего им юридически сказать не может — этот газ уже не принадлежит «Газпрому».

— Несколько лет назад Украина запустила строительство СПГ-терминала в порту Южный на побережье Черного моря. Эксперты побаиваются, что Турция не позволит ему реализоваться. Так ли это? Как Вы вообще оцениваете этот проект?

— Хочу отметить, что были разработаны сразу несколько проектов по строительству СПГ-терминалов. Кроме Украины, также были разработаны проекты терминалов на черноморском побережье Грузии, Румынии и Болгарии. Если отбросить все нюансы, то самая главная проблема реализации этих проектов состоит в том, что турки не согласны пропускать большие судна-газовозы через Босфор. Они считают это очень опасным с экологической точки зрения. Когда через пролив по оживленному городу идут такие суда и до жилых кварталов остается метров сто пятьдесят, то это действительно опасно. Поэтому Турция не соглашается и вряд ли согласится пропускать судна со сжиженным газом через свои проливы.

— В прошлом в Украине неоднократно разрабатывались проекты газопроводов для поставок азербайджанского газа через Грузию по дну Черного моря. Есть ли у этих инициатив хоть малейшие шансы на реализацию?

— Да, существовало несколько проектов, в частности, проект газопровода «Белый поток» по дну Черного моря или с перевалками. Но эти проекты чисто умозрительные, в них нет абсолютно никакого экономического содержания. Они, скорее, похожи на пищу для рассуждения политиков, либо способ для чиновников «подхарчиться». У этих проектов нет никакого будущего.

— То есть Украина на сегодняшний день не имеет возможности диверсифицировать поставки газа, кроме как получать его либо из России, либо из Европы?

— Я думаю, что Европа — это самый перспективный вариант для Украины. Евросоюз очень стремится к созданию единой интегрированной системы, интегрированного рынка энергоносителей. Если ей это удастся, то через "интерконнекторы" при пересечении границы в дальнейшем можно будет закупать газ с любой территории, у любого трейдера на европейском рынке, с любого торгового хаба. Если Украина станет частью этой системы, то проблема диверсификации поставок газа решится сама собой.




в ответ на материал в соо -- стяпан демура - автор социального руского национализма
http://2015.livejournal.com/5492130.html

В преддверии зимы: анализ ситуации на Юго-Востоке Украины

Originally posted by sergey_verevkin at В преддверии зимы: анализ ситуации на Юго-Востоке Украины
Оригинал взят у motylec в Режим прекращения света и тепла
Оригинал взят у charsov в Режим прекращения света и тепла

Как юго-восток Украины готовится перезимовать.
Collapse )

про ситуацию в Таврии ( крымии ) , малороссии ( вкраине ) часть 3-я из 3-х, дополнение 3/3/2

Вынужден написать дополнение, ибо события развиваются совсем не по сценарию либералов ( либералы -- собирательной образ любителей ссср-ии и тандемовцев  )  и не по сценарию националистов
( националисты -- консервативные представители руского народа
ну совсем не леваки одним словом, а правые ) , -- да и автор этого сценария непонятен, но явно не тандем, -- правда это не снимает с них
( ис тех и с других ) никакой ответственности !!!
В Донецкой Народной Республике наблюдается интересная тенденция, которая слабо освещается СМИ.
В ДНР прибывают иностранные граждане, пытающиеся сформироваться в интернациональные бригады
по аналогии с испанскими интербригадами. В настоящее время в помощь армии Донецкой Народной Республики прибывают добровольцы из европейских стран, которые, если говорить языком дипломатии,
не разделяют точку зрения нынешней нелегитимной власти, а если более прямолинейно, то эти добровольцы из стран – членов ЕС считают геноцидом действия киевской хунты на востоке Вкраины.
Эти добровольцы убеждены в том, что хунта несамостоятельна и выполняет распоряжения из американского обкома и комиссаров НАТО, иначе как ещё можно объяснить истребление собственного народа?
Буквально на днях по официальным каналам прошла информация о польских евразийцах прибывших
в Донецкую народную республику. Бартош Бекер, координатор группы, студент-политолог, встретился
с лидером ДНР Денисом Пушилиным и выразил свою точку зрения в поддержку юго-востока Вкраины.
"Я не представляю польское проатлантическое правительство, - заявил Беккер. - Я представляю свободный польский народ, который против того, чтобы в Польше были базы натовских террористов."
По его словам, в Польше есть люди, которые пытаются рассказать о ситуации и тех фактах, которые фильтруют польские СМИ. «Существует асимметрия в рассказах, касающихся Вкраины, и мы пытаемся
её разрушить», - говорит Бекер.
Однако освещение событий стало лишь прелюдией. Позже стало известно о том, что в Донецке граждане Польской Народной Республики активно пытаются сформировать интербригады ("немецкие партизаны"), чтобы сражаться против киевской хунты на стороне армии ДНР.
Марин Ле Пен, лидер ультраправого Национального фронта во Франции охарактеризовала сторонников нынешней нелегитимной власти так: «Бескультурные и дикие толпы наркоманов, бомжей и проституток, жаждущих крови» Если хунта не остановит карательные действия на территории Донецкой и Луганской народных республик, очень скоро тонкие ручейки добровольцев, которые пробираются через границу, чтобы стать в ряды армий ДНР и ЛНР, станут полновесными реками интернациональных бригад.
Так, в Венгрии и Германии уже идёт набор добровольцев на войну за свободу Новороссии.
Так что карательным войскам киевской хунты нужно приготовиться к кровопролитным боям
( по материалам -- http://rus-vopros.livejournal.com/4700192.html ).
начало статей
3/1 -- http://rus-vopros.livejournal.com/4533001.html
3/2/1 -- http://rus-vopros.livejournal.com/4533387.html
дополнение 3/2/2 -- http://rus-vopros.livejournal.com/4663516.html
3/3/1 -- http://rus-vopros.livejournal.com/4687018.html
Есть подозрение что это третья сила -- так называемые "немецкие партизаны" -- это те, кто за консервативные европейские ценности.
Почему? А вот почему -- Мобильники есть пока у всего окружения Стрелкова.
Задумались бы почему не прилетает ракета точно по адресу, то есть точно в симку?
Может просто с  обороной Славянска или Донецка вы пока просто пешки в чьей то игре?
Бесы не спят и шлепнут тогда, когда уже не нужны будете, постанцы стрелкова!
 взято у anton21 в мистика донбасса
Первая фаза либеральной Вкраинской революции закончилась, пришло угодное либералам
правительство, - заточенное под получение обещанного "триллиона ЕВРО" из Германии.
Германия уже заслала наблюдателей в Донецк и Луганск, где эти 10 человек доблестно попали в плен, и  а в Донецк и Луганск начинают посталять оружия, бронежилеты и т. п. от т. н. "немецких партизан".
"Немецкие партизаны" это то, от чего нехорошо ТАНДЕМу, ибо ВВП слышит Меркель
и Обаму,но не понимает происходящего, ситуация развивается по какому-то нереальному для него сценарию.
история немецкой партизанщины здесь -- "такое время партизанское"
http://rus-vopros.livejournal.com/4698296.html

Collapse )


ЧЕРНОБЫЛЬ : кто-то же жахнул реактор?

Оригинал взят у jaga_lux в ЧЕРНОБЫЛЬ :: Кто же "жахнул" реактор?

Известно, что жители близлежащих деревень поговаривали: «Идет время, когда будет зелено, но не весело». Очевидцы утверждают, что некие старухи пророчили: «Будет все, но не будет никого. А на месте города станет расти ковыль».

В общем, так и оказалось, в конце концов.
Нужна ли нам правда об аварии? Зачем? Ведь все равно ничего сделать нельзя уже. Но как же без правды жить дальше? Не противно всю жизнь провозиться в грязной и подлой лжи? И главный вопрос, который наше общество не ставит категорически, а меня он мучает давно - карты на стол, шулеры и наперсточники партейные!

[читать далее в Руском Вопросе]



А людей верующих я вообще плохо понимаю в этом смысле. Вот в словах Понтия Пилата очень хорошо разбираются, в подробностях могут описать страсти Христа - а вот до самих себя, своих семей, и до виновников наших бед им и дела вроде нет.
Темны дела Твои, Господи!



Для «отца» реактора РБМК-1000 академика Александрова все произошедшее стало личной катастрофой.

н писал: «С этого времени и моя жизнь кончилась — и творческая тоже» (лично я  этому не верю - если жизнь кончилась, так и поступи, как Легасов).
Однако никакого наказания прославленный ученый не понес, если не считать освобождения в 1986 году от должности Президента Академии наук. Дело, возбужденное в отношении конструкторов сразу после аварии, было закрыто и более никогда не поднималось. За год до своей смерти в 1994 году он даже получил Почетную грамоту Президиума Верховного Совета РФ «за заслуги в…». Как эти заслуги соотносятся с трагедией целого региона, так и осталось невыясненным.



Что характерно, родился он под Киевом и закончил КГУ, заочно. Его в Ленинград вытащил Иоффе - и то правда, не пропадать же таланту в киевском захолустье...
После смерти Курчатова в 1960-м академику А.П. Александрову суждено было воплощать мечты всех атомщиков: "Пусть атом будет рабочим, а не солдатом!" Что оказалост большой ложью. И всю последующую жизнь, будучи уже президентом АН СССР, он создавал большую атомную энергетику – и системы военной техники, бомбы и ракеты. Необходимый человек, так же, как и его бывший шеф. Ну мы-то помним, что именно создавал Курчатов и его курчатник под руководством коммунистической партии и нквд.


Кстати, нашего стратегического партнера страшно раздражает, что в Украине не только не почтили памятником великого ученого , но и всей, можно сказать, Радой, признали его виновным в аварии на ЧАЭС. Сами они весьма трогательно к нему сейчас относятся, отметили 100-летний юбилей, ну и всякое такое подобное.



В своей книге Александров пытается утверждать, что он ничегошеньки не знал ни об эксперименте, ни о проблемах с реактором. Прямо агнец невинный, а не советский физик, активно работающей в «оборонке». Знаю я прекрасно этих московских физиков – случайно так сложилось. Для них в стране ничего не было невозможного, хоть что бы им не захотелось.

Квартиру в Москве – пожалуйста, МГУ для «гениальных» детишек своих – пожалуйста, поездки за рубеж, на конференции всевозможные, провоз неограниченного количества барахла, драгоценности для женской половины, причем настоящие, а не искусственные (именно у них я увидела в первый раз настоящие боиллианты и жемчуг, которые не продавались в магазинах). Дефицита для них не существовало, в принципе. Куда там номенклатуре! А Дома отдыха, с рябчиками и прочими деликатесами – при свободном фрондировании, болтовней за столом, однако все в меру, товарищи, до определенных границ.



Как любили наши ученые представлять себя заложниками системы - вот, не я делаю, а всякие монстры меня заставляют. Я ведь совсем простой, и в горы, и под гитару, и стихи всякие знаю... Есть у нас и такие, которые этому верят - как ярко описал Достоевский, иногда и проституткам тяжело, и убийц мучает совесть... Но с советскими учеными не тот случай - их совесть никогда не мучала. Не без исключений, конечно, но только потом, когда все сделано.


"Как-то в 1949 году, когда академик Александров, который на тот момент был
научным руководителем Челябинска-40, покрывал никелем плутониевые
полусферы для будущей атомной бомбы, к нему заявилась делегация
генералов и чекистов. «Они спросили, что я делаю,  - вспоминает
Александров. - Я объяснил, и тогда они задали странный вопрос: "Почему
вы думаете, что это плутоний?" Я сказал, что знаю всю технологию его
получения, и поэтому уверен, что это плутоний, ничего другого не может
быть!» - «А почему вы уверены, что его не подменили на какую-нибудь
железку?» Я поднес кусок к альфа-счетчику, и он сразу затрещал.
«Смотрите, - сказал я, - он же альфа-активен!» - «А может быть, его
только помазали плутонием сверху – вот он и трещит», - сказал кто-то. Я
обозлился, взял этот кусок и протянул им: «Попробуйте, он же
горячий!»  Кто-то из них сказал, что нагреть железку недолго.
Тогда я ответил, что пусть он сидит, смотрит до утра и проверит,
останется ли плутоний горячим. А я пойду спать»...

Смелый однако, прямо Марат с Брутом в одном бокале. Вот вы пробовали посылать особистов?
И как? А вот ТАКОМУ ученому это разрешалось, почему-то. Странно это...



И все это ради ракет и бомб, которые отнимали хлеб и будущее у моих родителей и меня, ради эфемерных целей мирового господства – где эти так называемые ученые будут, несомненно, исключительно привилегированным классом, правда, под присмотром славных органов.
Безответственность и моральное падение – вот их самые характерные качества.

А как может такое быть, что Александров не был извещен и не дал санкцию на проведение эксперимента военного ведомства?
Поэтому и неизвестны обстоятельства, поэтому так все запутано – намеренно!

Какой глупец поверит, что некие просто люди, без всяких военных полномочий, приказали персоналу режимного, т.е. военного объекта, совершить нечто просто так, ради собственного удовольствия?
Чисто из научного удовольствия... Стоит вспомнить только Чернобыль-2. И все доклады КГБ – да без визы первого отдела и муха не пролетала нигде, не то что на АЭС.



Только полностью оболваненный морон.
И мне непонятно, почему это широко не обсуждается в обществе - именно в свете преступлений советского режима.
Почему я не прочитала об этом НИГДЕ в сети? Только немного в комментариях - хотя это понятно и малому ребенку.
Может, кто написал об этом в книге?
Пока военное ведомство РФ не обнародует документацию полностью и откровенно, ничего не будет.
Чернобыль навсегда останется загадкой – как и все, что хоть каким-то концом связанно с КГБ или Министерством обороны в ссср.
Как мы до сих пор не знаем всей правды о войне, о преступлениях славных чекистов, о Голодоморе, о Гулаге и пр., пр., пр...

И если не будем требовать - останемся на том самом цезиевом ковыле до скончания веков...



ПроклЯтый и прОклятый всей Украиной академик Александров.
Не только он, конечно, создавал и разгонял до безумия военную машину ссср, но именно на нем лежит вся ответственность за эту аварию, унесшую столько жизней.



Чернобыль - дело рук также и  Александровских  „курчонков беспредельных”, развращенных службой на военную машину ссср. А сам он  до самой смерти своей пытался обелиться, книги понадиктовывал, но безрезультатно.
Даже Доллежалю хватило совести признать то, что именно АЗ привносила положительную реактивность в реактор, что и явилось решающим фактором для возникновения катастрофы.

Могу утверждать с полной уверенностью, что Александров - преступник! От неточностей при расчётах и проектировании не застрахован никто, но уже после катастрофы на ЧАЭС - когда эти просчёты были более чем видны простым инженерам-физикам (про академиков вообще при таком раскладе говорить не хочется), то свинством было сваливать всю вину на оперативный персонал станции, который по большому счёту стал жертвой "творения" Александрова...


Отвечать за все назначили совсем не тех, кто был виновен в этом преступлении, а непосредственных руководителей станции и погибших работников - "справедливый" суд, который "народный"...

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда СССР под председательством члена верховного суда СССР Р. К. Бризе рассмотрела дело по обвинению бывших директора Чернобыльской атомной электростанции В. Брюханова, главного инженера Н. Фомина, его заместителя А. Дятлова, начальника реакторного цеха А. Коваленко, начальника смены Б. Рогожкина, государственного инспектора Госатомтехнадзора СССР Ю. Лаушкина.

Однако номер не прошел на этот раз.



В стране объявили гласность, и об альтернативных  причинах взрыва заговорили в печати. Под давлением общественности 1 октября 1990 г. Верховный Совет СССР создал специальную экспертную комиссию для установки истинных причин аварии и анализа действий руководящих работников. Почти год потребовался ученым, конструкторам и спецам-ядерщикам, чтобы вынести свой вердикт: взрыв на ЧАЭС стал следствием конструктивных недоработок реактора и был неизбежным. Возникла дилемма — люди уже 3 года как сидят, но получается, что понапрасну. Генпрокуратуре СССР поручили возбудить новое уголовное дело. Оно так и не было доведено до конца. Распалось само государство, а вместе с ним и его следственные органы.

В 1990 году после опубликования открытого обращения академика Андрея Сахарова был выпущен на свободу Анатолий Дятлов. Эта история обошлась ему в 3 года и 10 месяцев лагерной жизни. Через 5 лет он скончался от острой лучевой болезни. Все эти годы инженер настойчиво писал во все инстанции об «истинных причинах аварии». Он даже выпустил свою книгу «Чернобыль. Как это было», в которой аргументированно, хоть и несколько эмоционально, обвинил руководство Института атомной энергии в плохом проектировании и пренебрежении к ядерной безопасности, приведшей к трагедии.

Владимир Брюханов освободился досрочно при содействии администрации колонии в 1991 году. Получил должность начальника техотдела на ЧАЭС, а затем ушел на хорошую должность в Минэнерго Украины. Сейчас бывший директор живет на пенсии и своей вины за сокрытие масштабов аварии и непринятие мер не признает.




из книги П.А. Александрова
"Академик А.П.Александров. Прямая речь".

Мне часто задают вопрос: знал ли я о готовящемся опыте? В том-то и трагедия, что я не знал. Никто вообще в нашем институте не знал о нём и не участвовал в его подготовке. И конструктор реактора, стоящего на Чернобыльской АЭС, академик Н.А.Доллежаль тоже ничего не знал.

Когда я потом читал расписание эксперимента, то был в ужасе. Множество действий по по этому расписанию привело реактор в нерегламентное состояние. Не буду вдаваться в технические подробности, скажу только, что эксперимент был связан со снятием избыточного тепла.

Когда реактор остановлен, турбогенератор по инерции крутится и даёт ток, который можно использовать для нужд станции.

Спрашивают также, кто разработал проект. Руководство АЭС поручило подготовить проект эксперимента Донтехэнерго - организации, которая не имела дела с АЭС. Дилетанты могут руководствоваться самыми добрыми намерениями, но вызвать грандиозную катастрофу - так и произошло в Чернобыле. Директор станции, не привлекая даже заместителя главного инженера своей АЭС, физика, разбирающегося в сути дела, заключил договор с Донтехэнерго на проведение работ. Регламент эксперимента был составлен и послан на консультацию и опробирование в институт "Гидропроект" имени Жука.

Сотрудники института, имеющие некоторый опыт работы с атомными станциями, не одобрили проект и отказались его визировать. Я часто теперь думаю: хоть бы "Гидропроект" поставил кого-либо из нас в известность! Но его сотрудники не могли даже предположить, что на станции всё-таки решатся проводить эксперимент.

В нашем бывшем министерстве, Минсредмаше, об эксперименте тоже не знали: ведь Чернобыльская АЭС была передана Минэнерго. Может быть, это и было первой ошибкой…

По-всякому можно относиться и к бывшему Минсредмашу, попрекать его отсутствием гласности, излишней секретностью, но там были профессионалы и по-военному дисциплинированные люди, чётко соблюдающие инструкции, что в нашем деле чрезвычайно важно.
Можно сказать, что изъяны существуют в самой конструкции реактора. Однако причина аварии всё-таки - непродуманный эксперимент, грубое нарушение инструкции эксплуатации АЭС. Реакторы такого типа стоят и на Ленинградской, и на Курской АЭС - всего пятнадцать штук. Почему же авария произошла в Чернобыле, а не Ленинграде, например?


…Отвечать за развитие атомной энергетики и конкретно за Чернобыльскую катастрофу - разные вещи.

Судите сами. Хотя, впрочем, убеждён, что сказанное мною вызовет новый поток брани на мою старую, седую голову. Но я покривил бы душой, если бы согласился с мнением, что теперь атомную энергетику развивать не надо, а все АЭС следует закрыть. Отказ человечества от развития атомной энергетики был бы для нас губителен. Такое решение не менее невежественно и не менее чудовищно, чем тот эксперимент на Чернобыльской АЭС, который непосредственно привёл к аварии.

Пуск любого нового блока АЭС обязан проявить все его недостатки. Пуск четвёртого блока Чернобыльской АЭС в 1984 году также проявил недостатки, и были приняты меры к их устранению, но полностью эта работа закончена не была. Именно поэтому так называемый оперативный запас реактивности был гораздо ниже нормы, когда реактор нужно было - и полагалось - остановить. И аварии не было бы! Безопасность работы - единственный критерий существования АЭС. Выполнить его можно, лишь учитывая уже имеющийся опыт работы".



Вот вам и Александров - молодец какой!
А памятник он себе уже отгрохал - на 26 тыс. лет вперед. Я думаю, хватит для него.



Скончался А.П. Александров 3 февраля 1994 года, похоронен в Москве на Митинском кладбище (144 уч.), а не на Новодевичьем, как указано в некоторых энциклопедиях.


Хотя его захоронение недалеко от могил чернобыльских "ликвидаторов", но могила совсем на другом участке
А.П. Александров похоронен рядом с женой, скончавшейся в 1986 году.



РЕАКТОР

Реактор был создан на основе военного, вырабатывавшего оружейный плутоний для оборонных нужд. Он имел врожденный порок в виде тех самых стержней, регулирующих цепную реакцию — они слишком медленно вводятся в активную зону (за 18 секунд вместо 3 необходимых).
В результате реактор получает слишком много времени для саморазгона на мгновенных нейтронах, которых и призваны поглощать стержни. К тому же при строительстве ЧАЭС для экономии бетона на 2 метра уменьшили высоту подреакторного помещения, в результате чего длина стержней тоже уменьшилась — с 7 до 4 метров.

Но самым главным несовершенством защиты оказалось полное незнание проектантами воздействия пара на мощность реактора. В его переходных режимах рабочие каналы вместо «плотной» воды заполнялись паром. Тогда считалось, что в этом случае мощность должна упасть, а надежных расчетных программ и возможностей для лабораторных экспериментов не было. Лишь много позже практика показала, что пар дает такой скачок реактивности, причем за считанные секунды, что мощность увеличивается стократно, а медленные регулирующие стержни так и остаются на полпути в момент, когда атомный джинн уже вырывается из бутылки.


Шли предупреждения и со стороны ученых. Профессор Дубовский, один из лучших специалистов СССР по ядерной безопасности, еще в 70-х предупреждал об опасности эксплуатации реактора такого типа, подтвердившейся во время аварии на Ленинградской АЭС в 1975 году. В тот раз только случайность спасла город от катастрофы. Сотрудник Института атомной энергии В.П. Волков забрасывал руководство докладными о ненадежности защиты реактора РБМК и предлагал меры по ее совершенствованию. Руководство бездействовало.

Тогда настырный ученый дошел до директора Института академика Александрова. Тот назначил экстренное совещание по этому вопросу, которое почему-то не состоялось. Больше обращаться Волкову было некуда, поскольку его всесильный начальник возглавлял тогда заодно и Академию наук, то есть был высшей научной инстанцией. Еще одна отличная возможность пересмотреть систему безопасности была упущена. Уже позже, после аварии, Волков со своим докладом пробьется к самому Горбачеву и станет изгоем в своем Институте…

Недостатки реактора

Реактор РБМК-1000 обладал рядом конструктивных недостатков и по состоянию на апрель 1986 года имел десятки нарушений и отступлений от действующих правил ядерной безопасности[17]. Два из этих недостатков имели непосредственное отношение к причинам аварии. Это положительная обратная связь между мощностью и реактивностью, возникавшая при некоторых режимах эксплуатации реактора, и наличие так называемого концевого эффекта, проявлявшегося при определённых условиях эксплуатации.

Эти недостатки не были должным образом отражены в проектной и эксплуатационной документации, что во многом способствовало ошибочным действиям эксплуатационного персонала и созданию условий для аварии. После аварии в срочном порядке (первичные уже в мае 1986 года) были осуществлены мероприятия по устранению этих недостатков[17].


«Концевой эффект»

«Концевой эффект» в реакторе РБМК возникал из-за неудачной конструкции стержней СУЗ и впоследствии был признан ошибкой проекта[17] и, как следствие, одной из причин аварии. Суть эффекта заключается в том, что при определённых условиях в течение первых секунд погружения стержня в активную зону вносилась положительная реактивность вместо отрицательной.

Конструктивно стержень состоял из двух секций: поглотитель (карбид бора) длиной на полную высоту активной зоны и вытеснитель (графит), вытесняющий воду из канала СУЗ при полностью извлечённом поглотителе. Проявление данного эффекта стало возможным благодаря тому, что стержень СУЗ, находящийся в крайнем верхнем положении, оставляет внизу семиметровый столб воды, в середине которого находится графитовый стержень.

Таким образом, в активной зоне реактора остается пятиметровый стержень, и под стержнем, находящимся в крайнем верхнем положении, в канале СУЗ остаётся столб воды. Замещение графитом нижнего столба воды при движении стержня вниз и вызывало высвобождение положительной реактивности.


При погружении стержня в активную зону реактора вода вытесняется в её нижней части, но одновременно в верхней части происходит замещение графита (вытеснителя) карбидом бора (поглотителем), а это вносит отрицательную реактивность. Что перевесит и какого знака будет суммарная реактивность, зависит от формы нейтронного поля и его устойчивости (при перемещении стержня). А это, в свою очередь, определяется многими факторами исходного состояния реактора.

Для проявления концевого эффекта в полном объёме (внесение достаточно большой положительной реактивности) необходимо довольно редкое сочетание исходных условий[19].

Независимые исследования зарегистрированных данных по чернобыльской аварии, выполненные в различных организациях, в разное время и с использованием разных математических моделей, показали, что такие условия существовали к моменту нажатия кнопки АЗ-5 в 1:23:39.

Таким образом, срабатывание аварийной защиты АЗ-5 могло быть, за счёт концевого эффекта, исходным событием аварии на ЧАЭС 26 апреля 1986 года ([17], с. 81). Существование концевого эффекта было обнаружено в 1983 году во время физических пусков 1-го энергоблока Игналинской АЭС и 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС ([17], c. 54).


Об этом главным конструктором были разосланы письма на АЭС и во все заинтересованные организации. На особую опасность обнаруженного эффекта обратили внимание в организации научного руководителя, и был предложен ряд мер по его устранению и нейтрализации, включая проведение детальных исследований. Но эти предложения не были осуществлены, и нет никаких сведений о том, что какие-либо исследования были проведены, как и (кроме письма ГК) о том, что эксплуатационный персонал АЭС знал о концевом эффекте.

Ошибки персонала

В процессе подготовки и проведения эксперимента эксплуатационным персоналом был допущен ряд нарушений и ошибок. Первоначально утверждалось[15], что именно эти действия и стали главной причиной аварии. Однако затем такая точка зрения была пересмотрена и выяснилось[11], что большинство из указанных действий нарушениями не являлись, либо не повлияли на развитие аварии.


Система была заблокирована в соответствии с утверждённой программой испытаний, и необходимое разрешение от главного инженера станции было получено. Это не повлияло на развитие аварии: к тому моменту, когда САОР могла бы сработать, активная зона уже была разрушена. Блокировка защиты реактора по сигналу остановки двух турбогенераторов не только допускалась, но, наоборот, предписывалась при разгрузке энергоблока перед его остановкой ([17], c. 90).

Таким образом, это не было нарушением регламента эксплуатации; более того, высказываются обоснованные сомнения в том, что это действие как-то влияло на возникновение аварии в тех условиях, которые сложились до него ([17], c. 78).




Также признано, что «операции со значениями уставок и отключением технологических защит и блокировок не явились причиной аварии, не влияли на её масштаб. Эти действия не имели никакого отношения к аварийным защитам собственно реактора (по уровню мощности, по скорости её роста), которые персоналом не выводились из работы» ([17], c. 92). При этом нарушением регламента было только непереключение уставки защиты по уровню воды в барабане сепараторе (с −1100 на −600 мм), но не изменение уставки по давлению пара (с 55 на 50 кгс/см²).

Нарушением регламента, существенно повлиявшим на возникновение и протекание аварии, была, несомненно, работа реактора с малым оперативным запасом реактивности (ОЗР). В то же время не доказано, что, не будь этого нарушения, авария не могла бы произойти ([11], c. 17—19).


Мнения некоторых блоггеров...

Вся проблема РБМК - тупая, абсолютно никудышняя защита, которая действует не как тормоза, а как разгон. 20 секунд на введение в активную зону? Чемпион по медленности. Персонал не знал, у него не было сигналов о том, что реактор находится в аварийном состоянии, и сто 15 стержней, на самом деле было только 8. Плюс к тому, на малый мощностях РБМК куда опасней, чем на больших. Все претензии к академику Александрову, он разработчик. Оставьте в покое операторов, они нахватались до конца жизни!

Оперативный персонал, ценой собственного здоровья и жизни остановивший дальнейшее развитие аварии - ГЕРОИ. Светлая им память...

Это был санкционированый и не продуманый эксперимент, по программе гражданской обороны или подготовке к военным действиям, по сбросу нагрузки с возмущающим воздействием. И виноваты не стрелочники, а "светлые" умы.

Всевозможные "информаторы правды"  затравили умы людей всего мира о Чернобыле, что мол отключили все защиты, неграмотный персонал, выполнение программы любой ценой. Бред, незнание процессов, какой разрыв трубопровода большого диаметра????? Причина аварии-ввод положительной реактивности при нажатии кнопки АЗ-5 из-за неправильной конструкции СУЗ ("концевой эффект").
И персонал здесь не причем.

АЗ - это Автоматическая ЗАЩИТА, которая по своему хотя бы даже названию ОБЯЗАНА ЗАЩИЩАТЬ, а не влиять положительно на вероятностный коэффициент возникновения аварийной ситуации.
Запас реактивности - величина расчётная, мгновенно персонал видеть её тогда не мог - только тогда, когда посчитает ЭВМ.
Разгон произошёл совсем из-за другого фактора.







Краткая биография

Выдающийся учёный (физик), академик (1953). Был одним из ведущих участников советского ядерного проекта. Он открывал первую в мире атомную электростанцию в Обнинске. По инициативе Александрова создан атомный флот страны. Его слово было решающим при создании реакторов установок для первых в мире атомных ледоколов "Ленин", "Сибирь" и "Россия", а также для атомных подлодок. В годы Второй мировой войны руководил работами по защите кораблей от магнитных мин и торпед. С 1960 г. А.П. Александров - директор Института атомной энергии имени И.В. Курчатова. С 1975 по 1986 г. - президент Академии наук СССР. Он руководил созданием реактора РБМК, который взорвался 26 апреля 1986 г. в Чернобыле. После этой аварии в адрес А.П. Александрова, как ответственного за проект посыпались обвинения, говорилось даже, что реактор был заведомо создан ущербным... Катастрофа на Чернобыльской АС стала для А.П. Александрова большой личной трагедией. По его словам, "с этого времени и моя жизнь кончилась – и творческая тоже".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Александров,_Анатолий_Петрович








Арсенал приёмов - Восточная газовая программа

Оригинал взят у opd_voshod в Арсенал приёмов - Восточная газовая программа
Оригинал взят у m_korchemkin в Арсенал приёмов - Восточная газовая программа

Первоначальный вариант экспорта российского газа в Китай предполагал строительство газопровода из Ковыкты через Читу на Харбин. Длина газопровода на территории России составила бы менее 1300 км, что, наверняка, не устраивало основных подрядчиков "национального достояния".

Поэтому был разработан новый вариант, удлинивший трубу вчетверо. Доходы подрядчиков увеличились ещё больше, поскольку они растут опережающими темпами (как, например, на проекте "Южный коридор").

Кстати, ковыктинский газ, доставленный на границу Китая по первоначальному варианту трассы, да ещё по трубе, построенной инстранными подрядчиками, мог бы сильно отодвинуть сроки реализации китайско-туркменских проектов. Газопровод на Харбин и сейчас позволил бы экспортировать газ по очень конкурентоспособным ценам и с прибылью, тогда как прибыльность поставок по "Силе Сибири" может быть достигнута, в лучшем случае, в конце 2020-х.





О социальных нормах для населения заговорили тогда, когда реформа в РАО ЕЭС России провалилась .

Оригинал взят у vladvirina в О социальных нормах для населения заговорили тогда, когда реформа в РАО ЕЭС России провалилась .
Социальные нормы - с это едят?
Открываем энциклопедию.
....Норма социальная (социальные нормы) — официально установленные или сложившаяся под воздействием социальной практики норма и правила общественного поведения и проявления человека в конкретно-исторических условиях жизни общества.
voluntary.ru › Словарь терминов по общей и социальной педагогике

Теперь ВНИМАНИЕ - социальные нормы не вводятся просто так, с бухты барахты, от нечего делать и когда люди с жиру бесятся.
Их вводят, читаем энциклопедию - в конкретно-исторических условиях жизни общества.
Т.е. в каких то ситуациях. В каких же?
И кто стоит за "нормами" в государстве, судя по каналу НТВ, идущему в светлое будущее семимильными шагами.
такими ,которыми шло СССР?
Теми шагами,за которыми не успевали коровы? (Старый анекдот - Почему в СССР нет мяса?
Ответ - Страна идёт к коммунизму семимильными шагами, а коровы не успевают).

Приморский край объявил о том, что отказался от эксперимента по введению социальной нормы потребления электроэнергии, который с 1 июля должен быть запущен в 16 регионах РФ. На основании эксперимента Минрегион и Минэнерго намерены разработать методики перехода всех домохозяйств в РФ на лимитируемые объемы потребления электроэнергии по субсидируемым тарифам с лета 2014 года.
http://www.eprussia.ru/pressa/articles/19685.htm

Но всё же похоже, что Россия живёт шикарно- вернее среднестатистический гражданин. Ну и что ,что доход вытекает из одного миллиардера на миллиончик бедноты - всё огдно по среднему выходит - россиянин с жиру бесится.
И нам Щас суют всякую информацию..мол страны западные дерут за электроэнергию со своих граждан три шкуры.... И давай рассказывать
..................Цены на электроэнергию в Европе выше чем у нас, но и не в 5-10 раз, а меньше. Страны с самой дорогой электроэнергией (Дания 11 руб/кВт*ч (ВВП на душу населения 42000 $); Германия 10 руб/кВт*ч (ВВП на душу населения 41000 $), страны со среднеевропейской ценой на электроэнергию (Франция 6 руб/кВт*ч (ВВП на душу населения 36000 $); Польша 6 руб/кВт*ч (ВВП на душу населения 21000 $). Из этих цифр хорошо видно, что существует сильная зависимость между ценой на электроэнергию и ВВП на душу населения. Так что рост цен на электроэнергию нам безусловно светит (сейчас Россия 2-3,5 руб/кВт*ч (ВВП на душу населения 17-20000 $), но вряд ли он будет выше среднеевропейского уровня. При этом ночной тариф всегда будет дешевле, а рост цен будет зависеть от роста ВВП на душу населения.
http://www.forumhouse.ru/threads/194577/page-107

То, что большее большинство в России,даже в той же Москве в глаза не видело разные тарифы - ночной,дневной, экономный....ещё ничего. Но стоит ли сранивать Россию, являющуюся поставщиком электроэнергии в другие страны.
И вновь к чтению...

http://newsruss.ru/doc/index.php/Экспорт_электроэнергии_из_России
Экспорт электроэнергии из России — одна из статей российского экспорта.
По итогам 2010 года из России было экспортировано 19,0 млрд кВт*ч электроэнергии на сумму $1,03 млрд. В том году доля электроэнергии в стоимостном объёме российского экспорта составила 0,26 %.[1]


Динамика экспорта электроэнергии из России в 1994—2010 годах, в млрд кВт·ч и млрд долларов США.


Да,да вижжу - речь идёт о 2010 годе. Ну и что? Вы думаете экспорт данного вида сырья сократился в разы?
Россия экспортирует электроэнергию в Латвию, Казахстан, Беларусь, Грузию, Монголию, Южную Осетию, Азербайджан и Украину,в Финляндию, Китай.
В 2011 году из России в государства Прибалтики было экспортировано около 5,5 млрд киловатт-часов электроэнергии.[13

Да,экспорт (всего) является на сегодня , в нашей стране, самым прибыльным бинесом - а посему http://www.vsp.ru/economic/2011/06/10/512200
Для России экономически привлекательными являются поставки электроэнергии в Китай

министр энергетики РФ С.И. Шматко подвёл итоги работы энергосистем государств Содружества в осенне-зимний период 2010-2011 гг. В 2010 году в целом по СНГ производство и потребление электроэнергии составили 1453261,2 и 143244,7 млн. кВт-ч, что больше показателя прошлого года на 5,1 и 4,9%. Экспорт и импорт электроэнергии составили 34054,1 и 12937,7 млн. кВт-ч.

Т.е. продаём электроэнергии с каждым годом всё больше и больше.


Но наша электроэнергетика....вернее её развитие покамест топчется на месте.И не просто топчется,а разрушается.


Ладно,допустим эксперимент по соц.нормам ведётся в России давно - например во Владимирской области.
И что- опыт удался?
Нет.


В России начинается эксперимент по переходу на социальные нормы потребления коммунальных услуг. Стартует он с электроэнергии
Смысл в том, что на определенный объем электроэнергии установят отдельные расценки. А за остальное придется платить дороже. Пилотные регионы начнут внедрять новацию уже со следующего года. А с 2014 года нормы могут ввести по всей стране.
Какими будут льготные лимиты на свет, пока не знает никто. Новая система норм и тарифов, как ожидается, будет подготовлена минрегионом к середине ноября. Ведомство обещает полностью учесть потребности потребителей.
Сейчас же оценить затею можно, лишь если проанализировать опыт регионов, где норма на электроэнергию уже действует. И пока в большинстве случаев положенных киловатт гражданам не хватает.
Так, скажем, во Владимирской области ее ввели еще в 2005 году. В этом регионе норма составляет 50 киловатт-часов в месяц на одного человека. За этот минимум граждане платят по 2 рубля 98 копеек за киловатт-час. А если нажгли больше, то по 3 рубля 76 копеек. При этом для одиноких пенсионеров лимит чуть выше - 100 киловатт на человека. Для жильцов домов, где установлены электроплиты, норма повышается до 140 киловатт. Такой же минимум действует для помещений, где нет горячей воды и используются водонагреватели. Однако, как выяснили наши корреспонденты, во Владимирской области в лимит укладывается лишь чуть больше 40% населения. А должно быть как минимум 70%.
В Забайкалье норма на свет тоже появилась в 2005 году. До 2010 года она составляла 54 киловатт-часа в месяц. Через 5 лет ее решили поднять. В Законодательном собрании обсуждался вариант в 77 киловатт-часов. Однако региональный минфин заявил, что в этом случае бюджету придется компенсировать энергосбытовым компаниям слишком большую потерю в доходах. Пришлось искать золотую середину между интересами населения и энергетиков. В итоге сошлись на норме в 65 киловатт-часов - она действует до сих пор. Интересно, что тариф за перерасход электроэнергии при этом подняли до 3,38 рубля. Киловатт "экономкласса" стоит сейчас 2,04 рубля. И, как показал опрос "РГ", забайкальцы тоже не укладываются в отведенные лимиты
http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php?f=2&t=70686


-- а это с форума.....
-обдираловка под видом заботы,мне вообще непонятно,почему оплачивая все счета за электроэнергию я должна руководствоваться какими-то нормами???Имея в области свою АЭС-вообще странно говорить о недостатке электроэнергии-или для россиян электроэнергии нет,а для Европы и Азии-всегда пожалуйста???

Что и требовалось доказать. Ты можешь жить в стране с электростанциями всякого типа - но платить будешь так ,буд-то ты живёшь в стране,где электростанцию люди видят лишь по ТВ.

И ещё - соц.норма будет более выгодна южным регионам. Там довольно долго тепло, весна приходит рано,да темпнеет там довольно рано - но не ранее 21 .00. Обычно в это время обед не варят, уборкой не занимаются.
Значит хуже всех придётся даже не северянам,где видимо соц.нормы будут внесены коррективы.
А вот жителям средней полосы - будет хреново. Зима у нас, в Московской области, бывает длинная,пасмурная.
В какие зимние месяцы и солнышка не видно.темнеет очень рано - в декабре около 16.00. Бывает в 17.00 уже темень.
А потом- а куда делись деньги на дотации энергетикам?
Где модернизация сетей?



http://www.arsvest.ru/rubr/4/3124

......"«Распоряжением Правительства № 1650 от 10.09.2012 года утверждён комплекс мер.
Если посмотреть справочники, вы не найдёте толкования понятия «социальная норма». Электроэнергия – это товар, в магазине с вас не возьмут деньги за непроданную колбасу. Это не первая попытка ввести социальную норму на электроэнергию. То постановление отменил прокурор.
Поставщиком электроэнергии является ДЭК, она дотационная. ДЭК скромно умолчала, куда деваются дотации. Избыточную электроэнергию продают в Китай. Мы отчасти улучшаем промышленность Китая за счёт бюджета края. Китай получает электроэнергию по цене 1,2-1,3 руб., наши производители получают электроэнергию по сумасшедшей цене! ДЭК пытается за счёт населения оплатить производство.
Получается, что население будет платить олигархам.
Кстати, нигде не сказано, что плата за киловатт-час для промышленников уменьшится. Зато наши киловатт-часы могут подорожать на 30%. Вас насильно загоняют в рамки, когда вы насильно будете платить по тарифу 85% от этой суммы.
В последующие три года цены вырастут до экономической обоснованности. Но мы не знаем, какая экономическая обоснованность, можно предположить, что высокая. В 2013 году ожидается повышение тарифов на 12%. За последние 10 лет стоимость киловатт-часа выросла в 20 раз.
Те, кто не имеет счётчиков, будут получать соцнорму в случае правильного оформления и представленного акта об отсутствии возможности его установки. А в противном случае, такие граждане будут полностью платить по тарифу сверх нормы. Согласно документу, общедомовое имущество, то есть счёт за лампочку в подъезде, будет считаться по сверхнормативному тарифу.
Среди жителей выигрывать будут те, у кого много прописанных, но не проживающих. Переносить норму с месяц на месяц нельзя. Почему, если я сэкономил?
Энергосбыту также придётся нести расходы, связанные с обработкой данных. Установленные счётчики не могут проконтролировать все нюансы, связанные с соцнормой. Нельзя разом снять показания, а на поставку новых счётчиков понадобятся дополнительные средства, которые будут заложены в тариф.
Двухтарифный счётчик стоит 1000 рублей и выше. На взгляд КПРФ, соцнорма – это завуалированный рост тарифов, это вызовет рост на 30% цены электроэнергии.
Как будут считать норму в день и ночь, как в различные климатические периоды? Кто виноват, что места общего пользования до сих пор не оборудованы энергосберегающими технологиями?
Гражданский кодекс РФ прямо запрещает ограничивать количество бытового потребления. Соцнорма ухудшит положение энергетиков за счёт того, что население будет хитрить. Человек возьмёт трансформатор, и за него будет платить кто угодно, но не он сам.
Мы просим отменить участие Владивостока и Приморского края в пилотном проекте. Ничего ещё не введено, и всё зависит от нас.
Как вы могли заметить, обычная квартира потребляет 290 киловатт-час, соцнормы в других регионах — 50-180 киловатт-час, соцнорма должна быть в пределах 65-85% от того, сколько получает сейчас среднестатистическая квартира. Нет. Это не обход тарифов. Скорее, это их отмена. Вам в любом случае нужен будет свет, вне зависимости, стоит он 100 рублей или 7 тысяч рублей, и вы его оплачивать будете».


Т.е. Ж-ПА.

А вот, что часто пишут граждане ,живущие в самых хороших домах мира....с "нормальным" обслуживанием.

http://novostivl.ru/forum/msg/19110.htm
Vkadimir, 26.12.2012 17:33
О какой социальной норме по потреблению электроэнергии идёт речь? В квартире ночью +16, +18, днём поднимается до +20.Ночью вынуждены включать масляный радиатор. Меня спросят, почему.Я отвечу, потому,что Комсомольский район в г.Арсеньеве отапливается отвратительно.Давление в теплосетях дают щадящее.Батареи в квартире в верхней части тёплые, а в нижней части холодные. Как,в такой ситуации можно экономить электроэнергию? Мы платим за отопление солидные суммы.Дополнительно нас вынуждают платить за отопление электричеством.О социальных нормах для населения заговорили тогда, когда реформа в РАО ЕЭС России провалилась с треском.Зато по освоению пилотных проектов наш край в числе передовых. А что люди? А куда они денутся! Сколько надо, столько и будут платить.И мнение специалистов департамента никто учитывать не будет.А вот мнение энергетиков и промышленников учтут обязательно.



Вот и приыплыли - народ России запросто теперь можно сделать ручным и не тяфкающим. малёк снизил давленице в трубах отопления- и вот тебе - лишние использованные КВТ....Обдирай.
И не важно уже, что в опату электоэнергии уже заложена и модернизация и модификация данной отрасли.
Где все эти денежки?
ТО,что соц.нормы на свет вводятся не ради заботы о нашей жизни - мол научим россиян экономить и меньше платить....видно.

Вот мадам чиновница говорит...."Ъ" директор департамента ЖКХ Минрегиона (с сегодняшнего дня — директор аналогичного подразделения Госстроя) Ирина Булгакова.
-http://www.iestream.ru/news/tek/1372-minregion-podgotovil-plan-vvedeniya-socialnoy-normy-v-zhkh.html

У Минрегиона уже есть опыт по внедрению социальной нормы киловатт-часов в пяти регионах РФ (в частности, во Владимирской области и Красноярском крае). По словам госпожи Булгаковой, во Владимирской области эксперимент по внедрению социального минимума начался с установления порога в 50 кВт ч для дифференциации потребления электричества местными жителями и московскими дачниками, "избыточно" расходовавшими дешевую энергию. Позже порог был повышен до 65 кВт ч — в эту норму уложилось 70% населения области, а оставшиеся 30% генерируют энергетикам дополнительную прибыль "без социального напряжения"...


Вот она где, собака энергетическая ,зарыта - дачники виноваты. У них вишь по 7 комнат на 3-х этажах, обслуга опять же каши-щи варит сутками, машин по десять в гаражах, фонтаны всякие, бассейны. Вот кто нашу энергетику топит шлангами огородными.
НО зато уж не лукавят чиновники и владельцы энергосистем - всё запущено ради получения допольнительной прибыли.

История ДнепроГЭСа. Взрыв и восстановление.

Оригинал взят у mgsupgs в История ДнепроГЭСа. Взрыв и восстановление.


А так уплотняли бетон


В 1941 году при отступлении Красной армии Днепрогэс взорвали. В буклетах утверждается, что при взрыве Днепрогэса погибли исключительно гитлеровцы.Гражданское население, жившее ниже по течению Днепра, якобы было заранее оповещено о скором подрыве 60-метровой плотины.

Продолжение. Начало здесь.


Collapse )


Кто строил ДнепроГЭС

Оригинал взят у mgsupgs в Кто строил ДнепроГЭС


Оригинал взят у yosha_orlow в Немного о том, кто строил ДнепроГЭС

Читаю наконец "Одноэтажную Америку" Ильфапетрова. Интреснейшая книга, особенно после сравнения дорожной инфраструктуры Америки 1930х и России 2010х.


Collapse )