Category: энергетика

сообщество будет стремиться передать правду о руской МОНАРХИИ в нашей РИ, Руской Империи

Вот и 2019, эта запись остается наверху,
- почему ?
Да потому что в 2018 ничего не изменилось,
народ РФ так пока и не покаялся !!!

2018 (1918), - Год Столетия Царской Жертвы







Замело тебя снегом, Россия,
Запуржило седою пургой
И печальные ветры степные
Панихиды поют над тобой
















Гулаговский Материк Колыма, долина реки Колымы на магаданской трассе,
где лиственница, поддернутая инеем, светится лучах заката.



[Spoiler (click to open)]





Ни пути, ни следа по равнинам,

По равнинам безбрежных снегов

Не добраться к родимым святыням,
Не услышать родных голосов



Замела, замела, схоронила

Всё святое, родное пурга

Ты, – слепая жестокая сила,
Вы, – как смерть, неживые снега

Замело тебя снегом, Россия,

Запуржило седою пургой

И печальные ветры степные

Панихиды поют над тобой


Это один из Руских Гимнов, написанный поэтом Филаретом Черновым.

В пост включен именно вот этот фрагмент картины со строем
бунтующих казаков художника Павла Рыженко --

«Прощание с конвоем», из триптиха «Царская Голгофа» 2004 года.








Императорский павильон Царской железной дороги, Царское Село, Питер, фото Сергея Савиновских:




осенью 2о17 года павильон ещё стоял, и доска памяти была на месте ...

Сам текст это песни, считавшийся одни из гимнов Руской эмиграции,
написал в  1918 году поэт Филарет Чернов, оставшийся на территории

исторической России, трагически погиб в 1940 году, место гибели -- психбольница
Кащенко, (Москва, РСФСР, СССР).


по материалам
https://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7582467.html
на основе оригинального текста
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/243766.html
фото зимней Колымы взято отсюда
https://drs-radchenko.livejournal.com/56507.html






















предыдущая верхняя запись в сообществе была такая
" Вразумления в Новом Году, 2018, всему неосовецкому населению Российской Федерации", Аминь!!!", -- по ссылке
https://rus-vopros.livejournal.com/7147446.html
promo pohod_vosemvrat декабрь 2, 18:37 6
Buy for 110 tokens
Вырица - это одно из лучших мест для пейзажных походов, в которых главная цель - любоваться красотами природы. В царские времена этот поселок был одной из "дачных столиц" империи, местом массового летнего отдыха. Если в Комарово отдыхала знать, то здесь селилось купечество. Поселок…
checkered

Итоги ста лет геноцида и сатанократии. Чудовищная гармония путинщины

Где наши Днепрогэсы?
https://pyhalov.livejournal.com/616605.html

Из статьи Н.В. Демидова «“Система” Станиславского и воспитание актёра»:

Однажды, придя к Константину Сергеевичу, я застал его очень раздражённым и взволнованным. Ничего не объясняя, он указал мне на большой альбом, лежащий на столе.

— Посмотрите.

Это был альбом с крупными снимками всех наших вновь построенных заводов с блюмингами, домнами, гигантским Днепрогэсом.

— Чёрт знает что! — гневно заговорил он, указывая на альбом. — Вы понимаете?

Что, думаю, ему тут не понравилось?

— Вы посмотрите, что сделано! Какие машины, заводы, постройки! Разве могло быть! Ведь это чудеса! А мы в нашем искусстве?! Мы что сделали за это время? Где наши Днепрогэсы? Где чудеса? Чёрт знает что!



Зато сегодня всё гармонично — дегенеративное искусство и деградация в реальной жизни.

эксклюзивное интервью с российским экспертом по энергетике Михаилом Крутихиным

ГАЗ, к сожалению, он не у нас, РН :
СОВЕТУЮ посмотреть до конца!
Фильм о том как Крым и РФ-ия обрели друг друга в одностороннем порядке.
Вы посчитайте площадь Крыма, посчитайте, что присоединили!!!
Фильм снят на реальных событиях, герои не являются вымышленными.
Реальность такова:



https://youtu.be/h3-r-566G1w

Оригинал взят у anton21 в эксклюзивное интервью с российским экспертом по энергетике Михаилом Крутихиным
Оригинал взят у nngan в «У Газпрома нет альтернативы транзиту через украинскую ГТС»


О туманных перспективах российских газовых проектов и китайском газовом чуде в эксклюзивном интервью корреспонденту интернет-издания Новости Украины — From-UA рассказал партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин.

[Spoiler (click to open)]

— Добрый день, Михаил Иванович! Российское правительство и представители «Газпрома» заявили о твердом решении не продлевать в 2019 году транзитный газовый контракт с Украиной. Как Вы оцениваете такое решение? Ведь европейцы, по их словам, сейчас не видят альтернативы транзиту через Украину.

— Я расцениваю это заявление Алексея Миллера как очень сомнительное. У «Газпрома» накоплено много долгосрочных контрактов с европейскими потребителями, и часть этих контрактов уходит в далекое будущее, вплоть до 2035 года. В 2019 году контракты будут продолжены по точкам приема российского газа. Эти точки находятся на границе Украины с несколькими европейскими государствами. Я сомневаюсь, что европейские потребители газа, то есть контрагенты (партнеры «Газпрома» по этим контрактам), вдруг согласятся перенести эти точки куда-то в другое место. Да еще и на том условии, что они должны будут построить туда какие-то дополнительные газопроводы, чтобы забирать этот газ. Поэтому исходя из чисто практических соображений, я рассматриваю заявление Миллера просто как шантаж европейцев.

— Какую роль здесь сыграл «Турецкий поток»?

— «Турецкий поток» — очень сомнительный проект, точно так же, как и «Южный поток». Газпром потратил на него очень много средств.

На российской территории вовсю идет строительство двух крупных магистральных газопроводов, которые должны доставлять газ на будущую компрессорную станцию «Русская», чтобы гнать его через Черное море. Закуплены трубы для подводного участка, арендовано итальянское судно-трубоукладчик, идут переговоры об участии этого судна в компании Saipem в прокладке трубы к турецкой территории. Также идут переговоры с турками. То есть «Газпром» зашел очень далеко, потратил очень много. В выигрыше, конечно, приятели нашего президента, которые занимаются строительством этих газопроводов.
Но сегодня поздно отступать. Я думаю, что если Анкара разрешит, «Газпром» построит одну или две ветки из намеченных четырех, выйдет на возможность прокачивать газ в Турцию и доведет этот маршрут до какого-то, пока еще не существующего, хаба на турецко-греческой границе. А вот оттуда этому газу двигаться совершенно некуда: там нет рынков, которые на него рассчитаны, кроме самого турецкого, и нет договоренностей с европейскими потребителями.

— Не поменяет ли «Газпром» шило на мыло, уйдя от монополии Украины на транзит и создав турецкую монополию?

— У Киева нет транзитной монополии как таковой. Потому что часть российского газа идет по «Северному потоку», часть — через территорию Беларуси в Польшу и дальше в Германию, часть газа идет напрямую в Финляндию, и еще одна часть — по «Голубому потоку» в Турцию через Черное море. Так что о какой-либо монополии здесь говорить неуместно.
Если же говорить о возможностях «Газпрома» поменять украинскую транзитную территорию на турецкую, то здесь возникают сомнения. Как показывает опыт, турки все время обманывали «Газпром». На этапе разработки «Голубого потока» Анкара обещала использовать его полностью и закупать весь газ на 100%. Но турки этого не сделали, долгое время проект работал ниже своей рентабельности, и сейчас он не заполнен. Поэтому ожидать расширения сотрудничества Турции с Россией не приходится. Даже если «Газпром» построит новые магистрали и российский газ достигнет по ним т.н. «Фракии» (европейской части Турции), у страны просто нет спроса на такой газ.

— Может ли «Газпром» полностью отказаться от транзита газа через Украину без серьезного ущерба?

— Ущерб мы уже видим. «Газпром» тратит миллиарды долларов на строительство обходных маршрутов. «Северный поток» является убыточным для Газпрома. «Южный поток» также нерентабелен — там вообще отсутствует рынок газа. Так что убытков у России уже очень много.
Самым дешевым, эффективным и быстрым способом, конечно, был бы транзит топлива через украинскую территорию. Общая протяженность российской трансграничной газовой трубы и без того обширная — с Ямальского полуострова до австрийского Баумгартена она составляет 5070 км. Если гнать газ по совершенно новым трубам через Черное море и Турцию, то к этому маршруту добавится еще не менее 1500 км. Так что газ там будет «золотой», и он вряд ли сможет выдержать конкуренцию с нынешними ценами на газовом рынке Европы.

— Есть ли шансы возобновить строительство «Южного потока»? Какие еще новые магистрали в Европу в обход Украины теоретически может разработать «Газпром»?

— В случае постройки «Южного потока» все шансы на строительство каких-либо других отводов от новой трассы через Болгарию, конечно же, существуют. «Газпром» уже готов на отступление, — согласен полностью работать по правилам Третьего энергетического пакета Европы. Но для того, чтобы изобразить этот проект как цельную систему под названием «Южный поток» или под каким-то новым названием, ему необходимо получить согласие Еврокомиссии. А для этого туда необходимо подать заявку о том, что возникает новая трансграничная европейская сеть по доставке энергоносителей. И согласование такой заявки, получение разрешения может занять год-полтора или даже больше.

— Сейчас доля российского газа на европейском рынке составляет около 30% (140 млрд. кубов). По прогнозам, до 2030 года спрос вырастет до 600 млрд., и Россия захочет не только сохранить свою долю на рынке, но и увеличить. А это более 200 млрд. куб. метров газа. Позволят ли транспортные возможности «Северного потока» и «Турецкого потока» прокачать такое количество голубого топлива без Украины?

— Во-первых, ожидания России, что она заполнит весь этот дополнительный объем газа, слишком завышены. Во-вторых, эти прогнозы слишком оптимистичны — Европе не понадобится столько нового голубого топлива. Процент газа, который Россия могла бы добавить на этот рынок, не так велик, даже если Москва сохранит свою 30%-ную долю на рынке, как это прогнозирует компания BP. Для этого «Газпрому» не потребуется больших объемов газа.
И потом, давайте смотреть на арифметику. Если учесть пропускную мощность всех уже действующих российских газопроводов в Западную Европу, то она составляет примерно 250 с лишним млрд. кубометров в год. В прошлом году «Газпром» прокачал по этим трубам в так называемое «дальнее зарубежье» 126, а уж никак не 150 и не 160 млрд. кубометров газа, то есть половина этих мощностей осталась неиспользованной. С учетом этого, строительство новых магистралей вроде «Турецкого потока» и «Южного потока», является чисто политической затеей, у которой две цели: дать нажиться прикормленным подрядчикам, которые строят эти трубы, и наказать политически Украину, лишив ее транзита.

— Чтобы не потерять транзит, Киев, похоже, готов отдать свою газотранспортную систему (ГТС) в управление компаниям Европы и США. Но из-за аннексии Крыма и войны на востоке, категорически против участия России. Как Вы оцениваете шансы создания такого консорциума без участия Москвы в рамках Третьего энергопакета? И если Россия все-таки согласится на участие, продлит ли Москва газовый контракт с Киевом в 2019 году?

— Москва может и не продлить газовый контракт с Киевом, но ей нужно выполнять свои обязательства по поставке газа европейским потребителям. А в этих обязательствах указано, что газ должен идти через украинскую территорию, — это первое. Второе — цель украинской стороны состоит в том, чтобы добиться интеграции украинской ГТС в общеевропейскую, превратить ее в часть европейской сети. Это было бы очень выгодно европейцам, поскольку украинские подземные хранилища можно использовать в качестве стратегических запасов для накопления газа с целью его использования в зимний период — в период пикового спроса. То есть для Киева это шаг к тому, чтобы стать экономической частью большого интегрированного европейского рынка, частью европейской цивилизации. Если украинские распорядители ГТС будут налаживать кооперацию и постепенно интегрироваться с европейской газотранспортной системой, «Газпром» ничего не сможет с этим поделать.

— Турция озвучила намерение продать долю в проекте строительства Трансанатолийского газопровода (TANAP) — магистрали, предусматривающей транспорт газа с азербайджанского месторождения Шах-Дениз на границу Турции с Европой. Есть ли смысл Киеву искать средства для покупки, дабы нивелировать возможную потерю транзита?

— Я думаю, что Украине нет смысла искать средства, потому что газопровод уже фактически строится. Кто может туда войти? Возможно, туда войдет Иран, когда с него снимут санкции, или в качестве просто поставщика газа, или в качестве совладельца этого трубопроводного маршрута.
Киеву принимать участие в этом проекте нет смысла, поскольку газ, который будет идти по этому маршруту, не предназначается для Украины. По газопроводу TANAP из Азербайджана пока что будет идти только 10 млрд. кубометров в год, из которых 8 млрд. предназначается для Италии, 1 млрд. — Болгарии и 1 млрд. — Греции. Там нет лишнего газа, чтобы стать его владельцем. Поэтому Украине нет никакого экономического смысла принимать участие в этом проекте.

— Михаил Иванович, Ваша позиция по многострадальному проекту «Сила Сибири» известна, Вы очень скептически относитесь к этой трубе. Очевидно, что пока этот проект можно назвать «путинским селом», ведь Китай не горит желанием его финансировать. Более того, Пекин якобы готов вложиться в строительство газопровода из Ирана в Пакистан. В чем интерес? Далековато ведь от границ с Поднебесной.

— Ситуация следующая. Китайцы уже построили три газопровода из Туркменистана. Сейчас они работают над четвертой веткой, которую тянут немного по другому маршруту, заходя в Таджикистан. Кстати, в Таджикистане на большой глубине французы с китайцами обнаружили значительные запасы трубного газа, так что это еще один канал доставки голубого топлива в Китай. А пятый канал как раз может появиться на таком будущем узле распределения газа, как Пакистан и Афганистан.

Далее из Туркмении трубу собираются тянуть в Пакистан и Индию. Отношения китайцев с афганским движением «Талибан» вполне нормальные и прагматичные. Если талибы, как будущие политические менеджеры Афганистана, смогут наладить дружбу с Пакистаном и Китаем, вполне возможно, что труба из Ирана и труба из Туркмении, которые придут в этот регион, могут частично контролироваться китайцами. Часть этого газа через Ваханский коридор и южнее Памира Китай может доставлять на свою территорию, а часть топлива будет реализовываться в Пакистане и Индии. Таким образом, китайцы приобретут дополнительный рычаг давления на эти две страны региона. Это усиление Китая, и я думаю, что Пекин готов потратить очень серьезные средства на то, чтобы продвинуть здесь свои интересы.

— Некоторые эксперты считают, что «Сила Сибири» является декларативным газопроводом и что Китай просто ждет, пока Россия достигнет экономического упадка, чтобы потом легче было распоряжаться ресурсами Сибири и Дальнего Востока, в том числе газовыми магистралями и месторождениями. Вы согласны с таким утверждением?

— Да, я думаю, что у китайцев есть такие планы. Они, конечно, никогда в этом не признаются, но я думаю, что такие расчеты есть. Пекин отказывается финансировать «Силу Сибири», поскольку понимает, что прибыль от этого проекта может никогда не наступить, если смотреть в экономический расчет «Газпрома». А когда Россия предлагает им построить газопровод «Алтай», то они говорят: «Хорошо, давайте стройте ваш газопровод, может быть, мы с вами подпишем очередной меморандум. Но тогда от входа этого газопровода на китайскую территорию до наших промышленно развитых районов, газопроводную систему извольте профинансировать сами». То есть китайцы готовы самостоятельно построить еще 4 тысячи километров трубы, но только за счет России. Однако это разорение «Газпрома» и российского бюджета, и поэтому на таких условиях, что «Сила Сибири», что проект «Алтай» китайцам вполне выгодны.

— Европейский газовый реверс в Украину — насколько он оправдан и оптимален по сравнению с российским газом?

— С падением цен на российский газ по долгосрочным контрактам (поскольку формула привязана к цене нефти и нефтепродуктов) выгодность поставок для украинской экономики примерно сравнялась. То есть и цена российского газа, и цена того газа, который можно купить на торговых площадках в Европе, примерно одинаковая, и здесь уже можно выбирать, диверсифицировать поставки.
В то же время, я бы не стал называть эти поставки реверсными. Дело в том, что как только российский газ попадает к европейским потребителям, он уже не принадлежит «Газпрому». В Словакии существуют свои газотрейдеры. В Германии — это компания RWE, которая заключает контракты, а также трейдеры, которые являются дочерними компаниями норвежского «Статойла». Все эти компании могут поставлять этот газ на территорию Украины в любых количествах, как и когда им заблагорассудится. Никто ничего им юридически сказать не может — этот газ уже не принадлежит «Газпрому».

— Несколько лет назад Украина запустила строительство СПГ-терминала в порту Южный на побережье Черного моря. Эксперты побаиваются, что Турция не позволит ему реализоваться. Так ли это? Как Вы вообще оцениваете этот проект?

— Хочу отметить, что были разработаны сразу несколько проектов по строительству СПГ-терминалов. Кроме Украины, также были разработаны проекты терминалов на черноморском побережье Грузии, Румынии и Болгарии. Если отбросить все нюансы, то самая главная проблема реализации этих проектов состоит в том, что турки не согласны пропускать большие судна-газовозы через Босфор. Они считают это очень опасным с экологической точки зрения. Когда через пролив по оживленному городу идут такие суда и до жилых кварталов остается метров сто пятьдесят, то это действительно опасно. Поэтому Турция не соглашается и вряд ли согласится пропускать судна со сжиженным газом через свои проливы.

— В прошлом в Украине неоднократно разрабатывались проекты газопроводов для поставок азербайджанского газа через Грузию по дну Черного моря. Есть ли у этих инициатив хоть малейшие шансы на реализацию?

— Да, существовало несколько проектов, в частности, проект газопровода «Белый поток» по дну Черного моря или с перевалками. Но эти проекты чисто умозрительные, в них нет абсолютно никакого экономического содержания. Они, скорее, похожи на пищу для рассуждения политиков, либо способ для чиновников «подхарчиться». У этих проектов нет никакого будущего.

— То есть Украина на сегодняшний день не имеет возможности диверсифицировать поставки газа, кроме как получать его либо из России, либо из Европы?

— Я думаю, что Европа — это самый перспективный вариант для Украины. Евросоюз очень стремится к созданию единой интегрированной системы, интегрированного рынка энергоносителей. Если ей это удастся, то через "интерконнекторы" при пересечении границы в дальнейшем можно будет закупать газ с любой территории, у любого трейдера на европейском рынке, с любого торгового хаба. Если Украина станет частью этой системы, то проблема диверсификации поставок газа решится сама собой.




в ответ на материал в соо -- стяпан демура - автор социального руского национализма
http://2015.livejournal.com/5492130.html

ЧЕРНОБЫЛЬ : кто-то же жахнул реактор?

Оригинал взят у jaga_lux в ЧЕРНОБЫЛЬ :: Кто же "жахнул" реактор?

Известно, что жители близлежащих деревень поговаривали: «Идет время, когда будет зелено, но не весело». Очевидцы утверждают, что некие старухи пророчили: «Будет все, но не будет никого. А на месте города станет расти ковыль».

В общем, так и оказалось, в конце концов.
Нужна ли нам правда об аварии? Зачем? Ведь все равно ничего сделать нельзя уже. Но как же без правды жить дальше? Не противно всю жизнь провозиться в грязной и подлой лжи? И главный вопрос, который наше общество не ставит категорически, а меня он мучает давно - карты на стол, шулеры и наперсточники партейные!

[читать далее в Руском Вопросе]



А людей верующих я вообще плохо понимаю в этом смысле. Вот в словах Понтия Пилата очень хорошо разбираются, в подробностях могут описать страсти Христа - а вот до самих себя, своих семей, и до виновников наших бед им и дела вроде нет.
Темны дела Твои, Господи!



Для «отца» реактора РБМК-1000 академика Александрова все произошедшее стало личной катастрофой.

н писал: «С этого времени и моя жизнь кончилась — и творческая тоже» (лично я  этому не верю - если жизнь кончилась, так и поступи, как Легасов).
Однако никакого наказания прославленный ученый не понес, если не считать освобождения в 1986 году от должности Президента Академии наук. Дело, возбужденное в отношении конструкторов сразу после аварии, было закрыто и более никогда не поднималось. За год до своей смерти в 1994 году он даже получил Почетную грамоту Президиума Верховного Совета РФ «за заслуги в…». Как эти заслуги соотносятся с трагедией целого региона, так и осталось невыясненным.



Что характерно, родился он под Киевом и закончил КГУ, заочно. Его в Ленинград вытащил Иоффе - и то правда, не пропадать же таланту в киевском захолустье...
После смерти Курчатова в 1960-м академику А.П. Александрову суждено было воплощать мечты всех атомщиков: "Пусть атом будет рабочим, а не солдатом!" Что оказалост большой ложью. И всю последующую жизнь, будучи уже президентом АН СССР, он создавал большую атомную энергетику – и системы военной техники, бомбы и ракеты. Необходимый человек, так же, как и его бывший шеф. Ну мы-то помним, что именно создавал Курчатов и его курчатник под руководством коммунистической партии и нквд.


Кстати, нашего стратегического партнера страшно раздражает, что в Украине не только не почтили памятником великого ученого , но и всей, можно сказать, Радой, признали его виновным в аварии на ЧАЭС. Сами они весьма трогательно к нему сейчас относятся, отметили 100-летний юбилей, ну и всякое такое подобное.



В своей книге Александров пытается утверждать, что он ничегошеньки не знал ни об эксперименте, ни о проблемах с реактором. Прямо агнец невинный, а не советский физик, активно работающей в «оборонке». Знаю я прекрасно этих московских физиков – случайно так сложилось. Для них в стране ничего не было невозможного, хоть что бы им не захотелось.

Квартиру в Москве – пожалуйста, МГУ для «гениальных» детишек своих – пожалуйста, поездки за рубеж, на конференции всевозможные, провоз неограниченного количества барахла, драгоценности для женской половины, причем настоящие, а не искусственные (именно у них я увидела в первый раз настоящие боиллианты и жемчуг, которые не продавались в магазинах). Дефицита для них не существовало, в принципе. Куда там номенклатуре! А Дома отдыха, с рябчиками и прочими деликатесами – при свободном фрондировании, болтовней за столом, однако все в меру, товарищи, до определенных границ.



Как любили наши ученые представлять себя заложниками системы - вот, не я делаю, а всякие монстры меня заставляют. Я ведь совсем простой, и в горы, и под гитару, и стихи всякие знаю... Есть у нас и такие, которые этому верят - как ярко описал Достоевский, иногда и проституткам тяжело, и убийц мучает совесть... Но с советскими учеными не тот случай - их совесть никогда не мучала. Не без исключений, конечно, но только потом, когда все сделано.


"Как-то в 1949 году, когда академик Александров, который на тот момент был
научным руководителем Челябинска-40, покрывал никелем плутониевые
полусферы для будущей атомной бомбы, к нему заявилась делегация
генералов и чекистов. «Они спросили, что я делаю,  - вспоминает
Александров. - Я объяснил, и тогда они задали странный вопрос: "Почему
вы думаете, что это плутоний?" Я сказал, что знаю всю технологию его
получения, и поэтому уверен, что это плутоний, ничего другого не может
быть!» - «А почему вы уверены, что его не подменили на какую-нибудь
железку?» Я поднес кусок к альфа-счетчику, и он сразу затрещал.
«Смотрите, - сказал я, - он же альфа-активен!» - «А может быть, его
только помазали плутонием сверху – вот он и трещит», - сказал кто-то. Я
обозлился, взял этот кусок и протянул им: «Попробуйте, он же
горячий!»  Кто-то из них сказал, что нагреть железку недолго.
Тогда я ответил, что пусть он сидит, смотрит до утра и проверит,
останется ли плутоний горячим. А я пойду спать»...

Смелый однако, прямо Марат с Брутом в одном бокале. Вот вы пробовали посылать особистов?
И как? А вот ТАКОМУ ученому это разрешалось, почему-то. Странно это...



И все это ради ракет и бомб, которые отнимали хлеб и будущее у моих родителей и меня, ради эфемерных целей мирового господства – где эти так называемые ученые будут, несомненно, исключительно привилегированным классом, правда, под присмотром славных органов.
Безответственность и моральное падение – вот их самые характерные качества.

А как может такое быть, что Александров не был извещен и не дал санкцию на проведение эксперимента военного ведомства?
Поэтому и неизвестны обстоятельства, поэтому так все запутано – намеренно!

Какой глупец поверит, что некие просто люди, без всяких военных полномочий, приказали персоналу режимного, т.е. военного объекта, совершить нечто просто так, ради собственного удовольствия?
Чисто из научного удовольствия... Стоит вспомнить только Чернобыль-2. И все доклады КГБ – да без визы первого отдела и муха не пролетала нигде, не то что на АЭС.



Только полностью оболваненный морон.
И мне непонятно, почему это широко не обсуждается в обществе - именно в свете преступлений советского режима.
Почему я не прочитала об этом НИГДЕ в сети? Только немного в комментариях - хотя это понятно и малому ребенку.
Может, кто написал об этом в книге?
Пока военное ведомство РФ не обнародует документацию полностью и откровенно, ничего не будет.
Чернобыль навсегда останется загадкой – как и все, что хоть каким-то концом связанно с КГБ или Министерством обороны в ссср.
Как мы до сих пор не знаем всей правды о войне, о преступлениях славных чекистов, о Голодоморе, о Гулаге и пр., пр., пр...

И если не будем требовать - останемся на том самом цезиевом ковыле до скончания веков...



ПроклЯтый и прОклятый всей Украиной академик Александров.
Не только он, конечно, создавал и разгонял до безумия военную машину ссср, но именно на нем лежит вся ответственность за эту аварию, унесшую столько жизней.



Чернобыль - дело рук также и  Александровских  „курчонков беспредельных”, развращенных службой на военную машину ссср. А сам он  до самой смерти своей пытался обелиться, книги понадиктовывал, но безрезультатно.
Даже Доллежалю хватило совести признать то, что именно АЗ привносила положительную реактивность в реактор, что и явилось решающим фактором для возникновения катастрофы.

Могу утверждать с полной уверенностью, что Александров - преступник! От неточностей при расчётах и проектировании не застрахован никто, но уже после катастрофы на ЧАЭС - когда эти просчёты были более чем видны простым инженерам-физикам (про академиков вообще при таком раскладе говорить не хочется), то свинством было сваливать всю вину на оперативный персонал станции, который по большому счёту стал жертвой "творения" Александрова...


Отвечать за все назначили совсем не тех, кто был виновен в этом преступлении, а непосредственных руководителей станции и погибших работников - "справедливый" суд, который "народный"...

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда СССР под председательством члена верховного суда СССР Р. К. Бризе рассмотрела дело по обвинению бывших директора Чернобыльской атомной электростанции В. Брюханова, главного инженера Н. Фомина, его заместителя А. Дятлова, начальника реакторного цеха А. Коваленко, начальника смены Б. Рогожкина, государственного инспектора Госатомтехнадзора СССР Ю. Лаушкина.

Однако номер не прошел на этот раз.



В стране объявили гласность, и об альтернативных  причинах взрыва заговорили в печати. Под давлением общественности 1 октября 1990 г. Верховный Совет СССР создал специальную экспертную комиссию для установки истинных причин аварии и анализа действий руководящих работников. Почти год потребовался ученым, конструкторам и спецам-ядерщикам, чтобы вынести свой вердикт: взрыв на ЧАЭС стал следствием конструктивных недоработок реактора и был неизбежным. Возникла дилемма — люди уже 3 года как сидят, но получается, что понапрасну. Генпрокуратуре СССР поручили возбудить новое уголовное дело. Оно так и не было доведено до конца. Распалось само государство, а вместе с ним и его следственные органы.

В 1990 году после опубликования открытого обращения академика Андрея Сахарова был выпущен на свободу Анатолий Дятлов. Эта история обошлась ему в 3 года и 10 месяцев лагерной жизни. Через 5 лет он скончался от острой лучевой болезни. Все эти годы инженер настойчиво писал во все инстанции об «истинных причинах аварии». Он даже выпустил свою книгу «Чернобыль. Как это было», в которой аргументированно, хоть и несколько эмоционально, обвинил руководство Института атомной энергии в плохом проектировании и пренебрежении к ядерной безопасности, приведшей к трагедии.

Владимир Брюханов освободился досрочно при содействии администрации колонии в 1991 году. Получил должность начальника техотдела на ЧАЭС, а затем ушел на хорошую должность в Минэнерго Украины. Сейчас бывший директор живет на пенсии и своей вины за сокрытие масштабов аварии и непринятие мер не признает.




из книги П.А. Александрова
"Академик А.П.Александров. Прямая речь".

Мне часто задают вопрос: знал ли я о готовящемся опыте? В том-то и трагедия, что я не знал. Никто вообще в нашем институте не знал о нём и не участвовал в его подготовке. И конструктор реактора, стоящего на Чернобыльской АЭС, академик Н.А.Доллежаль тоже ничего не знал.

Когда я потом читал расписание эксперимента, то был в ужасе. Множество действий по по этому расписанию привело реактор в нерегламентное состояние. Не буду вдаваться в технические подробности, скажу только, что эксперимент был связан со снятием избыточного тепла.

Когда реактор остановлен, турбогенератор по инерции крутится и даёт ток, который можно использовать для нужд станции.

Спрашивают также, кто разработал проект. Руководство АЭС поручило подготовить проект эксперимента Донтехэнерго - организации, которая не имела дела с АЭС. Дилетанты могут руководствоваться самыми добрыми намерениями, но вызвать грандиозную катастрофу - так и произошло в Чернобыле. Директор станции, не привлекая даже заместителя главного инженера своей АЭС, физика, разбирающегося в сути дела, заключил договор с Донтехэнерго на проведение работ. Регламент эксперимента был составлен и послан на консультацию и опробирование в институт "Гидропроект" имени Жука.

Сотрудники института, имеющие некоторый опыт работы с атомными станциями, не одобрили проект и отказались его визировать. Я часто теперь думаю: хоть бы "Гидропроект" поставил кого-либо из нас в известность! Но его сотрудники не могли даже предположить, что на станции всё-таки решатся проводить эксперимент.

В нашем бывшем министерстве, Минсредмаше, об эксперименте тоже не знали: ведь Чернобыльская АЭС была передана Минэнерго. Может быть, это и было первой ошибкой…

По-всякому можно относиться и к бывшему Минсредмашу, попрекать его отсутствием гласности, излишней секретностью, но там были профессионалы и по-военному дисциплинированные люди, чётко соблюдающие инструкции, что в нашем деле чрезвычайно важно.
Можно сказать, что изъяны существуют в самой конструкции реактора. Однако причина аварии всё-таки - непродуманный эксперимент, грубое нарушение инструкции эксплуатации АЭС. Реакторы такого типа стоят и на Ленинградской, и на Курской АЭС - всего пятнадцать штук. Почему же авария произошла в Чернобыле, а не Ленинграде, например?


…Отвечать за развитие атомной энергетики и конкретно за Чернобыльскую катастрофу - разные вещи.

Судите сами. Хотя, впрочем, убеждён, что сказанное мною вызовет новый поток брани на мою старую, седую голову. Но я покривил бы душой, если бы согласился с мнением, что теперь атомную энергетику развивать не надо, а все АЭС следует закрыть. Отказ человечества от развития атомной энергетики был бы для нас губителен. Такое решение не менее невежественно и не менее чудовищно, чем тот эксперимент на Чернобыльской АЭС, который непосредственно привёл к аварии.

Пуск любого нового блока АЭС обязан проявить все его недостатки. Пуск четвёртого блока Чернобыльской АЭС в 1984 году также проявил недостатки, и были приняты меры к их устранению, но полностью эта работа закончена не была. Именно поэтому так называемый оперативный запас реактивности был гораздо ниже нормы, когда реактор нужно было - и полагалось - остановить. И аварии не было бы! Безопасность работы - единственный критерий существования АЭС. Выполнить его можно, лишь учитывая уже имеющийся опыт работы".



Вот вам и Александров - молодец какой!
А памятник он себе уже отгрохал - на 26 тыс. лет вперед. Я думаю, хватит для него.



Скончался А.П. Александров 3 февраля 1994 года, похоронен в Москве на Митинском кладбище (144 уч.), а не на Новодевичьем, как указано в некоторых энциклопедиях.


Хотя его захоронение недалеко от могил чернобыльских "ликвидаторов", но могила совсем на другом участке
А.П. Александров похоронен рядом с женой, скончавшейся в 1986 году.



РЕАКТОР

Реактор был создан на основе военного, вырабатывавшего оружейный плутоний для оборонных нужд. Он имел врожденный порок в виде тех самых стержней, регулирующих цепную реакцию — они слишком медленно вводятся в активную зону (за 18 секунд вместо 3 необходимых).
В результате реактор получает слишком много времени для саморазгона на мгновенных нейтронах, которых и призваны поглощать стержни. К тому же при строительстве ЧАЭС для экономии бетона на 2 метра уменьшили высоту подреакторного помещения, в результате чего длина стержней тоже уменьшилась — с 7 до 4 метров.

Но самым главным несовершенством защиты оказалось полное незнание проектантами воздействия пара на мощность реактора. В его переходных режимах рабочие каналы вместо «плотной» воды заполнялись паром. Тогда считалось, что в этом случае мощность должна упасть, а надежных расчетных программ и возможностей для лабораторных экспериментов не было. Лишь много позже практика показала, что пар дает такой скачок реактивности, причем за считанные секунды, что мощность увеличивается стократно, а медленные регулирующие стержни так и остаются на полпути в момент, когда атомный джинн уже вырывается из бутылки.


Шли предупреждения и со стороны ученых. Профессор Дубовский, один из лучших специалистов СССР по ядерной безопасности, еще в 70-х предупреждал об опасности эксплуатации реактора такого типа, подтвердившейся во время аварии на Ленинградской АЭС в 1975 году. В тот раз только случайность спасла город от катастрофы. Сотрудник Института атомной энергии В.П. Волков забрасывал руководство докладными о ненадежности защиты реактора РБМК и предлагал меры по ее совершенствованию. Руководство бездействовало.

Тогда настырный ученый дошел до директора Института академика Александрова. Тот назначил экстренное совещание по этому вопросу, которое почему-то не состоялось. Больше обращаться Волкову было некуда, поскольку его всесильный начальник возглавлял тогда заодно и Академию наук, то есть был высшей научной инстанцией. Еще одна отличная возможность пересмотреть систему безопасности была упущена. Уже позже, после аварии, Волков со своим докладом пробьется к самому Горбачеву и станет изгоем в своем Институте…

Недостатки реактора

Реактор РБМК-1000 обладал рядом конструктивных недостатков и по состоянию на апрель 1986 года имел десятки нарушений и отступлений от действующих правил ядерной безопасности[17]. Два из этих недостатков имели непосредственное отношение к причинам аварии. Это положительная обратная связь между мощностью и реактивностью, возникавшая при некоторых режимах эксплуатации реактора, и наличие так называемого концевого эффекта, проявлявшегося при определённых условиях эксплуатации.

Эти недостатки не были должным образом отражены в проектной и эксплуатационной документации, что во многом способствовало ошибочным действиям эксплуатационного персонала и созданию условий для аварии. После аварии в срочном порядке (первичные уже в мае 1986 года) были осуществлены мероприятия по устранению этих недостатков[17].


«Концевой эффект»

«Концевой эффект» в реакторе РБМК возникал из-за неудачной конструкции стержней СУЗ и впоследствии был признан ошибкой проекта[17] и, как следствие, одной из причин аварии. Суть эффекта заключается в том, что при определённых условиях в течение первых секунд погружения стержня в активную зону вносилась положительная реактивность вместо отрицательной.

Конструктивно стержень состоял из двух секций: поглотитель (карбид бора) длиной на полную высоту активной зоны и вытеснитель (графит), вытесняющий воду из канала СУЗ при полностью извлечённом поглотителе. Проявление данного эффекта стало возможным благодаря тому, что стержень СУЗ, находящийся в крайнем верхнем положении, оставляет внизу семиметровый столб воды, в середине которого находится графитовый стержень.

Таким образом, в активной зоне реактора остается пятиметровый стержень, и под стержнем, находящимся в крайнем верхнем положении, в канале СУЗ остаётся столб воды. Замещение графитом нижнего столба воды при движении стержня вниз и вызывало высвобождение положительной реактивности.


При погружении стержня в активную зону реактора вода вытесняется в её нижней части, но одновременно в верхней части происходит замещение графита (вытеснителя) карбидом бора (поглотителем), а это вносит отрицательную реактивность. Что перевесит и какого знака будет суммарная реактивность, зависит от формы нейтронного поля и его устойчивости (при перемещении стержня). А это, в свою очередь, определяется многими факторами исходного состояния реактора.

Для проявления концевого эффекта в полном объёме (внесение достаточно большой положительной реактивности) необходимо довольно редкое сочетание исходных условий[19].

Независимые исследования зарегистрированных данных по чернобыльской аварии, выполненные в различных организациях, в разное время и с использованием разных математических моделей, показали, что такие условия существовали к моменту нажатия кнопки АЗ-5 в 1:23:39.

Таким образом, срабатывание аварийной защиты АЗ-5 могло быть, за счёт концевого эффекта, исходным событием аварии на ЧАЭС 26 апреля 1986 года ([17], с. 81). Существование концевого эффекта было обнаружено в 1983 году во время физических пусков 1-го энергоблока Игналинской АЭС и 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС ([17], c. 54).


Об этом главным конструктором были разосланы письма на АЭС и во все заинтересованные организации. На особую опасность обнаруженного эффекта обратили внимание в организации научного руководителя, и был предложен ряд мер по его устранению и нейтрализации, включая проведение детальных исследований. Но эти предложения не были осуществлены, и нет никаких сведений о том, что какие-либо исследования были проведены, как и (кроме письма ГК) о том, что эксплуатационный персонал АЭС знал о концевом эффекте.

Ошибки персонала

В процессе подготовки и проведения эксперимента эксплуатационным персоналом был допущен ряд нарушений и ошибок. Первоначально утверждалось[15], что именно эти действия и стали главной причиной аварии. Однако затем такая точка зрения была пересмотрена и выяснилось[11], что большинство из указанных действий нарушениями не являлись, либо не повлияли на развитие аварии.


Система была заблокирована в соответствии с утверждённой программой испытаний, и необходимое разрешение от главного инженера станции было получено. Это не повлияло на развитие аварии: к тому моменту, когда САОР могла бы сработать, активная зона уже была разрушена. Блокировка защиты реактора по сигналу остановки двух турбогенераторов не только допускалась, но, наоборот, предписывалась при разгрузке энергоблока перед его остановкой ([17], c. 90).

Таким образом, это не было нарушением регламента эксплуатации; более того, высказываются обоснованные сомнения в том, что это действие как-то влияло на возникновение аварии в тех условиях, которые сложились до него ([17], c. 78).




Также признано, что «операции со значениями уставок и отключением технологических защит и блокировок не явились причиной аварии, не влияли на её масштаб. Эти действия не имели никакого отношения к аварийным защитам собственно реактора (по уровню мощности, по скорости её роста), которые персоналом не выводились из работы» ([17], c. 92). При этом нарушением регламента было только непереключение уставки защиты по уровню воды в барабане сепараторе (с −1100 на −600 мм), но не изменение уставки по давлению пара (с 55 на 50 кгс/см²).

Нарушением регламента, существенно повлиявшим на возникновение и протекание аварии, была, несомненно, работа реактора с малым оперативным запасом реактивности (ОЗР). В то же время не доказано, что, не будь этого нарушения, авария не могла бы произойти ([11], c. 17—19).


Мнения некоторых блоггеров...

Вся проблема РБМК - тупая, абсолютно никудышняя защита, которая действует не как тормоза, а как разгон. 20 секунд на введение в активную зону? Чемпион по медленности. Персонал не знал, у него не было сигналов о том, что реактор находится в аварийном состоянии, и сто 15 стержней, на самом деле было только 8. Плюс к тому, на малый мощностях РБМК куда опасней, чем на больших. Все претензии к академику Александрову, он разработчик. Оставьте в покое операторов, они нахватались до конца жизни!

Оперативный персонал, ценой собственного здоровья и жизни остановивший дальнейшее развитие аварии - ГЕРОИ. Светлая им память...

Это был санкционированый и не продуманый эксперимент, по программе гражданской обороны или подготовке к военным действиям, по сбросу нагрузки с возмущающим воздействием. И виноваты не стрелочники, а "светлые" умы.

Всевозможные "информаторы правды"  затравили умы людей всего мира о Чернобыле, что мол отключили все защиты, неграмотный персонал, выполнение программы любой ценой. Бред, незнание процессов, какой разрыв трубопровода большого диаметра????? Причина аварии-ввод положительной реактивности при нажатии кнопки АЗ-5 из-за неправильной конструкции СУЗ ("концевой эффект").
И персонал здесь не причем.

АЗ - это Автоматическая ЗАЩИТА, которая по своему хотя бы даже названию ОБЯЗАНА ЗАЩИЩАТЬ, а не влиять положительно на вероятностный коэффициент возникновения аварийной ситуации.
Запас реактивности - величина расчётная, мгновенно персонал видеть её тогда не мог - только тогда, когда посчитает ЭВМ.
Разгон произошёл совсем из-за другого фактора.







Краткая биография

Выдающийся учёный (физик), академик (1953). Был одним из ведущих участников советского ядерного проекта. Он открывал первую в мире атомную электростанцию в Обнинске. По инициативе Александрова создан атомный флот страны. Его слово было решающим при создании реакторов установок для первых в мире атомных ледоколов "Ленин", "Сибирь" и "Россия", а также для атомных подлодок. В годы Второй мировой войны руководил работами по защите кораблей от магнитных мин и торпед. С 1960 г. А.П. Александров - директор Института атомной энергии имени И.В. Курчатова. С 1975 по 1986 г. - президент Академии наук СССР. Он руководил созданием реактора РБМК, который взорвался 26 апреля 1986 г. в Чернобыле. После этой аварии в адрес А.П. Александрова, как ответственного за проект посыпались обвинения, говорилось даже, что реактор был заведомо создан ущербным... Катастрофа на Чернобыльской АС стала для А.П. Александрова большой личной трагедией. По его словам, "с этого времени и моя жизнь кончилась – и творческая тоже".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Александров,_Анатолий_Петрович








Арсенал приёмов - Восточная газовая программа

Оригинал взят у opd_voshod в Арсенал приёмов - Восточная газовая программа
Оригинал взят у m_korchemkin в Арсенал приёмов - Восточная газовая программа

Первоначальный вариант экспорта российского газа в Китай предполагал строительство газопровода из Ковыкты через Читу на Харбин. Длина газопровода на территории России составила бы менее 1300 км, что, наверняка, не устраивало основных подрядчиков "национального достояния".

Поэтому был разработан новый вариант, удлинивший трубу вчетверо. Доходы подрядчиков увеличились ещё больше, поскольку они растут опережающими темпами (как, например, на проекте "Южный коридор").

Кстати, ковыктинский газ, доставленный на границу Китая по первоначальному варианту трассы, да ещё по трубе, построенной инстранными подрядчиками, мог бы сильно отодвинуть сроки реализации китайско-туркменских проектов. Газопровод на Харбин и сейчас позволил бы экспортировать газ по очень конкурентоспособным ценам и с прибылью, тогда как прибыльность поставок по "Силе Сибири" может быть достигнута, в лучшем случае, в конце 2020-х.





История ДнепроГЭСа. Взрыв и восстановление.

Оригинал взят у mgsupgs в История ДнепроГЭСа. Взрыв и восстановление.


А так уплотняли бетон


В 1941 году при отступлении Красной армии Днепрогэс взорвали. В буклетах утверждается, что при взрыве Днепрогэса погибли исключительно гитлеровцы.Гражданское население, жившее ниже по течению Днепра, якобы было заранее оповещено о скором подрыве 60-метровой плотины.

Продолжение. Начало здесь.


Collapse )


Кто строил ДнепроГЭС

Оригинал взят у mgsupgs в Кто строил ДнепроГЭС


Оригинал взят у yosha_orlow в Немного о том, кто строил ДнепроГЭС

Читаю наконец "Одноэтажную Америку" Ильфапетрова. Интреснейшая книга, особенно после сравнения дорожной инфраструктуры Америки 1930х и России 2010х.


Collapse )

в рф-ии не хватает электричества, - пока в отдельных районах

Оригинал взят у saiga20k в России не хватает электричества. Пока в отдельных районах

На днях министерство энергетики опубликовало документ под названием «Cхема и программа развития Единой энергетической системы России на 2012-2018 годы». Анализу этого документа посвящена статья в сегодняшнем номере «Коммерсанта».

Collapse )

геомеханик Филиала ОАО «Институт Гидропроект»

Streamflow это тот самый Лобановский

в частности пишет:
Тетельмин, несмотря на заявления представителей Русгидро, не сдал своих "паникерских" позиций. Более того, к "паникерам" примкнул главный геомеханик Филиала ОАО «Институт Гидропроект» – ЦСГНЭО Э. Газиев. Как видно из осторожного упоминания Лобановским, Газиев считает состояние плотины по крайней мере ненормальным - запас прочности и устойчивости неизвестен, продолжается процесс накопления деформаций.

по материалам -- http://tagirirbek.livejournal.com/52776.html

Газпром, Ты Чей?!

О том, что Газпром "де факто" частная компания, мы догадывались давно. А теперь давайте посмотрим, что из себя Газпром представляет "де юре"...
Инфа взята с официально сайта Газпрома http://www.gazprom.ru/investors/stock/
Вот что получается:
Из ста процентов акций Газпрома принадлежат частникам без сомнения:
25,6%- прочие лица (понятно кто,- частники)
23.4%.-владельцы американских депозитарных расписок (АДР) Газпрома, торгующихся на биржах США (надо полагать,- частники). АДР,-это акции нештатовских компаний, которые держат и торгуют штатовские банки.
Принадлежит частникам под «сомнением»:
10,7 % акций Газпрома, которые принадлежат ОАО Роснефтегаз (яплакаль,-зарегистрировано ОАО Роснефтегаз в тверской области в поселке с символическим названием БОЛЬШИЕ ПЕРЕМЕРКИ (ох и любят же сатанисты символичность), основной вид деятельности (а вот и не угадали, не нефть и не газ, а), "деятельность по управлению ценными бумагами". Можете проверить вот тут http://www.skrin.ru/issuers/RABPT/
Теперь, с учетом того, что 50%+1 акция, акций Газпрома, чтобы он считался государственной компанией, должны находиться в руках государства, (в том числе и владелец газпромовских акций,- ОАО Роснефтегаз, в котором контрольный пакет (замечу не 51%, и даже не 50%+1 акция, а контрольный пакет, который может составлять и 30 и 25 и даже 20 %) должны быть в собственности государства.) все ФОРМАЛЬНО соблюдено. (38,373% акций Росимущества+10,740% акций РОснефтегаза+0,889 акций РОсгазификации) Да не все. Т.к. если в ОАО Роснефтегаз (с Росгазификацией та же ситуация) государству принадлежит контрольный пакет в (допустим) 30% и этот пакет НА САМОМ деле является контрольным, то Роснефтегаз,-ВСЕ РАВНО ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ, т.к. 70% ее,-находятся в частных руках. Ферштейн? Я состава акционеров Роснефтегаза не видел, т.к. он не раскрывается, но готов дать руку на отсечение, если размер контрольного пакета государства в Роснефтегазе вдруг окажется больше 49%, т.е как минимум 51% Роснефтегаза в руках у частников и значит, де факто,-это частная компания.
Теперь суммируем:
Частники и частные владельцы Американских депозитарных расписок Газпрома на пару, владеют 49% акций Газпрома, плюс, формально частная с контрольным пакетом в собственности у государства ОАО Роснефтегаз (из Больших Перемерок тверской области Ха-Ха-Ха!, занимающеяся депозитарной деятельностью ("я ща обосрусь") владеет еще 10,7%, плюс подкупленные или пролоббированные интересы частных владельцев (кто в этом сомневается?) в Росимуществе, которому принадлежит 38,37% акций Газпрома.
Теперь, после этого краткого обзора я полностью «убежден», что Газпром-Супер-пупер «государственная компания»... Кроме того, в новом июньском уставе Газпрома, который можно посмотреть на вышекуказанном официальном сайте Газпрома, вообще нет упоминания про обязательную долю государства и/или хотя бы обязательном контрольном пакете, который должен принадлежать государству в ОАО-шках, владеющих акциями Газпрома.
Так что пусть власти не компостируют народу мозги басенками о том, что «Что хорошо для Газпрома,-то хорошо для России»… Газпром частная компания, интересы которой мало, если вообще как-то, связаны с интересами народа. Манипуляторы рулят!