Category: финансы

promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
checkered

Насквозь прогнившие подлые мерзавцы


Революция в Венесуэле
https://kosarex.livejournal.com/3568466.html

Мадуро, безусловно, сволочь. Достаточно посмотреть на зарплаты в Венесуэле в долларовом эквиваленте и вспомнить, что страна экспортирует нефть. Когда народ получает мало в долларах, всегда возникает вопрос - кто присваивает всю валюту, кто жирует на разнице внутренних цен и международных? Совершенно верно, когда режим не устраивает западные страны, они помогают ему загнить, поторговать наркотой, совершить разные ошибки в планировании экономики, создать коррупционную верхушку, использующую провальные методы руководства. Вопрос в том, что год за годом как бы не понимать порочность своей политики это быть не только дураком, но и мерзавцем.

А теперь пару слов про китайских и российских политиков. Право, смешно и убого, когда планы по введению прожиточного минимума и пособий для бедных начинают предлагать только после доклада разведок. Ах, пора действовать, уже запланирована через месяц революция. Догадаться можно было самостоятельно, за несколько лет до событий. Если в РФ возникнет нечто подобное, то повториться схожая история - только из докладов западных разведок элитка узнает о том, хорошо ли живет народ. Нет, ребята, такие вещи надо уметь видеть самостоятельно безо всяких разведок. Цены в магазинах доступны, данные по реальным зарплатам тоже, цены на транспорт, учебники для детей, медобслуживание - всё на виду.

экономика солидарности (потребкооперация)

ЭКОНОМИКА СОЛИДАРНОСТИ наших ЛЮДЕЙ есть экономика кооперативная, – и ни как не иначе, то есть экономика сбережения народа исторической РОССИИ.
Комментарий к сообщению по ссылке о потребкооперации  --
https://rus-vopros.livejournal.com/7235366.html
«Техника, деньги, право, наука – таковы устои западной цивилизации, – справедливо пишет С. З. Гончаров. – Ограниченность её состоит в редукции ценностей, в сведении духа к материи, духовной жизни – к душевной и телесно чувственной, ценностного сознания – к научному, культуры – к социальным технологиям, нравственности – к праву, искусства – к коммерческим зрелищам , человеческого общения – к “социальным ролям”».
Сегодняшняя катастрофа
мiровоззрения, основанного на нравственности человека, серьезно обеспокоил католическую церковь, что привело к первой в мировой истории встрече Папы Римского Франциска с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом РПЦ МП 12 февраля 2016 года , и в совместном заявлении первоиерархи двух христианских церквей подчеркнули: «Нашу озабоченность вызывает ситуация, складывающаяся в столь многих странах, где христиане все чаще сталкиваются с ограничением религиозной свободы и права свидетельствовать о своих убеждениях, жить в соответствии с ними. Мы предостерегаем против такой интеграции, которая не уважает религиозную идентичность. Будучи открыты к вкладу иных религий в нашу цивилизацию, мы убеждены, что Европа нуждается в верности своим Христианским корням».
Решительно поддерживаем тех ученых-лидеров и общественных деятелей, которые главный смысл прогресса видят в духовно-нравственном развитии человека и общества. Как пишет общественный деятель А. К. Иванов-Сухаревский в работах по «Русизму» (теория А. К. Иванова-Сухаревского), – именно такое развитие опережая материальную составляющую общества, делает его жизнеутверждающим, при котором и социальные, и материальные его составляющие начинают бурно развиваться.
Руские народники видели в сельской общине ядро будущего социального строя, в исторической России сохранялась община, которая и является точкой опоры социального возрождения России. Более того, если руские социальные националисты сосредоточат все свои силы, чтобы обеспечить свободное развитие сельской общины, последняя вскоре станет элементом возрождения нашего руского общества и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом необузданного либерализма и глобализма.
Именно из руской сельской общины и артельного хозяйства выросла в исторической России кооперация (потребкооперация), в которой успешно разрешимы внутренние противоречия, – противоречия общины и артели (производства и денежного оборота). К 1917 г. только кредитная кооперация объединяла в нашей России более 10 млн человек в 16,5 тыс. кредитных и ссудо-сберегательных товариществах, а вообще в 63 тыс. всех видов кооперативов объединялись 24 млн человек. Сельская кооперация успешно обслуживала 94 млн человек, или 82,5% деревенского населения.
На рубеже XIX–XX веков Россия была одним из лидеров в развитии кооперативных форм производства.
Новая наша кооперативная экономика СОЛИДАРНОСТИ основывается на современных технологиях цифровой экономики:                                            
во-первых, руская экономика солидарности предполагает внутреннюю опору хозяйства на духовно-нравственные ценности, «понимание хозяйства как творчества, дающее место свободе» (С. Н. Булгаков в «Философии хозяйства»);                                                                                             во-вторых, руская система христианских духовно-нравственных ценностей, давно воплотившаяся в самобытный образ жизни, приемлема для всех, вошедших за минувшие века в культурно-исторический союз с руским народом. Сбережение национальной культуры, языка, укрепление института семьи, уважение к старшим и забота о материнстве и детстве, чувства справедливости и взаимной поддержки – именно эти качества лежат в основе интеграционных процессов и самой философии руской экономики солидарности.                                                                                            Итак, историческая Россия может предложить для сбережения своего народа пример самобытной нашей руской кооперативной экономики, – Экономики Солидарности. Наша Руская Экономика Солидарности – это:         1) кооперация во всех её формах как основа народного хозяйства;                 2) руская община и русская артель как основные социальные ячейки и производственные коллективы, перерастающие ныне в народные предприятия; сочетание индивидуальной и коллективной ответственности за результат труда;                                                                               3) учет национальных, религиозных и региональных особенностей в организации хозяйственной деятельности населения, широкие права местного самоуправления;                                                                                                 4) справедливость в распределении, удовлетворение духовных потребностей каждого по его потребностям, а потребностей материальных – каждому по его труду;                                                                         5) социальная солидарность, отсутствие серьезного имущественного расслоения населения на базе прогрессивного подоходного налога;                     6) долгосрочное перспективное и крат­косрочное текущее планирование социально-экономического развития;                                               7) народный контроль над обществом и собственностью;                                  8) отсутствие зависимости предприятий в кооперативе от банковских структур и финансового рынка, возможность иметь свои внутреннии криптовалюты. 
Имено таковы элементы экономики солидарности нашей будущей кооперативной экономики, каждый из них важен, каждый проверен и уточнен опытом поколений руских людей. Наш руский опыт вобрал в себя жизнь великороссов, белороссов и малороссов. Он важен для всех, у кого творческая индивидуальность и личная инициатива ещё не слились окончательно с эгоизмом и обособленностью, а чувства сострадания и солидарности не заменены равнодушием и корыстью.


нужен ли неосовецкому человеку дальневосточный гектар и зачем это гектар кому-то нужен

Кому-то не дает жить настоящая слава великого Столыпина!
Эта авантюра с гектаром затеяна на беду для исторической РОССИИ!
Именно так и будет осуществлено кадастрирование необжитых земель под будущую раздачу за копейки врагам РН !!!
А у Столыпина ведь было не так , -- а так как было надо !!!
А сейчас в регионе самая дорогая электроэнергия, нет работы, низкие зарплаты, более высокие налоги, чем в Масквабаде, лютующие контрольно-штрафующие организации, смертельно штрафующие всех - от торговцев газетами вразнос до так страстно завлекаемых китайских производителей, да еще морозняк в минус тридцать, когда как в центре -- трава зеленая - и как молодежь не побежит туда, где есть работа, деньги, тепло? В селах ЖРАЧКУ под запись продают - нет работы. Хоть еще сотню министерств по развитию, агентств по привлечению инвестиций, агентств по сопровождению инвестиций. бизнес-омбудсменов, бизнес-инкубаторов, чиновничьих танцев за хорошую зарплату в честь развития бизнеса проведи - лучше от этого не станет. А вот такого простого действия, как отмены налога на недвижимое имущество уже бы хватило для привлечения людей, или, хотя бы, не задирать его до небес по категорическому требованию центра.
А как сейчас, - перекрыть местным кислород и зазывать китайцев, чтобы высосать их позже, - это хорошая стратегия, чтобы местным чиновникам накопить денег на благополучную жизнь в Масквабаде, но к развитию региона это перпендикулярно и отношения не имеет ... и главный косяк в том, - что они запретили брать гектары на нормальных землях, посмотрите карту - все лучшие участки закрашены серыми их брать нельзя.
Возле воды, возле поселков, возле инфрастуктуры - незьзя и всё !!!






Даже возле речки дом не построить?
Не стрельнет, короче. Фикция всё это. Мертворожденное дитя.

"Человеческий капитал" - это верх цинизма, граничащий с идиотизмом.
В специализированной экономической литературе подобный термин уместен, но чтобы вот так, откровенно-пренебрежительно назвать федеральную структуру ... вот этот интересный и полезный пост человека с Дальнего Востока этот пост в оригинале с картинками, но Автор поста ошибочно пишет о РОССИИ, -- но нет, здесь Российская Федерация, РФ,
огрызок и обмылок настояшей РОССИИ, увы, автор ошибается !!! :








[Spoiler (click to open)]


С 8 по 16 декабря в столице проходили Дни Дальнего Востока в Москве.
Сколько стоит красная икра, кому нужен дальневосточный гектар, кто истинный хозяин Дальнего Востока и почему призрак ДВ-республики до сих пор витает в воздухе?
Есть такая традиция в РФ-ии в конце года обнулять бюджеты.
Как лучше всего обнулить бюджет? Правильно, провести фестиваль/круглый стол/форум или "Дни".
Минвостокразвития совместно с Минприроды видимо руководствовались этим критерием, когда организовали Дни ДВ в Москве.
Мероприятие неожиданное, скороспелое и бесперспективное.
Быть может в следующем году вновь примут решение о "продолжении банкета", но пока это разовая акция. Но прежде, чем рассказать о Днях и моём к ним отношении, нужно посмотреть на Дальний Восток глазами дальневосточников.
Нужен ли Дальний Восток РФ-ии? Вопрос риторический - конечно нужен, ведь там нефть, газ, уголь, золото и остальная таблица Менделеева. А ещё рыба и морепродукты. И лес. Дальний Восток с самого своего присоединения рассматривался Москвой, как сырьевой придаток. По всем законам урбанистики и демографии невозможно развивать столь отдалённые регионы из центра, органическое развитие возможно лишь в случае возникновения удалённых
экономико-политических центров развития.
Один из самых ярких примеров сбалансированного развития большой территории - США, с её Восточным и Западным побережьями.
Но в РФ-ии подобное произойти не может, потому что у нас иной принцип организации власти: абсолютная централизация власти в руках Царя/Советов/Президента. Поэтому сильных региональных лидеров не может появиться в сегодняшней исторической реальности. Региональные элиты создаются из центра или из местных кадров, но максимально лояльны к центру. Лояльность не только политическая, но в первую очередь экономическая, ДВ-предприятия приносящие доход (крупный и частично средний бизнес), рано или поздно попадает под юрисдикцию московских бизнес-антиэлит (бадюгов).
Локомотив ДВ-региона Владивосток. Теоретически город мог стать вторым Сан-Франциско или третьим Шанхаем и тянуть весь дальневосточный экспресс. Но принцип организации власти в стране не позволяет городу развиваться самостоятельно. Боязно. Москве не нужен второй центр силы, иначе будет конкуренция. К чему приводит конкуренция знают все - к альтернативе.
Уже лет двадцать, даже самым близоруким политикам понятно, что центр мировой силы сместился в АТР.
Хочешь не хочешь, но вкладывать деньги в свой Дальний Восток нужно. А как вкладывать деньги если народ оттуда валит? Уезжают даже те, кто укоренился в макрорегионе, второе и третье поколение. В 1990-х больше, сейчас меньше, но тенденция на лицо. И ладно бы как раньше, уезжали пенсионеры, нет, пенсионеры как раз остаются, уезжает молодёжь.
Но развивать надо, впрочем как и добывать полезные ископаемые. Прецеденты в истории были, не можешь сам - отдай другим и Дальний Восток, как в первой трети прошлого века отдан в концессию мировому капиталу: канадцы, австралийцы, китайцы, японцы и прочая, прочая добывают ту самую таблицу Менделеева, которой так богат Дальний Восток. Большая часть проектов, которые создаются на
ДВ это не российские проекты, направленные на добычу и вывоз.
Да, у нас есть высокотехнологичные заводы, в том числе и авиастроительный завод в Комсомольске-на -Амуре, выпускающий Супер-Джеты, но их не много. Кому хорошо сегодня на ДВ?
Для кого создаются преференции и льготные условия?
Для отечественных предпринимателей?
Нет, в первую очередь для иностранцев. Может в рамках глобальной мировой экономики это нужное и правильное решение, но для менталитета граждан, дальневосточников, это очередной показатель - лучший кусок - гостям.
Настоящими хоязевами ДВ сегодня являются международные корпорации.
Один из самых громких и амбициозных проектов Правительства РФ-ии по развитию Дальнего Востока - дальневосточный гектар.
Идея не нова. Правда в столыпинское время давали во много раз больше земли (на семью как минимум 12 га), да ещё и подъёмные и трансфер. В этом проекте не понятно всё: кому он нужен? Жителю Ростова или Брянска? Хорошо, польстившись халявой гражданин из Рязани взял 100 на 100 метров земли (вдруг кто не знает - это и есть гектар). И что дальше? Чтобы приехать и однажды увидеть свою землицу он должен потратить в лучшем случае тысяч 50 (если не на Чукотку собрался). И что дальше? Бизнеса на таком отрезке не сделаешь, разве что сеять запрещённые растения. Строить дачу?
Я даже не говорю, где и какие земли дают.
Земля нужна в черте города, причём не просто земля, а с подключением к коммуникациям, не обременённая какими-либо условиями закрепления её за гражданином в собственность (а не в аренду) и нужна она в первую очередь дальневосточникам. Задача государства не сколько привлечь новых, сколько не растерять ещё живущих на ДВ. Идея с ДВ-гекатором могла бы "выстрелить" если землю давали с недрами. Вот тогда да, появились бы и выселки и землю на дальних кордонах могли разобрать. К слову сказать, какой сегодня реально закон необходим для ДВ, так это закон о вольноприносительстве, т.е. когда каждый гражданин в очень-очень упрощённом варианте сможет добывать и сдавать в централизованные кассы золото.
Народ не дурак, дешёвыми фокусами к черту на кулички его не затащишь. Но ведь как-то же получилось в советском государстве заселить ДВ? В ХХ веке было три волны заселения: столыпинская (преимущественно Приморье, Хабаровский край и Амурская область), гулаговская или дальстроевская волна - северо-восток; третья волна, самая массовая - "длиннорублёвая", когда на Дальний Восток ехали на заработки, потому что платили северные надбавки. Если реальная, а не бумажная зарплата на ДВ сегодня будет 100 тысяч рублей, не нужны никакие федеральные программы, министерства и гектары. Народ поедет.
Чтобы понять отношение центральной власти к Дальнему Востоку достаточно посмотреть на недавно созданную структуру министерского ранга - Агентство по развитию человеческого капитала на Дальнем Востоке.
"Человеческий капитал" - это цинизм граничащий с идиотизмом.
В специализированной экономической литературе подобный термин уместен, но чтобы вот так, откровенно-пренебрежительно назвать федеральную структуру. Тогда уж могли бы по честному назвать: "свежее мясо" или "рабсила". Ясное дело, что в рекламе всегда лучше, чем на самом деле, но посмотрев на сайте Агентства рекламу условий переезда, только у альтруиста или законченного романтика появится желание ехать на ДВ.
Конечно не всё так плохо, как может показаться. Есть много положительных примеров. Дальний Восток живёт и понемногу развивается, по статистике даже на пару процентов лучше, чем центральные районы страны. Здесь живут люди, патриоты своих регионов, которые при любой власти и экономических кризисах никуда не переедут. И не потому что некуда (это тоже факт), а потому что они дальневосточники. Но в целом государство заинтересовано в ДВ только в одном - ресурсы, по крайней мере всё что сегодня происходит на макроэкономическом уровне говорит только об этом. Нет целостной стратегии развития, зато есть форумы и фестивали, наш традиционный яркокрасочный лубок. Лубок это наше всё, лубки мы делать умеем.


И тем не менее все вопросы -- к недопрезиденту ...
checkered

Чудовищная цена путинщины. Повальная нищета, дебилизация и вымирание населения

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Чудовищная цена путинщины. Повальная нищета, дебилизация и вымирание населения
Оригинал взят у [profile] kosarex в Минэкономразвития рекомендует повальную нищету
https://lenta.ru/news/2017/05/31/ne_stareyte/
Минэкономразвития разработало макропрогноз до 2035 года, согласно которому доходы россиян вернутся к докризисному уровню только в 2022 году, а пенсии не вернутся и к 2035 году. Об этом во вторник написала газета «Ведомости» со ссылкой на документ.

Издание отмечает, что в целевой вариант макропрогноза-2035, по которому экономический рост РФ должен достичь среднемировых темпов, ведомство закладывает практически нулевой реальный рост пенсий. Предполагается, что выйти на этот уровень удастся за счет увеличения производительности труда и численности работающих граждан, в том числе и при помощи повышения пенсионного возраста — до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин.

Тем не менее, как пишет издание, от реализации плана повышения темпов экономического роста доходы каждого пятого россиянина сократятся. Ожидается, что за 20 лет пенсии увеличатся всего на 2,5 процента, причем их рост возобновится к 2024 году, но даже к 2035 году выплаты по нетрудоспособности останутся на 4 процента ниже уровня 2013 года.

По подсчетам МЭР, в случае успешной реализации реформ экономический рост достигнет 3,5 процентов к 2026 году, после чего замедлится. В итоге реальные доходы населения, за последние три года упавшие на 10 процентов, только к 2022 году достигнут докризисного уровня.

По данным Росстата, средний размер назначенных пенсий в феврале составил
12 893 рубля.

Сначала договоримся о терминах. Макропрогноз это зашифровка, по сути речь идет о рекомендациях, согласованных с российскими олигархами, чиновниками администрации президента, лондонским обкомом и брюссельским активом. Чтобы поднять экономический рост до жалких 3,5% к 2026 году, а потом уронить, надо постараться. Верю, что правительство Путина и иное, либеральное, майданное или правопреемное, правительства будут стараться. Тем более, у нас олигархи сами готовы ради удушения или стагнации страны согласиться на потерю части прибыли. Ведь экономический рост дает прибыль, а стагнация прибыль дает в иных размерах и без роста. Вон, инвесторы в строительство уже имеют проблемы из-за стратегии экономического кризиса и застоя.

Дальше мы видим ещё более логичные рекомендации. Например, увеличение числа работающих и платящих соцналог вкупе с сокращением числа пенсионеров приведет к сокращению пенсий относительно уровня 2013 года. Тут надо сделать очень милое замечание. Американцы провели специальное исследование. Те, кто накопил деньги, чтобы с 60 лет пять лет жить без пенсии, после 65 лет живет в среднем больше десяти лет, а работавшие до 65 лет в среднем потом живут три года. С учетом нашей нищеты количество пенсионеров должно упасть раза в два-три не только из-за более позднего срока выхода на пенсию, но и из-за резкого роста смертности пенсионеров, а всё равно пенсии расти не будут. Грабеж.

Но тут есть ещё пикантный момент, уровень зарплат для работающих достигнет уровня 2013 года только к 2022 году. За счет чего он будет достигнут? Ясно, что, раз идет такая экономия на пенсиях, то уровень дохода более молодых будет дистигнут за счет падения доходов более пожилых. Матери скостят пенсию на 1000 рублей, дочери поднимут зарплату на 1000 рублей. Доходы олигархов не пострадают, нельзя их тратить ни на зарплаты, ни на пенсии, ни на инвестиции в экономику, поскольку такой смехотворных рост можно объяснить только тем, что вместо инвестиций собственники ограничатся амортизационными отчислениями. Короче, полный застой, аргентинизация экономики, дебилизация и вымирание населения. Министерство экономразвития пора переименовать в Министерство экономического застоя и деградации.



Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7358241.html


новогодние кошмары

Тандем поздравил их и себя с Ханукой, пожелав им и себе благополучного 2017 года, на фото главраввин РФ Берл Лазар и главФедерации иудейских общин (ФЕОР) Александр Борода и двойник Тандема, сообщает сайт Кремля.


Показатели РФ-ии в процентах к миру


показатели и годы 1885 1913 1922 1938 1942 1961 1989 1998 2008 2016
Население 4,22 5,00 4,58 4,75 4,57 3,94 2,84 2,49 2,13 1,99
ВВП 4,69 5,16 2,01 6,08 3,44 6,13 4.44 1,96 2,51 1,94
ВВП на душу населения 114,0 103,2 44,0 127,9 75,3 155,8 156,0 78,4 119,7 97,3

Источник: расчет по данным А. Мэддисона, МВФ, Мирового Банка и ФСС России.

Удельный вес населения РФ-ии (населения, проживающего на территории в границах современной Российской Федерации)
во всем мировом населении в 2016 г. впервые за последние три с лишним столетия опустился ниже 2% и составил 1,99%.
Удельный вес российского ВВП в мировом ВВП в 2016 г. составил 1,94%, что ниже, чем в 1922 г. (2,01%) – в нижней точке экономической, демографической и политической катастрофы 1914-22 гг., вызванной разрушениями первой мировой войны, двух революций, гражданской войны, голода 1921 г.; ниже, чем в 1942 г. (3,44%) – наиболее тяжелом году германо-советской войны 1941-45 гг.; а также ниже, чем в 1998 г. (1,96%) – в нижней точке экономической, демографической, социальной катастрофы, вызванной интервенционистской политикой, проводившейся в 1989-98 гг.

Относительный уровень душевого ВВП в России в 2016 г. опустился ниже среднемирового показателя и составил 97,3% !!!




С "Успехами" и Ханукой оккупационный режим РФ-ии уже в НГ 2017-ом !!!

по материалам -- http://aillarionov.livejournal.com/970272.html

сделано в италии -- итальяно пошла в разнос

Италия присоединяется к всемирному бунту (а бунт -- это леваки с анархистами , -- классика, раз не вам , то и не нам -- глобалистам жидким "весь мир насилья мы разрушим" , -- и понеслась)
против диктатуры банкиров :

Италия — уже третья страна, взбунтовавшаяся против интересов банков лондонского Сити и Уолл-стрит.
4 декабря её избиратели нанесли удар после «брексита» в Великобритании и избрания Дональда Трампа в США во всемирном восстании «забытых граждан»[1] против политического истеблишмента, ответственного за экономический кризис и войны, которые ввергают миллионы людей в бедность и отчаяние и приводят их к смерти.

[Spoiler (click to open)]


При явке почти 70 процентов итальянцы отвергли конституционную реформу (60 процентов «против», 40 — «за»), которую навязывали им Европейский Союз и инвестиционные банкиры. Эта реформа превратила бы парламент       в простого исполнителя распоряжений диктаторской власти, поступающих не из Рима, а из Европейской Комиссии в Брюсселе и Европейского центрального банка во Франкфурте. Новые статьи конституции сосредоточили бы власть в руках премьер-министра и подняли бы законодательство ЕС на один уровень с конституционным законодательством Италии.

Изменения, направленные на то, чтобы дать премьер-министру Маттео Ренци полномочия по реализации планов ЕС по поддержке системно значимых европейских банков, были откровенно глобалисткими: в 2013 г. мегабанк JPMorgan пожаловался, что меры по противодействию фашизму, закреплённые в послевоенной конституции Италии, были главным препятствием для централизованного контроля ЕС над финансовой системой Европы. Поэтому голосование «против» стало сокрушительным поражением глобализма ЕС.

Результаты голосования нанесли поражение прежде всего британской короне и лондонскому Сити — изначальным вдохновителям ЕС и, в частности, деиндустриализации Италии с 1992 г.

Не случайно «против» проголосовали больше всего избирателей в южных провинциях с самыми высокими показателями безработицы и бедности среди молодёжи; и в северо-восточной провинции Венето, по которой больнее всего ударила деиндустриализация после 2008 г. Как и при «брексите» и голосовании «синих воротничков» (людей рабочих специальностей) за Трампа, именно итальянские жертвы деиндустриализации толпами пришли, чтобы провалить программу банкиров из ЕС.

Деиндустриализация — основная причина кризиса в итальянских банках, на балансе которых находятся проблемные кредиты объёмом свыше 360 млрд евро — больше их суммарного совокупного капитала.                                   Рыночная стоимость этих кредитов равна всего 20 процентам от номинальной стоимости, поэтому в случае их переоценки по рыночной стоимости все итальянские банки рухнули бы в одночасье. Для поддержки некоторых банков итальянское правительство в декабре прошлого года выполнило правила ЕС и «спасало» их за счёт держателей облигаций этих банков (“bail-in”), конвертировав их облигации в ничего не стоящие акции. Держателями большинства облигаций итальянских банков являются обычные пенсионеры, и возмущение этой конфискацией подогрело бунт избирателей.

Из-за результатов референдума следующее итальянское правительство окажется в тупике. Выполнение требований ЕС о применении конфискационной модели «спасения» банков будет политическим самоубийством; однако правительство должно урегулировать банковский кризис, который грозит распространиться по мировой финансовой системе (особенно через Deutsche Bank, который является крупным кредитором Италии и контрагентом в торговле деривативами для итальянских и всех других системно значимых банков мира).

Единственное решение для Италии находится вне ЕС и тисков евровалюты. Оно начинается с предусмотренного Законом Гласса-Стиголла отделения коммерческих банков от инвестиционных банков и всех форм финансовых спекуляций. Это отделение станет заслоном, защищающим банки, которые обслуживают реальную экономику, от неизбежного краха невозвратных долгов и проигранных операций с деривативами. Оно должно быть реализовано одновременно с масштабными государственными капиталовложениями в инфраструктуру как в национальные проекты, так и в развитие сотрудничества в рамках концепции «Один пояс, один путь», с помощью которой Китай начал соединять Азию с Европой.

Итальянский кризис, который стал угрозой для всего мира, заостряет внимание на необходимости для всех стран заключить соглашение о применении Закона Гласса-Стиголла. Последний раз международное соглашение, достигнутое на конференции 1944 года в Бреттон-Вудсе, привело к установлению регулируемой системы фиксированных обменных курсов и механизмов контроля капитала, которые стали основой для беспрецедентного экономического роста и процветания после Второй мировой войны.                                         В приведённом ниже разделе брошюры «Европейский Союз — проект Британской империи: чудовище, созданное лондонским                          Сити и Уолл-стрит», которую выпустила в мае 2016 г. партия Совет граждан-избирателей Австралии, показано, каким образом Италия стала мишенью для разрушения при помощи тотальной приватизации и жёсткого бюджета (как в РФ-ии -- моё прим.).

Пример Италии

2 июня 1992 года, всего через четыре месяца после подписания Маастрихтского договора о Европейском Союзе, королевская яхта Britannia бросила якорь в Тирренском море у западного побережья Италии. Официально это мероприятие финансировал британский Комитет по невидимым статьям экспорта — нечто вроде центрального комитета лондонского Сити, но мероприятие было столь важным, что Её Величество королева Елизавета II и её супруг принц-консорт Филипп, герцог Эдинбургский, лично приняли руководителей итальянского правительства, видных представителей финансовых и промышленных кругов на вечере с участием ряда высокопоставленных подданных королевы из лондонского Сити. В их числе были должностные лица из BZW (брокерского подразделения Barclays Bank), Barings Bank иS.G. Warburg & Co. Ужин был накрыт в изысканном салоне Britannia, и для приветствия гостей поднялся министр финансов Италии Марио Драги (Mario Draghi).                                                                      Суть его выступления, по сообщениям итальянской прессы, сводилась к мысли: «Мы готовы!».

Драги был готов к осуществлению намерения хозяев вечера приватизировать государственные отрасли экономики Италии и продавить жесточайшие сокращения бюджета под предлогом выполнения требований Маастрихтского договора. Британцы настаивали на том, что итальянский фондовый рынок был слишком мал для работы в условиях запланированной массовой приватизации, которая поэтому должна была проводиться главным образом                  в Лондоне, хотя план включал в том числе меры по расширению финансового сектора соразмерно итальянской экономике. Уолл-стрит тоже участвовал в мероприятии, поскольку 17 сентября 1992 года ( совпадает с датой деятельности красной сволочи Гайдарчика в рамках его главы правительства РФ-ии - моё прим. )представитель Министерства промышленности Италии прилетел в Нью-Йорк для участия в секретных переговорах с Goldman Sachs, Merrill Lynch и Salomon Brothers о запланированной массовой продаже активов, которая проводилась одновременно с атакой на итальянскую лиру на мировых валютных рынках. Рейтинговое агентствоMoody's понизило рейтинг долговых обязательств Италии без какой-либо явной причины, вызвав волну спекуляций против лиры, в том числе мегаспекулянтом Джорджем Соросом, а также Goldman Sachs и S.G. Warburg. После девальвации национальной валюты рейдеры из Лондона и с Уолл-стрит захватили самые лакомые активы итальянского государства на 30 процентов дешевле, чем им пришлось бы заплатить в противном случае.

В первое десятилетие после подписания Маастрихтского договора и встречи на яхтеBritannia результатом этого радикального разгосударствления итальянской экономики стало величайшее в истории страны уничтожение её реальных богатств. В стране, гордостью которой была самая крупная в мире за пределами СССР совокупность государственных промышленных предприятий и банков, которая стала шестой по величине промышленной экономикой мира в 1960-х годах и ведущим производителем станков, сценарий собравшихся на яхте Britannia запустил расширение финансового рынка, побуждая население вкладывать сбережения на фондовом рынке. Благодаря пакету законов, носившему имя Драги, в Италии была проведена самая масштабная в истории Европы приватизация общим объёмом 300 трлн. лир (около 280 млрд долл. на тот момент).

Итальянцы, принявшие участие во встрече на яхте Britannia, были лидерами группы, которая курировала разграбление их собственной страны, а позже сыграли ключевую роль в формировании институтов ЕС. Кроме Драги, самыми выдающимися фигурами в ней были Джулиано Амато (Giuliano Amato) и Марио Монти (Mario Monti).

Джулиано Амато, бывший премьер-министр Италии (1992-1993, 2000-2001 гг.), является фанатичным сторонником неофеодализма. В интервью газете La Stampa 13 июля 2000 г. он провозгласил окончание эпохи суверенной нации-государства и заявил о приверженности постиндустриальному имперскому «новому средневековью»: «Я предпочитаю двигаться медленно, по кусочкам крошить суверенитет, избегая внезапной передачи власти с национального на федеральный уровень … И почему не вернуться к Средним векам? Человечество тогда было много красочнее, с богатством индивидуальностей, которые могут быть для нас образцом. Средние века прекрасны, множество политических центров, без опоры на что-то одно. Такое невозможно в нациях-государствах. Сегодня, как и тогда, в наших обществах появляются кочевники. Так же, как и тогда, есть уже власть без территории. Без суверенитетов не будет тоталитаризма».[2]

Одержимость Амато «институциональными реформами» бурно проявилась в его работе на должности директора по научным исследованиям в фонде Astrid, основанном в 2001 г. Astrid публикует бесчисленное количество исследований о «реформе управления» — докладов, в которых последовательно отстаивает неофеодальную модель демонтажа нации-государства и передачи управления с уровня нации-государства на уровень городов и муниципалитетов.

Будучи во главе итальянского правительства во время встречи на королевской яхтеBritannia, Амато курировал первый этап разрушения государственного сектора Италии; обеспечил отсутствие серьёзного политического сопротивления спекуляции против лиры; а затем девальвировал лиру дважды, с коротким перерывом. Ради выполнения требований ЕС Амато ввёл «самую суровую программу экономии со времён Римской империи, предусматривавшую урезание бюджета больше чем на 90 трлн. лир и повышение цен»(прям как у нас в РФ-ии!!! -- моё прим. ).[3]

После того, как Амато запустил процесс разграбления Италии, последовавший за встречей на Britannia, он занимал должность вице-председателя Конвенции за будущее Европы («Европейской конвенции»), образованной в декабре 2001 г. для консолидации Европейского Союза.   Когда в 2005 г. французские и голландские избиратели отвергли Договор, устанавливающий Конституцию для Европы, Амато призвали исправить ситуацию с помощью возглавляемого им Комитета действий за европейскую демократию («группы Амато»; её официальное название перекликается с названием действовавшего в 1955-1975 гг. Комитета действий за создание Соединённых Штатов Европы Жана Монне), который в 2006-2007 гг. переработал Договор, устанавливающий Конституцию для Европы,                         в документ, ставший Лиссабонским договором.                                          По сути дела, «группа Амато» провела ребрендинг, внеся в Договор, устанавливающий Конституцию для Европы, косметические изменения таким образом, что он смог стать Лиссабонским договором о внесении изменений в Договор о Европейском Союзе [Маастрихт, 1992 г.], и в Договор об учреждении Европейского экономического сообщества [Рим, 1957 г.]. По словам бывшего президента Франции и руководителя Конвенции за будущее Европы В. Жискар д’Эстена, в подготовленном «группой Амато» тексте на 95 процентов сохранено содержание, которое первоначально предложил генеральный секретарь Конвенции в 2002-2003 гг., британец лорд Керр Кинлохардский (Lord Kerr of Kinlochard).

Марио Монти занимал должность премьер-министра Италии в 2011-2013 гг., возобновив начавшееся после встречи на яхте Britannia уничтожение промышленности и занятости страны, а также уровня жизни населения (рис. 11-14). Монти пришёл из научных кругов: он был ректором и президентом своей альма-матер — университета им. Боккони. С момента основания в 1903 г. представителями интересов венецианцев университет им. Боккони был основным центром подготовки экономистов и технократов на службе олигархических финансистов. Он ведёт программы обмена студентами и преподавателями с Лондонской школой экономики. Хотя финансовая олигархия поставила Монти на должность премьер-министра Италии в ноябре 2011 г. как технократа для урезания бюджета, он влил огромные суммы в банк Monte dei Paschi при помощи выпуска т.н. «облигаций Монти», согласованных в 2012 г. и выпущенных в 2013 г., когда уже начал проявляться ошеломляющий масштаб спекуляций MPS с деривативами. Его пособник Драги, будучи главой Банка Италии, дал зелёный свет операциям Monte dei Paschi с деривативами.

Монти был представителем Италии в таких наднациональных политических клубах, как Бильдербергская группа и Трёхсторонняя комиссия. После того, как Монти проработал на должности еврокомиссара в 1994-2004 г., а затем в международном консультативном совете Goldman Sachs, тогдашний президент ЕС Мануэль Баррозу поручил ему в 2010 г. подготовить «Доклад о будущем единого рынка» в преддверии консолидации единого рынка в рамках ЕС.

Первая часть статьи опубликована на английском языке в еженедельнике AustralianAlert Service, 7 декабря 2016 г.
Перевод с английского М.В. Бурковой.

www.cecaust.com.au/russian

www.larouchepub.com/russian






[1]. Крылатая фраза Ф.Д. Рузвельта «Забытый человек в основании экономической пирамиды» (“Forgotten man at the bottom of the economic pyramid”) основана на названии работы американского социолога У. Самнера (William Graham Sumner) «Забытый человек» (The Forgotten Man, New Haven: 1918).

[2]. Цит. по: Хельга Цепп-Ларуш, “Abolishing Democracy by Stealth: Constitution for Feudalism in Europe”, EIR, 20февраля 2008.

[3]. Клаудио Челани, “<st1:country-region w:st="on">Italy’s D’Alema Dumped by Euro Fanatics, Britannia Boys”, EIR,5 мая 2000.


автор -- Элиза Баруик

7 декабря 2016 г.










Довольно неожиданно мир пошел в разнос, -- жаль если это будет только лишь жестокая и кровавая клоунада глобалистов в ответ на избрание президентом ДТ (Дональда Трампа), -- и возродится ли итальянский социальный (народный) фашизм (в правильном смысле этого задроченного леваками и глобалистами с жидами и коммунистами-интернационалистами весьма нужного в своем благородстве слова -- ФАШИЗМ) ???!!!

недоэкономика рф-ии и её подданных

Деньги в бюджете РФ-ии поют романсы, -- шансов на улучшение просто НЕТ ! Наш Корабль "РФ" сел на мель и вместо замены придурковатых "лоцманов и боцманов" решено было самими собственниками корабля "РФ" (а кто эти уроды, если знаете, подскажите?) сбрасывать грузы и пассажиров (граждан РФ-иии и их имущество в виде больниц, школ и университетов вмесьте с жильем в виде МКД) , -– авось облегчение «приподнимет» над мелью (дном) "киль" «Корабля РФ-ии».


"лоцманы и боцманы" и прочие уроды на слушаниях при послании недопрезидента кому и для кого тоже так же непонятно :



[Spoiler (click to open)]


Многолетние бессмысленные работы налоговой сферы привели к тому, что при плоской шкале налогообложения доходов граждан фискальная нагрузка на физические лица достигла уровня 50-ти процентов доходов по прямым и обязательным платежам и поборам во внебюджетные фонды. Это дополняется косвенными поборами: налоги на недвижимость и транспорт, акцизы, платежи за госуслуги …
То есть почти 50% денег РФ-кий человек не получает – ему их только дают «понюхать». При этом дискуссия на тему: «как усовершенствовать налоговую систему», - продолжается.
По большей части ясно, что большинство участников дискуссии и самогодейства по существу не имеют представления не только о тонкостях экономической науки и практики, – но даже о её азах.
При величине общей ставки более 30 проыцентов збор налог стремится к нулю … Есть такой эмпирический закон экономический!
Но нашим «специалистам» это не указ! По этой причине до 80 процентов коммерческого оборота в РФ-ии серые ...
Прежде всего, налоговая сфера рассматривается участниками дискуссии (а среди них и депутаты ГД РФ, и сенаторы, и вице-премьер Ольга Голодец, и министр финансов Антон Силуанов, и теперь Орешкин само собой добавится) не как система регулирования экономических отношений, а как система питания и функционирования чиновничьего аппарата РФ-кого государства.
Вместо того , чтобы создавать условия для внутренного рынка товаров и услуг предлагаются некие инвестиционные таинства !!!
Предполагается некое «таинство» богатства, которое неизвестно где и неизвестно как образовавшись, оказывается в руках частных лиц (гос. Инвестиции из заимствований и налогов с граждан как физиков так и юриков. А уже эти частные лица делятся (или не делятся) с государством, выступающим в данной схеме «паразитом в страдательным залоге» ...  
Но на самом-то деле (очевидно же!) всё не так – и даже наоборот!
Ведь не люди же дают блага государству, а государство даёт блага людям! Не граждане платят зарплату стране, а страна гражданам!
Не мы решаем, сколько будет получать наш недопрезидент нелегитимный, а сам этот тандем (недопрезидент) решает, сколько будем получать мы ...
Спросите – как? А вот как: предоставляя (или не предоставляя) гражданам защищённую ресурсную и инфраструктурную базу своей территории, организуя их труд по обработке сырья и обмен продуктами обработки. Ез систему рублевую денежных знаков … и тут необходим контроль и планирование – самое жесточайшее по выпуску и регулированию этой рублевой массы ...
Если этого нет – то ничего нет. Если верхи ждут от низов денег (в виде налогов) так же, как низы ждут от верхов денег в виде материальной помощи – тогда остаётся только ждать, пока рак на горе свистнет!
Предлагаемая налоговая схема подобна тому, что фермер ждал бы от картофельной ботвы налогов в виде части клубней, не озаботившись ни посадкой, ни поливом, ни удобрением, ни уборкой картофеля!
То есть фермер перешёл бы к первобытному собирательству, охотясь на дикорастущую картошку вместо её культивирования…
Важно понять министерскому и депутатскому корпусам совсем уж букварную истину экономики:
богатый человек – это не тот, у кого мало взяли, а тот, кому много дали.
Это совершенно очевидная и совершенно азбучная истина, потому что с нищего можно взять мало, или совсем ничего – но он при этом как был нищим, так и останется. От ноля можно забрать 1%, а можно и 99%, всё равно и то, и другое будет нолём.  
Поэтому все эти рассуждения про налоги прогрессивные или непрогрессивные – для неграмотных людей.
В жизни ведь не так, что богатый дядя делает 100% богатства своими руками, а потом 70% отдаёт бездельникам. В жизни вот как: он хапнул всё, другим ничего не досталось. И те, кому сперва ничего не досталось – получают блага от государства через посредничество богатого дяди, самого себя обложившего со страху прогрессивной шкалой…
То есть чтобы распределять богатство – нужно сперва понимать, хотя бы в общих чертах, откуда оно берётся.
Наши же экономисты, выученики Гайдара, считают, что богатые люди свои сверхдоходы извлекают непосредственно из себя, через задний проход, или ещё какую-нибудь дырочку телесного цвета навроде поросячьей сиськи ...
То есть богачи – в версии экономической науки от Гайдара и Кудрина – умеют какать деньгами.
А бедняки не умеют, – дадже учиться какть деньгами не хотят, и в этом их историческая вина перед Родиной, либеральными реформами и собственными потомками.
Сколько раз уже все эти умники, до Медведева включительно, поучали бедноту: надо завести свою фирму, поменять место работы на более высокооплачиваемое, начать зарабатывать по-человеческии качество какать, какать по-особенному – деньгами , – придет !!!!
Но злые бедняки – наверное, чтобы насолить либеральному блоку в правительстве РФ – упорно не хотят богатеть.
Процветающих семейных фирм не открывают, места работы с нищенской оплатой отстаивают вплоть до голодовок – вместо того, чтобы пойти и устроиться на «хорошее дело – какать деньгами»!
Кто-то же должен работать с такой картиной мира в умах либеральных министров – настоящий национал-социалист и экономист Демура или сразу психиатр по Фоейду … вот почему они все из ЛГБТ-ешников ...
Ну ведь очевидно же всем – вначале всё наше богатство принадлежит государству, правящей группе, власти. Потом она начинает его раздавать: одному много даёт, и он богатый; другому мало – он бедный; третьему кукиш – он бомжует; и т. п.
Представление же о том, что люди специально не хотят «много зарабатывать», искусственно консервируют свою бедность, злонамеренно не делают крупных покупок, – наверняка пришло из какой-то альтернативной вселенной.
За исключением редких, патологических личностей – человек беден не по собственному желанию, а по отсутствию возможности.
Ему не дали – вот он и беден. А другому дали – вот он и стал богат.
А не дали бы – был бы таким же бедным, как и все бедняки …
И потому вопрос ключевой не в том – много или мало налогов берут
с богатых.
Вопрос в самом происхождении их богатства, вопрос в том, почему им так много дали?
Сколько с них взять, 13% или 70% – вопрос уже десятый. А вопрос первый – чем и как объясняется их положение фаворитов, позволяющее иметь в нищей стране такие личные сверхдоходы, которые они, конечно же, не заработали сами, которые им дала власть, в которую их инкорпорировали ... и почему !!! 
Мы совершенно не против богатых людей. мы против тех, кто, получив от государства максимум ресурсов – прожирают их тупо и эгоистично, не развивая выданного им властью дела, не заботясь о росте отданных им источников всяческого материального богатства.
Государство же, руководимое подобными обалдуями, полагает, что эти безответственные паразиты не дарами его нагло пользуются, а сами, через задний проход (черная дыра и черный зад), выделяют из себя материальные сокровища.
И вместо строгого спроса с людей, которым дали кладези, государство начинает канючить у них налоги, словно побирушка, что и стыдно, и нелепо, и смешно.
Примитивность ума даёт искажённую картину экономической реальности, в которой вместо производства богатств их начинают делить, словно они метеоритами с неба падают.
Получается что-то вроде «завода без цехов», состоящего из одной бухгалтерии. Или что-то вроде агрохолдинга без земли, с одними только складами и амбарами …
Даже школьник, даже ребёнок поймёт, что если завод состоит из одной бухгалтерии, то в железном сейфе этой бухгалтерии денег будет всё меньше, меньше, а потом они совсем закончатся.
И произойдёт эта кончина вовсе не потому, что деньги «неправильно» делили между «работниками» – а в первую очередь по причине отсутствия производственных площадок (цехов).
Делить-то можно как угодно – взимать по плоской или прогрессивной шкале налоги – но сперва нужно понять, откуда взялось делимое, из чего складываются те доходы, которые ты облагаешь налогами по той или иной шкале.
Ведь от того, что платить 90% с миллиона всё равно выгоднее, чем 1% с копейки – тоже никуда не уйти. И потому важен не процент налога, а величина исходного дохода человека.
А доход этот человек не может «выкакать» банально, чтобы там ни пригрезилось поборнику малого бизнеса Медведеву – этот доход человеку может дать (или не дать) государство, власть, распределяющая потоки благообразующих ресурсов на своей территории!
Богатство наших богачей во многом (если не во всём) связано
с нетребовательностью к ним со стороны властей (сераю коммерческая деятельность). Если бы у них за снижение производственных показателей собственность конфисковывали – они бы куда больше вкладывали в станки и куда меньше в яхты с футбольными клубами.
Если бы их реально сажали за невыплату работникам МРОТ, а МРОТ бы сделали тысяч под 50 рублей – все их сверхдоходы разбежались бы на оплату труда необходимого для дела персонала.
Пока же всё их богатство стоит на разрешённой государством и поощряемой государством бедности масс.
Богатство образуется из окружающей бедности, как пар образуется из нагревания воды.
Богатство олигархов стоит на МРОТ, который в 2 раза ниже прожиточного минимума и даже в таком виде не всегда выплачивается работнику. Оно стоит на готовности людей, брошенных на произвол судьбы государством, наниматься за гроши и работать много, даже порой качественно – за низкое и смешное вознаграждение.  
Нужно понять, что богатый человек – это не ослик из сказки, какающий золотом долларовыми зелеными банкнотами.
Богатый человек – это шофёр, водитель ресурсно-инфраструктурной машины, управляющий движением «заводов, газет, пароходов». Так вот: за руль этой машины сажает власть, государство. И должно сажать не просто так: без права врезаться во что попало, без права уклонятся с маршрута, рисковать жизнью и здоровьем пассажиров и т. п.
Наша историческая трагедия в том, что лимузин по имени «РФ-ия» попал в руки алкоголика Ельцина. Будучи алкоголиком, он дрых на заднем кресле, а посаженные им за руль водители (богатые люди) – рулили, куда хотели, использовали машину как свою собственную,
но не берегли её от вмятин и поломок – памятуя, что она всё же казённая …
Эта традиция продолжается и сегодня. Государство буквально плющит дикое сочетание богатства и безответственности: трёхлетний бюджет страны свёрстан жёстко, на грани возможного, при этом уверенности, что будут выполнены доходные параметры, нет. Всё привязано к нефти – как будто кроме труб у нас в стране ничего больше нет, а самое главное – как будто все безрукие!
И рассчитывают, что введение 30-процентного налога на 5 процентов сограждан с официальными доходами свыше 100 миллионов рублей в год принесёт госказне не меньше 200 миллиардов рублей. А полная конфискация этих 5% сколько принесёт? Не пробовали считать?
Это и превращает все разговоры о наполнении бюджета в непонятную и нелепую чушь и ахинею: ведь делят шкуру неубитого медведя, хотят взыскать деньги в готовом виде, нимало не задумываясь – откуда они вообще берутся.
Налоговая система должна регулировать отношения – передавая ресурсы из неэффективных рук в эффективные, в этом её смысл. Она должна давить на мёртвый, рентный доход – и наоборот, поощрять доход живой, предпринимательский, увеличивая привлекательность живого национального активного дела перед мертвой стрижкой купонов с депонированных интрнациональных капиталов.
Налоги позволяют государству изымать свои доверенности (деньги) из рук, вредных для его развития и передавать эти доверенности в наши национальные руки, полезные для его развития. Ведь главный смысл денег с казённым гербом – помочь готовыми благами процессу создания новых благ, накормить уже выпеченным хлебом тех, кто сеет хлеб будущего национального урожая!
Нас же пытаются уверить, будто главная цель государства – собрать с населения те бумажки, которое оно же, это же самое государство напечатало и оно же перед этим населению роздало!
Это как если бы мы бегали за собственной подписью, сами себя умоляя подписать бумагу, и самому себе в этом отказывая …
При такой шизофрении у государства никогда не будет денег – собирай их хоть по плоской шкале, хоть по прогрессивной или эделай налоги тяжёлыми или лёгкими, без разницы.
Государство должно организовать и свой собственный доход, и доход семейных бюджетов своих граждан, оперируя для этого разными инструментами, включая и налоговые поборы.











Если же видеть в государстве систему, бесхитростно обирающую граждан, перед этим загадочным и непонятным образом самостоятельно обретших блага (Как?! Вне территории?! Вне юрисдикции?!) – тогда мы потеряем и даже такое несчастное государство как РФ-ия. Как, впрочем, и всё остальное … и мечтать об РГО уже совсем не придется !!!
Интересно, кто понял как надо действовать ?
writing

Взлет олигархов и деградация страны после распада СССР

Originally posted by nngan at Взлет олигархов и деградация страны после распада СССР

О фундаменте российского "капитализма"

Борис Ельцин и пригретые им олигархи. Совещание с крупными бизнесменами в Кремле, 1998

События августа 1991 года стали прологом к драматичному и крайне противоречивому десятилетию российской истории. Девяностые годы вошли в нее как "эпоха Ельцина", поскольку почти день в день совпали с правлением первого президента России. Этой эпохе, тому, что пережила тогда Россия, причинам ее успехов и неудач и поиску ответа на вопрос о причинах краха российского демократического эксперимента и его замены путинским авторитаризмом посвящена новая книга американского журналиста и политолога Дэвида Саттера, многие годы проработавшего в России.
.Collapse )
checkered

Чудовищный смех жидкого бога в чекистском балагане путинщины

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Чудовищный смех жидкого бога в чекистском балагане путинщины
Оригинал взят у b_mikhailov в ЗАКРЫВАЙТЕ БАЛАГАН!
Всё, что происходит в путинской эрефии, особенно сейчас, уже не раз было описано в литературе. Всё это давно никому не интересно, не вызывает ни удивления, ни рефлексий, ни, тем более, сочувственного понимания. Концентрацией исчерпанности дохнуло из имперского парника теперь - после закрытия экономического железного занавеса.

Как я уже писала, кто-то лишился всего, а кто-то оказался в "минус два ноля". Стоит ли единиц экономических потерь дурная бесконечность? Нет, конечно же не стоит. Что значит экономический железный занавес? Буквально - нет денег внутри, но нет их и снаружи. Проще говоря, даже будь среди нас "Ленин", инвестиций на революцию он уже не получит. Миру больше не нужно государство-гопник, геополитический пациент, в состоянии уже не обострения, но агонии.

Нищие добровольно вложились в свою нищету и обеспечили её на долгие годы вперёд. Вот итог не только попытки построения гражданского общества, но и путинского правления в целом. Закрывайте балаган, жалкие комедианты. Жидкий бог смеётся над вами.

Алина Витухновская