Они такие же, как все теперь - и на Западе тоже?
Или какие-то особенные, на которых сказались 70 лет КПССии?
Западных я не знаю совсем, по литературе, вроде, всё же иные.
А чем отличаются от всех остальных постсоветские?
К ним надо относиться хорошо, ибо они мои соотечественники.
Но ко мне они относятся никак, потому, наверное, и я к ним могу никак.
Вроде, все постсоветские народы, живя не в титульной республике, меж собой с симпатией.
Что же особенно важно в постсоветских людях?
Что их как-то особенно характеризует?
Наверное, прежде всего ПОСТсоветскость - ПОСТ-"социалистичность".
Советское воспроизводится постоянно - даже и при "капиталистичности".
Левада писал про советского человека:
"Приспособленный, адаптированный к существующему социальному порядку, в том числе и через снижение порога или уровня запросов и требований;
адаптация носит пассивный характер, поскольку массовый человек так или иначе, с ропотом или безропотно принимает произвол остающегося по-прежнему бесконтрольным «государства»".
Да, совестко-постсоветские именно такие.
Впрочем, наверное, немцы, французы или чехи - тоже отлично приспособленные к режимам.
Но, вроде, у них выше намного порог требований к повседневной жизни.
Постсоветский тоже очень много хочет, но ему главное - взять ЛИЧНО.
А что будет в обществе и с обществом - наплевать, лишь бы ему было хорошо.
Практически все россияне политически инфантильны.
Видимо, это плоды "воспитания" при КПСС и далее.
Но, возможно, что и на Западе растёт политическая инфантилизация.
Но оправдывает ли это инфантильность РФных?
Вот это убивает - постсоветским общественно-политическое ВСЁ РАВНО.
Им ВСЁ это неинтересно.
Кроме того, что по ТВ - там ведь искперды и талантливые журнализды типа Соловьёва.
Тяжело мне размышлять о постсоветских людях.
Неприятные они.
Какий-то возник дурной синтез пост-"социалистичности" и "нео-капиталистичности".
Community Info