nngan (nngan) wrote in rus_vopros,
nngan
nngan
rus_vopros

Виноваты ли в зверствах звери? Или кто-то другой?

Originally posted by nngan at Виноваты ли в зверствах звери? Или кто-то другой?

"Виноваты не психи, сбежавшие из дурдома, и не звери, сбежавшие из зоопарка. Виноваты те, кто и там, и там устроили день открытых дверей..."

animalsИсламисты, как всегда, нашли довольно экстравагантный способ отметить православное Рожество, а именно: 7 января устроили в Париже теракт. Погибло, по имеющимся данным, двенадцать человек — двое полицейских и десять сотрудников сатирического журнала “Charlie Hebdo”, против которого, собственно, теракт и был направлен. Причина: карикатуры на мусульманского пророка Мухаммеда.

К сожалению, ситуация уже может быть названа типичной, однако никогда ранее в Европе не проливалось столько крови из-за оскорбительных, с точки зрения ислама, картинок (по крайней мере, в Западной Европе, по крайней мере, с XVII в.)
..


Казалось бы, все ясно: терроризм есть зло, и убийство людей за их рисунки, пусть даже глупые и хамские, никак не может быть оправдано. Однако буквально в тот же день, когда исламисты атаковали «Шарли», вспыхнули споры: а так ли уж невинны карикатуристы? О свободе ли слова идет речь? И кто является истинным виновником случившейся трагедии?

Увы, но этими вопросами задаются сейчас многие, совсем неглупые, люди. Немало среди них и христиан, особенно православных христиан. Что, в свою очередь, заставляет и нас дать собственную версию расстановки точек над ё. Тем более, что в данном случае французский опыт удивительным образом пересекается с опытом украинским.

Журнал «с направлением»

Понять, что не нравится правым, особенно же — правым христианам, в «Шарли», немудрено. “Charlie Hebdo” это, как выражались герои Достоевского, журнал «с направлением». И направление это левое, социалистическое и антирелигиозное, что редакция издания не раз заявляла открыто. Примечательно, что один из самых старых сотрудников «Шарли», погибших во время террористической атаки, Жорж Волински, в свое время сотрудничал с «Юманите» официальным печатным органом французской компартии (сегодня «Юманите» таковым быть номинально перестало, но де-факто все осталось по-прежнему).

Тут, воистину, все ясно и без слов. Впрочем, справедливости ради, нужно сказать, что “Charlie Hebdo” все-таки занимало более честную позицию, чем большинство их коллег из левого лагеря, которые, поливая фекальными потоками христиан и традиционалистов, при этом чрезвычайно бережно относились к иудеям и Холокосту.


На заднем плане ворота Освенцима с надписью: «Труд делает свободным!»

Но, в любом случае, очевидно: перед нами классическое желтое издание, которому чувство юмора заменило безграничное хамство (ныне ласково именуемое «толстым троллингом»), сфокусированное ниже пояса, и которое свой коммерческий успех строило на череде непрекращающихся провокаций. В общем и целом, типичный информационный отряд культурного марксизма.

Не ругайте террориста каждый верит, как умеет

Что же касается исламизма, то здесь, чтобы ясно увидеть суть проблемы, нужно просто до конца быть честными. И просто признать: те мусульмане-сунниты, которые атаковали «Шарли», не сделали ничего такого, чего бы от них нельзя было ожидать. Они поступили в полном соответствии со своей верой.

Мы все привыкли слышать старую байку: мол, ислам это религия мира и любви, а террористы-фундаменталисты злобные злыдни, которые ее исказили. Понимаю, что рискую прослыть нетолерантным, но это брехня. Давайте просто не будем забывать, что из всех основателей мировых религий Мухаммед единственный, кто был не только проповедником, но еще и успешным политиком, и полководцем. Что большинство мусульманских стран стали мусульманскими не добровольно, а в результате завоевания (Ближний Восток, Северная Африка, мусульманская часть Боснии, и т.д.). Что, в отличие от христианства, ислам никогда не знал идеи свободы воли, противопоставляя ей принципиально иную идею идею всеобщей покорности Аллаху, выразителем воли которого является Мухаммед. А равно не знал и разделения общественных институтов на светские и религиозные. Это Царство Христово — не от мира сего. А исламская «Умма Пророка» очень даже от сего мира, и халифы всегда были не только духовными, но и политическими лидерами мусульман. А нормы шариата, с точки зрения ислама, являются нормами не только для мусульманской общины. Это закон для всех.

Собственно, именно по этой причине в странах суннитского ислама демократия приживается очень плохо, а вестернизацию там, в абсолютном большинстве случаев, осуществляют прозападные военные диктатуры.

С учетом вышеизложенного, как-то глупо ругать мусульманских радикалов за то, что они пришли и, по закону шариата, казнили оскорбивших пророка. Такова их вера. Они всегда так делали, когда могли, и пятьсот лет назад в Османской Турции, и сегодня в Пакистане и Саудовской Аравии. И даже не скрывали, что намерены так поступать и впредь. Мы этого не ожидали? Извините, но мы сами придумали себя сказочку про то, что традиционный суннитский ислам мирный и добрый. Враг всегда говорил, что он наш враг. Так кто же виноват в том, что мы упорно лезли к нему с дружбой?..

Кто открыл в дурдоме двери?

Что можно сказать о редакционной политике «Шарли»? Она действительно построена на самых глупых и хамских провокациях. Она, действительно, антирелигиозная и социалистическая. То есть, для правых и христиан «Шарли» явление чуждое и враждебное. (Здесь, подобно герою «Жмурок», сделаю ремарку: я не говорю о том, что их надо за это убивать, а о том, что они враждебны христианским (а значит, историческим европейским) ценностям.)


"Отец, Сын и Дух Святой..."

Что можно сказать о террористах-исламистах? Они поступили согласно предписаниям своей веры, которые никогда и не скрывали. Это враг, причем враг, выступивший с открытым забралом.

Так кто же виноват?

Понятно, что в самом акте убийства виноваты убийцы (то есть террористы), и это действительно ничем нельзя оправдать. Понятно, что «Шарли» действительно годами занимался оскорблением чужих святынь и, соответственно, виноват в этом. Не в трагедии виноват, а лишь в оскорблениях. Основная же ответственность за происшедшее лежит не на них.

Суннитский ислам, в том числе и в радикальных своих формах это, увы, данность. И нам придется считаться с ее существованием.

Что же касается «Шарли», то в любом обществе всегда найдется какое-то количество персонажей, для которых не будет большего наслаждения, чем нарисовать на самой большой святыне своего народа мужской половой орган. Это, опять же, данность. Как и то, что любое общество производит определенный процент социальных отбросов, восприимчивых к левацкой пропаганде (в том числе, и в форме культурного марксизма).

Но вот что не является объективной неизбежностью, так это нынешняя политика как Франции, так и Евросоюза, опирающаяся на социалистические ценности. Свои «Шарли» есть в любом обществе. Но в условиях классической европейской демократии такого «Шарли» задолбали бы исками о защите чести и достоинства, большими штрафами, и в итоге издание было бы вынуждено либо стать более респектабельным, либо было бы загнано в маргинальное гетто. И в таком своем качестве мало бы кого беспокоило. Ну рисует какой-нибудь престарелый Жорж в подвале очередную картинку с гениталиями для пятисот подписчиков, кому он нужен?

Но социалисты дали зеленый свет таким жоржам. И теперь их неоднозначным творчеством наслаждается не узкий круг потомственных революционеров, теперь они уважаемый еженедельник. Которым тычут в харю всей Франции. В том числе, и католической Франции.

Мусульманские общины, несомненно, могут существовать и весьма успешно, и вполне мирно в европейских странах (исторический опыт Российской Империи тому прекрасный пример). Но мир сохраняется до тех пор, пока таковые общины, во-первых, сами себя осознают как религиозное меньшинство, которое должно учитывать наличие чужих правил. А во-вторых, более-менее успешно интегрируются в культуру того народа, среди которого живут.

Но социалисты сказали: иммигранты-мусульмане тоже французы! Франция им принадлежит ничуть не меньше, чем католикам или атеистам! Это их дом!

Ну а, раз это их дом, то в этом доме они неизбежно начали наводить свои порядки. Шариатские порядки. После этого встреча 7 января в редакции «Шарли» между культурными марксистами и исламистами стала неизбежной.

Но всего этого могло не быть. Причем ничего для этого изобретать было не нужно. Просто суды и полиции должны работать строго по закону, не оглядываясь на толерантность и культурную самобытность. Честь и достоинство всех граждан, а не только одних лишь коммунистов и гомосексуалистов, должны быть под защитой закона. А мусульманам, как и всем остальным, не может быть дано право на создание собственного государства в государстве, под предлогом терпимости к их культуре.

Система начинает рушиться сразу, как только происходит отклонение, пусть даже и небольшое, от правовых норм. Когда кто-то — атеисты или леваки, или же мусульмане-сунниты — становится «равнее других», общественное согласие рушится. На смену праву и беспристрастному суду приходят репрессии, пусть даже и мягкие. А дальше неизбежны и самосуд, и насилие.

И вот те, кто это общественное согласие разрушает они и являются подлинными виновниками всех последующих преступлений. Виноваты не психи, сбежавшие из дурдома, и не звери, сбежавшие из зоопарка. Виноваты те, кто и там, и там устроили день открытых дверей.

АТО в Париже и АТО на Украине

Происшедшее в Париже это, действительно, урок для всех. Но урок не в том смысле, что сейчас нужно заявить, что мы тут все Шарли. Проблема совсем не в этом.

Франция это страна, сумевшая, так или иначе, построить свое демократическое и правовое общество. Как это происходило, какие у французской демократии родимые пятна это особая и очень грустная история, но сейчас не об этом, а о том, что система состоялась и система работала.

Однако потребовалось, в сущности, не так много, чтобы поколебать ее устои. Государственные и общественные институты накренились влево, правовая система начала сбоить казалось бы, не сильно и в Париже уже проходит антитеррористическая операция. АТО. В благополучном, богатом, всему миру известном Париже.

Государство и общество подобны организму, в котором всегда присутствуют болезнетворные бактерии. Пока организм силен, иммунитет их успешно подавляет. Но как только силы иссякают, болезнь вырывается наружу.

Французское общество и государство болеет социализмом, пусть и в легкой форме. Правовая система потеряла тонус, и следом за этим неизбежно усилился вирус исламизма.

Результат налицо.

И в этом смысле, ситуация в Париже вполне аналогична ситуации на востоке Украины. Только масштаб парижских событий куда меньше, ибо правовое общество и государство там куда сильнее.

Ибо ветеран КПСС пани Ирина Фарион соотносится с питекантропом Захарченко и прочим ДНР примерно так же, как «Шарли» с исламскими фундаменталистами. Какая из сторон для европейского правового общества предпочтительнее? По большому счету, никакая. Здоровая, классическая европейская демократия обычно сдерживает своих Шарли-Фарион, а равно и фундаментальных Захарченко, в рамках маргинальных загонов, где они и резвятся всласть. Причем сдерживание осуществляется не столько государственными структурами, сколько институтами гражданского общества.

Но как только безответственная или недееспособная элита дает слабину, нарушая правовой баланс, фрики вырываются на оперативный простор. И превращаются в монстров.

Именно это произошло во Франции, где социалисты все время пытаются нагнуть демократию под себя, дабы сделать левых «равнее» других. Именно это случилось на Украине, где разделенная по линии восток-запад квази-элита тупо разжигала гражданское противостояние, пытаясь нагреть на нем руки.

В итоге и там, и там АТО. У Франции запас прочности побольше, поэтому масштаб там сильно меньше. Но принцип один.

Какой из всего этого можно сделать вывод? Только один, простой до банальности: право должно быть одно на всех, и закон должен быть один на всех. Также, как свобода слова должна быть для всех, а не только для «толерантных» или «сознательных». Также, как и защита чести и достоинства.

Иначе быть беде.


Димитрий Саввин

Петр и Мазепа
Tags: европа, магометане, разрушение, терроризм, толерантность, христианство
Subscribe
promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments