anton21 (anton21) wrote in rus_vopros,
anton21
anton21
rus_vopros

Наталья Солженицына о исторической России и Украине

«Если серьезно говорить, то конечно мы все знаем, что сейчас большие массы людей чувствуют себя приверженцами предыдущего строя и Сталин им нравится и т.д., - прокомментировала супруга писателя недавний пассаж редактора «Литгазеты» Юрия Полякова о Солженицыне в газете «Культура» и в «Литературке». – Однако, мне кажется что это любовь протестная, то есть источник этой любви - протест против того, что произошло сейчас в нашей стране. Это, как говорится, законная, но несерьезная любовь, детская такая и долго не продлится. Но сегодня это фактор, который должен учитывать каждый из нас в своем окружении и, конечно, будут учитывать политики, потому что какие ни есть выборы, но все таки они выборы, политики будут на этом как-то играть, а для нас, для тех, кто хочет России ясного будущего, а не мутного, время серьезное наступило».


Originally posted by elena_sem at Наталья Солженицына о Сталине, России и Украине

Перед тем, как отвечать на вопросы, Наталья Дмитриевна предложила посмотреть короткий ролик, составленный из тех передач, которые записывали с Солженицыным в девяностые для российского телевидения. Было подготовлено тринадцать передач, последняя так в эфир и не вышла, а десятую, посвященную Чечне, забрали в Кремль и остались недовольны.

Наталья Солженицына перед началом просмотра отметила - многое из того, что писатель говорил тогда, осталось для страны по-прежнему актуальным. Солженицын говорил с экрана о власти и привилегиях, оценке и понимании того, чего стоила СССР победа в Великой Отечественной войне, когда только в лобовой атаке на Берлин погибло около полумиллиона наших солдат и офицеров, и 9 мая должен быть Днем Скорби, а не только Днем Победы: «Мы не думаем о погибших и пленных, мы не получили после войны ничего, кроме колхозного рабства». Он говорил о крахе реформы образования и необходимости независимых профсоюзов, о том, что мы восстанавливаем «уродливое казачество». «Назовите хоть одно явление в России, которое не было бы не уродливым? – вопрошал Солженицын с экрана. – Парламент - уродливый, избирательная система не дает возможности равных выборов, телевидение – что, не уродливое?». Как будто сегодня сказал.

Самый первый вопрос, заданный Наталье Солженицыной был о том, понимал ли писатель, что «Россия в девяностые пошла не туда». «Он и понял и очень встревожился еще до возврата. Поэтому он писал «Как нам обустроить Россию» еще в 1990 году, а мы вернулись в 1994-м, - ответила Наталья Дмитриевна. – И когда он вернулся, поехал от Владивостока до Москвы, медленно, останавливаясь и встречаясь с самыми разными людьми - он хотел слышать, как реагирует народ на то, что происходит. Реакция была отрицательная абсолютно всюду, лишь в столицах были люди, которые считали, что мы «переболеем», что это начальная стадия капитализма, а она всегда такая жесткая».

Наталья Солженицына напомнила, что писатель считал, что в девяностые «идет просто разгром и развал страны, резко и быстро падает нравственный градус». Солженицын говорил об этом и Борису Ельцину во время их единственной личной встречи, длившейся четыре часа. «Но никакого эффекта от встречи не было абсолютно», - вспоминает Наталья Дмитриевна.

«Если серьезно говорить, то конечно мы все знаем, что сейчас большие массы людей чувствуют себя приверженцами предыдущего строя и Сталин им нравится и т.д., - прокомментировала супруга писателя недавний пассаж редактора «Литгазеты» Юрия Полякова о Солженицыне в газете «Культура» и в «Литературке». – Однако, мне кажется что это любовь протестная, то есть источник этой любви - протест против того, что произошло сейчас в нашей стране. Это, как говорится, законная, но несерьезная любовь, детская такая и долго не продлится. Но сегодня это фактор, который должен учитывать каждый из нас в своем окружении и, конечно, будут учитывать политики, потому что какие ни есть выборы, но все таки они выборы, политики будут на этом как-то играть, а для нас, для тех, кто хочет России ясного будущего, а не мутного, время серьезное наступило».

Спрашивали, что думал Солженицын, как оценивал послеельцинское правление – нынешнего президента. «После Ельцина, чье правление, особенно второй срок, Солженицын считал катастрофическим для страны, приход Путина он встретил с большим скепсисом, но спустя некоторое время ставил Путину в заслугу то, что он остановил качение в пропасть России в международной расстановке сил, умение придать стране положение в международном спектре даже большее, чем оно обеспечено реальной экономикой, - ответила Наталья Солженицына. - Но он всегда считал, что во внутренней политике Путину не удалось ничего и сам говорил ему об этом».

А из жизни Александр Исаевич, по словам его вдовы, уходил в огромной тревоге за Россию, за само ее существование и уже не считал себя оптимистом». Он умер 3 августа, а 8 августа 2008 года началась Грузинская война…

Еще в самом начале встречи Наталья Дмитриевна сказала, что, если бы Александр Исаевич был жив, то «тут же бы умер, увидев в телевизоре горящий Киев». Вопрос об Украине не мог не возникнуть в разговоре в Музее Достоевского.

«Солженицын давно говорил о том, насколько безоглядно были нарезаны ленинские границы, что лениных на Украине валили и туда им и дорога, но почему как к святыне относились к тем границам, которые Ленин провел «от дурака», - рассказала Наталья Дмитриевна. – Солженицын писал об Украине еще в 1968 году в «Архипелаге». Он же сидел с западенцами и знал их хорошо. «Спасибо товарищу Сталину», что нам Галичину подарил, конечно, он хотел подвинуть границы, но эти две части Украины – у них, как вы видите, не получается жить вместе и вряд ли получится когда-нибудь. Когда мы были в изгнании, там сильнейшая была украинская диаспора – в США, в Канаде - ненавистливая к России, они всегда считали, что враг – не коммунизм, а Россия, русские. А Донбасс и Луганск – русская область, русская земля. И вот из этого узла страшного выхода я не вижу, я думаю – это очень надолго, это страшная трагедия для славянского мира».

«Мы считали очевидным, что младший брат всегда на старшего будет смотреть с уважением и, может быть, с восхищением, ничего подобного - младшие братья очень часто восстают против старших», - сказала Солженицына.

«Крым, несомненно, русский, другой вопрос – можно ли было возвращать его таким образом, - прокомментировала она аннексию Россией Крыма. – Это русская земля, к которой Украина отнеслась безобразно – за 23 года все в руинах, но с точки зрения международного права, к нам есть за что предъявлять претензии».

Украинский Майдан, по мнению Натальи Солженицыной, начинался, как выход «интеллигенции со стоптанными каблуками против вора-Януковича, коррупции и олигархов», но вот потом инициативу перехватили «ушкуйники» и случился военный переворот не без внешнего участия. А Путин в это время «сосал леденец Олимпиады».

«Александр Исаевич, еще в «Красном колесе» писал, что революция всегда перешибает жизненный стебель народа, всегда наносит вред, как бы борясь со злом, сметает носителей зла, а само зло берет себе в наследство, эволюция всегда предпочтительнее революции, - напомнила Солженицына. - У нас дом, в котором масса дыр, в том числе и в крыше, но это крыша общая и обваливать ее не надо, надо искать способы ее менять и контролировать власть, настолько, насколько сможем. Нельзя давать волю гневу, потому что он разрушителен».

Tags: малороссия, руский вопрос, социальный национализм
Subscribe
promo rus_vopros сентябрь 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments