nngan (nngan) wrote in rus_vopros,
nngan
nngan
rus_vopros

Почему после социализма всегда получается олигархия?

Originally posted by nngan at Почему после социализма всегда получается олигархия?
Социалисты постоянно рассказывают страшные истории про то как после их режима к власти прорвались «бессовестные олигархи», которые сделали «еще хуже, чем было». Подобная пропаганда часто действует. Человеческий мозг старается забыть наиболее неприятные моменты прошлого, «забивая» воспоминания о минувших проблемах концентрацией на происходящем вокруг..

Подобная примитивная психотерапия встречается повсюду: например, люди, которые не смогли приспособиться к реалиям современности, ворчат, что «раньше жизнь была лучше». В особо болезненных случаях про «раньше было лучше» начинает рассказывать молодежь, которая никогда «раньше» не жила. Так, в России молодые люди массово «тоскуют по СССР», сидя в совершенно не советском Интернете с иностранных компьютеров и айфонов, появившихся в РФ исключительно благодаря смерти Союза. В Аргентине молодежь нередко рассказывает, как все было хорошо при Пероне, хотя я сомневаюсь, что они смогут просуществовать хотя бы год при военном режиме.

Возвращаясь к «постсоветскому человеку», следует отметить, что представление о происходящем вокруг он черпает из СМИ, которые продолжают гнуть советско-этатистскую линию. Он быстро усваивает риторику об «относительно неплохом коммунистическом прошлом» и «ужасной олигархической современности».

На самом деле, в олигархии как переходном этапе на пути к капитализму и либеральной демократии нет ничего специфически плохого или странного. Более того, переход от социалистической диктатуры к капитализму и демократии может быть только олигархическим. В принципе, можно избежать и олигархии, и восстановления социалистического режима, если государственную собственность будут приватизировать иностранные компании. Тогда предприятия, инфраструктура, банковский сектор будут находиться в руках у иностранных владельцев. Современные государства почти никогда не соглашаются на такой сценарий из боязни утратить суверенитет. Поэтому в приватизациях обычно участвуют преимущественно граждане того государства, которое их проводит.

Для того чтобы понять, что такое олигархия, необходимо осознать, как действует социализм.

Прежде всего, он стремится к абсолютной и неизменной власти. Для этого социалисты всех мастей, от марксистов до фашистов, формируют систему, в которой выборы превращаются в фарс либо отменяются, а рынок ставится под контроль государства. Затем социалисты, зная, что крупные собственники — это всегдашняя проблема, которая может свергнуть их режим (поскольку они обладают деньгами и определенной властью), уничтожают эту группу населения. Иногда это происходит физически, как сделали большевики в России, иногда финансово — через незаконное изъятие имущества «на благо народа» или еще по какому-нибудь трескучему поводу, как делал Альенде в Чили, Моралес в Боливии и Путин в России. Они отобрали имущество у нелояльных собственников, национализировав его или передав государственным корпорациям, и заставили их бежать из страны. Разумеется, отобранная собственность пошла на укрепление власти социалистов, которые разобрались с самым опасным врагом диктатуры — бизнесом.

Дальше левая диктатура, в рамках перехода к планово-распределительной системе в условиях коллапсирующей экономики, начинает последовательно сокращать количество денег и ресурсов, которые «имеет право» иметь простой гражданин. Взгляните на СССР и Венесуэлу. Богатейшие страны, которые много лет пытались построить «коммунистическое изобилие», не смогли обеспечить нормальное разнообразное питание — и в конце концов перешли на карточную систему. Сегодня Николас Мадуро вообще заявляет, что продукты в магазинах будут отпускаться по отпечаткам пальцев, чтобы «избежать дефицита и спекуляции». Венесуэла находится на грани голода. Не в каждой стране Африки есть такие проблемы!

Если правление социалистов не прерывается, общество впадает в нищету. Все деньги, выкачанные из частных рук и рыночных структур, крутятся «наверху». На этой стадии никакие реформы уже не помогут — необходимо ломать систему и строить государственность заново, поднимаясь от failed state до более-менее приличного уровня. Это можно сделать только при помощи рыночных преобразований и массовых приватизаций.

Однако здесь появляется проблема — кто именно будет приватизировать? У людей нет денег, независимый бизнес уничтожен, а государство и граждане, приученные не доверять «загранице», не хотят, чтобы бльшая часть крупной собственности в их стране принадлежала иностранным владельцам. В итоге от приватизаций могут выиграть только… вчерашние социалистические лидеры, которые разрушили страну и довели ее до африканского состояния. Потому что деньги есть только у них. Им принадлежит распределительная система, они позаботились о ликвидации нормальных банков, частного бизнеса и оппозиционных парламентских партий, а следовательно — о том, чтобы все финансовые потоки были только в их руках. Когда политическая система социалистов рушится — они остаются с деньгами всего государства на руках. Так было в России в 90-е, так происходит в Аргентине Венесуэле и Боливии сейчас — партийные лидеры живут в купленных или «отжатых» виллах, скупая огромное количество собственности.

Социалистическая идея жестко уничтожает все серьезные социальные лифты. В принципе, в условиях такой системы вы можете стать кем-то: крупным артистом, ученым или директором государственного предприятия, но подняться реально высоко у вас никогда не получится. В социалистической системе нельзя стать миллионером, не являясь партийным боссом. Вы не можете иметь хорошие вещи или приличную собственность, поскольку у вас либо ее отнимут, либо пришлют налоговую, которая начнет выяснять, откуда у вас взялись деньги, которых человек не может иметь в условиях социализма.

Кто такие олигархи? Это люди, которые, обойдя коммунистические ловушки, смогли устроить теневой подпольный бизнес в условиях концлагерной системы, запрещающей хождение иностранной валюты, ограничивающей свободы граждан и признающей только власть партии. Они нашли в тоталитарной системе социалистов трещины, благодаря которым можно было устроить некое подобие рынка. Олигарх — это тот, кто был настолько умен, чтобы выстроить свои финансовые структуры так, чтобы они приносили ему прибыль, и при этом не сел в тюрьму. Говоря открыто, это бизнес-элита, основа будущего бизнес-класса. Люди, которые в условиях концлагеря размером с целую страну смогли организовать поставки необходимых товаров для нуждающихся.

Они смогли накопить достаточно денег и устроить внутренние механизмы, подрывающие функционирование этого концлагеря, чтобы после его падения начать конкурировать с коммунистической бандой, перекрасившейся под «приватизаторов». Именно поэтому олигархи вызывают такую ненависть у социалистов и фашистов. Эти воры — государственные боссы, уже считали государственную собственность своей, как вдруг в процесс вмешались какие-то посторонние люди, не имевшие отношения к правящей верхушке. По мнению высокопоставленных коммунистов, эти «выскочки» буквально «украли» у них принадлежащую им «по праву» собственность. Которую они всего лишь планировали юридически закрепить за собой, не допуская к дележу никаких посторонних лиц.

Сегодня по всему миру социалисты и их коллеги-этатисты, типа Путина, рассказывают, что олигархи — это мировое зло, «хапуги, которые украли деньги у народа», которым нужно противостоять любой ценой — в том числе усилением государства и воссозданием советской тоталитарной модели. Коммунистическое ворье и диктаторы действительно ненавидят олигархов, поскольку это те люди, которым удалось обмануть их систему. Олигархи — это удар с той стороны, откуда коммунисты, фашисты и прочие сторонники абсолютного государства с единственно верной идеологией, не ждут. Это скрытые носители либерального импульса, диверсанты Рынка, враги тоталитарного общества.

Конечно, нельзя отрицать того факта, что в России многие из олигархов, начинавших в 90-е, так или иначе стали сотрудничать с властью Путина. Некоторые изначально принадлежали к советской партийной элите, но были настолько непрофессиональны и экономически неграмотны, что смогли высоко подняться только с приходом Путина к власти. Кто-то был обманут его ранними рыночными реформами. Кто-то просто не обращал внимания на политическую сторону его правления. Кто-то просто не захотел терять все в бессмысленной борьбе за абстрактную «демократию» и сломался. Точно так же многие бизнесмены сотрудничают с киршнеризмом в Аргентине, чавистами в Венесуэле, сандинистами в Никарагуа и т.д. Я не хочу никого осуждать — каждый человек выбирает сам, что ему делать, и нельзя требовать от людей, которые свалили СССР № 1, чтобы они положили жизнь в сражении с его обновленной версией.

Тем не менее многие крупные олигархи, в т.ч. те, кто был гарантом гражданских свобод в России, не смирились с Путиным и попытались бороться с ним. Их ошибкой было то, что они не объединились. Поодиночке власти РФ их изгнали из страны или перебили. Если бы в 2002 году они объединились и устроили в стране масштабную агрессию против федеральных властей во всю мощь своих возможностей, то история России пошла бы по другому пути.

Вполне понятно, что в постсоциалистической стране, стоящей перед рыночными преобразованиями и приватизацией, есть только две категории людей, способных приватизировать госсобственность. Это вчерашние социалистические боссы, главы профсоюзов, госбезопасность и прочее тоталитарное ворье, и это молодое поколение бизнесменов, выжившее в условиях левой системы. У первых есть огромные деньги, политическое влияние, СМИ, и они легко изображают из себя плачущих вместе с народом. У вторых есть умение выживать и необходимая жесткость, чтобы провести страну через первую волну наиболее «шоковых» реформ.

В условиях распада социалистической системы или ее загнивания не стоит слушать надрывные вопли власти про «распад страны», «конец света» и «грядущий геноцид, который проведут алчные корпорации по приказу Рейгана, Гитлера и Сионских мудрецов». Левацкие боссы расскажут что угодно, лишь бы не сесть в тюрьму и сохранить свои деньги. Ориентироваться нужно на тот бизнес-класс, который есть в стране. Он может быть неудовлетворительным, не соответствующим мировым образцам. Но именно эти изломанные тоталитаризмом люди будут привлекать инвесторов, они будут вытягивать страну из кризиса и они будут добивать остатки левого режима, мешая восстановлению его тоталитарных цензурных институтов. Уже следующее поколение бизнесменов, при нормальных условиях — таких, как свободные СМИ и прозрачные судебная и налоговая системы, будет на порядок компетентнее первого. Так случилось в России — если первые бизнесмены еще сохраняли сильную приверженность теневым структурам, то второе поколение, позже раздавленное Путиным, было гораздо более «законническим» и оптимистичным.

В драке между олигархами и левыми нужно выбирать олигархов. Больше в постсоциалистическом государстве некому защитить общество от советского реванша.


Kitty Sanders
Sep. 5, 2014
Tags: аналитика, государство, мнение, неосоветчина, социализм, экономика
Subscribe

promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments