anton21 (anton21) wrote in rus_vopros,
anton21
anton21
rus_vopros

Входит ли время проведения обыска у лица в 48-часовой срок его задержания?

ВАЖНОЕ


Оригинал взят у europeancourt в Входит ли время проведения обыска у лица в 48-часовой срок его задержания?
Засчитывается ли время, в течение которого лицо не может покидать место проводимого обыска, в 48-часовой срок, в пределах которого оно может быть задержано без судебного решения? Соответствующие вопросы ЕСПЧ поставил при коммуницировании жалобы «Микельсонс против Латвии» (Mikelsons v. Latvia, жалоба N 46413/10). Их можно попробовать задать и в отношении России.

В 7:40 утра 15 июня 2010 года в квартире заявителя начался обыск. Ему было запрещено покидать место проведения обыска. Только в 11:15 того же дня заявителю было формально объявлено, что он задержан. В период с 11:21 по 11:34 был составлен протокол задержания. К судье, принявшему решение о заключении заявителя под стражу, он был доставлен в 10:04 утра 17 июня 2010 года, то есть через 50 часов 24 минуты после начала обыска. При этом латвийский уголовно-процессуальный закон допускает задержание лица без судебного решения на срок не более 48 часов.

ЕСПЧ поставил перед властями государства-ответчика и заявителем следующие вопросы:

Был ли заявитель лишен свободы в смысле статьи 5 Конвенции с 7:40 утра 15 июня 2010 года?

Требует ли национальное законодательство, чтобы заявитель был доставлен к судье [с целью решения вопроса о заключении его под стражу] в течение 48 часов с момента его задержания? Было ли это требование соблюдено в случае заявителя: был ли он лишен свободы в порядке, установленном законом, как того требует пункт 1 статьи 5 Конвенции?

Напомню, что статья 22 Конституции РФ, часть 1 статьи 10 и часть 2 статьи 94 УПК РФ также запрещают задержание лица без судебного решения на срок более 48 часов. А часть 8 статьи 182 УПК РФ предусматривает, что следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его до окончания обыска.

При этом, например, определение Пермского краевого суда от 07 июня 2013 года по делу N 22-4591 подтверждает, что время, в течение которого лицо не может покидать место обыска, не засчитывается в указанный выше 48-часовой срок: «Доводы жалобы адвоката о нарушении установленного ч. 2 ст. 94 УПК РФ срока задержания подозреваемого являются несостоятельными, поскольку участие подозреваемого в проведении следственных действий, в том числе производстве обысков, не является основанием для признания данного лица задержанным по подозрению в преступлении».
Tags: право, рф-ия, ук
Subscribe

promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments