Alex Rusin aka amfora (amfora) wrote in rus_vopros,
Alex Rusin aka amfora
amfora
rus_vopros

Голосуй - не голосуй...

Все равно получишь майдан. Верно говорю? Или нет?

Вот почему мы много лет голосуем, а ничего не меняется?

Вопрос этот актуален не только на Украине, но и в России. Просто на Украине он актуален особенно. Потому что в России все более-менее понятно: народ упорно голосует за одних и тех же и поэтому рассчитывать на изменения было бы даже странно. Да многие в России и не хотят никаких изменений, теплое влажное болотце многих устраивает. Особенно тех, кто вовремя занял удобную кочку.

Но на Украине все по-другому. Большинство хочет изменений. Большинство просто не может продолжать жить по-старому. Многие готовы даже не выбирать, а конкретно майданить, жечь покрышки, кидаться бутылками с бензином, брать в руки оружие. Что они и делают. И на выборы они уже ходили по многу раз. И выбирали разных людей. Четыре президента. Семь раз меняли Верховную раду! А толку - чуть да маленько. Более того, результат - отрицательный. Удовлетворения - никакого. Диагноз - неутешительный. Довыбирались до второго майдана, раздела страны и стрельбы на улицах.

В чем же дело?


А дело в том, что большинство голосующих ничего на самом деле не выбирает. Большинство просто ходит поставить галочку и опустить бюллетень в урну. Это просто ритуал, не имеющий с выбором ничего общего.

Народ ничего не выбирает!

Большинство ставит галочку туда, куда им скажут. Через телевизор, через плакаты - про кого чаще говорят - тот и побеждает. Что кандидаты говорят по существу, какая у них программа, какая биография, профессиональный опыт, кто за ними стоит - никто не разбирается. Избиратель привычно отмахивается со словами "все они одинаковые, выберу того кто победит". Большинство ставит на победителя. Как на скачках. Можно подумать, что победитель потом кому-то персональную премию выдает за то, что за него отдавали голос.

Это психология, социология и медиа-фактор. Избиратель уверен, что все кандидаты плохие, но все равно идет голосовать и ставит галочку напротив того, кого он чаще видел по телевизору, кого заранее записал в победители, когда смотрел на рейтинги, либо за того, кто ему приглянулся по каким-то косвенным признакам, не имеющим к управлению страной вообще никакого отношения.

А поскольку избиратель голосует по рейтингам, по частоте появления на экране, по качеству фотографии на плакатах - то и победитель формируется заранее. Рейтингами, частотой рекламы в эфире и качеством плакатов, которые готовят дизайнеры. Одному мешки под глазами уберут, другой бублик заплетут - все, уже красавцы, могут между собой разыграть первое место.

Какие программы? Какая биография? На это никто не смотрит - к чему такие глупости? Порошенко даже на дебаты не явился - зачем? Ему рейтинг и так уже нарисовали, в новостях две недели крутят диаграмму, на которой он первый. И народ с твердой уверенностью, что все равно победит Порошенко - идет голосовать за него. А кто-то по старой памяти за Юлю, просто по инерции с прошлых выборов. И еще небольшая часть - за других кандидатов, как правило на основе каких-то личных предпочтений по косвенным признакам.

Когда принцип голосования сводится к рейтингу, количеству рекламы и качеству плакатов - тогда сформировать результат можно заранее. И не просто можно, а легко и просто. Не очень дешево, но зато наверняка. А затраты все равно окупятся. За всю рекламу, за эфир, за рейтинги, за работу дизайнеров и стилистов в конечном итоге все равно платит сам избиратель - налогами и не только.

Выбор делается не в день голосования, а задолго до этого дня. И выбор делается не народом.

Выбор президента делают инвесторы. Внутренние и внешние. Те, кто вкладывает деньги в раскрутку кандидата чтобы потом получить прибыль. Большую прибыль, которую обеспечит прямой доступ к власти, к управлению страной со всеми ее ресурсами, казной, бюджетом, промышленностью, экономикой. Прибыль может исчисляться процентами от ВВП - это очень большие суммы. Поэтому игра стоит свеч.

И неважно даже, кто именно этот инвестор - один олигарх или двое или целая семья или Вашингтон или те и другие по общей договоренности.

Проблема - в порочном принципе, когда выбор делает ограниченная группа лиц, интересы которых не просто отличаются от народных, но полностью противоречат им.

Выбор делают одни, а голосуют другие. И потом этот выбор подается как выбор народа.

А голосование в день выборов - это просто процесс легитимизации заранее определенного президента. Заключительный акт в процессе манипуляции общественным мнением.

А главное - те, кто делают выбор - не несут за него никакой ответственности. Вся ответственность перекладывается на народ. Не нравится, что получилось? Сами виноваты! И в определенном смысле это правда, потому что на самом деле - сами и виноваты. Вы же подтвердили тот выбор, который сделали за вас? Подтвердили. Вы же поставили галочку напротив той фамилии, которую вам крутили по телевизору две недели? Поставили. Вы же сами с тупым упорством говорили "если не он, то кто?". Говорили. И вы сами пошли на выборы, хотя сами же уверены, что выбора нет и все кандидаты плохие.

Поэтому именно вы - сами себе злобные молодцы!

А что же тогда делать? А за кого же тогда голосовать?

Вообще, по-хорошему, за каждым кандидатом должен стоять народ, точнее какая-то значительная часть народа. Часть народа - это партия. Слово "партия" происходит от французского "partie", что означает "часть". Общественные организации, профсоюзы, причем созданные не за один день и не для одних выборов, и не под конкретного кандидата. Партии, у которых есть история, программа, политическая платформа, некоторая идея развития страны, которая гораздо масштабнее одного конкретного кандидата и которой партия не готова поступиться чтобы выставить на выборы кого попало.

Кстати, Единая Россия - и определению партии не соответствует, и функционально не является партией ни в малейшей степени. Не говоря уже о том, что она была создана под конкретную персону, а должно быть строго наоборот и никак иначе.

Партийное строительство - процесс длительный. В России, например, есть всего одна партия и еще несколько незрелых зачатков. На Украине ситуация похожая.

Но что делать, когда в стране нет партийной системы хотя бы полувековой выдержки, а лучше вековой, как в США и развитых европейских странах?

В российских и украинских реалиях приходится голосовать либо за одного партийного кандидата, либо выбирать среди беспартийных персон. Но если выбирать из беспартийных, за которыми вместо народа стоят финансово-промышленные группы, богатая семья и/или Вашингтон - тогда надо выбирать либо меньшее из зол, либо вообще не голосовать. Из принципа. Хотя бы для того, чтобы провоцировать развитие партийной системы.

А меньшее из зол в данном случае - тот кандидат, который а) имеет образование и положительный управленческий опыт (не путать с опытом владения крупным капиталом); б) имеет какую-то реалистичную программу развития страны; в) связан с наименее влиятельными финансово-промышленными группами, потому что такой кандидат будет вынужден после победы искать поддержку народа, по-другому он просто не удержится; г) не представляет интересов других государств (вы же хотите незалежности, или я вас неправильно понял?)

Если выбирать по указанным критериям - тогда выбор наверняка падет на кандидата с рейтингом от 1% до 10%. Ой, он все равно не победит - скажет мне типичный избиреталь. Ну вот и ответ на ваш вопрос. Вы ставите на победителя, значит голосуете за того, кому заранее нарисован высокий рейтинг. Вы голосуете за пана с самым толстым кошельком и самыми богатыми (а значит и жадными) друзьями. Чего вы тогда ожидаете получить? На что надеетесь? Только дальшейнее разграбление страны и ничего больше вы не получите. Без вариантов.

Он никто и имя его никак - скажут мне другие. Так вам имя нужно? Значит вы голосуете за того, кому больше рекламы сделали. Результат аналогичен.

А что если он не оправдает доверия? Что если он окажется таким же проходимцем? - Так если он окажется таким же, тогда что вы теряете? Так хотя бы есть шанс, а голосовать пятый раз за пана с богатыми друзьями и зарубежными покровителями - это заведомо отдать страну на дальнейшее разграбление без каких-либо вариантов, шанс вообще нулевой.

Но главное даже не в шансах. Если голосовать за тех, кто имеет образование, опыт, программу развития страны и так далее - тогда через 2-3 цикла именно это и станет определяющим критерием выбора. И кандидаты начнут не рейтингами меряться и не частотой рекламы соревноваться, а начнут готовить какие-то программы развития страны. Там глядишь и партии появятся. Политические платформы. И так далее. И это будет хотя бы какое-то движение вперед.

Но все это, конечно, долго и сложно. То ли дело - голоснуть, а потом - на майдан.

Вы, кстати, когда на майдан шли - у вас были требования? Кроме присоединения к Евросоюзу? Какие-нибудь конкретные требования? Социальные, политические, экономические? Или все делалось только чтобы сковырнуть Януковича, то есть отменить собственный выбор 4-летней давности?

Получается так: проголосовали за чужой выбор, не понравилось - отменили результат. Проголосовали снова за указанного из телевизора кандидата, опять не понравилось - опять отменили.

Это даже не шаг вперед и шаг назад. Это просто прыжки на месте. Кто не скачет - тот москаль...

Москали - они, конечно, не скачут. Потому что они ватники и вообще зомбированы. А вы - не зомбированы голосовать каждый раз за указанного телевизором президента?

Москали - они кацапы, они без лишних прыжков три раза за одного и того же голосовали. По такому же примерно принципу, как и мудрые украинцы. Просто москалям повезло, что им под галочку подложили кандидата поприличнее, не такого унылого как Ющенко или Янукович. Те, кто готовили выбор для москалей - оказались несколько более расчетливыми людьми, чем в Киеве. Нашли себе постоянного президента, чтобы не менять каждые четыре года. Чтобы никто никого не майданил лишний раз. Кремлевская закулиса просто оказалась грамотнее киевской. Так и что с того?

Если вы, украинцы, умнее москалей - так и сделайте выбор умнее. Не просто галочку напротив заранее раскрученного кандидата поставьте, а головой подумайте.

Или вообще не голосуйте, если уж решили ломать систему. Затеяли революцию - так доводите ее до конца. Как в 1917-м. С национализацией, экспроприацией и строительством нового общества. А то ни туда, ни сюда. И революцию недоделали и демократии не вырастили. Одна редиска. Стрелять начали, а революцию не доделали. Хотели прогнать толстосумов, а стреляете друг в друга, за деньги тех же толстосумов.

Москалей, кстати, тоже многое касается. Не хотите делать революцию и прыгать на болотной - учитесь выбирать. Тот, кто говорит "если не Путин то кто" и "все равно он победит" - ведет страну на такой же майдан, который мы имеем счастье наблюдать на Украине. Или вы читали программу Путина? Все три раза? Начиная с 2000 года? И вы знаете, кто за ним стоит? И все это вас устраивает?

Станиславский в таких случаях говорил: не верю!

Tags: Россия
Subscribe
promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments