alexas21 (alexas21) wrote in rus_vopros,
alexas21
alexas21
rus_vopros

О диалоге с «Не властью» в РФ и Украине, где не слышно Кличко, Тягнибока..по сути соглашения с ЕС

и это в день послания презиДента выставили на обозрение ?


Оригинал взят у 

 в О диалоге с «Не властью» в РФ и Украине, где не слышно Кличко, Тягнибока..по сути соглашения с ЕС
Наталья Ярославова - Чистякова - Руководитель проекта  "Граждане ЗА  энергобезопасность:
безопасность   поставок   ресурсов и безопасность  энергообъектов"






Мне понравилось предложение премьера Украины Н.Азарова к оппозиции , в т.ч. ранее бывшей во власти в лице А.Яценюка, пообщаться по содержанию 900 страниц Соглашения с ЕС.
Соглашение , действительно, долгосрочное. Есть риски того , что оно может оказаться «кабальным» или непосильным. В первую очередь потому, что страны с другой структурой экономики не могут выигрывать «гонку технологий» у стран , специализирующихся на модернизации.
Поэтому очень бы хотелось посмотреть, как политики, претендующие на первые позиции, читают эти 900 страниц и предметно, по каждой статье обсуждают риски и последствия.
Обычный гражданин может сказать : Н.Азаров получает оклад премьера , пусть он и читает.
Политик так сказать не может. Он что-то должен делать без оплаты его труда, когда претендует на власть . А если он что-то перепоручит в таком ответственном вопросе, то лучше выбирать тех, кому он это перепоручил. Потому что «торговцы» и «посредники» управляющие мозгами исторически не приносили пользы своим государствам ( «В поисках Княжеской мысли…Проблема Коммерсантов в том, что они не знают историю «Иоанновского сто» Князя Всеволода и делают ошибочные ставки» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=917 ).
Российская политтехнологическая попытка показать, что в России читают то, что не могут прочитать украинские политики «первой линии» тоже не может быть признана удачной . Некто «пролиставший» это Соглашение ( где он его взял ?) поставил один и тот же комментарий на многих сайтах. Трудом особо себя не изнурил. Но видимо и оплата не велика была.
В России есть аналогичная ситуация, имеющая большое значение для её будущего. В частности, тот пакет документов по финансам, который рассматривался на G20 в сентябре.
Документы были даже доступны на сайте G20.
Но кто их прочитал ? Какие юридические последствия эти документы будут иметь для нашей страны? Я не встречала комментариев по тексту этих документов, в т.ч. и у журналистов , которые получают зарплату. Страну оповестили о том, что они довольны меню.
А сразу после G20 , видимо, готовившая эти финансовые документы или участвовавшая в их согласовании шерпа Ксения Юдаева стала первым заместителем ЦБ РФ. И быстрые изменения в банковской сфере все наблюдают.
Я тоже не читала эти документы. Но я их сохранила отдельно.
Не читать их , конкретно я, имею моральное право.
Потому что даже когда несколько раз в 2007 и 2008 году , я предупреждала лиц, участвующих в принятии решений , об угрозе кризиса, который и имел место, они этого не слышали.
«Из России с любовью: о российской энергетической политике и отношениях с Украиной» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=354
Потому что диалога нет! Во всяком случае , по таким стратегическим вопросам.
«СВР и Торгово-промышленная палата перед глобальным вызовом: коммуникаторов, меньшинств и нетрадиционных углеводородов» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=644
Т.е. в Украине, вероятно, ещё имеет смысл читать 900 страниц.
В России , в чем я неоднократно убедилась на своем опыте: все закрыто. Или делается с точностью - до наоборот. Это к вопросу об энергетическом транжирстве, когда на G 8 в 2006 году я предлагала ограничить потребление энергии тех , «кто обогревает зимой плитку на улице» и ради кого приходится строить новые мощности.
«Энергетическая справедливость предполагает полную оплату энергетического транжирства» http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=37&PubID=6118
Вместо этого ограничили потребление для самого бедного класса. Т.е. участие в диалоге на G 8 в присутствии международной общественности, которая была свидетелем сказанного , привело к ухудшению положения тех, кто в защиту кого подавались предложения власти.
Третья причина - плагиат. «Шакалят» разные «общественники», которые никогда не прочитают ни 900 страниц , ни 9 страниц, а пытаются вызвать на разговор и выведать пару фраз по таким сложным текстам, чтобы потом на этих слоганах избраться в ОМС или выше. Мне видится в этом намеренное нежелание организовать диалог, и создание благоприятных условий для раскрепощения интеллектуальной собственности, т.е. воровства.
Туда, где обворовывают второй раз не ходят.
Маловероятно , что кто-то обворует Кличко. И если разговор сложится, то вероятно, он будет длиться не пять минут, а для такой важной для всей Украины темы, как минимум 3-4 часа.
Так что им в Украине имеет смысл читать 900 страниц.
В России я сейчас не вижу «не тупиковой ситуации» для результатов таких трудов.



Tags: малороссия, руский вопрос
Subscribe
promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments