zlobnig_v_2 (zlobnig_v_2) wrote in rus_vopros,
zlobnig_v_2
zlobnig_v_2
rus_vopros

Закрытый сектор: ИМЭМО (на Сукином болоте) - п. 13 ч. 33

Оригинал взят у zlobnig_v_2 в Закрытый сектор: ИМЭМО (на Сукином болоте) - п. 13 ч. 33


Процесс первоначального организационного оформления ИМЭМО как научно-Исследовательского центра, начавшийся в мае 1956 г., в целом завершился к ноябрю того же года. В первых числах ноября, накануне 39й годовщины Октябрьской революции, которую все совучреждения торжественно отмечали "трудовыми рапортами", более 200 сотрудников Института мировой экономики и международных отношений АН СССР впервые собрались вместе в своем здании на Сукином болоте, чтобы заслушать доклад А.А. Арзуманяна "О направлении научной работы и задачах ИМЭМО АН СССР".


Интерес к этому первому собранию трудового коллектива был огромный. Каждый научный сотрудник, конечно, уже имел представление о собственном участке работы и о направлении Исследований "своего" сектора. Теперь предстояло узнать о том, какие задачи призван решать Институт в целом. Текст первого выступления А.А. Арзуманяна перед сотрудниками ИМЭМО сохранился в Архиве РАН, что позволяет нам ознакомиться с основными его положениями 1
------------------------
1 См.: Архив Российской академии Наук (далее везде: Архив РАН. - П.Ч. ). Ф. 1556. Оп. 1. Д. 116. Л. 2-25.
Этот документ важен также для понимания научной и Гражданской позиции самого Арзуманяна.

Расчистка наслоений Cталинизма в изучении экономики и Политики современного Капитализма станет одной из главных задач Арзуманяна и возглавляемого им Института. Разумеется, эта борьба велась, пусть и в расширенных после XX съезда, но все же в рамках Марксистско-ленинской методологии.


"Как и в каждом академическом институте, — вспоминает С.А. Микоян о нравах первых лет существования ИМЭМО, — строгая "присутственная" дисциплина не считалась обязательной. Я имею в виду часы при хода и ухода и другие обычные требования. Я целиком оправдываю такой гибкий подход: творческая отдача ученого не зависит от количества часов, просиженных им на стуле в институте. Рачик Аваков мог каждый присут ственный день опаздывать, но, если надо было, за субботу—воскресенье способен был написать важную записку в ЦК. Так же как и в выполнении плановых заданий. Некоторые вообще наиболее продуктивно работали дома, поскольку в Институте на лестницах, в коридорах и в столовой теряли Массу времени, чтобы поздороваться и поговорить с другими сотрудника ми. Да и в комнатах отделов не всегда дружный шумный разговор способст вовал научной мысли" 3 .
---------------------
2 Отсутствие необходимости ежедневного посещения Института объяснялось ещё и тем, что свежая иностранная периодика изза цензурных рогаток поступала в спецхран не ежедневно, а примерно два раза в неделю, что как раз и совпадало с "присутственными" днями.
3 Микоян С.А. Указ. соч. С. 32.


В отношении "трудовой дисциплины" Арзуманян не был формалистом, но всякий раз искренне огорчался, не найдя нужного ему сотрудника в Институте, и тогда он поручал своему секретарю разыскать имярек по телефону и пригласить его срочно приехать. Более энергичную борьбу с либеральными нравами, укоренившимися в ИМЭМО, поведет преемник Арзуманяна, Н.Н. Иноземцев. Однажды (по всей видимости, в "неприсутственный" день) в Институт приехал посол Франции и не обнаружил там признаков жизни, чему искренне удивился. На следующий день появился гневный приказ директора, отменявший "библиотечные дни" для всех научных сотрудников, независимо от должности. Но, как это было заведено в советские времена, очередная кампания борьбы за трудовую дисциплину была не долгой и, как обычно, окончилась поражением администрации.

В 1960 г. число отправленных из ИМЭМО в "инстанции" записок более чем удвоилось — 102. Среди адресатов — члены Президиума ЦК КПСС Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, кандидат в члены Президиума, секретарь ЦК КПСС П.Н. Поспелов, Председатель Госплана СССР А.Н. Косыгин, заместители министра иностранных дел В.А. Зорин, Я.А. Малик, Г.М. Пушкин, В.С. Семенов, другие руководящие работники 3 .

По отдельному каналу шли записки от самого А.А. Арзуманяна, адресованные Н.С. Хрущеву, А.И. Микояну и другим членам Президиума ЦК КПСС. В их написании принимали участие ведущие научные сотрудники Института, но основные идеи выдвигал сам Арзуманян; он же определял и тематику тех материалов, которые предполагал направить на "самый верх".

С 1957 г. в деятельности ИМЭМО и его директора обозначается новое направление — участие в подготовке партийных документов и выступлений Н.С. Хрущева и других высших руководителей КПСС. Впервые Арзуманян был "задействован" для написания доклада Н.С. Хрущева на сессии Верховного Совета СССР, посвященной 40летию Октябрьской революции. Тогда же, в ноябре 1957 г., Арзуманян принял активное участие в подготовке и проведении в Москве Совещания представителей коммунистических и рабочих партий 64 стран мира. Он был одним из главных составителей принятых на этом Совещании документов — Декларации и Манифеста мира, в которых, как отмечалось в "Истории КПСС" под редакцией Б.Н. Пономарева, дан в обобщенном виде "марксистски обоснованный Анализ международного положения, коренных изменений в расстановке сил на международной арене", а также поставлена "важнейшая международная задача — борьба в защиту мира, против проводимой империалистами подготовки новой мировой войны" 4
--------------------
1 Архив РАН. Ф. 1556. Оп. 1. Д. 135. Л. 33.
2 Там же. Л. 25.
3 МЭ и МО, 1959, № 7. С. 152.
4 В этой записке впервые был поставлен вопрос о том, что деятельность НАТО не сводится только к военнополитическим мероприятиям, направленным против СССР и его союзников в Восточной Европе. Первым из советских международников Б.М. Халоша обратил внимание руководства МИД СССР на невоенные аспекты в деятельности Североатлантического блока. Б.М. Халоша стал основателем целого направления в изучении деятельности НАТО. Им написано множество серьезных работ по "натовской" проблематике. — П.Ч.

Арзуманян был включен в состав делегации КПСС во главе с Хрущевым на втором Совещании представителей коммунистических и рабочих партий, проходившем в Москве в ноябре 1960 г. Как и в первом случае, Арзуманян участвовал в подготовительной работе и в составлении итоговых документов — Заявления Совещания и Обращения к народам всего мира
---------------------------
1 В. Мартынов — однофамилец будущего академика В.А. Мартынова. Данная записка была более чем своевременной, так как в Бельгийском Конго (ныне — Заир) назревала кровопролит ная и затяжная Гражданская война. — П.Ч.
2 Архив ИМЭМО РАН.
3 Там же. В общей сложности за период 19561960 гг. Институтом было подготовлено и от правлено в "инстанции" около 350 записок и информационных материалов // Архив РАН. Ф. 1556. Оп. 1. Д. 135. Л. 2.
4 История Коммунистической партии Советского Союза. Издание второе, дополненное. М., 1963. С. 677.


В 1960 г. ИМЭМО был задействован и в разработке "Генеральной перспективы развития народного хозяйства СССР на 20 лет" 2 .

Определяя задачи ИМЭМО на второе пятилетие его существования, Арзуманян Говорил: "Мы должны дать: во-первых, правильный Анализ капиталистической действительности…; во-вторых, дать партии возможность формировать свою внешнюю Политику и осуществлять внешнеполитические связи, опираясь на действительное знание тенденций экономического развития и политических явлений; в-третьих, вести активную пропаганду на за границу" 3 .

Решение по крайней мере двух первых задач, и Арзуманян это хорошо понимал, было невозможно без преодоления "последствий Культа личности Сталина, Догматизма и начетничества в трактовке проблем экономики и Политики современного Капитализма" 4
--------------------
1 Архив РАН. Ф. 1556. Оп. 1. Д. 135. Л. 6.
2 Там же. Л. 7.
3 Из выступления А.А. Арзуманяна на партийном собрании в ИМЭМО 31 августа 1960 г. // Там же. Ф. 1556. Оп. 1. Д. 135. Л. 30.
4 Там же. Л. 12

Активность А.А. Арзуманяна должным образом была оценена Н.С. Хрущевым. В 1961 г. директор ИМЭМО получает орден Трудового Красного Знамени, причем не по случаю юбилея, как было принято в советской Системе, а "за крупные заслуги" в развитии экономической Науки и выполнение ответственных заданий партии и правительства. Ещё ранее, в июне 1958 г., кандидат экономических Наук Анушаван Агафонович Арзуманян был избран членомкорреспондентом АН СССР по Отделению экономических, философских и правовых Наук.

Как известно, на XXII съезде КПСС было продолжено развенчание "культа личности" И.В. Сталина. Впервые открыто было сказано о его преступлениях перед партией и народом. Одновременно были окончательно дискредитированы ближайшие соратники покойного вождя из числа недавних противников Н.С. Хрущева — В.М. Молотов, Г.М. Маленков и Л.М. Каганович. Общество информировали об их прямой ответственности за организацию массовых репрессий в 30-40е годы. Разумеется, о причастности к тем же преступлениям Хрущева не было сказано ни слова. По решению съезда гроб с телом И.В. Сталина в ночь на 31 октября 1961 г. тайно был вынесен из Мавзолея и захоронен у Кремлевской стены.

А.А. Арзуманян, будучи убежденным противником Cталинизма, принял самое активное участие в развернутой Хрущевым кампании по разоблачению культа личности. В Архиве РАН сохранился текст доклада Арзуманяна "О преодолении последствий Культа личности Сталина в развитии экономики и экономической Науки в СССР и о позиции В.М. Молотова в период принятия Программы КПСС", с которым он в 1962 г. выступил на заседании Отделения экономических Наук АН СССР. Высказанные тогда Арзуманяном мысли важны не только сами по себе. Во многом они направляли деятельность Арзуманяна на посту директора ИМЭМО, а с 1962 г. ещё и академикасекретаря Отделения экономических Наук АН СССР. Арзуманян был искренне убежден, что успешное развитие экономической Науки, как и экономики в целом, невозможно без разрыва с теоретическим наследием Cталинизма. Именно по этой причине он неоднократно возвращался к этой теме.

Вклад А.А. Арзуманяна и его Института в подготовку материалов XXII съезда был высоко оценен Н.С. Хрущевым. В 1962 г. Арзуманяна избирают депутатом Верховного Совета СССР, где он входит в Комиссию по иностранным делам Совета Национальностей. Хрущев, возглавивший работу по подготовке новой Конституции СССР, включает Арзуманяна в состав Конституционной комиссии. Директор ИМЭМО становится общественнозначимой фигурой, одним из представителей высшей советской Номенклатуры.

В том же, 1962 г. Арзуманяна избирают действительным членом Академии Наук СССР, академиком-секретарем созданного по его инициативе Отделения экономических Наук 2 и членом Президиума АН СССР. В характеристике кандидата на избрание в действительные члены АН СССР, полученной Арзуманяном в ИМЭМО, Говорилось, что он "по праву может быть назван создателем и главой современной школы исследователей главных проблем мирового Капитализма" 3
------------------------
1 Архив РАН. Ф. 1556. Оп. 1. Д. 63. Л. 9-10.
2 До 1962 г. в Системе АН СССР существовало Отделение экономики, философии и права, объединявшее ученых трех разных специальностей. Создание Отделения экономических Наук, безусловно, способствовало более широкому развертыванию в Советском Союзе экономичес ких Исследований.
3 Архив РАН. Ф. 1556. Оп. 1. Д. 180. Л. 4.


Арзуманян сыграл важную роль в организации Центрального экономикоматематического института (ЦЭМИ) во главе с Н.П. Федоренко, а также в создании Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР, первым директором которого стал будущий академик А.Г. Аганбегян. По предложению академикасекретаря Отделения экономики А.А. Арзуманяна был создан ряд новых экономических вузов и факультетов, что способствовало притоку в экономическую Науку и практику молодых образованных специалистов 1 .
-------------------------
1 Академик В.А. Мартынов. Указ соч.// Академикиэкономисты России. С. 206-208.


В это время Арзуманян проявлял повышенный интерес к вопросу о "союзниках пролетариата" в антиимпериалистической борьбе и, прежде всего, к так называемым средним слоям. "У нас укоренились Догматические взгляды кое у кого, — Говорил он на одном из партсобраний в Институте. — Причем Догматизм сливается с незнанием Маркса. Они кричали, что если мы относим к рабочему классу торговый пролетариат, то мы чуть ли не ревизуем Марксизм. Но в чем беда этих людей? В том, что они берутся защищать Маркса, не зная его трудов. Если бы такие люди взяли III том Капитала, в особенности главы XVI и XVII, то тогда они увидели бы, что все, что говорится в книге о средних слоях — это есть описание положений Маркса. <…>

Почему я говорю о средних слоях? Не ради академического интереса, а ради того, чтобы помочь разобраться в некоторых вопросах стратегии и тактики борьбы. Происходят определенные социальные сдвиги. Не все превращаются в фабричнозаводских рабочих. Растут служащие, растет Интеллигенция, меняется состав рабочего класса, меняется состав крестьянства. А рабо чий класс должен сплотить вокруг себя широкие средние слои. Поэтому он должен знать характер социальной эволюции, интересы различных слоев для того, чтобы дать правильные и понятные лозунги. Если мы считаем, что борьба за демократию есть один из главных вопросов, то должны знать классовый и социальный состав сил, которые сходятся в антимонополис тическую коалицию и принимают требования этой коалиции" 1 .

Арзуманян ориентировал сотрудников отдела международного рабочего движения на Исследование структуры рабочего класса, на изучение средних городских слоев, современного состояния мелкого производства в станах Запада, на проблему безработицы. Он призвал преодолеть в Исследованиях "Догматический штамп", по которому капитал в странах Запада нещадно "эксплуатирует рабочего", "идет ухудшение, растут цены, снижается зарплата" и т.д. Все гораздо сложнее, подчеркивал Арзуманян. "Неквалифицированных рабочих, сколько хочешь", — отмечал он, — но при этом "везде нехватка квалифицированного труда" 2 . Все это требует переосмысления и глубокого изучения
----------------------
1 Архив РАН. Ф. 1556. Оп. 1. Д. 150. Л. 8-10.
2 Там же. Л. 10.


В начале 60х годов в Институте разворачиваются Исследования по проблемам европейской Безопасности. Арзуманян выступает с инициативой объединения усилий в этой области с коллегамимеждународниками из социалистических стран.

Все началось с международной конференции, состоявшейся в мае 1961 г. в Праге с участием ученыхмеждународников СССР, ГДР, Чехословакии и Польши. Советскую делегацию на конференции возглавлял А.А. Арзуманян.

По окончании конференции, где обсуждались вопросы европейской Безопасности и внешней Политики ФРГ, чехословацкая делегация предложила создать четырехстороннюю комиссию для дальнейшего совместного изучения европейской проблематики. Арзуманяну эта идея понравилась, и он подписал соответствующий протокол об учреждении такой комиссии, о чем по возвращении в Москву письменно проинформировал члена Президиума ЦК КПСС, секретаря ЦК М.А. Суслова 1
------------------------------
1 Отчет о научно-Исследовательской деятельности Института мировой экономики и международных отношений АН СССР в 1963 году // Архив ИМЭМО РАН.
2 Из набросков к докладу, сделанному А.А. Арзуманяном в 1961 г. в ИМЭМО // Архив РАН. Ф. 1556. Оп. 1. Д. 135. Л. 20.


Отдел Науки ЦК КПСС, всегда недолюбливавший Арзуманяна и его Институт, усмотрел в инициативе директора ИМЭМО недопустимую самостоятельность, и даже превышение полномочий. Руководство отдела Науки (зам. зав. отделом Д. Кукин и зав. сектором К. Кузнецова) направило письмо на имя Суслова, в котором осуждались действия Арзуманяна.

"Отдел Науки, вузов и школ ЦК КПСС, — Говорилось в письме, — считает создание указанной комиссии нецелесообразным. <…> В связи с этим в Отдел… были приглашены члены советской делегации зам. директора Института мировой экономики и международных отношений АН СССР т. Иноземцев и директор Института истории АН СССР т. Хвостов, которым в беседе было указано, что вопрос о создании вышеназванной комиссии ученыхмеждународников СССР, ЧССР, ГДР и ПНР им следовало согласовать с президиумом АН СССР. Считаем возможным на этом закончить рассмотрение данного вопроса" 2 .

Партийные чиновники явно недооценили Арзуманяна, который если и принимал какоето решение, то лишь после серьезного обдумывания, и обычно добивался его реализации. Хорошо зная нравы и законы функционирования аппарата ЦК КПСС, Арзуманян через своих коллег из пражского Института международной Политики и экономики инициировал письмо секретаря ЦК КПЧ В. Коуцкого в адрес ЦК КПСС. В письме Говорилось о полной поддержке со стороны ЦК КПЧ идеи создания смешанной четырехсторонней комиссии ученых-международников и выражалась надежда на соответствующую поддержку со стороны "советских товарищей". Списанное было в партийный архив дело получало новый поворот.

Вскоре отдел Науки получил указание сразу двух членов Политбюро, секретарей ЦК КПСС — М.А. Суслова и О.В. Куусинена — вернуться к, казалось бы, снятому вопросу. В результате ранее осужденные несанкционированные действия Арзуманяна теперь получили официальную поддержку. В письме, адресованном Суслову и Куусинену, руководители сразу трех отделов ЦК — идеологического (Л. Ильичев), пропаганды и агитации (И. Медведев) и Науки (Д. Кукин) — выразили полную готовность согласиться с предложениями ЦК КПЧ о создании смешанной комиссии. "Представительство советской части и организацию её практической работы в смешанной комиссии следовало бы возложить на Институт мировой экономики и международных отношений (т. Арзуманян). Просим согласия", — рапортовали 6 сентября 1961 г. Ильичев, Кукин и Медведев в Секретариат ЦК 3
-------------------------
1 Текст письма А.А. Арзуманяна с отчетом о конференции в Праге см.: РГАНИ. Ф. 5. Оп. 35. Д. 173.
2 Там же. Л. 52.
3 Там же. Л. 56-57.


В состав советской части указанной смешанной комиссии могут войти представители Института мировой экономии и международных отношений, Института истории, Института славяноведения Академии Наук СССР, Института марксизма-Ленинизма при ЦК КПСС и журнала "Международная жизнь". Руководство советской частью в смешанной комиссии будет возложено на представителя Института мировой экономики и международных отношений АН СССР" 1 .

1 октября того же года из Москвы в Варшаву, где должно было состояться подготовительное заседание создаваемой смешанной комиссии, отбыл пред ставитель ИМЭМО В.В. Размеров, на которого будет возложена миссия по организации её работы от советской стороны. В дальнейшем Постоянная комиссия (таково будет её официальное название) расширится за счёт представителей от других социалистических стран. Работа её будет строиться на организации регулярных конференций с обсуждением актуальных проблем европейской Безопасности и сотрудничества и последующей публикации ма териалов этих конференций 2

Научные разработки и предложения, выработанные в рамках деятельности Постоянной комиссии, окажут определенную помощь советской дипломатии в период подготовки и проведения Совещания по Безопасности и сотрудничеству в Европе (1973-1975) и в ходе последующего развития "хельсинкского процесса".

-------------------
1 Текст письма А.А. Арзуманяна с отчетом о конференции в Праге см.: РГАНИ. Ф. 5. Оп. 35. Д. 173. Л. 58.
2 О деятельности Постоянной комиссии см.: Черкасов П. Сотрудничество ученых социалисти ческих стран в изучении проблем европейской Безопасности // Новая и новейшая история. 1973, № 3. С. 217-218.


Институт продолжал регулярно направлять в директивные и другие государственные инстанции свои аналитические разработки и информационные записки. Среди материалов, отправленных в 1963 г., можно назвать, в частности: "Потребление на душу населения" (автор — А.И. Шапиро, адресат — Б.Н. Пономарев, ЦК КПСС); "О некоторых факторах роста эффективности Науки в развитых капиталистических странах" (Б. Комзин, адресат — Президент АН СССР М.В. Келдыш); "О мероприятиях по использованию передового зарубежного опыта по организации производства и международного сотрудничества в целях быстрейшего развития химической промышленности СССР и социалистических стран" (В.П. Глушков, для ЦК КПСС); "О внешнеполитических последствиях возвращения к власти в Англии консервативной партии" (М.П. Фрейзер 1 , для ЦК КПСС); "Англия и "Общий рынок" (Е.С. Хесин, адресат — А.И. Микоян).

Эта работа продолжалась и в 1964 г. В числе получателей продукции ИМЭМО, наряду с традиционными адресатами, появились новые — Комитет партийногосударственного контроля ЦК КПСС и СМ СССР, ЦСУ СССР, Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), Парламентская группа СССР, Комиссия СССР по делам ЮНЕСКО и др.

Буквально через неделю после смещения Н.С. Хрущева на пленуме ЦК КПСС 14 октября 1964 г. директор ИМЭМО направляет в адрес нового Первого секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева 19-страничную записку М.П. Фрейзера и Д.Е. Меламида — "Внешнеполитические последствия Победы лейбористской партии на выборах в Великобритании".

А следом на имя посла СССР в Чехословакии из ЦК КПСС ушла шифротелеграмма следующего содержания: "Сообщите т. Коуцкому, что в Москве рассмотрели предложение ЦК КПЧ о создании смешанной комиссии ученых ЧССР, СССР, ГДР и ПНР, занимающихся германской проблематикой. Передайте, что мы согласны с образованием такой комиссии, а также с тем, чтобы инициатором её созыва выступил Институт международной Политики и экономики в Праге.

Но, как уже неоднократно отмечалось, Арзуманян, будучи человеком прогрессивных взглядов, столь же искренне хотел содействовать обновлению утвердившихся со сталинских времен представлений о мире. Вот что пишет об этом Е.М. Примаков, познакомившийся с Арзуманяном в 1962 г.: "Мы писали тезисы для ЦК, которые потом были опубликованы как интервью Хрущева. Арзуманян "завернул" первый вариант со словами: "Вы замаскированно используете сталинскую методику в определении разницы между буржуазной и национальноосвободительной революциями. Это неприемлемо". Разглядел все-таки…", — замечает по этому поводу Примаков" 1 .

В своих воспоминаниях Е.М. Примаков вводит понятие "внутрисистемные Диссиденты" применительно к людям, пытавшимся обновить "реальный Социализм", сделать его более адекватным реальностям второй половины XX века, а на деле — идеологически расшатывавшим существовавшие порядки. К таким людям он относит, в частности, члена ЦК КПСС академика А.М. Румянцева, главного редактора "Правды" в начале 60х годов, а затем вицепрезидента АН СССР 2 .

Независимо от того, можно ли считать "внутрисистемными Диссидентами" таких людей, как А.М. Румянцев, Н.Н. Иноземцев, Г.А. Арбатов, сам Е.М. Примаков или А.А. Арзуманян, интересна другая мысль академика Примакова, который говорит, что расшатывание Системы начиналось не только с Критики Сталина, но и с "признания несоответствия Догматических постулатов марксизма-Ленинизма реальности" 3

А именно этим зачастую и занимались консультанты из АН СССР, привлекавшиеся к выполнению заданий ЦК КПСС
--------------------------------
1 Примаков Евгений. Годы в большой Политике. М., 1999. С. 21. Вполне возможно, что речь в данном случае идет о тех самых Тезисах, о которых Говорил Г.И. Мирский (см. с. 186). Правда, Мирский относит эту работу к 1963 или 1964 годам. — П.Ч .
2 Там же. С. 12-15.
3 "Давалось это нелегко, — пишет Примаков, — и потому, что встречало самое рьяное сопро тивление "сверху", и потому, что "внутрисистемные Диссиденты", поднявшие руку на идеологические догмы, опасаясь реакции начальства, да и по своим убеждениям, ссылались в выводах на того же В.И. Ленина" // Там же. С. 14-15.


Если говорить об Арзуманяне, то он, конечно, никогда не покушался на основы марксизма-Ленинизма, сосредоточившись исключительно на борьбе против теоретического наследия Cталинизма. Ещё при жизни Арзуманяна можно было встретиться с мнением о его творческой несамостоятельности. Иной раз Говорили даже о том, что за него ктото пишет, а быть может, даже и мыслит, намекая при этом на его молодых помощников.

Изучение бумаг личного фонда академика А.А. Арзуманяна в Архиве РАН, где сохранились многочисленные черновые наброски и различные варианты его статей и выступлений, убеждает в полной несостоятельности такой точки зрения. Автографы, исчисляемые многими десятками страниц, Говорят об авторстве самого Арзуманяна; они свидетельствуют о непрерывной работе мысли и напряженных поисках ответов на вопросы теории и практики, как мировой, так и советской экономики, а также на вопросы текущей международной жизни. При этом, разумеется, директор ИМЭМО прибегал к помощи своих сотрудников, среди которых были те, кому он мог, в частности, доверить литературное оформление тех или иных своих статей (особым доверием Арзуманяна в этом отношении пользовался кандидат (впоследствии — доктор) экономических Наук Анатолий Иосифович Шапиро).

Из воспоминаний профессора Д.Г. Томашевского, руководившего в 60е годы отделом международных отношений ИМЭМО: "В Институте можно было иной раз услышать разговоры, будто сам Арзуманян ничего не пишет, а лишь зачитывает то, что для него пишут другие. Лично могу засвидетельствовать, что подобные разговоры не имели под собой никакой почвы, во всяком случае, в той мере, в какой об этом кое кто Говорил.

Я помню, например, такой эпизод: мы както работали у него на кварти ре — Анатолий Иосифович Шапиро, выполнявший при Арзуманяне, как теперь Говорят, роль спичрайтера, я и ещё несколько человек. Все мы чтото писали на заданную Арзуманяном тему. Сам он, как будто, не вмешивался в этот процесс; время от времени выходил из комнаты, потом возвращал ся. Нам даже казалось, что мы излагаем собственные оригинальные мысли. Но в действительности все было не так: именно Арзуманян задал нам на правление, по которому шел коллективный творческий процесс. Сам он мог в этот момент и не писать, но все идеи были его, мы лишь оформляли их в требуемой форме. Он всегда знал, что, в конечном счете, необходимо получить и, надо сказать, получал требуемый конечный продукт.

С конца 50х годов А.А. Арзуманян получил возможность делового общения с Н.С. Хрущевым, который ценил директора ИМЭМО и нередко давал ему личные поручения по тем или иным вопросам международной и внутренней экономической жизни. В 1964 г., в связи с 60летием, академик А.А. Арзуманян был награжден орденом Ленина. Арзуманян, понятно, очень дорожил доверием Хрущева и умело использовал связи с ним в интересах своего Института и Академии Наук в целом.

Поэтому внезапное отстранение Хрущева с постов Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР на пленуме ЦК КПСС в октябре 1964 г. стало тяжелым ударом для Арзуманяна, тем более что пошатнулись и позиции А.И. Микояна, всегда поддерживавшего Хрущева. Через год А.И. Микоян будет отправлен на пенсию с поста Председателя Президиума Верховного Совета СССР и члена Президиума ЦК КПСС. Правда, Арзуманяну не доведется увидеть это. 18 июля 1965 г. он внезапно умер от инсульта на 62-м году жизни 1

1 Здоровье Арзуманяна, безусловно, было подорвано почти двухлетним пребыванием в ежовских застенках. В последующие годы А.А. Арзуманян страдал от гипертонии. Все обращали вни мание на нездоровый красноваторозовый оттенок его одутловатого лица. Болезнь прогресси ровала по мере того, как Арзуманян брал на себя все новые нагрузки. В его частной переписке с друзьями и близкими конца 50х начала 60х годов нередко встречаются сетования на высокое давление и плохое самочувствие. Столь же часто, ради неотложной работы, он пренебрегал лече нием и даже обычным отдыхом.

2 МЭ и МО, 1965, № 8. С. 159-160. Некролог был опубликован во всех центральных советских газетах.

Можно с большой долей уверенности предположить, что, если бы не преждевременная Смерть, Анушаван Агафонович Арзуманян и при Брежневе имел все шансы продолжить карьеру общественного и даже партийногосударственного деятеля, несмотря на его связи с отправленными в отставку Хрущевым и Микояном. Такую уверенность давало его давнее (со времен войны) близкое знакомство с Л.И. Брежневым, который, как известно, не только не забывал старых друзей, но и продвигал их на высокие посты. Да и сам Арзуманян высоко ставил фронтовое братство. Он собрал в ИМЭМО едва ли не весь бывший руководящий состав политотдела 18-й армии (за исключением его начальника, ставшего Генеральным секретарем ЦК КПСС) — Пахомов, Юркин, Акопян...

ИМЭМО стал как бы корнем, от которого со временем пошла в рост целая группа институтов Академии Наук — международного рабочего движения, Африки, Латинской Америки, США и Канады 1 .

Все это в целом означало крупный шаг вперед на одном из важных участ ков развития нашей общественнополитической мысли. Если, конечно, под ходить с меркой не сегодняшнего дня, а учитывать реальности историчес кого и политического процесса" 2 .

Загруженность текущими научноорганизационными вопросами по ИМЭМО и по Отделению экономики АН СССР практически не оставляла Арзуманяну времени для написания солидных монографий, чем занималось большинство его коллег и сотрудников. Тем не менее он внёс значительный вклад в разработку целого ряда проблем политической экономии Социализма (прежде всего теории воспроизводства) 3 .

Наверное, важнейшей задачей советской экономической Науки академик А.А. Арзуманян считал поиски путей и средств к обеспечению эффективности социалистической экономики. На эту тему много писал и он сам, и его соратники из академических институтов. "С горечью приходится констатировать, — заметил по этому поводу академик В.А. Мартынов, — что отмеченные А.А. Арзуманяном вопросы повышения эффективности экономики СССР так и не нашли своего решения ни при его жизни, ни в последующие годы" 4
------------------------------
1 Эту идею А.А. Арзуманян пробивал в ЦК КПСС ещё с 1957 г., когда шла работа по состав лению семилетнего плана, и он пытался включить в готовившиеся тогда Директивы экономического и социальнополитического развития СССР предложение об открытии в Системе АН СССР хотя бы трех научно-Исследовательских институтов международноэкономического профиля. В Архиве ИМЭМО сохранилась копия его записки в ЦК КПСС от 6 марта 1957 г. по этому вопросу. Идея Арзуманяна начала воплощаться в жизнь в начале 60х годов. — П.Ч.
2 Арбатов, Георгий . Указ. соч. С. 114-118.
3 См. об этом: Академик В.А. Мартынов . Указ соч. //Академикиэкономисты России. С. 208-209.
4 Там же. С. 210.



другие темы:
Subscribe
promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments