anton21 (anton21) wrote in rus_vopros,
anton21
anton21
rus_vopros

враги - закрытый сектор: ИМЭМО - п. 2 ч. 33, 2/2

перепостил запись из РВ с нормальным заглавием

этот пост интересен в смысле понимания всех заблуждений этих людей - вольных или невольных , вызванным отсутствием самоопределения и идентификации оных ...

перепостил с правильным заголовком ... в нашем рв.

Оригинал взят у zlobnig_v_2 в Закрытый сектор: ИМЭМО - п. 2 ч. 33
Оригинал взят у zlobnig_v_2 в Закрытый сектор: ИМЭМО - п. 2 ч. 33
image2.php

ВАРГА

Евгений Самуилович

6.11.1879 – 7.10.1964

В самые трудные годы ИМЭМО удалось не только удержаться на плаву, но и развернуть фундаментальные и прикладные Исследования по целому ряду новых направлений: глобальные проблемы современности, сравнительный Анализ места и роли России в мировой Политике и экономике, проблемы международной Безопасности, Национальной Безопасности и Национальных интересов России в глобальном контексте и др.

В 1998-2001 гг. Институт принимал участие в выполнении нескольких программ Российской академии Наук: "Пути мирового развития и возрождение России", "Россия и мир на рубеже XXI века" и "Россия в формирующейся международной Системе XXI века".

Начиная с 2002 г. ИМЭМО участвует в реализации Комплексной программы научных Исследований Президиума РАН "Прогноз технологического развития экономики России с учетом новых мировых интеграционных процессов (содержательные, экономические и институциональные аспекты)" и в Программе Отделения общественных Наук РАН "Россия в глобализирующемся мире (мировоззренческие, экономические, правовые, социально-политические и международные аспекты)".

Помимо этого, ИМЭМО участвовал в разработке нескольких федеральных и отраслевых программ: "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития Науки и техники на 2002-2006 гг."; "Разработка механизмов взаимодействия государственного, частного секторов и институтов Гражданского общества в области научной, научно-технической и инновационной деятельности"; "Экология и природные ресурсы России (2002-2010 гг.)"; "Сравнительный Анализ развития Науки и технологий России и за рубежом"; "Анализ процесса формирования международных стратегических альянсов в информационном секторе экономики России"; "Научно-аналитические работы для разработки Концепции промышленной Политики России".

В Институте продолжаются начатые ещё в 60-е годы Исследования по долгосрочному прогнозированию перспектив мирового экономического и социально-политического развития 1 .
------------------------
•1 См.: Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. М., 2001.-591 с.

Одним словом, можно сказать, что к своему полувековому юбилею (2006 год) Институт мировой экономики и международных отношений РАН подходит не только с яркой историей, но и с целым рядом достижений последнего десятилетия. Они стали возможны благодаря тому, что в Институте в самые трудные времена удалось сохранить ядро кадрового научного потенциала, хотя проблема притока молодого пополнения, как и во всех академических центрах, продолжает стоять весьма остро.

В связи с приближением юбилейной даты неоднократно вставал вопрос о том, чтобы в той или иной форме отразить историю Института, созданного в 1956 г. академиком Анушаваном Агафоновичем Арзуманяном. Говорилось, в частности, о необходимости издания сборника воспоминаний ветеранов ИМЭМО. В более конкретную плоскость этот вопрос встал после проведения в апреле 2001 г. заседания Ученого совета ИМЭМО, посвященного 80-летию академика Николая Николаевича Иноземцева, руководившего Институтом с 1966 г. до своей преждевременной Смерти в 1982 г. На этом заседании воспоминаниями об Иноземцеве и времени его директорства поделились друзья, сподвижники и коллеги Николая Николаевича.

Инициатива написания книги по истории ИМЭМО принадлежит академику Евгению Максимовичу Примакову, четвертому по счету директору Института (1985-1989 гг.), около восьми лет проработавшему в 70-е годы заместителем Иноземцева.

Полной неожиданностью стало для меня летом 2001 г. предложение Дирекции ИМЭМО заняться историей Института. К тому времени я уже давно не работал в ИМЭМО, куда пришел аспирантом ещё в 1967 г. и перешел оттуда в 1987-м в Институт всеобщей истории АН СССР. Сфера моих профессиональных интересов с тех пор окончательно переместилась на историю Франции и российско-французские отношения в XVIII — XIX веках. Поэтому первой моей реакцией на сделанное предложение был отказ, мотивированный не только тем, что данный проект не входил в мои текущие научные планы, но и тем, что, не будучи экономистом, я не могу квалифицированно рассуждать о вопросах, относящихся к экономической Науке. Известно ведь, что ИМЭМО, по крайней мере на семьдесят процентов, всегда занимался экономическими Исследованиями. Ко всему прочему, я опасался, что мне придется писать книгу "под диктовку" заказчиков…

И все же моему старому другу Владимиру Барановскому, заместителю директора ИМЭМО, удалось найти убедительные аргументы и склонить меня принять предложение. Среди этих аргументов — обещанная автору Дирекцией ИМЭМО полная "свобода творчества" и свободный доступ в институтский архив. Договорились, что книга, если она получится, будет авторской, т.е. без обязывающего обе стороны "грифа" ИМЭМО. Забегая вперед, скажу, что Дирекция ИМЭМО, прежде всего академик Нодари Александрович Симония и два его заместителя — член-корреспондент РАН Александр Александрович Дынкин и упоминавшийся уже член-корреспондент РАН Владимир Георгиевич Барановский — никогда не пытались ни "наставлять" меня, ни тем более "давить". Напротив, они оказывали всю возможную поддержку, за что я им искренне благодарен.

Согласившись заняться этим заманчивым проектом (в конце концов в ИМЭМО прошло двадцать лет жизни), я стал думать над тем, какой ракурс мне следует избрать при работе над книгой. Будь я экономистом — тогда, скорее всего, написал бы о вкладе ученых ИМЭМО в развитие экономической мысли, что потребовало бы квалифицированного Анализа всех основных трудов по экономике, подготовленных в Институте за несколько десятилетий. Но тогда как быть с многочисленными работами, относящимися к Политологии или, скажем, к военно-политической проблематике?..

Конечный выбор был предопределен моей профессией историка. Показать место и роль ИМЭМО в советской политической Системе — такова основная тема данного Исследования, выходящего на более широкую проблему — Интеллигенция и власть в СССР . В этом смысле речь идет об интеллектуальной истории послевоенного советского общества на примере "биографии" одного из академических научно-Исследовательских институтов гуманитарного профиля.

Сделанный выбор требовал от автора "вписать" внутреннюю историю ИМЭМО в общий контекст политического развития СССР после 1956 г. Отсюда и подзаголовок книги — "Портрет на фоне эпохи", хотя, наверное, правильнее было бы говорить о двух эпохах — хрущевской "Оттепели" и брежневском "застое". С самого начала я считал своим долгом рассказать и о некоторых интересных людях, в разное время работавших в Институте. Многие уже ушли из жизни и заслуживают доброй памяти. Кого-то из них я хорошо знал лично, кого-то — заочно, через их труды, с кем-то впервые "познакомился", изучая личные дела в архиве ИМЭМО. К сожалению, не всех удалось даже упомянуть. Да это и невозможно. Для этого необходимо было бы издать биографический справочник по меньшей мере на семьсот имен.

По ходу работы изменились первоначальные хронологические рамки книги (1956-1991 гг.). Очень скоро мне стало ясно, что начинать историю ИМЭМО следует не с 1956-го, когда он был создан, а с 1947 г., когда был закрыт Институт мирового хозяйства и мировой Политики (ИМХМП). Известно, что с момента своей организации ИМЭМО считал себя преемником ИМХМП, возглавлявшегося академиком Евгением Самуиловичем Варгой.

2177

ВАРГА Евгений Самуилович (6.11.1879, Будапешт – 7.10.1964, Москва).

Родился в еврейской семье сельского учителя.

Окончил Будапештский университет (1909) со степенью доктора философии.

В годы учёбы в Будапештском университете серьёзно изучал произведения теоретиков марксизма, участвовал в социал-демократическом движении в Австро-Венгрии и Германии, с 1906 был членом венгерской социал-демократической партии, примыкал к её левому крылу. Сотрудничал в теоретических органах социал-демократической печати; развернул активную дискуссию с идеологом австромарксизма Отто Бауэром насчёт инфляции в Австро-Венгрии. До Первой мировой войны некоторое время поддерживал центристскую позицию в среде европейской социал-демократии, ориентируясь на труды Карла Каутского; в 1914 осудил её как оппортунистическую и встал на антивоенные позиции Ленина и Люксембург.

С 1918 г. профессор политической экономии в Будапештском университете.

Участвовал в буржуазно-демократической и социалистической революции в Венгрии. После установления советской власти в стране в 1919 — народный комиссар финансов, а затем председатель Высшего совета народного хозяйства Венгерской советской республики. После её разгрома войсками адмирала Миклоша Хорти эмигрировал вначале в Австрию, а затем — Советский Союз. В 1920 вступил в компартию. С первых лет существования Коммунистического Интернационала (Коминтерна) был одним из его активных деятелей. Он встречался и переписывался с В. И. Лениным, был делегатом 4, 5, 6-го конгрессов Коминтерна, участником пленумов его Исполкома, на которых выступал с докладами и речами. В 19221927 также работал в торговом представительстве при советском посольстве в Берлине.

В 19211927 руководитель Статистико-информационного института ИККИ в Берлине (т. н. Бюро Варги).

В 19271947 — директор Института мирового хозяйства и мировой политики (ИМХМП) АН СССР — научного учреждения, которое, согласно постановлению ЦК ВКП(б) от (1931), стало центром исследований и разработок в области мировых экономических и политических проблем. Постоянными «заказчиками» материалов Института был И. В. Сталин, В. М. Молотов, ЦК ВКП (б), Совнарком, Наркоминдел, Наркомвнешторг.

Заслужил уважение Сталина, когда вначале предсказал наступление мирового экономического кризиса 19291933 (когда большинство аналитиков были уверены в стабилизации капитализма), а затем — его окончание (когда в Коминтерне доминирующей была точка зрения о скором крахе капиталистической системы).

Успешно совмещал научно-исследовательскую и организационную работу в АН СССР: был членом Президиума АН СССР, главным редактором журналов «Мировое хозяйство и мировая политика», «Конъюнктура мирового хозяйства» и «Проблемы политики Китая». В 1939—1946 был академиком-секретарем Отделения экономики и права. В 1945 был экспертом советской делегации на Ялтинской и Потсдамской конференциях.

Евгений Варга, наряду с Николаем Кондратьевым, Николаем Бухариным и Евгением Преображенским, принадлежит к числу первых советских экономистов с всемирно известным именем. Отмечается его вклад в развитие экономической теории: в изучение основных тенденций мирового капиталистического хозяйства (теория и история экономических циклов и кризисов), теории денег, аграрных проблем, мировой экономической конъюнктуры.

В 1946, анализируя успехи кейнсианской политики в преодолении результатов «Великой депрессии», в своей работе «Изменения в экономике капитализма после Второй мировой войны» поднял проблему временного смягчения противоречий капиталистической системы с помощью государственного вмешательства в экономику (государственно-монополистический капитализм).

В результате в 1947 деятельность академика Варги и его Института была подвергнута резкой критике в партийной печати (журнал «Большевик»). В том же году решением Политбюро ЦК ВКП (б) Институт был ликвидирован. Его руководство было обвинено в ошибках идеологического характера и неправильной кадровой политике (в рамках начавшейся «борьбы с космополитизмом»). Закрытие Института было связано также с ужесточением внешней политики СССР в связи с начавшейся холодной войной, востребовавшей более агрессивных критиков Запада, чем сотрудники ИМХМП.

В 1955 году подписал «Письмо трёхсот».

После смерти Сталина работал в созданном в 1956 Институте мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, считающим себя продолжателем традиций ИМХМП.

ВАРГА (Varga) Евгений Самуилович (1879-1964) – венгерско-советский экономист и политический деятель. Доктор философии (1909), профессор (1918), академик АН СССР (1939). Член Венгерского психоаналитического общества (с 1918). Член Президиума Академии наук СССР. Главный редактор журнала «Мировое хозяйство и мировая политика». Лауреат Ленинской премии (1963).

Будучи студентом Будапештского университета, с 1906 активно участвовал в революционном движении в Австро-Венгрии и Германии. В 1906 вступил в Венгерскую социал-демократическую партию и примкнул к ее левому крылу. Публиковал статьи в теоретических органах социал-демократической печати. В 1909 был удостоен ученой степени доктора философии Будапештского университета. С 1918 был профессором политической экономии этого же университета.


Интересовался психоаналитическими идеями и с 17 марта 1918 был членом Венгерского психоаналитического общества.


Во время Венгерской революции и установления Венгерской советской республики (1919) был народным комиссаром (министром) финансов и председателем Высшего совета народного хозяйства. После поражения революции эмигрировал в Австрию, где был интернирован.


В начале 1920 встречался с З.Фрейдом.


В 1920 приехал в Москву на Второй конгресс коммунистического Интернационала и вступил в РКП (б). Был одним из активных деятелей Интернационала, делегатом его конгрессов (4 – 6 - го) и участником пленумов его Исполкома, на которых многократно выступал с докладами и речами. Встречался и переписывался с В.И.Лениным.


С 1920 жил в Советской России и Советском Союзе. С 1922 публиковал различные работы по мировому хозяйству. В 1924-1925 редактировал сборники «Очерки по аграрному вопросу» и «Аграрное движение в капиталистических странах». В связи с его пониманием закона убывающего плодородия почвы и других проблем подвергался разносной идеологической критике (см., например, Милютин В. «Ревизионизм т. Варги в аграрном вопросе». М., 1925).


В 1923 выполнял приватные посреднические функции между Русским психоаналитическим обществом (РПСАО) и Берлинским психоаналитическим обществом.


В 1927-1947 возглавлял Институт мирового хозяйства при Коммунистической академии (Институт мирового хозяйства
Специализировался, преимущественно, в области политической экономии капитализма. Исследовал закономерности развития капитализма, экономические циклы и кризисы, развитие капиталистической экономики. Критиковал различные капиталистические и реформистские теории. Изучал проблемы мирового хозяйства и рабочего движения.


Его именем названа одна из улиц Москвы (улица Академика Варги).



Николай Николаевич Иноземцев

Покойный ныне директор ИМЭМО Н.Н. Иноземцев, выступая на заседаниях Ученого совета, ещё в 60-е годы неоднократно обращался с призывами к уцелевшим после разгрома 1947 г. ветеранам ИМХМП, работавшим в ИМЭМО, воссоздать историю Института Варги 1 . По его инициативе проводились встречи ветеранов-"имховцев" — В.И. Каплана, С.А. Далина, И.М. Лемина, М.И. Рубинштейна и др. — с аспирантами и молодыми учеными ИМЭМО. Стараниями члена ЦК КПСС, депутата Верховного Совета СССР Н.Н. Иноземцева на доме № 11 по Ленинскому проспекту в Москве, где с 1954 по 1964 г. жил и работал академик Е.С. Варга, была установлена памятная доска, а одна из улиц в Юго-Западном округе столицы получила имя выдающегося экономиста-международника.

Память об основоположнике отечественных Исследований в области мировой экономики и международных отношений всегда чтилась в ИМЭМО, где в 1974 г. был подготовлен трехтомник избранных трудов Е.С. Варги 2 , а 100-летие со дня его рождения было отмечено проведением в ноябре 1979 г. специальной научной сессии и публикацией её материалов 3
-------------------
1 В силу разных причин пожелание Н.Н. Иноземцева не было осуществлено в полной мере. Лишь В.И. Каплан незадолго до Смерти (май 1990 г.) успел написать небольшую книгу по истории ИМХМП, посмертно изданную его коллегами. См.: Каплан В.И. Важнейшие события международной жизни и деятельность Института мирового хозяйства и мировой Политики (1925-1948). М., 1991.
2 Варга Е.С. Избранные произведения: Начало общего кризиса Капитализма. Экономические кризисы. Капитализм после Второй мировой войны. М., 1974.
3 Творческое наследие академика Е.С. Варги. М., 1981. К 110-й годовщине со дня рождения Е.С. Варги и 25-летию его кончины журнал "Мировая экономика и международные отношения" (№ 10, 1989 г.) поместил на своих страницах содержательную, во многом свободную от прежних идеологических ограничений, статью ветерана ИМХМП и ИМЭМО д.э.н. Я.А. Певзнера "Жизнь и труды Е.С. Варги в свете современности".

Что же общего могло быть между Институтом Варги эпохи Cталинизма и ИМЭМО времен Хрущева и Брежнева?

Прежде всего, оба научных учреждения занимались Исследованиями в одной и той же области — мировой экономики и мировой Политики. Как в ИМХМП, так и в ИМЭМО Исследования велись в рамках Марксистско-ленинской методологии, хотя, по понятным причинам, рамки эти были явно несоразмерны: крайне узкие для ИМХМП 20-40-х годах и более широкие для ИМЭМО послесталинской эпохи.

Интеллектуальное ядро ИМЭМО в период его создания в 1956 г. составили старые "варговские" кадры во главе с самим Евгением Самуиловичем, занявшим в новом Институте в возрасте 77 лет должность старшего научного сотрудника. Вокруг бывших "имховцев" группировалась талантливая молодежь, смело заявившая о себе уже в первых научных разработках.

Оба научных учреждения, и это важно подчеркнуть, имели одну и ту же родовую отметину, ставшую причиной гибели ИМХМП в 1947 г. и едва не погубившую ИМЭМО в начале 80-х. В глазах ревнителей устоев из Агитпропа ЦК ВКП(б)/КПСС и их подручных из партийной Академии общественных Наук, Институт Иноземцева, как ранее Институт Варги, по определению (и по замыслу тогдашних высших инстанций) призванные изучать мир таким, каков он есть, а не таким, каким он представлялся пропагандистам "научного коммунизма", имели опасную репутацию гнезда "ревизионизма" и "буржуазного реформизма". Удивительным образом нападки на ИМЭМО в 1982 г. даже по формулировкам, включая пресловутые "ошибки в Национальном подборе кадров", совпадали с теми, которым подвергся в 1947 г. Институт, возглавлявшийся Е.С. Варгой.


Все эти совпадения неизбежно побуждают тех, кто интересуется историей ИМЭМО, обратиться к обстоятельствам гибели Института мирового хозяйства и мировой Политики, печальную судьбу которого едва не разделил Спустя 35 лет Институт мировой экономики и международных отношений. Указанное обстоятельство определило появление в книге вступительной главы, посвященной драматической судьбе предшественника ИМЭМО.

Если начальные хронологические рамки книги расширились на десять лет, то заключительные, напротив, сузились почти на столько же, и объясняется это уже чисто субъективными причинами. Главная из них — "человеческий фактор". Чем дальше продвигался я в описании событий институтской жизни, тем труднее становилось работать. Стало ощущаться давление со стороны отдельных "заинтересованных" лиц... Материалы, относящиеся к 70-80-м и частично к 90-м годам, хотя и списаны в архив, все ещё "не остыли", все ещё могут задевать чьи-то интересы и даже амбиции.

Поэтому я и решил ограничить свое Исследование 1982 г. — апогеем "застоя", когда Институт подвергся ожесточенным нападкам со стороны реакционных сил, сфабриковавших т.н. "дело ИМЭМО", в ходе которого преждевременно скончался академик Н.Н. Иноземцев. О том, что было после этих драматических событий, обозначивших определенный рубеж в истории Института, читатель узнает из заключительной части книги, составленной из воспоминаний преемников Н.Н. Иноземцева на посту директора ИМЭМО — академиков А.Н. Яковлева, Е.М. Примакова и В.А. Мартынова. Они любезно согласились с тем, чтобы я включил их воспоминания в мою книгу.

Источниковую базу при работе над книгой составили фонды Архива Российской академии Наук, бывшего Центрального партийного архива (теперь — Российский государственный архив социально-политической истории) и бывшего Архива ЦК КПСС (ныне — Российский государственный архив новейшей истории). Хранящиеся там документы проливают свет на историю организации и последующую работу ИМЭМО, на деятельность создателя Института академика А.А. Арзуманяна и его преемника академика Н.Н. Иноземцева, на связи Института с директивными инстанциями. К сожалению, далеко не все важные партийные документы той эпохи к настоящему времени рассекречены и доступны для исследователя.

Особое значение для моей работы имели богатейшие фонды архива ИМЭМО РАН, созданного в начале 70-х годов по инициативе тогдашнего заместителя директора Института Е.М. Примакова. Более 30 лет его бессменно возглавляет Надежда Васильевна Ефимова, профессиональный архивист, выпускница Историко-архивного института. Исключительно благодаря существованию этого архива, который стараниями Н.В. Ефимовой — единственного его сотрудника — содержится в образцовом порядке, и стало возможным написание истории ИМЭМО. Считаю своим приятным долгом выразить Надежде Васильевне глубокую благодарность за помощь, которую она постоянно оказывала мне на протяжении двух с лишним лет, пока я работал в архиве ИМЭМО.

Важным и во многом уникальным источником послужили мне записанные на магнитную пленку интервью с ветеранами Института. Были использованы также письменные воспоминания отдельных научных сотрудников, любезно предоставленные ими в распоряжение автора. Всем, кто оказал мне такого рода помощь, кто согласился встретиться и побеседовать со мной, я выражаю искреннюю признательность. Их фамилии указаны в тексте книги и в соответствующих сносках.

В работе, разумеется, были использованы научные публикации ИМЭМО — монографии, сборники, ежегодники, обзоры и статьи из журнала "Мировая экономика и международные отношения" ("МЭ и МО").

На протяжении 2002-2004 гг. в журнале "МЭ и МО" печатались отдельные главы из будущей книги, что позволило мне при подготовке её окончательного текста учесть высказанные замечания и пожелания, а также устранить вкравшиеся ошибки. Я искренне благодарен моему журнальному редактору Галине Юрьевне Ознобищевой за терпение и самое доброжелательное сотрудничество в продолжительном процессе нашей совместной работы.

Я благодарен всем, кто оказал мне в ИМЭМО организационную и техническую помощь, и в первую очередь Валерию Леонидовичу Лебедеву, Алексею Сергеевичу Баварову и Ольге Игнатьевне Мальцевой.

Поддержка, которую я ощущал со стороны академика Е.М. Примакова, помогла мне преодолеть целый ряд трудностей (не всегда только объективных) и довести работу до конца, за что я глубоко признателен Евгению Максимовичу.

Эта книга могла бы так и остаться в виде двух десятков журнальных статей, если бы не помощь со стороны Андрея Евгеньевича Бугрова, который профинансировал настоящее издание, за что я его искренне благодарю.

И последнее, что мне хотелось бы сказать. Предлагаемая вниманию читателя книга ни в коей мере не претендует на полноту освещения истории ИМЭМО даже в избранных хронологических рамках.

Это всего лишь первая попытка осмысления этой истории.


М.: Издательство "Весь мир", 2004 - 572 стр., тираж 1,000 экз., ISNN 5-7777-0279-1




1



Петр Петрович Черкасов



другие темы:
Tags: антиэлита, враги
Subscribe
promo rus_vopros сентябрь 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments