Оригинал взят у
bash_m_ak в Революционные коровки Маркевича и Харрисона.В связи с в очередной раз всплывшей в инете цифре от Виткрофта про обжираловку мясом в 1921-1922 годах, пересматривал статью A. Markevich, M. Harrison "Russia's real national income: The Great War, The Civil War and Recovery, 1913 to 1928". И что-то меня резануло в их цифрах, я даже не сразу понял что, а потом вгляделся в цифры поголовья скота и уразумел. Поскольку я сам недавно разбирался цифрами совсправочников по поголовью, цифры у меня были в голове. Цифры вышеупомянутые авторы брали из тех же советских статсборников, поэтому расхождений больших не должно было быть, но они были.
Видно, что с 1920 по 1923 авторы брали поголовье на 1 января, а с 1924 на летнюю дату. В их ссылках, кстати, можно проследить что поголовье на 1923 и на 1924-28 у них идет из разных статсборников. Разница по зимним датам - частично из-за немного отличающихся цифр по разным статсборникам, а частично из-за с/без поправок. Почему авторов не встревожил полутократный рост поголовья за год, мне не понятно. С 1917-1919 - тоже какая-то ерунда. Возникла она, НЯП, из-за неправильной оценки 1917, а поскольку 1918 и 1919 шли отсчетом от 1917, а 1920 - уже из ЦСУ, то возникла такая вот нестыковка.
Эти данные можно поправить.Для этого при рассчете на 1 января делаем следующее:
1) данные за 1928+ меняем на мои данные января
2) данные за 1920-1923 берем из М&Х
3) 1919 и 1918 восстанавливаем из 1920 с помощью индексов взятых из моих данных.
4) 1917 восстанавливаем индексом с из 1918 с помощю соотношения 1917/1918 М&Х
5) Корректируем вверх на 5% поголовье 1916: Поголовье зимы 1916 рассчитано из летней переписи в пердположении неизменного поголовья. Если же мы верим М&Х и поголовье сильно падало, то разница между зимой и летом будет намного меньше, см. 30е.
6) 1913-1915 считаем индексами из 1916.
7) (опционально) - осенью 1913 осталось очень много кормов (солома, мякина, отруби) из-за высокого урожая 1913, поэтому я полагаю, что осенне-зимний забой увеличился по времени - больше скота оставили в зиму для более позднего забоя и увеличения цены продаж. Поэтому, ИМХО, цифры для января 1914 должны быть скорректированы вверх на 2-3%.
В результате получится следующее.
Если мы хотим получить на летнюю дату, то корректировка 1916 не требуется, корректировка 1914 не требуется. Все остальное выполняется аналогично. Единственное, ИМХО, требуется корректировка 1913 - у M&Х поголовье 1913 и 1914 совпадают. А вот ветуправление дает, что по 51 губернии поголовье в 1913 было выше на 5% поголовья 1914, а по всей империи на 2%. Так что летнее поголовье 1913 я взял как 1.03 летнего поголовья 1914. Получилось следующее.
Все вместе выглядит так.
По-моему, стало намного разумнее и логичнее. Это также означает, что цифры M&Х по GDP надо корректировать.
А вот и Сибирь статистика по Тобольской и Томской губерниям для 1916 года. И эта статистика меня просто убила. Посему выношу ее в отдельный пост - пусть она убъет еще и вас.
Для сравнения также приведена далеко не бедная Самарская губерния.
1916 год, третий год идет мировая война, в Тобольской губернии 3.4! лошади на хозяйство, 6.5!!! голов крупного рогатого скота и, в качестве довеска, 2.5 свиньи. Хлеб - практически исключительно пшеница, причем яровая. Посевов тоже очень не мало, но без фанатизма. А самое главное, что это средние данные. Вот такой вот "жюткий сибырЪ".
ЗЫ. Посевы в десятинах, скотина в штуках, отношения округлены до первого знака после запятой.
>Статистический сборник за 1913-1917 гг</span></a>" приводятся погубернские данные и для переписи 1916, которая есть много где, и, что намного важнее, по переписи 1917, которая встречается намного реже. Если свести все данные в одну таблицу, предварительно выкинув губернии по которым данные заведомо не полны, а также сибирь, то останется 30 губрений.
По правому клику "открыть рисунок" картинку можно увеличить.
В приведенной таблице количество животных в штуках, площадь посевов в десятинах. Для Самарской, Симбирской и Ярославской губерний часть дворов в 1917 не посчитана, тоесть результат 1917г для этих губерний должен быть выше.
Если считать подборку данных губерний, как репрезентативную, то результат получается очень интересным: Озимые культуры, посчитанные летом 1917 были посеяны в конце лета 1916 - при царе, когда о февральской революции еще никто не ведал. Похожий аргумент можно выдвинуть и по поводу скота - основной убой идет осенью и осенью же определяется сколько скота останется в зиму, на ремонт стада... тогда же определяется наличие кормов == физическую возможность увеличения поголовья. В отношении животных аргументы менее строги, между "февралем" и переписью забой с и без революции мог существенно отличатся. Единственное, что можно утверждать - никаких негативных настроений не было и количество животных оставленных на развод было велико.
Площади посевов озимых ржи и пшеницы выросли, тоесть крестьяне летом 1916 смотрели очень оптимистично на 1917 год и на свои возможности обработать увеличившиеся посевы. Собственно, даже сократившиеся посевы яровых не выглядят пугающе. Учитывая революционный развал ко времени сева яровых, количество посаженного вызывает уважение.
И сдается мне в отсутсвии февраля, при удавшемся апрельском наступлении, цифры посевов яровых были бы совсем иными, в случае прорыва блокады/выхода Турции из войны, существенно большими: торгануть союзникам зерно за реальные деньги захотели бы очень многие.
ЗЫ. в таблице возможны опечатки: качество оригинального документа не очень, да и цифр слишком много. Несколько ошибок я обнаружил, но не уверен, что это все.
Для интересующихся, данные по всем имеющимся пересекающимся губерниям выглядят следующим образом:
Значения поголовья и посевов для Томской и Тобольской губерний - это нечто нереальное. Там еще посевы яровой ржи, которые я в таблицы не включил, были очень велики.
Видно, что с 1920 по 1923 авторы брали поголовье на 1 января, а с 1924 на летнюю дату. В их ссылках, кстати, можно проследить что поголовье на 1923 и на 1924-28 у них идет из разных статсборников. Разница по зимним датам - частично из-за немного отличающихся цифр по разным статсборникам, а частично из-за с/без поправок. Почему авторов не встревожил полутократный рост поголовья за год, мне не понятно. С 1917-1919 - тоже какая-то ерунда. Возникла она, НЯП, из-за неправильной оценки 1917, а поскольку 1918 и 1919 шли отсчетом от 1917, а 1920 - уже из ЦСУ, то возникла такая вот нестыковка.
Эти данные можно поправить.Для этого при рассчете на 1 января делаем следующее:
1) данные за 1928+ меняем на мои данные января
2) данные за 1920-1923 берем из М&Х
3) 1919 и 1918 восстанавливаем из 1920 с помощью индексов взятых из моих данных.
4) 1917 восстанавливаем индексом с из 1918 с помощю соотношения 1917/1918 М&Х
5) Корректируем вверх на 5% поголовье 1916: Поголовье зимы 1916 рассчитано из летней переписи в пердположении неизменного поголовья. Если же мы верим М&Х и поголовье сильно падало, то разница между зимой и летом будет намного меньше, см. 30е.
6) 1913-1915 считаем индексами из 1916.
7) (опционально) - осенью 1913 осталось очень много кормов (солома, мякина, отруби) из-за высокого урожая 1913, поэтому я полагаю, что осенне-зимний забой увеличился по времени - больше скота оставили в зиму для более позднего забоя и увеличения цены продаж. Поэтому, ИМХО, цифры для января 1914 должны быть скорректированы вверх на 2-3%.
В результате получится следующее.
Если мы хотим получить на летнюю дату, то корректировка 1916 не требуется, корректировка 1914 не требуется. Все остальное выполняется аналогично. Единственное, ИМХО, требуется корректировка 1913 - у M&Х поголовье 1913 и 1914 совпадают. А вот ветуправление дает, что по 51 губернии поголовье в 1913 было выше на 5% поголовья 1914, а по всей империи на 2%. Так что летнее поголовье 1913 я взял как 1.03 летнего поголовья 1914. Получилось следующее.
Все вместе выглядит так.
По-моему, стало намного разумнее и логичнее. Это также означает, что цифры M&Х по GDP надо корректировать.
А вот и Сибирь статистика по Тобольской и Томской губерниям для 1916 года. И эта статистика меня просто убила. Посему выношу ее в отдельный пост - пусть она убъет еще и вас.
Для сравнения также приведена далеко не бедная Самарская губерния.
1916 год, третий год идет мировая война, в Тобольской губернии 3.4! лошади на хозяйство, 6.5!!! голов крупного рогатого скота и, в качестве довеска, 2.5 свиньи. Хлеб - практически исключительно пшеница, причем яровая. Посевов тоже очень не мало, но без фанатизма. А самое главное, что это средние данные. Вот такой вот "жюткий сибырЪ".
ЗЫ. Посевы в десятинах, скотина в штуках, отношения округлены до первого знака после запятой.
>Статистический сборник за 1913-1917 гг</span></a>" приводятся погубернские данные и для переписи 1916, которая есть много где, и, что намного важнее, по переписи 1917, которая встречается намного реже. Если свести все данные в одну таблицу, предварительно выкинув губернии по которым данные заведомо не полны, а также сибирь, то останется 30 губрений.
По правому клику "открыть рисунок" картинку можно увеличить.
В приведенной таблице количество животных в штуках, площадь посевов в десятинах. Для Самарской, Симбирской и Ярославской губерний часть дворов в 1917 не посчитана, тоесть результат 1917г для этих губерний должен быть выше.
Если считать подборку данных губерний, как репрезентативную, то результат получается очень интересным: Озимые культуры, посчитанные летом 1917 были посеяны в конце лета 1916 - при царе, когда о февральской революции еще никто не ведал. Похожий аргумент можно выдвинуть и по поводу скота - основной убой идет осенью и осенью же определяется сколько скота останется в зиму, на ремонт стада... тогда же определяется наличие кормов == физическую возможность увеличения поголовья. В отношении животных аргументы менее строги, между "февралем" и переписью забой с и без революции мог существенно отличатся. Единственное, что можно утверждать - никаких негативных настроений не было и количество животных оставленных на развод было велико.
Площади посевов озимых ржи и пшеницы выросли, тоесть крестьяне летом 1916 смотрели очень оптимистично на 1917 год и на свои возможности обработать увеличившиеся посевы. Собственно, даже сократившиеся посевы яровых не выглядят пугающе. Учитывая революционный развал ко времени сева яровых, количество посаженного вызывает уважение.
И сдается мне в отсутсвии февраля, при удавшемся апрельском наступлении, цифры посевов яровых были бы совсем иными, в случае прорыва блокады/выхода Турции из войны, существенно большими: торгануть союзникам зерно за реальные деньги захотели бы очень многие.
ЗЫ. в таблице возможны опечатки: качество оригинального документа не очень, да и цифр слишком много. Несколько ошибок я обнаружил, но не уверен, что это все.
Для интересующихся, данные по всем имеющимся пересекающимся губерниям выглядят следующим образом:
Значения поголовья и посевов для Томской и Тобольской губерний - это нечто нереальное. Там еще посевы яровой ржи, которые я в таблицы не включил, были очень велики.
Community Info