anton21 (anton21) wrote in rus_vopros,
anton21
anton21
rus_vopros

Category:

Определение общей убыли ВС СССР за 1941-1945 гг. (1/4)

заключение:

по состоянию на 27 декабря 2012 г.

Опубликовано в журнале "Военная археология", № 4, 2012 год, а также в сентябре 2012 г. в серии "Великая Отечественная: Неизвестная война" издательства "Яуза"-"Эксмо" в книге коллектива авторов с красноречивым названием - "Умылись кровью"?
Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
":


Приступим к определению утрат военнослужащих ВС СССР в целом за весь период войны. Предварительно необходимо сказать о том, что состав ВС СССР определялся по общей численности личного состава, входившего в РККА, РКВМФ, НКВД и военизированные формирования других ведомств.









Это связано с тем, что, во-первых, все они призывались либо органами военного управления НКО СССР, либо партийными инстанциями с постановкой на довольствие в структурах НКО, НКВД и других ведомств СССР, и, во-вторых, все они либо принимали участие непосредственно в боях, либо несли службу по обеспечению боевых действий, либо были задействованы в тыловых регионах с оружием в руках или для обеспечения функционирования структур НКО, НКВД и других ведомств СССР.
Поэтому
как ресурс, так и потери лиц, служивших в ВС СССР в 1941-45 гг., приведены к единому знаменателю. Мы также избегаем двойного счёта лиц, неоднократно переходивших из ведомства в ведомство. К примеру, известно, что в период войны одних только стрелковых дивизий передано из НКВД в НКО 35 шт. (И. Ивлев "Память хранима тобой", Тюмень: ТИД, 2008, с. 151). Кроме того, в мае-июне 1945 г. около 46000 чел. было передано из НКО в конвойные войска НКВД СССР (ЦАМО РФ, ф. 56, оп. 12236, д. 947, л. 105).

Ниже приведены сводные расчёты ресурса лиц возрастов 1886-1927 гг. рождения, которые могли находиться в составе Вооружённых Сил в период 1941-45 гг. (см. таблицу 21). В них для определения убыли включены имеющиеся данные по численности лиц указанных возрастов, учтённых при проведении выборов в Верховный Совет СССР 10 февраля 1946 г.:

Таблица 21.

Сводный расчёт ресурса военнообязанных запаса и призывников в 1941-45 гг.

Источники сведений:
1. "Стратегический очерк ВОВ 1941-1945 гг.", М.: Воениздат, 1961.
2. А.А. Шабаев, С.Н. Михалёв "Трагедия противостояния", М.: МГФ "Ветеран Москвы", 2002.
3. "1941 год - уроки и выводы", М.: Воениздат, 1992.
4. Результаты переписей населения 1926 и 1939 гг. ("Всесоюзная перепись населения 1926 года", М.: Издание ЦСУ Союза ССР, 1928-29, "Всесоюзная перепись населения 1939 года. Основные итоги", М.: "Наука", 1992).
5. Андреев Е.М., Дарский, Л.Е., Харькова Т.Л. "Демографическая история России: 1927–1959". М.: "Информатика", 1998, глава 7, таблица 7.1.
Примечание: кроме того, в ВС СССР всего служило 570000 женщин, в т.ч. 80000 - женщины-офицеры ("Людские потери СССР в период Второй мировой войны. Сборник статей", СПбг: Рус.-Балт. информцентр БЛИЦ, 1995, с. 74); из них:
- 530 тысяч служило в ВС СССР на 09.05.45 ("Стратегический очерк Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.", М.: Воениздат, 1961, с. 906);
- около 40000 - уволено, комиссовано и погибло за период 1942-45 гг.;
- в "Книге потерь" (с. 38) количество мобилизованных женщин оценено в 490235 чел.

Совершенно очевидно, что если балансовым методом привести имеющиеся открытые данные к общему знаменателю, а именно - сравнить ресурс возрастов мужчин 1886-1927 г.р., которые принимали или могли принимать участие на службе в рядах ВС СССР, с количеством мужчин-избирателей в Верховный Совет СССР тех же возрастов, зарегистрированных к 10 февраля 1946 г., то разница между ними приводит нас к определению убыли мужчин этих возрастов в СССР за период с 1 января 1941 г. по 10 февраля 1946 г., как минимум, в 19,6 млн чел.

Необходимо пояснить - почему в расчёте таблицы 21 включены лица 1886-1889 г.р. Официально до начала Великой Отечественной войны - это непризывные возрасты. В период войны предельный возраст состояния на военной службе для военнообязанных рядового и сержантского составов был повышен с 50 до 55 лет ("Великая Отечественная война", М.: Советская энциклопедия, 1985, с. 185). Поэтому значительное количество мужчин этих возрастов служили в РККА на нестроевых должностях в тылу, а многие "тянули лямку" и в боевых частях на фронте. К примеру, по Архангельской области доля мобилизованных мужчин 1886-1889 г.р. составила 0,97 % от общей численности мобилизованных в 310000 чел., или около 3000 чел. Поэтому исключать их из расчёта нельзя. Никто не может отсеять тех, кто из них служил в армии, от неслуживших, также как отсеять из них погибших. Поэтому в расчёте данные сопоставимые - общие количества мужчин возрастов 1886-1927 г.р. на 22.06.41 и на 10.02.46.

Есть ещё одна возможность оценить вероятную убыль мужчин возрастов 1886-1927 г.р. Мы пользовались ею выше при анализе разницы дисбалансов между женщинами и мужчинами в СССР по данным переписей населения 1939, 1959, 1970, 1979, 1989 гг. Отдавая отчёт в сугубой приблизительности этого метода, не включающего в расчёт весь возрастной состав населения СССР и оценивающий дисбаланс мужчин и женщин только "избирательных" возрастов, тем не менее рассмотрим результаты в таблице 22:

Таблица 22.

Источники сведений:
1. Андреев Е.М., Дарский, Л.Е., Харькова Т.Л. "Демографическая история России: 1927–1959". М.: "Информатика", 1998, глава 7.
2. РГАЭ, ф.1562, оп. 336, д. 604 "Всесоюзная перепись населения 1939 года. Возрастной состав населения", таблица 11.

И здесь, при использовании единого знаменателя расчётов (численность возрастов 1886-1927 г.р.), мы приходим к величине превышения женщин над мужчинами даже на 3 млн чел. большей, нежели определённый выше уровень утрат мужчин - граждан СССР (19,6 млн чел.). Возможно, это связано с тем, что в сведения переписи населения СССР на 17.01.39 не включена численность и дисбаланс между мужчинами и женщинами на присоединённых в 1940 г. территориях Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии, Северной Буковины, Прибалтики, а также с тем, что всё-таки мы произвели расчёт не для всей возрастной массы населения СССР, исключив детей и стариков. Но главный результат этого расчёта ясно показывает - убыль мужчин воевавших "избирательных" возрастов в СССР в 1941-45 гг. составила не 8668400 чел., как утверждает официальная точка зрения, а минимум в 2,3-2,5 раза больше.

Попытаемся проверить официальную численность участвовавших в войне 34,5 млн чел. Нигде в "Книге потерь" не показан в абсолютных цифрах общий ресурс призывных возрастов 1890-1927 г.р., словно это величайшая тайна. Даны только процентные соотношения от общей численности мужчин в 93 млн чел. (с. 36). Также не показан и ресурс возрастов 1886-1889 г.р., частично участвовавших в рядах ВС СССР. Что ж, согласно указанных процентных соотношений, мы можем посчитать официальную численность мужчин по возрастным группам на начало войны:

- мальчики моложе 18 лет (моложе 1923 г.р.) - около 33 % или 30,69 млн чел.;

- юноши и мужчины от 18 до 50 лет (призывные возрасты 1890-1923 г.р.) - 45 % или 41,85 млн чел.;

- мужчины старше 50 лет (старше 1890 г.р.) - 22 % или 20,46 млн чел.

Однако, приведённые авторами величины не дают возможность рассмотреть подробно численность тех мужчин, кто достигал призывного возраста в период войны, а именно 1924-1927 г.р., и тех, кто был старше 1890 г., но также мог служить в рядах ВС СССР. На с. 37 "Книги потерь" в таблице 4 без ссылки на архивные источники показан лишь по факту за 4 года войны объём призыва возрастов 1922-1927 г.р. без показа ресурса этих возрастов, т.е. без показа общей численности молодых мужчин каждого возраста. Её мы проанализируем ниже, опираясь на собственные данные.

Но что примечательно: в "Книге потерь" для таблицы 6 "Динамика изменения ежемесячной списочной численности Красной Армии (без ВМФ) в ходе войны" даны ссылки на многочисленные документы фонда № 13-А ЦАМО РФ, а для сведений таблицы 4 по объёму мобилизации возрастов 1922-1927 г.р. авторами совершенно не указаны источники данных. В чём тут дело? Ресурс мужчин каждого возраста - это семизначное число в пределах от 1,1 до 3,3 миллионов человек. Каждое из них рассчитано на основании многочисленных промежуточных сведений, но итог вполне краток. В фондах Главного оргмобуправления ГШ ВС СССР в большом количестве документов эти краткие сводные сведения о ресурсах возрастов есть. Почему авторы "Книги потерь" в таблице 4 не показали их, дав только величины призыва возрастов по факту и не указав их источники? Что и от кого скрываем? Как можно верить этой публикации?

Обратимся к другим источникам информации. Если сравнить ресурсы призывников 1922-1927 г.р., согласно вышеприведённых в таблице 21 данных по переписи населения 1939 г. с учётом присоединённых территорий, с официальными сведениями таблицы 4 "Книги потерь" (с. 37) по мобилизации призывников, то получается следующая картина (см. таблицу 23):

Таблица 23.

Сравнение ресурсов возрастов новобранцев 1922-1927 г.р. с данными "Книги потерь".

Примечание:
* - выбраковка 10 %  - больные, негодные, по политико-моральным причинам, судимости и т.п.

Не счесть, сколько публикаций советского времени используют примерно следующие слова: "Из мальчишек 1922-1923 гг. рождения выжили всего 3-4 %". Поэтому с трудом можно представить себе ситуацию, при которой страна, напрягающая все силы и испытывающая нехватку личного состава ввиду огромных понесённых потерь, вдруг позволила бы себе оставить непризванными 6129624 чел. новобранцев 1922-1926 г.р., в т.ч. якобы половину ресурса самых "погибших" возрастов 1922-1923 г.р.!!!

По мальчишкам 1927 г.р. ситуация вполне понятна: после призыва 870183 чел. война закончилась и остальным из них 2433817 чел. повоевать не пришлось. Их призвали уже осенью 1945 г., в мирное время. Но неужели 6129624 чел. 1922-1926 г.р. были оставлены по домам? Не верю. Численность забронированных за производством составляла всего 2781000 чел., из них, безусловно, бОльшая часть - ценные специалисты старше 1922 г.р., поэтому согласиться с тем, что призывники 1922-1926 г.р. численностью в 6,13 млн чел. значатся за забронированными, конечно, нельзя и подавно.

На с. 36 "Книги потерь", выражающей официальную точку зрения, сказано следующее: "В Вооружённые Силы возможно было мобилизовать не более 35 млн военнообязанных и юношей призывного возраста". И когда ниже мы видим фразу: "А всего вместе с кадровым составом, находившимся к 22 июня 1941 г. на действительной военной службе в Красной Армии и Военно-Морском флоте, в течение всей войны надевали шинели 34,5 млн. человек", то сразу возникает ощущение - весь ресурс призывных возрастов равен 35 млн чел. и был практически исчерпан. Однако, авторы к 35 млн чел. не добавили те 5,631 млн чел. призывных возрастов (А.А. Шабаев, С.Н. Михалёв "Трагедия противостояния", М.: МГФ "Ветеран Москвы", 2002, с. 219), что остались на оккупированной территории и были мобилизованы только в 1943-45 гг. Отсутствие этих данных ясно следует из текста "Книги потерь". А в сумме это даёт ресурс в 40,631 млн чел., а не 35 млн - без забронированных, неблагонадёжных и негодных к службе. А с ними ещё больше.

К таковым были отнесены следующие категории лиц (там же, с. 220):

а) забронированные за производством - 2781000 чел.;

б) годные по здоровью лица призывных возрастов от 17 до 45 лет, находившиеся в ГУЛАГе и местах заключения - по состоянию на 1 сентября 1942 г. они составляли 1156000 чел.;

в) неблагонадёжные лица возрастов 1890-1924 г.р., сведённые в рабочие и строительные колонны НКО, - 1321000 чел.;

г) всего 2781000 + 1156000 + 1321000 = 5258000 чел.

источник :
http://www.soldat.ru/news/937.html



Tags: вторая гражданская, потери
Subscribe
promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments