sanych56 (sanych56) wrote in rus_vopros,
sanych56
sanych56
rus_vopros

статья Назарова Михаила о проблемах в РПЦЗ(А), часть 1

Честная и полезная статья:
часть 2 -- http://rus-vopros.livejournal.com/2668587.html
Советско-патриархийные патриоты-паписты всегда упрекают РПЦЗ в том, что, критикуя сергианско-конформистскую и экуменистическую политику руководства МП, "зарубежники" не замечают "бревна в своем глазу". Под "бревном" они большей частью видят собственные малограмотные обвинения отцов РПЦЗ в ересях "имяборчества", "цареборчества", "крестоборчества", "донатизма", а также свою клевету о "молении за победу Гитлера над русским народом", "призывы к атомной войне против СССР", "сотрудничество с ЦРУ", "подчиненность масонству" и т.п.
Подобные обвинения выдвигались и в советское время, и в ходе начавшегося в 2001 году "диалога РПЦЗ и МП": мол, мы сотрудничали со Сталиным, а вы – с Гитлером (для примера см. полемику с иереем Даниилом Сысоевым: http://www.rusidea.org/?a=12034). Даже патриархийные "ревнители" наподобие епископа Диомида, желая поставить себя "выше и истиннее" РПЦЗ, не гнушаются таких обвинений: мол, РПЦЗ «хотела сатаной изгнать с Русской Земли сатану. РПЦЗ благословила так называемое "Русское Освободительное Движение" бороться с большевиками в союзе с фашистской Германией. Непонятно, каким же образом руководство РПЦЗ надеялось без надлежащего покаяния в своем цареборчестве при помощи завоевателей-еретиков присвоить себе Русскую Землю…» (см. полемику с еп. Диомидом: http://www.rusidea.org/?a=310040).



Даже после капитуляции зарубежных архиереев в 2007 году (ныне РПЦЗ-МП: http://www.rusidea.org/?a=130058) эти обвинения публицистов МП в адрес исторической РПЦЗ повторяются по сей день (последний пример: советско-патриархийный раскол "Танкитарана" Зарубина и Ко. в Союзе Русского Народа: http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=60&t=3280). Безконечно опровергать эту клевету невозможно, да и смысла нет: на всё давно отвечено, в том числе, например, мною как участником первого этапа "диалога РПЦЗ и МП" (http://www.rusidea.org/?a=40100).
Однако в последнее время – совершенно неожиданно! – подобные обвинения стали обретать почву в самой РПЦЗ. Несколько лет назад в московском приходе РПЦЗ образовался еретический кружок В.К. Дёмина и настоятеля Валерия Леоничева, оба они лишь незадолго до того перешли в нашу Церковь: первый, по его словам, из МП, второй – из РПЦЗ(В), где он и получил сан священника. Примерно с 2010 года они начали позорить РПЦЗ в интернете пропагандой гитлеризма и расизма, выдавая это за идеологию якобы исторической РПЦЗ, от которой наша Церковь отказалась лишь после поражения Гитлера, "трусливо поддавшись" давлению западных демократий. Эти исторические искажения идеологии РПЦЗ гитлеристами одновременно приняли форму особо извращенного еретического хилиазма ("Свято-Русского Расового Тысячелетнего Рейха" под эгидой свастики, объединяющей православие с язычеством и всё белое человечество, во главе с Россией в роли Гога и Магога) и вылились в "расовое христианство" с отрицанием истинности Священного Писания (якобы "искаженного иудеями") и тем самым – в отрицание смысла Пришествия Христа и всего православного смысла истории.
Материалы с такой гремучей смесью исторического и богословского невежества стали систематически публиковаться на официальном сайте московского прихода РПЦЗ, критика со стороны прихожан резко отвергалась настоятелем (в том числе в проповедях на богослужениях), несогласные обличались как "совки" и причины их протеста объяснялись низменными грехами (в т.ч. с нарушением тайны исповеди), что привело к уходу из прихода трех четвертей его членов. Эти еретические верования в мае 2011 г. были на приходском собрании осуждены приехавшим первоиерархом РПЦЗ как несовместимые с пребыванием в Церкви, однако применительно только к одному человеку – их автору Дёмину. Главный же виновник смуты – их публикатор настоятель Леоничев – почему-то был пощажен и продолжил свою разрушительную деятельность под эгидой РПЦЗ как на своем "приходском" сайте, так и в окормляемых им приходах в двух других областях и в детском лагере воспитуемых юных гитлеристов-хилиастов.
Поскольку все эти публикации были общедоступны в Интернете под официальной шапкой прихода РПЦЗ с портретом первоиерарха – это, несомненно, подорвало авторитет нашей Церкви и ее первоиерарха в православной среде, ранее доброжелательно относившейся к нам. Помоечного "компромата" против нас хватало и ранее, но тут сами же члены нашей Церкви стали официально и безпрепятственно поставлять недругам новые "ведра помоев".
И вот, к сожалению и удивлению, этот позор выходит уже на новый, более высокий уровень: на недавно открытый новый сайт РПЦЗ "Интернет-Собор". На нём по инициативе все того же московского настоятеля Леоничева также стали выставляться материалы с его "приходского" сайта, дискредитирующие РПЦЗ обвинениями наших архиереев в "имяборчестве", "крестоборчестве", "масонстве" (заимствованная из кагэбэшного "Русского вестника" статья С. Фомина: http://rpczmoskva.org.ru/k-svedeniyu/sergej-fomin-sladchajshee-imya-iisusovo-vsyo-li-my-znaem-ob-imyaslavii.html#more-13879 – затем: http://internetsobor.org/stati/stati/sergei-fomin-sladchaishee-imia-iisusovo), в "лозунговом православии", "нарушении канонических церковных положений" (статья Смоленцева-Соболя: http://rpczmoskva.org.ru/stati/n-n-smolencev-sobol-poslednij-oplot.html – затем: http://internetsobor.org/rptcz/tcerkovnye-novosti/rptcz/n-n-smolentcev-sobol-poslednii-oplot).
В этом ряду сомнительных материалов на новом сайте РПЦЗ особенно возмутительным стало заимствование с московского "приходского" сайта статьи в защиту бредовых ересей Дёмина, прямо отвергающей истинность Священного Писания: В.И. Карпец. Битва за историю. РУСЬСКАЯ БИБЛИЯ (internetsobor.org/.../vladimir-igorevich-karpetc-bitva-za-istoriiu-russkaia- bibliia – удалена вместе с моими протестующими откликами, но сохранилась тут: http://rpczmoskva.org.ru/diskussionnyj-klub/xristianskaya-rasologiya.html#more-14601). Отвечая на недоумение читателей, руководство сайта "Интернет-Собор" оправдывает размещение таких еретических материалов якобы для "обсуждения", однако выставляются они без всяких возражающих комментариев и воспринимаются читателями как публикуемые от имени РПЦЗ. Не добившись от руководства вразумительного ответа о причинах потакания этому еретичеству, считаю своим долгом поступить по совести и защитить авторитет РПЦЗ от этого растущего нашего позорного "бревна", которое следует вырвать с корнем, невзирая на лица.
Причин этому позору, наверное, несколько: внешние и внутренние.
"Православный гитлеризм" как политтехнологии КГБ-ФСБ
Внешние причины мне видятся в следующем. Известен прием и в спортивной борьбе, и в политической, и в войнах: спровоцировать противника на ложное действие, ставящее его в уязвимое положение, дающее возможность расправы над ним. В частности, именно так мiровая закулиса для развязывания Второй Мiровой войны вскормила полезного идиота Гитлера, вооружила его и искусной дипломатической игрой подтолкнула к агрессии – для разгрома вместе с Гитлером и всего национально-авторитарного движения в Европе.
Также и в современных США, и в Европе, и в РФ известны случаи провокационного поощрения расистского нацизма и агрессивного "антисемитизма" (например, погромы синагог и кладбищ) самими евреями для дискредитации любой возможной критики еврейства, в том числе с точки зрения христианского вероучения. С этой целью "борцы против антисемитизма" и правительственные спецслужбы внедряются в патриотические организации и стараются поощрять в них выгодные для противодействия примитивные и даже уголовно наказуемые тенденции, дискредитируя эти организации в общественном мнении (таково недавно нашумевшее дело с поощрением спецслужбами реваншистского нацизма в ФРГ).
Подобные признаки были очевидны в крышевании ельцинскими спецслужбами сначала "Памяти", затем "РНЕ" как пугала со свастикой для дискредитации всего русского патриотизма, при том, что основная масса соратников искренне и жертвенно шла в эти организации, а их руководители, вероятно, наивно верили в возможность собственного "патриотического влияния на спецслужбы". На нашем форуме есть материал о недавней подобной провокационной деятельности администрации президента РФ (http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?f=65&t=2861).
Можно предположить, что этот же провокационный прием может быть применен и к РПЦЗ (тем более, что в правоохранительных органах нашлись доброжелатели, которые специально предупредили меня об этом в связи с истечением пятилетнего моратория на поминание патриарха). И вот давняя клевета о "гитлеризме и ересях РПЦЗ" очень "кстати" подкрепляется примерами действительного гитлеризма и ересей на современных ресурсах нашей Церкви. На такие мысли наводит явно провокационное поведение, по крайней мере, нескольких неофитов-расистов в московском приходе (например, О. Филатчева и его Русского Объединенного Национального Альянса – "РОНА" – аббревиатура намекает на "Русскую освободительную народную армию" Воскобойникова и Каминского в составе Власовского движения; мэтр Дёмин возглавляет в новой "РОНА" "отдел культуры". Один из молодых прихожан-гитлеристов сам рассказал о принуждении его к сотрудничеству органами по борьбе с "экстремизмом" под угрозой исключения из вуза http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=35018#p35018 – и, как мы знаем, исключен он не был...).
Разумеется, у нынешнего гитлеризма имеются и собственные причины зарождения. Это когда оправданное уважение к попытке "второй гражданской войны" в рамках советско-германской и желание противостоять советской клевете на это Русское Освободительное Движение (РОД) – выливается в бездумную апологию Гитлера как "Крестоносца-Освободиттеля". При этом "профанная" часть доморощенных гитлеристов-юнцов вполне искренне увлекается привлекательными чертами в гитлеризме – от красивой военной формы до успешных социально-экономических реформ, как корпоративизм, противодействие жидомасонскому засилью, долг служения Отечеству, забота о здоровье нации и ее патриотическом духе. Однако "посвященные кукловоды" преследуют тут свои цели, и они могут быть разными, не только как создание повода для возможных репрессий (это была бы крайняя мера из возможных).
Одна из главных целей поощрения фанатичного гитлеризма нынешними спецслужбами РФ – убедить общество в безальтернативности нынешней власти. Мол, выбор был и есть только между советским патриотизмом и внешними врагами СССР, третьего не дано. Так было и во время войны, когда белую антикоммунистическую эмиграцию и созданную бывшими советскими военными РОА советский агитпроп клеймил как предателей, продавшихся Гитлеру. Так было и годы холодной войны, когда русскую антикоммунистическую эмиграцию клеймили как продавшуюся ЦРУ. Разумеется, во время войны у большинства советских людей не было возможности разобраться в истинном положении дел – в условиях жесткой информационной блокады и цензуры, жестокой карательной системы и при наличии агрессивного внешнего врага не только режиму, но и русскому народу. Так и сегодня большинство простых людей, воспитанных в советской системе и не знакомых с исторической правдой, на фоне предлагаемого фальсифицированного выбора выбирает совпатриотизм и опирающуюся на него нынешнюю власть выходцев из КГБ и номенклатуры КПСС. Мол, кто против нынешнего антирусского олигархического режима – тот либо "русский фашист", либо пособник ЦРУ и НАТО, "иного не дано". (Это невежество прекрасно демонстрирует упомянутый харьковский "Танкитаран".)
А ведь так называемая русская "третья сила" в советско-германской войне, несомненно, была. Таковы были подлинные чаяния всех русских антикоммунистов – и значительной части населения оккупированных немцами территорий, и белой эмиграции, и власовской РОА и окормлявшей их РПЦЗ, и даже прибалтийского экзарха РПЦ МП Сергия (Воскресенского). Глупо даже предполагать, что кто-то из русских мог бы желать победы нацистской Германии над русским народом и превращения его в рабов-унтерменшей (для этого надо было перестать быть русским). При том, что антирусская политика Гитлера на оккупированных территориях стала очевидна, и именно она была причиной долгого запрета Гитлером на создание РОА, вплоть до конца 1944 года, когда война уже была проиграна. Именно "Белый Христианский Крестоносец-Освободитель" погубил жертвенную попытку русских антикоммунистов использовать внешнюю войну для продолжения гражданской – таковы единодушные свидетельства всех участников РОД, в том числе Власовской РОА.
В среде русских антикоммунистов в годы войны имелись лишь тактические разномыслия: как лучше использовать начавшуюся войну для освобождения России от большевизма, насколько это позволит русским Германия и сколь надежным может быть союз с нею (см.: "Миссия русской эмиграции", гл. 10-12: http://www.rusidea.org/?a=431000). Большинство русских антикоммунистов полагало, что в любом случае ссориться с Германией на подвластной ей территории не следует и вообще без вынужденного сотрудничества с ее военным и политическим руководством цель освобождения недостижима. Но только и всего. Эти разногласия не были существенными. Так, например, члены эмигрантской антикоммунистической организации НТС при одном общем руководстве и окормляемые в основном духовенством РПЦЗ, действовали и в РОА, и в руководстве КОНРа, – и в подпольных структурах организации на оккупированных территориях, в местном самоуправлении, стремясь отстраивать русскую силу "Против Сталина и Гитлера". За это немцами было арестовано все руководство НТС, около 150 энтээсовцев было брошено в гитлеровские концлагеря, и около 50 там погибло...
В сущности стремление создать "третью силу", при всей разношерстности ее участников (от эмигрантов-монархистов до советских военнопленных), было направлено на создание независимой национальной Русской Силы, чтобы она стала для нашего народа первой, а не третьей. Это было естественным и единственно безупречным нравственным выбором, хотя не все могли произносить его во всеуслышание, а представления недавних советских людей о такой силе были весьма ущербны (таков "февралистский" Манифест КОНР). Однако продолжающееся замалчивание и оклеветание подлинного устремления и жертвенного подвига этих людей – это сегодня уже намеренное ослепление нашего народа нынешней неправедной властью под вывеской "противодействия фальсификации истории" (http://www.rusidea.org/?a=6023). Это целенаправленное ослепление нашего народа и в отношении подлинных причин советско-германской войны, и вообще обеих Мiровых войн, и революции, и богоборческой власти: якобы она всегда была меньшим злом, как и ее нынешние преемники. На этой преемственности основана вся легитимация нынешнего постсоветского режима РФ.
Но не меньшим очернением жертвенного подвига этих русских людей (и пособничеством упомянутому ослеплению нашего народа) является также отождествление этих борцов с целями нацистской Германии, которую они якобы поддержали не тактически вынужденно, а за совесть – как "Крестовый Поход Белого Христианского Вождя Гитлера" за освобождение России от жидобольшевизма. Такая лживая трактовка целей Гитлера и целей РОД выставляет недоумками весь наш народ: и ту его часть, которая на советской стороне сопротивлялась "Христианскому Вождю-Освободителю", якобы рабски отвергнув свое благодатное христианское освобождение и тупо выбрав защиту своего кровавого жидобольшевицкого ига; и ту часть народа по другую сторону фронта, которая якобы тупо и жертвенно служила антирусским целям Гитлера. Если бы Гитлер на оккупированных территориях не препятствовал созданию независимого Русского правительства и Русской Освободительной Армии – войну можно было закончить в 1942 году телефонными переговорами Власова с командующими советских армий, с которыми он был лично знаком и знал их антисоветские настроения.
О внутренних причинах провокации в РПЦЗ
С этой точки зрения еще раз вернемся к насаждению гитлеризма в нынешней РПЦЗ на территории РФ. В первой предыдущей статье на эту тему я уже показал всю недобросовестность приписывания Русской Зарубежной Церкви якобы восторженной поддержки гитлеровского нацизма и расизма, и не стану тут этого повторять ("Православный гитлеризм" как желаемое вместо действительного: http://www.rusidea.org/?a=12032). Во второй статье также показал легко доказуемую еретичность "богословского" уровня гитлеризма ("Православный гитлеризм" как Гог и Магог: http://www.rusidea.org/?a=12033). Данную третью статью считаю своим долгом опубликовать для ускорения непонятно затянувшегося практического искоренения этого гитлеризма из нашей Церкви.
Да, конечно, было заявление Синода РПЦЗ (28 октября/10 ноября 2011 г.):
«В последнее время среди некоторых членов нашей Церкви в Российской Федерации выявилась тенденция к оправданию Третьего рейха, симпатии к его вождям и к идеологии германского нацизма. Эта тенденция возникла в связи с полемикой с национал-большевизмом, тем не менее, она не может быть оправдана. Идеология нацизма с ее элементами расизма, с заимствованиями антихристианских теорий Ницше и Дарвина противоречит догматическому учению Православной Церкви, ее антропологии и сотериологии. Языческий агрессивный характер Третьего рейха враждебен исторической России и идеалам Святой Руси. Реальное осуществление планов Третьего рейха по мировому господству должно было привести к истреблению и порабощению русского народа и уничтожению российского государства. Поэтому православно-мыслящие русские патриоты, боровшиеся в годы Второй мировой войны с советским режимом, ориентировались не на Гитлера и нацистскую партию, а на консервативные антинацистские силы Германии, находившиеся в оппозиции нацистскому режиму.
Кто хочет пребывать в русской традиции РПЦЗ должен более основательно ознакомиться с трудами ее основоположников и идеологов и понять, что белый русский путь качественно отличается от коричневого нацистского пути. Те, кто не хотят этого видеть, не желают принять идеологию РПЦЗ и при этом гласно выражают свое согласие с нацизмом под видом якобы церковного учения, не могут считаться членами нашей Церкви» (http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=39227#p39227).
Да, было осуждение нашим Высокопреосвященнейшим митрополитом всего комплекса подобных верований, включая гитлеристский хилиазм Гога-Магога: «Верящим в этот бред и исповедующим его не место в Русской Зарубежной Церкви... они должны или оставить это заблуждение, или покинуть нашу Церковь».
Но когда же эти верные слова нашего первоиерарха воплотятся в жизнь, чтобы не подрывать доверие к нашей Церкви? В частности, от имени РПЦЗ и под благословляющим портретом митрополита Агафангела на "приходском" сайте РПЦЗ (Леоничева-Дёмина) даже после приведенного заявления Синода стоят и постоянно добавляются статьи с однобоким описанием советско-германской войны, возвеличиванием гитлеровского "славного воинства" и "Крестового похода", например:
http://rpczmoskva.org.ru/sovetsko-germanskaya-vojna/vyacheslav-dyomin-pokayanie-s-zapozdaniem.html#more-7889
http://rpczmoskva.org.ru/sovetsko-germanskaya-vojna/antonijkuznecov-semidesyataya-godovshhina-nachala-sovetsko-germanskoj-vojny-22-iyunya-den-pobedy.html#more-6005
http://rpczmoskva.org.ru/sovetsko-germanskaya-vojna/kazak-aleksandr-orshulevich-duxovnoe-znachenie-germano-sovetskoj-vojny.html#more-13974
http://rpczmoskva.org.ru/istoriya/akuznecovposl%D1%A3dnij-akt-nyurenbergskago-pozorishha.html
http://rpczmoskva.org.ru/stati/apologiya-voskresshej-idei.html#more-7636
Последней каплей для меня стал размещенный сегодня (6.12.2012) обширный материал: Ф. Мамонов.”Тёмные корни «Третьей Силы»”. А. Несин. «Солидаристы и Русское Освободительное Движение» http://rpczmoskva.org.ru/sovetsko-germanskaya-vojna/f-mamonov-tyomnye-korni-tretej-sily-a-nesin-solidaristy-i-russkoe-osvoboditelnoe-dvizhenie.html#more-14709/
Уже во вступительной части этой публикации жертвенное стремление русских людей создать упомянутую "третью силу" против Сталина и Гитлера клеветнически хулится не только как "миф", но и как якобы "советская провокация", поэтому якобы русские антикоммунисты должны были вести борьбу только в "Крестовом походе" на стороне нацистской Германии. В доказательство приводится статья А. Несина «Солидаристы и Русское Освободительное Движение», опубликованная в № 34, 35 и 36 эмигрантской газеты "Набат" за 1952 год. Вот несколько характерных цитат из нее:
«Корни лозунга «против Сталина и против Гитлера», оказывавшего неоценимую услугу Сталину, уходили в глубины пробольшевицкой провокации... «Ни Гитлера, ни Сталина» – патентованный солидаристический лозунг, ... за этим лозунгом стоит Отдел пропаганды и агитации при Ц.К. ВКП(б)... Невидимая нить единой задачи: спасти коммунизм, протягивалась от Сталина, через коммунистов в Советском Союзе и бывших коммунистов в Дабендорфе [школа пропагандистов РОА. – М.Н.], к партии солидаристов НТС, руководившей всей политикой РОА... Распропагандированные солидаристической формулой «ни Гитлера ни Сталина» участники РОА, в особенности руководящее штабное офицерство, катились в пропасть измены, предательства и позорного провала».
Эта новая публикация "приходского" сайта настоятеля Леоничева оправдывает даже гитлеровскую карательно-колонизаторскую политику и идеологию трактовки русских как "унтерменшей":
«В том, что русские за 25 лет советской оккупации превратились в тупоголовое месиво из лентяев и безбожных выкрестов нет личной вины Гитлера и Розенберга... русские должны гордиться участием в Крестовом Походе, тем паче, что вёлся он за освобождение их Отечества».
При этом иерея-антикоммуниста Леоничева нисколько не смущает тот факт, что воспроизводимая им провокаторская газетка "Набат" издавалась в Германии совпатриотом Е.Н. Арцюком (он затем стал открыто работать представителем советского торгового учреждения в ФРГ и ездил в СССР), основным занятием которого стала тогда дискредитация НТС как самой активной антикоммунистической организации Русского Зарубежья. Тут налицо еще один распространенный гэбэшный прием дезинформации: обвинять противника в том, что его способно дискредитировать в глазах его окружения – в данном случае в глазах антикоммунистической эмиграции, из которой черпал кадры НТС. (Подобный прием я испытал на себе в 1970-1980-е годы, когда против меня, тогдашнего сотрудника издательства "Посев", была развязана кампания травли как "советского агента", и этому КГБ подыгрывал своими статьями в советских газетах: якобы у них есть свой человек в центре НТС во Франкфурте... Как в 1991 г. свидетельствовал руководитель всей работы КГБ против НТС генерал Карпович, у них вообще не было ни одного агента в центре НТС – вопреки этому теперь клевета о "нашпигованности советской агентурой" публикуется и на "Интернет-Соборе" РПЦЗ: http://rpczmoskva.org.ru/stati/n-n-smolencev-sobol-poslednij-oplot.html – затем: http://internetsobor.org/rptcz/tcerkovnye-novosti/rptcz/n-n-smolentcev-sobol-poslednii-oplot)
У НТС в военные и послевоенные годы было много недостатков, советские "родимые пятна" второй эмиграции лишь постепенно преодолевались с ее поправением и воцерковлением, но "провокационной советской структурой" НТС никогда не был. Данная клеветническая публикация против "третьей силы" на "приходском" сайте РПЦЗ под портретом митрополита Агафангела – кощунственное оскорбление памяти многих сотен русских патриотов, самоотверженно посвятивших свои жизни попытке освобождения России, в том числе в рядах НТС. Мне довелось лично знать многих из этих жертвенных людей-безсребренников, прихожан РПЦЗ, долгие годы работать с ними бок о бок как старшими наставниками, и я совершенно уверен, что никакими советскими провокаторами они никак быть не могли.
Трудно расценить эту клевету иначе, как явную провокацию, ибо при таком пристальном внимании настоятеля Леоничева к советско-германской войне, он не мог не знать (хотя бы из известной ему моей книги "Миссия русской эмиграции") о сущности РОНДД Арцюка с его газетой "Набат" и о причине их борьбы против НТС... (http://www.rusidea.org/?a=431013). (При написании книги я достаточно внимательно занимался изучением организации Арцюка, встречался и с его семьей в Мюнхене, и с его заместителем В.К. Мосичкиным в Штутгарте, в моем архиве много материалов этой организации, часть из них я передал в архив Солженицынского фонда.)
На "приходском" сайте РПЦЗ по-прежнему присутствует и "богословский" уровень гитлеровского Тысячелетнего рейха – статьи в защиту хилиазма:
http://rpczmoskva.org.ru/stati/christ-hiliasm-perspektivy.html#more-8841
http://rpczmoskva.org.ru/otecheskie-trudy/viktor-kapitanchukxiliazm-ne-osuzhden-soborami.html#more-4937
Как и расистские статьи, отрицающие истинность Священного Писания, в частности хулящие описанное в Евангелии происхождение Иисуса Христа, например:
http://rpczmoskva.org.ru/istoriya/dzhekob-konnerxristos-ne-byl-evreemposlanie-k-neevreyam.html#more-7545
http://rpczmoskva.org.ru/otecheskie-trudy/xauston-styuart-chemberlen-yavlenie-xrista.html#more-7880
http://rpczmoskva.org.ru/diskussionnyj-klub/gracian-vrembel-yavlyaetsya-li-iisus-xristos-istinnyj-bog-i-istinnyj-chelovek-evreem.html#more-7903
Упомянутый и.о. чтеца О. Филатчев, который в нужных случаях выполняет функцию рупора настоятеля Леоничева, публикует в этом же духе статью с изложением кредо их секты: «Христианство – целиком и полностью расовое учение. Всякое игнорирование расовой основы в христианстве является отступлением и ересью. Центральное место в христианстве занимают кровь и семя (концентрат крови), как носители родовых, в том числе психических (душевных), признаков, соединяющих человека со Творцом, по образу и подобию Которого он создан...» (http://stmvl.livejournal.com/201261.html)
Несмотря на эти хульные верования, и Филатчев и Дёмин (отлученный от причастия митрополитом Агафангелом до покаяния) допускались настоятелем Леоничевым до причастия.
1.12.2012 на всё том же "приходском" сайте была опубликована упомянутая статья В.И. Карпеца в защиту языческих верований Дёмина, основанных на идеологии нацистского теоретика Г. Вирта (руководителя оккультного общества "Аненербе") и отвергающих истинность Священного Писания (http://rpczmoskva.org.ru/diskussionnyj-klub/xristianskaya-rasologiya.html#more-14601), она была немедленно размещена и на новом сайте РПЦЗ "Интернет-Собор" без какого-либо редакционного пояснения.
Публикации таких материалов никак не могут быть оправданы "творческим" редакционным разъяснением с провозглашением принципиальной всеядности сайта:
RPCZMOSKVA - ЦЕЛЬ УЗЛА: оповестить, напомнить, предупредить, ответить, «озадачить»… Это - внебогослужебный «полив и удобрение» для возращения членов прихода в полноту духовной ориентации, в в углубление памяти о славных подвигах доблестных предков, в приобретение рассудительности при коварных вызовах князя мира сего в наши страшные времена-времена АПОКАЛИПСИСА, в которые судил нам Господь быть Его свидетелями. Мнения. содержащиеся в материалах публикуемых на сайте, могут не совпадать с православным учением РПЦЗ. http://rpczmoskva.org.ru/obyavleniya/ot-redakcii-rpczmoskva.html#more-3214.
Такое редакционное кредо – "озадачить" (?) – совершенно недопустимо для церковного издания. Какая "полнота духовной ориентации" может быть достигнута публикацией материалов, которые "могут не совпадать с православным учением" (???) и представляют собой явные ереси без их опровержения? Это "разъяснение" – лишь лукавая маскировка собственной еретической направленности, которая просовывается в каждую щель, не говоря уже о ведущейся устной агитации.
В частности, около года назад мне позвонил знакомый Ф. и сообщил, что был приглашен на презентацию новой книги Дёмина "Цареборцы" в домовом храме семьи Леоничевых. Приглашенный Ф. был поражен услышанным: Дёмин осуждал Св. Равноап. Князя Владимира за уничтожение "православного" язычества! Это вызвало возмущение гостя, – но не настоятеля Леоничева, который сидел рядом с автором. Об этой новой книге Дёмина на "приходском" сайте была опубликована похвальная статья уже знакомого нам отрицателя Священного Писания Карпеца из красной газеты "Завтра" с рекомендацией нового произведения Дёмина как «важнейшего труда в ключе битвы за историю» (http://rpczmoskva.org.ru/diskussionnyj-klub/bitva-za-istoriyu.html#more-9328).


Постоянный адрес данной страницы: http://www.rusidea.org/?a=12036
Tags: вера, историческая справедливость, рпцз
Subscribe
promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments