April 11th, 2019

checkered

Доказательство со со всей математической неумолимостью

https://messala.livejournal.com/514402.html

Кажется, Вы мне не поверили, что Вы - антисемит(ка). Да, Вы, конкретно Вы, дорогой читатель(ница). Сейчас я Вам это докажу со всей математической непреложностью, неизбежностью и неумолимостью. Вот смотрите.

У Вас есть друг-еврей?

Ну вот. ЧТД.

promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
checkered

О примерном поголовье Владиленовичей, Виленовичей и Марленовичей в РФ

https://salery.livejournal.com/165236.html

Довольно часто в новостных лентах приходится встречать заголовки типа «Путин уволил 15 генералов», «Сразу 12 генералов отправлены в отставку» т.д. (обычно речь идет не столько о собственно ВС, сколько о чинах других «силовых ведомств») что создает у читателей, не представляющих себе «порядок цифр» в этой сфере, впечатление о каком-то поползновении на «волну репрессий». Но на самом деле «генералов» в РФ очень много, и всё это очень скромные рутинные замены. Пару месяцев назад я эту тему затрагивал, а за прошедшее время дал себе труд проследить по президентским указам все производства в военные и гражданские «генеральские» чины (равных «общегражданским» действ.гос. советников 1-3 классов) за 1992-2018 гг. Результаты, если кому интересно, освещаются ниже.

К сожалению, далеко не все указы такого рода можно найти в электронных, в т.ч. официальных, собраниях документов (в печатном «Собрании законодательства РФ» и его офиц. электронной версии их вообще меньше половины), причем по непонятным причинам в каком-то собрании есть одни указы, но нет других, в другом - наоборот. Хуже всего с воинскими и полицейскими чинами за 1996-2009 гг., хотя их (как можно судить по отставленным в последующие годы, имен которых не обнаруживается при производствах) в эти годы присваивалось более сотни в год. Но в итоге более 90% всех произведенных в высшие чины лиц все-таки выявить удалось.

В общей сложности в найденных указах обнаружилось 17 616 присвоений высших чинов (и еще порядка полутора тысяч должно содержаться в пока не найденных указах); учитывая, что некоторым лицам последовательно присваивалось несколько чинов, это всего примерно 16 тыс. лиц. Если не считать присвоения квалиф. классов судьям (которые затруднительно соотнести с прочими чинами), то остальные 16 577 распределяются по рангу следующим образом. 39 - это, так сказать, «ДГС1 +», то, что выбивается за ДГС 3-1 классов (=от ген.майора до ген.полковника): ген.армии и приcваиваемые обычно главам ведомств (Ген.полиции, Ген.юстиции, Дгс.юст.РФ, Дгс.там.сл.РФ и др), 1271 – «общегражданские» ДГС1 и им равные в спец.ведомствах, 3786 – ДГС2 и равные, и 11 481 – ДГС3 и равные.

По ведомственной принадлежности 8 012 – это общегражданские классные чины (до 2005 – «квал.разряды», присваивавшиеся с 1996 г.), 1996 – дипломатические ранги, 1247 – чины юстиции, 1266 – чины прокуратуры (плюс 188 отпочковавшиеся от них в 2011 «генералы юстиции» След. комитета), 747 – налоговые (до 2006, когда они имели особые названия), 178 – таможенные, 585 – полицейские, 304 – «спец.звания» внутр.службы, 24 – «казачьих генералов» и 2030 – воинские звания.

Любопытно, что до учреждения в 2013 «таблицы соотношения» чины, данные в одних ведомствах, как бы не признавались в других, напр., даже при переходе из Минюста в прокуратуру (и наоборот) полученный в Минюсте чин 2-го класса мог игнорироваться, и присваивался чин 3-го кл., или через неск. лет повторно давался чин 2-го кл. уже по новому ведомству (а иногда и 3-го вместо 1-го). Но и после 2013 встречались подобные случаи, особенно с военными: напр.,имевший звание ген.-полковника при переходе в гражд.ведомство, если должность соответствовала ДГС2, получал не ДГС1, а ДГС2 (=ген.лейт).

При взгляде на алфавитный реестр время от времени мелькают рядом отцы-дети и братья (в ряде случаев, похоже, жены-мужья), ну и конечно фамилии, знакомые по отцам советской высшей номенклатуры (в нек. случаях это уже третье поколение). Занятно, что отчества (а иногда и имена) типа Владиленович, Виленович, Марленович и т.п. встречаются в этой среде заметно чаще, чем в среднем в населении.

Отрадно, что, в отличие от советского времени (где такая информация отсутствовала даже на большинство лиц уровня нынешнего ДГС1), объективки можно найти не только на практически всех, равных ДГС1, но и на большинство равных ДГС2, поэтому «коллективный портрет» последних 30 лет может выглядеть достаточно полно.

checkered

Итоги ста лет геноцида и сатанократии. Путинщина. Кровавый чекист и растленный голем

И РОДИНА - АД (Вариант -2)

Природа вещей
Позолоченным счастьем,
Трусливым мещанством
Преодолена.
Кровавый  Чекист
Жаждет душную ясность
В хаОсе бесстрастном.
Но безумность дана.

Толпа человечья
Нуление смысла
Уже изловчилась
Червячно извлечь
Из вечности где
В паутине повисла
Свастично-распятая
Русская речь.

Растленный голем –
Пленённые орды
Гнильцы раболепной
Да тли хохломской.
Сосет леденец
На коленях урода
Блаженный младенец,
Зачатый тобой.

Он в потную гниль
Выдыхает брожение,
Густой аромат
Неформатной тщеты.
И мертвых ваниль.
И тревожное тленье.
И Эрефия – ад.
И виновен лишь ты.

Алина Витухновская

checkered

Игорь Шафаревич. "О Данииле Андрееве. Выступление на вечере в ЦДЛ" (1990)

О Данииле Андрееве. Выступление на вечере в ЦДЛ

В повести Гофмана «Крошка Цахес» рассказывается, что студент Валтасар написал поэму о любви соловья к пурпурной розе и преподнес ее своей возлюбленной. Потом он встретился с некоей загадочной личностью, магом Проспером Альфанусом, и тот похвалил эту поэму, назвав ее «изрядным опытом в историческом духе, отличающимся тщательным и подробным описанием деталей». Студент не знал, что ответить, потому что думал, что написал самую фантастическую вещь в своей жизни. Но Проспер Альфанус заметил, что он-то может судить о точности его описаний, потому что эти события происходили на его глазах в стране Джиннистан совсем недавно, всего несколько тысяч лет назад, так что обстоятельства еще не успели изгладиться из его памяти.

Как часто у Гофмана, за шуткой здесь скрывается глубокая мысль. Каждый великий художник открывает какой-то новый взгляд на загадку существования человечества и своего народа. Поэтому его можно считать «историком», исследователем Истории – правда, очень нестандартными методами. Особенно плодотворным кажется мне этот взгляд в применении к творчеству Д. Андреева. В нем многое, по-моему, становится понятным, если воспринимать автора как «историка» – в гофмановском толковании этого слова.
Поколение, к которому принадлежал Д. Андреев, столкнулось со следующей ситуацией. На нашу страну обрушился каскад катастроф: истребительная война, революция, вторая революция, гражданская война, лагеря, расстрелы, уничтожение крестьянства, еще одна война и опять – расстрелы и лагеря. Это перед каждым мыслящим человеком и перед всем народом ставило вопрос: либо попытаться, несмотря на всю непредставимость и как бы невозможность того, что произошло, как-то найти этому место в картине истории, либо признать, что существование бессмысленно, бессмысленна вся человеческая деятельность, в частности искусство.

Я хочу обратить внимание на одно любопытное обстоятельство: в тот момент, когда началась эта апокалипсическая эпоха нашей истории, в России существовала многогранная, глубокая культура: искусство, философия, богословие – то, что называется «серебряный ренессанс». Поразительным образом эта тонкая и глубокая культура оказывалась в высшей степени невосприимчивой к тому вопросу, о котором я сказал, очень не склонна хоть как-то на него ответить. Ее представители либо давали очень поверхностные, совершенно не удовлетворяющие нас ответы, либо уходили в какое-то другое измерение и от ответа отказывались. Конечно, когда они сами попадали под шестеренки этого механизма, они передавали те чувства, которые они испытывали, своими – высочайшими – художественными средствами – «Муж в могиле, сын в тюрьме...» – но это было, так сказать, фактологическое описание, которое показывало еще раз трагизм и драматичность того, что происходит, но никак не было даже попыткой его осмысления.

Collapse )