March 15th, 2019

checkered

Чудовищные корни путинщины. Импотенты

Кое что о дееспособности
https://salery.livejournal.com/164786.html


[мар. 14, 2019|11:52 pm]
Последний пост вызвал некоторое недовольство (обиделись за «импотентов»). Поясню. Вот все эти презираемые нами люди (да, в большинстве примитивные, малокультурные советские мужики) - они, в своих неодобряемых нами действиях, по крайней мере, дееспособны. Они, как минимум, ЧТО-ТО МОГУТ – «распиливать», удерживать власть, обогащаться и т.д. Пусть даже могут не очень много (в ином случае - не рассуждать бы нам о них во всяких ЖЖ). Пусть даже могут только находясь «в системе». Но эта система у них ЕСТЬ. Они дееспособны, как минимум, в том плане, в каком дееспособен и пассионарен преступный мир (а он обладает этими свойствами в высокой степени), не говоря уже об этнических кланах. А вот те, кто им, якобы, противостоит и грезит о какой-то революции, не могут НИЧЕГО.

И не потому, что им «не дают» и «не разрешают», а по своей внутренней природе. Всяким внесистемным ОПГ тоже «не разрешают», их преследуют, отлавливают, сажают. Однако же эти структуры не только существуют, но и добиваются в своей деятельности заметных успехов. Равно как реально существует сильное исламистское подполье. А вот дееспособных политических «революционных» структур-организаций любого направления (что «либерально-демократического», что националистического, что левацкого) за почти 30 лет так и не возникло. Их нет до такой степени, что «органам» приходится их выдумывать, инициировать их создание путем провокаций и т.д.

И не надо думать, что «вот когда начнется - люди найдутся, они, быть может, ходят среди нас, просто мы не знаем». Такие люди вполне проявляют себя задолго до окончательного успеха. Руководители и функционеры социалистических революционных партий, взявшие власть 100 лет назад, еще за 15 лет до того организовывавшие в стране всеобщие стачки с сотнями тысяч участников, выводившие в 1905 на баррикады тысячи боевиков и убившие множество военнослужащих и чиновников, были кем угодно, но не импотентами.

Везде, где революции действительно происходили – такие люди и их организации - были. Без «революционного движения» (с управляемой сетью ячеек по всей стране, наличием десятков тысяч преданных и готовых жертвовать собой сторонников и т.д.) революций (если это именно революция, а не элитный переворот) не бывает. В РФ ничего такого нет. Не будет и революций.


promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
checkered

Чудовищный итог ста лет геноцида и сатанократии. Убитое будущее

Революция октября 1917 года должна была стать, по замыслу её творцов, началом Мировой революции, а стало быть, и началом нового общества. Впоследствии большевики очень не любили вспоминать, как они со дня на день ждали победы советской власти в Германии и как рассчитывали в течение нескольких лет ввести вполне себе реальный коммунизм. (Систему, известную как «военный коммунизм», жрецы марксизма-ленинизма смущённо наименовали «временными мерами», хотя документы и свидетельства 1918–1920 гг. прямо-таки вопиют об обратном.) Но, вне зависимости от того, ожидался ли социализм в планетарном масштабе или только в масштабах одной страны, целью Коминтерна было построение нового общества. Классом-гегемоном нарекался пролетариат, но без госаппарата и интеллигенции всё-таки было не обойтись.

Разумеется, старая, русская элита — а с ней и русская интеллигенция — за редчайшим исключением, для новой жизни не годились. И их начали очень активно истреблять. Как следствие, стал вопрос: кто же всё-таки будет обслуживать аппарат власти здесь и сейчас?

Решение было найдено быстро, и оно-то и породило те социальные группы, которые ныне занимают место физически изничтоженной русской интеллектуальной элиты.

Задача стояла не вполне тривиальная: большевики задумывали уничтожить всё, что было дорого и свято для русского народа. Да и сам этот народ предполагалось изрядно порезать. Где же в этом случае искать подходящий для этого кадр?

Что касается рядовых исполнителей, то тут всю механику кадрового подбора очень хорошо описал И. Л. Солоневич. Настолько хорошо, что не грех и процитировать:

«...В 1918 г. в германском Киеве мне как-то пришлось этак "по душам" разговаривать с Мануильским, нынешним генеральным секретарем Коминтерна, а тогда представителем красной Москвы в весьма неопределённого цвета Киеве. Я доказывал Мануильскому, что большевизм обречён, ибо сочувствие масс не на его стороне…

— Послушайте, дорогой мой, — усмехнулся он весьма презрительно, — да на какого же нам чёрта сочувствие масс? Нам нужен аппарат власти. И он у нас будет. А сочувствие масс? В конечном счёте, наплевать нам на сочувствие масс...

Очень много лет спустя… мне стал ясен ответ на мой давнишний вопрос: из кого же можно сколотить аппарат власти при условии отсутствия сочувствия масс.

Ответ заключался в том, что аппарат можно сколотить из сволочи, и, сколоченный из сволочи, он оказался непреоборимым, ибо для сволочи нет ни сомнения, ни мысли, ни сожаления, ни сострадания…

Конечно, эти твёрдой души активисты отнюдь не специфически русское явление. В Африке они занимаются стрельбой по живым чернокожим целям, в Америке линчуют негров, покупают акции компании Ноева ковчега. Это мировой тип. Это тип человека с мозгами барана, челюстями волка и моральным чувством протоплазмы. Это тип человека, ищущего решения плюгавых своих проблем в распоротом животе ближнего своего. Но так как никаких решений в этих животах не обнаруживается, то проблемы остаются нерешёнными, а животы вспарываются дальше. Это тип человека, участвующего шестнадцатым в очереди в коллективном изнасиловании.

Реалистичность большевизма выразилась, в частности, в том, что ставка на сволочь была поставлена прямо и бестрепетно».
Collapse )

checkered

Бряканье языком серых сплетников, не знающих, куда себя приткнуть от безделья

Как правильно относиться к соцсетям
https://zanni-persona.livejournal.com/193688.html

В последнее время все яростно обсуждают, что такое соцсети. Кое-кто даже утверждает, что всё зло от них, и начинает их демонстративно избегать. Есть даже такие люди, которые сидят и подчищают всё, что сказано ими в соцсетях, испугавшись, что им за это что-то будет.

Объясняю главный принцип правильного отношения: ничто не ново под Луной, и соцсети в том числе.
Соцсети это всего лишь электронный аналог рыночной или городской площади, где вечно толкутся зеваки, и все сплетничают обо всем. И относиться к этому явлению надо тоже, как к событиям на рыночной площади. Могут на рыночной площади у вас украсть кошелек и подслушать что-то важное из разговора о вашей жизни, а потом злоупотребить этим? Конечно могут, почему нет? В соцсетях всё как в жизни: и преступники встречаются, и порядочные люди. Но в основном, мельком, ненадолго, проходом. Потому что постоянно ошиваются на рыночных площадях в основном только разные прощелыги и все, кто имеет какой-то специфический интерес, например, полиция и спекулянты, а все остальные в конечном счете обязательно расходятся по домам. И все разговоры, которые ведутся в соцсетях якобы очень умными и много о себе воображающими людьми, сгрудившимися под постом какого-нибудь "блогера" - это всего лишь бряканье языком серых сплетников, не знающих, куда себя приткнуть от безделья.

Вот это и есть смысл и функция соцсетей - подменять собой рыночную площадь. Относитесь к этому явлению соответственно, и вы убережетесь от неприятностей, которые подстерегают каждого в общественном месте, будь то рынок, городская площадь или вокзал.