September 28th, 2017

checkered

Приколы соцреализма

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Приколы соцреализма
Оригинал взят у bogomilos в Приколы соцреализма
Оригинал взят у uglich_jj в Приколы соцреализма
Летянин В.Ф.


Искусство в СССР было подцензурно и раболепно. Диктатура же. Но и у цензуры бывали проколы. А прокол цензуры  - прикол соцреализма!  Ниже - подборка картин советских художников стиля соцреализм, увиденная свежим взглядом.

Collapse )



promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
checkered

Человек, который уничтожил Блока

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Человек, который уничтожил Блока
Оригинал взят у [profile] bogomilos в Человек, который уничтожил Блока
Оригинал взят у [profile] matveychev_oleg в Человек, который уничтожил Блока


Да. Иногда человека можно уничтожить Величием. Порядочностью. Не продажностью. Именно так Гумилев уничтожил Блока, которого "заставили" травить Николая Гумилева и акмеистов.

Как сильно разошлись пути и судьбы Гумилева и Блока.

Александр Блок всегда сочувствовал русской революции, работал в комиссии по расследованию преступлений царского правительства, написал поэму "Двенадцать", где оправдывал бессудные расстрелы и грабежи, а во главе революционного сброда кощунственно поставил Иисуса Христа (Гумилев говорил, что этой своей поэмой Блок вторично распял Христа и еще раз расстрелял Государя). А Николай Гумилев никогда не скрывал своих монархических убеждений, ни в личных беседах, ни на литературных вечерах, и не захотел их скрыть даже на допросах у чекистов.


Николая Степановича убили в самом расцвете его таланта; каждый новый сборник его стихов был новой гранью его творчества, новой вершиной, им завоеванной, и Бог весть, каких высот достигла бы русская поэзия, если бы Гумилева не вырвала из жизни Петроградская ЧК.

А.Блок тяжело умирал от застарелой болезни сердца, незадолго до смерти он помешался; его воспаленным мозгом овладела навязчивая мысль: надо уничтожить все экземпляры поэмы "Двенадцать", из-за которой многие русские люди перестали подавать ему руку. Ему чудилось, что он уже уничтожил все экземпляры, но остался еще один, у Брюсова, и в предсмертном бреду Блок повторял: "Я заставлю его отдать. Я убью его". Мы не знаем, сколь мучительна была насильственная смерть Н.Гумилева, но зато знаем, что умер он так же мужественно, как и жил: никого не предав, не оговорив никого из друзей и знакомых, не попытавшись спасти свою жизнь ценой подлости, измены, позора.

О мужественном поведении Н.Гумилева в ЧК ходят легенды. Его пытали. Перед расстрелом его сфотографировали. На лице - следы пыток. Но из тюрьмы он писал жене: "Не беспокойся обо мне. Я здоров, пишу стихи и играю в шахматы". Он был спокоен при аресте и при допросах. Чекист Дзержибашев, известный в литературных кругах и внушавший знакомым какую-то неизъяснимую симпатию, весьма загадочная личность, неожиданно расстрелянный в 1924 году, восхищался мужественным поведением Гумилева на допросах. Перед расстрелом Гумилев написал на стене камеры простые и мудрые слова: "Господи, прости мои прегрешения, иду в последний путь". Г.Иванов передает рассказ С.Боброва, поэта-футуриста, кокаиниста и большевика, возможно, чекиста, с каким достоинством Н.Гумилев вел себя на расстреле: "Знаете, шикарно умер. Я слышал из первых уст. Улыбался, докурил папиросу... Даже на ребят из особого отдела произвел впечатление... Мало кто так умирает..." Мать Гумилева так и не поверила, что ее сына расстреляли.
Collapse )



Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7500979.html



checkered

Возможно ли "национальное примирение" и "национальное согласие"?

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Возможно ли "национальное примирение" и "национальное согласие"?
Оригинал взят у [profile] bogomilos в Возможно ли "национальное примирение" и "национальное согласие"?
Оригинал взят у [profile] bogomilos в Возможно ли "национальное примирение" и "национальное согласие"?
Да, возможно. Но согласие именно национальное - русских с русскими. А не вот с этими вот:







Эти были "совецкими" ещё ДО 1917 года )))

Слабо представляю возможность "национального согласия" с упоротой (и эта "упоротость" кем-то щедро проплачена) необольшевицкой клакой. Нет, поговорить об "социализме" не в смысле бараков, массовых расстрелов и лагерной пайки, а в смысле защиты материнства и детства, доступной медицины, повышения качества доступного образования, защиты прав пенсионеров, инвалидов и вообще обездоленных, - всегда пожалуйста!

Но "красным" тут НЕЧЕГО сказать: послевоенная Европа копировала не совецкие, а гитлеровские социальные программы. Потому, что совецкие были хуже? - нет, потому, что совецких "социальных программ" до самой смерти Джюгашвилы НЕ БЫЛО вообще. Массы "совецких трудящихся" жили в условиях, максимально приближенных к жизни узников нацистских концлагерей:


Это фото показывает дома рабочих Днепростроя.

Можно было БЫ сказать, что это ЕДИНСТВЕННАЯ "социальная программа", скопированная совецкими у нацистов, - ЕСЛИ БЫ концентрационные лагеря не появились в 666Р на 15 лет пораньше, чем в Германии...

Итак. Что сделали большевики для оказавшегося под их властью русского народа? Для медицины, образования, занятости? Нет, ответ "убивали врачей, учителей, инженеров, профессоров, уничтожили всю систему образования и медицинской помощи Российской Империи, сожгли больницы и школы, разграбили музеи и цеха, затопили шахты, погасили доменные печи" - не годится. Давайте подумаем, может быть, они всё-таки сделали что-то хорошее? Нет, про то, что насиловали матерей на глазах у детей, я знаю... Хорошее?!



Ну, из хорошего только классика: "пока русские крестьяне питались трупами своих умерших от голода односельчан, а русские рабочие вкалывали по 12-14 часов без выходных за пайку черняшки, комиссары Блюфштейн и Гвишиани катали своих разжиревших самок в парижских шелках и снятых с убитых русских княгинь бриллиантах по фешенебельным московским ресторанам" (с). Но даже это ещё не всё хорошее. Например, "пока русские рабы жрали человечину и умирали от простого аппендицита в бараках со вшами и клопами, привилегированные холуи из русских сочиняли симфонии - Шостакович, например, и романы - "граф" Алексей Толстой, например, или недобитый белоэмигрант Роберт Виппер, а комиссарские подстилки из русских снимались в культовом кино - Любовь Орлова, например" (с). Было ещё много чего хорошего! В частности, дожившим до мая 1945 года боевым холопам хозяева разрешили любые насилия и мародёрства в поверженной Германии, и холопы с радостью поволокли домой награбленное - кто чемоданами, а кто и вагонами...

Так что об "социализме" как то не хочется. Особенно с ними...

Может быть, поговорить с ними об "величии Державы"? Легко. Но по итогам деятельности Русских Царей граница России проходила заметно западнее Варшавы и южнее Асхабада:

А где сегодня - благодаря большевицким ублюдкам, расчленившим единое тело России на "союзные и автономные республики"! - проходит граница пост-совкового огрызка "РФ"? - восточнее Минска и севернее Уральска (казахск. "Орал" - прекрасное название, очень точно отражающее отношения правителей РФ с пост-совецкими этнократиями!) и Петропавловска (казахск. "Петропавл"):



Так что вы уж уж простите, но и "величие Державы" обсуждать с унылыми совкодрочерами как-то неохота... Тем более, что по итогам деятельности большевицких недоумков Россия понесла б0льшие территориальные, а самое страшное - человеческие потери, чем развязавшая и проигравшая две (!!) Мировые войны Германия. О разграблении красными материальных богатств нашей Родины после этого как то даже неудобно говорить, но всё имеет свою цену: в данном случае это триллионы долларов золотом. Очень много триллионов.

Так что вот с этими вот "совецкими":



,



а также с их нерусскими хозяевами вроде евреев Вассермана и Фурсова, армян Кургиняна и Акопяна обсуждать нечего. Ах, этот душка-Акопян! - можно сказать, "новый Кургинян народился"! - это же божественно: "В национальном сознании наконец-то складывается правильное восприятие самой последовательности событий катастрофы 1917 года: Ленин сверг тех, кто сверг царя. В советский период, по сути, получалось, что царизм свергли большевики – потому что девять месяцев Временного правительства подавались как продолжение власти все той же буржуазии" (с) - «Самый интересный год». В "национальном сознании" КАКОЙ НАЦИИ, сукин сын турецко-подданого?!

И сочинила это всё вот такая вот эта очаровашечка, высоколобо-интеллектуальная акопяшечка:







Ну, у желающих есть возможность сравнить фото няшечки-акопяшечки с портретами тварищей Вассермана, Троцкого, "ленина", Джюгашвилли, Чубайса и прочей нечисти, уже 100 лет терзающей несчастный русский народ. Не совсем похожа на "нашу-Няшу-Крым-нашу" Наталью Поклонскую? Так Поклонская - Русская "няша", а акопяшечка - совецкая "няша". Смотрите, не перепутайте. А то у многих безродных совецких шариковых возникло желание называться "русскими". Нет, поганые совки! Вы - "совецкие"; это у вас и на могилках будет написано (хотя едва ли на НАШЕЙ русской земле останутся ВАШИ собачьи могилки). И звёздочку, звёздочку вместо креста сверху: здесь лежит совецкий шлюхин сын, "по батюшке" не то "Ахмэтович", не то "Ашотович" - мама пьяная была, сама не помнит. Зато мы прекрасно помним, что "совецкие" совершенно сознательно пошли в холопы к "интернациональным" большевицким террористам, авось добрые хозяева насыплют в миску объедков. И за эту миску с объедками подличали, выслуживались, стучали друг на друга, даже выполняли при хозяевах самую грязную палаческую работу.

Немцы, кстати, эту особенность "совецких" отметили и высоко оценили, поэтому сожжением Хатыни командовал кадровый офицер РККА, член ВКП(б) товарищ Васюра Г.Н..

Нет, ребята, даже забудьте. Национальное согласие и национальное примирение возможно в рамках всего ОДНОЙ нации. В нашем случае - Русской Политической Нации. Которая, между прочим, В ПОЛНОМ СОСТАВЕ аплодировала воссоединению Крыма. А ваши вассерманы и акопяны, залдостановы (гражданин Бундесреспублики) и "доктора лизы" (гражданка США), возможно, прекрасные люди (мне так не кажется, но я ведь могу и ошибаться), но это чокнутые русофобы и граждане иностранных государств. Вообще НЕ РУССКИЕ. Так что и обсуждать тут нечего: национальное примирение возможно только в рамках Русской Нации, а в каждой русской семье есть жертва нерусских большевицких ублюдков - либо репрессированный (без вины убитый), либо погибший на бессмысленной сталинской бойне за Мировое Господство США. Кстати, ребятки-эрэфятки, ваших "старших партнёров" с лета 1941 года и по сей день )))

Впрочем, "совецкие", особенно высокопоставленные совецкие и сами вполне здраво оценивают перспективы "национального примирения" и "национального согласия" добрых русских людей с ними:







Как будто в том, что их повесят, есть что то плохое ))))



Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7501373.html


checkered

Смерть владельца эротического журнала

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Смерть владельца эротического журнала
Оригинал взят у [personal profile] procol_harum в Смерть владельца эротического журнала
playboy-january-february-2015
Сегодня с раннего утра беспрерывно везде потоком идут сообщения, что в возрасте 91 года умер Хьюг Хефнер, владелец эротического журнала «Плейбой». Почему-то «Эхо Москвы» об этом напоминает каждые полчаса в течение всего дня. Что случилось? Никогда не слышал этой фамилии, а журнал этот видел когда-то в СССР, кто-то завёз. Тогда он был в диковинку, как всё, приходящее с Запада. А потом никогда в голову не приходило его приобрести.

Так в чем заслуга этого господина и в чем ценность данного журнала? Что там «боролись с пуританством» и показывали красивеньких голых женщин?

«Заслуга», видимо, в планомерной и неуклонной эротизации общества, разрушении табу на обнаженное тело. Занимайтесь сексом, это главное в жизни, - таков был лозунг «Плейбоя». Не так уж безобидно всё это. Необходимо было отделить секс от любви, брака и семьи, выделить одно ни с чем не связанное наслаждение. И тем самым разрушить семью как главную ячейку общества.

Ну, разрушили? Ушли от прошлого? Теперь огромное количество женщин childfree. В браках не состоят. Якобы по этой причине завозят мигрантов, которым «Плейбой» сто лет не нужен. А вот это – высмеивается как нечто отсталое и пуританское. Правда, тогда детей рожали.
DKdvee-UEAAYwpX.jpg large
Презренные семейные ценности

Что касается политики и идеологии, то сам Хефнер поддерживал, в т.ч. финансово Демократическую партию США, поддерживал избрание и переизбрание Барака Обамы…

Хефнер выступал за легализацию однополых браков и говорил, что «борьба за такие браки является борьбой за все наши права. Без них мы вернемся в самое начало нашей сексуальной революции, в пуританские времена».

Так что всё в русле.

Flag Counter






Оригинал этого поста находится по адресу http://ukhudshanskiy.dreamwidth.org/7501593.html