Руский Вопрос

Оригинал взят у ibigdan в За 111 лет ничего не изменилось

Ну, да, блоггеры задергались, почуяли серьезность момента, но ничего умного не сказали. Естественно, в таких случаях полезно послушать мнение еврея. Я поэтому посмотрел статью Карабанова. http://ari.ru/ari/2015/12/13475/pro-voynu-rossiyanskih-klanov-poziciya-so-storony Вроде бы, я и согласен, но в некоторых моментах у меня в итоге сложилось иное мнение.

Когда дерутся два клана, всегда надо смотреть глубже. До данного момента, то есть убийства Шумкова и слива компромата на Чайку, была душераздирающая история. Возбудили уголовное дело против "пильщиков" бабла в Сколково. Страна переживала, неужели уголовная кара постигла соратников и подчиненных самого святого Чубайса? И вдруг появился могучий воин, который остановил слепой меч Фемиды и без суда и следствия оправдал сиятельных друзей сиятельного Чубайса. Это был он, надёжа и опора невинных либералов, Сергей Иванов! Один из попавших под уголовное преследование позвонил Иванову. Иванов проникся состраданием и вышел прямиком на Путина. Застенчивый Путин, любящий повторять, что уголовные дела должна контролировать прокуратура, а президент не имеет право мешать правосудию, только под влиянием доброго Сергея Иванова вдруг покончил со своей слабохарактерной позицией, встрепенулся и мужественно закрыл уголовные дела против сиятельных соратников сиятельного Чубайса. Об этом светлом пиршестве правосудия нам немедленно сообщили СМИ.

А с какой кстати СМИ оказались столь болтливы? Им сказал тот, кто звонил Сергею Иванову. Дальше, а сказавший почему стал болтливым? Дело конфиденциальное, тот же Сергей Иванов мог обидеться на болтливого гражданина, да и Путин, вроде, должен был недовольно пожать плечами, мол, развели тут болтунов, их спасаешь, а они потом такие ляпы делают! Могли обидеться, а не стали.

Невольно вспомнишь историю жуткой борьбы двух друзей-единомышленников Путина и Медведева. Всех буквально провоцировали выбрать лагерь и определиться - ты за Путина против Медведева или за Медведева против Путина? Бывали, правда, более смешные провокации, например, Марат Мусин обвинил Дворковича в том, что тот изолировал Путина от общества и вертит им, поскольку Путину закрыли доступ к реальной информации. Вывод - создадим заговор за Путина против Дворковича, пусть Путин, наконец, получит правильную информацию от его верных подчиненных о состоянии дел в стране. С самого начала это была разводка.

Прошло много лет, единомышленники Путин и Медведев по-прежнему в великолепных отношениях. Способных клюнуть на эту разводку нет. Эту же разводку пытались организовать по линии Путин - Шойгу. Шойгу это черный шаман, который своими тайными камланиями и сибирской магией наводит порчу на Путина, Медведева, да и всю кремлевскую администрацию. По ночам он садится на кочергу, летает над беззащитной страной, а звуки его бубна портят всё - от селедки в бочках до Хитрого плана Путина. Но Шойгу ответственен за армию, а Иванов, как глава администрации Президента, ответственен практически за всё. Поэтому схема борьбы двух кланов, где одних патронирует Путин, а других Иванов, как бы удобнее.

Если же посмотреть на все события, то мы увидим не борьбу, а чистку. Вон, Турчак даже помог убрать Якунина скандалом вокруг отмены электричек в Псковской области, а это его не спасло. Или история с командой губернатора Коми явно не связана с Чайкой. Более того, ситуация скандальна тем, что вбрасывает компромат Навальный. Дальше идет знакомая игра - есть мнение. Когда вам начальник говорит, мол, есть мнение, что вы неправы, это значит одно - начальник хочет вас прижать, ему в принципе неважно, правы вы или нет. Ещё более опасно, когда начальник вдруг вам говорит - я-то понимаю, а народ не поймет. Неважно, воровал ли Чайка. Когда у нас убирали за воровство? Только за то, что берешь не по чину, больше начальства. Вот тут возникает вопрос - мог ли Чайка даже не физически, а хотя бы теоретически взять больше начальства? И потом, убийство весьма кошерного по матери Шумкова это не слив компромата, не уголовное преследование, а чистка. Чистка была при Медведеве, достаточно вспомнить гибель разных генералов. Чистка неизбежна в наше время, когда кризис сократил кормовую базу элиты и сократит в будущем году её ещё сильнее.

Во времена кризиса неизбежны попытки организации массы заговоров с целью сохранения бабла и должности. Каждый человек становится в какой-то степени заговорщиком, пытается предугадать мнение начальства и влиятельных сил, постелить соломки на случай падения и так далее. Начальство тоже устраивает разные заговоры против подчиненных с целью найти наиболее подходящие жертвы для увольнения, лишения прежних доходов и так далее. И, конечно, начинаются различные провокации. А насчет клановости утверждать достаточно сложно. Для чистки лучше создать иллюзию наличия кланов, чем допустить их возникновение. Провоцирование давно стало нормой жизни. Тут я согласен с Карабановым - лезть в эти дела ненужно и бесполезно. Когда Горбачев чистил партаппарат, принцип спасение утопающих дело рук самих утопающих, был справедлив. Партаппарат сам подписался под то, что разборки и чистки дело внутреннее. Полезешь в разборки - получишь с двух сторон, да ещё в классическом стиле, мол, они хорошие, а народ тут лезет не в свои дела, да проходимцы мешают.

Потом мы только что были свидетелями великого единения истеблишмента вокруг духа Ельцина и его дела. Строить иллюзии об изменениях правил игры не стоит. Да, Чайку спровоцировали дать ход делу против соратников Чубайса, но всё окончилось, как и должно было окончиться во времена Ельцина. Чем борьбу кланов искать, лучше вспомнить историю 90-ых и не удивляться.

З.Ы. Могу напомнить свой вывод от декабря 2011 года - Путин сдал силовиков. То есть, на бумаге часть есть, а в планах нет.