September 21st, 2015

  • anton21

христианство

откровения


[Spoiler (click to open)]




часть 1

альтернативная история - Христианство




https://youtu.be/L7UmEM-Qjo4


часть 2




https://youtu.be/gf0z-OQhsaU
Осипов Алексей Ильич-профессор Московской Духовной Академии и Семинарии, доктор богословия. Лекция "Гипотезы возникновения Христианства" (часть первая) из курса "Апологетика" 2012-2013гг. (5-й курс Московской Духовной Семинарии).









http://tv.tainam.net
http://chronologia.org
promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
checkered

Марийский Левиафан. В Йошкар-Оле завершилась инаугурация Леонида Маркелова

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Марийский Левиафан. В Йошкар-Оле завершилась инаугурация Леонида Маркелова
Оригинал взят у ukhudshanskiy в Марийский Левиафан. В Йошкар-Оле завершилась инаугурация Леонида Маркелова
Архиепископ Йошкар-Олинский и Марийский Иоанн:

«Милостью Божьей Вы вновь, Леонид Игоревич, вступили в должность главы республики в день, когда весь мир, радуясь, празднует торжество Пресвятой Богородицы, под покровом которой все мы с вами находимся. Сегодняшний день и для Державы Российской — день особый: День победы державы российской, Святой Руси на Куликовом поле. Для Вас этот день знаменательный, потому что Вы вступили в должность по зову Господа, чтобы Вы совершали великое служение народу Республики Марий Эл».
http://7x7-journal.ru/item/68132

Открытое письмо Марий ушем к Путину по вопросу нарушений на выборах главы Марий Эл
http://ukhudshanskiy.livejournal.com/4327768.html

checkered

Чудовищное недоумение путинщины как национальная идея

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Чудовищное недоумение путинщины как национальяная идея
Оригинал взят у kosarex в Уделю немного внимания Карабанову
Во первых, выражу сочувствие по случаю взлома его сайта.

Глядя на милое, еврейское лицо Карабанова, хочется спросить - почему Интернет не взорвался от сочувствия? Ответ простой, все умеют грозно к чему-то призывать, а выразить сочувствие боязно. Зря, можно бы прямо сказать - сочувствую и сам боюсь разных ботов. Мне высказали версию взлома - Карабанов не стал размещать массу укросрача. Кто-то обиделся, решил сделать подлянку. Хоть и сам боюсь наездов, выражу мнение, что сайт Карабанова это его сайт, он определяет редакционную политику. А имеющие иные предметы бесед имеют все права заводить свои сайты или высказываться там, где их принимают. Хотя, проглядывая новости на английском в яху, я иногда шалею от комментариев. Например, пишут про китайский экспорт в США, а какие-то граждане не обсуждают статью, а грызутся между собой на тему - велик ли Путин в борьбе с Порошенко или велик Порошенко в борьбе с Путиным? Отсюда и присланная мне версия, а кто взломал непонятно.

Понятно иное. Никогда не надо заводиться от идеи, что цель оправдывает средства. Что такое цель, если отбросить демагогию? Это некий результат. Средства это способы получить некие результаты, которые отнюдь не совпадают с тем, что провозглашается как цель. Например, когда вы бьете кого-то в морду во имя свободы слова, ваш оппонент получает синяки, а не возможность свободно высказать своё мнение.

Но вернемся к Карабанову. На мой взгляд, его часто подводит желание пофилософствовать и провести параллели. http://ari.ru/ari/2015/09/12883/paralleli-istorii-gayzer-i-1940-y-god История с Гайзером это не первая. Уже и за Турчака взялись. А суть на поверхности. Кризис заставляет думать, как сократить число пасущихся на доходных местах. Гайзер поступал в полном соответствии с учебником политэкономии - отсталые производства надо модернизировать, чтобы приватизировать. Горбачев в своё время поручил данную задачу плачущему большевику Рыжкову. Премьер Рыжков отлично знал, что будет приватизация, поэтому срочно модернизировал многие производства. Вот и Гайзер действовал по известному принципу - вкладывал госсредства, чтобы они потом давали доход своим, а не чужакам. Теперь его поймали и паспорт отобрали.

Что касается некой дисциплины, то она понятна - не бери и не обогащайся больше, чем начальство. Про идеал госсударства я уже писал - главное, чтобы внизу были порядочные и трудолюбивые граждане, а коррупция, заказуха, педофилия, беззаконие остались привилегией узкой группы в виде правящей элитки. Например, при Брежневе цвела дисциплина на дорога - кортеж Брежнева не просто мог, он часто был должен смело и безнаказанно наезжать на попавшихся ему на пути, зато директор завода таких прав не имел. Дочка Брежнева могла смело брать себе бриллианты с госпредприятий, а просто член ЦК мог жить хорошо за счет дани с цеховиков, а брюлики покупал. Конечно, международная обстановка - лучший повод начать борьбу за дисциплину. Но в наше время передел доходных местечек даже важнее пресловутой дисциплины.

Кстати, во времена Сталина в 1937 году многие влиятельные граждане расценивали события как передел должностей и тщательно помогали процессу анонимками и иными доносами. В итоге многие граждане не знали, чего бояться больше - требований дисциплины или анонимок? Многие так и были расстреляны в состоянии полного недоумения. Выжившие тоже недоумевали очень долго. Вся Финнская война это огромное недоумение. Да и первые месяцы войны с Гитлером больше отражали недоумение разных руководящих слоев от военных до хозяйственников, чем адекватные действия людей, понимающих, что и когда надо делать.

Так что не надо нам говорить про дисциплину. Более удачно было бы говорить про недоумение. Наше общество не приемлет примитивный лозунг - За что воюем? Главное, что теряется более важный ориентир - За что воруем? Мы недаром подозреваем американцев в очень хитрых политтехнологиях, поскольку на испуг нас взять сложно. Способность пугаться подразумевает ненормальные для нашей власти отношения. Пугаться за страну или народ нелепо. Это признак слабости. Зато взять нас на недоумении проще простого. Мы уже недоумевали, глядя на Горбачева, недоумевали, глядя на Ельцина. Теперь недоумеваем, глядя на Путина и Медведева. А уж если копнуть глубже, то сразу ясно - большевички взяли власть, воспользовавшись всеобщим недоумением, да так и оставили народ в нищете и сомнениях.

Поэтому я бы предложил крайне простой путь к национальному и межнациональному согласию. Пора признать недоумение нашим естественным состоянием. Начнем с мелочей. Я, например, недоумеваю, глядя на плитку Собянина, действия Минфина, российские СМИ, рост цен, а вы? Вы тоже недоумеваете? Вот видите, мы без митингов и склок нашли много общего. Приятного вам вечера. Счастья вам и вашим недоумеващим родным. С начальством тоже конфликтов не будет. Чем начальство занято? Недоумевает? Мы тоже недоумеваем, значит, мы живем в одной стране, в одном обществе. Межрегиональные конфликты тоже легко преодолимы. Москвичи недоумевают, глядя на свой город, а в Пензе? Межрегиональное недоумение сольётся в общенациональное, а там и национальная идея сама собой возникнет.

Скажи-ка, дядя, и не даром!

Оригинал взят у yurnik_br в Скажи-ка, дядя, и не даром!
Представьте: наняли вас дело делать, а у вас с детства принцип: «Я не буду выполнять свою работу за свою зарплату». И вы тут же разводите работодателя на бабки, которые собираетесь заплатить тому, кто за вас трудиться станет. Реально?
совет
Collapse )
  • anton21

Исторические свидетельства




https://youtu.be/58u7jc8D7O8

Хорошо известно следующее: до нас дошли источники, которые бесспорно принадлежат к I веку, именно научный критический анализ показал, что Евангелие, Послания апостольские принадлежат именно к I веку. Были попытки отнести их ко II веку, даже к III, но все эти попытки оказались несерьёзными, мечта. Оказывается целый ряд новозаветных книг, принадлежащих восьми авторам, свидетельствуют прямо о том, кто был Христос, что Он делал, и, самое главное для нашего сегодняшнего вопроса то, что Он действительно был, является историческим лицом, а не мифом, не выдумкой, не легендой, не сказочным героем. Потому что если обратиться к самому контексту Писаний этих восьми авторов, то мы увидим, что здесь нет никакого ни малейшего желания создать эффект, пробить слезу. Скромно, просто, безыскусно описываются некоторые события из жизни Иисуса Христа и отдельные фрагменты Его учения. Этот момент простоты и безыскусственности для многих исследователей явился решающим в утверждении того, что действительно мы соприкасаемся с подлинной исторической личностью, а не с каким-то выдуманным героем. Хочу добавить к этому, что целый ряд писателей, которые являлись непосредственно учениками апостолов и которых Церковь именует мужами апостольскими, писатели II века, опять пишут то же самое, что они слышали от непосредственных очевидцев Христа.

Видите, сколько свидетелей. Помните, я говорил -- о Сократе всего два свидетельства, причём настолько противоречивых, что можно было сразу сказать, что никакого Сократа никогда и не было, но никто не сомневается. О Христе -- огромное количество свидетельств, и вдруг в XVIII веке просветители, а не кто--нибудь, начинают утверждать, что Христос -- это миф, а не реальная личность.

Но кроме этих писателей остался целый ряд исторических памятников...