August 10th, 2015

про талоны на санкц. запрещенку для усиленного питания равных среди ровных в чудовищном путинсовфед

Как пожрать от пуза во время санкций и пожрать "запрещенки" , пример из совета федерации очень "заслужЁнного" недочеловека ( унтерменши ):

[Spoiler (click to open)]


А ведь и при совке были там спецраспределители, кремлёвские буфеты, столовые и
залы спецобслуживания в ресторанах. Но, чтоб вот ТАК при новой совецкой влазьти?!
Отдельной строкой в бюджете на питание отдельной конкретной персоны?
Подруги Вовы Пармезанского и Димона Хаммондского ...
Уж тут прямо исторические памятные обкомовские дела, - чтоб им подавиться !"княжна" Воровайка из клана совецких ... новой антиэлиты совецкого общества возрождающейся во всем блеске совецкой общности интернационалистов ....
были спец. зальчики при обкомовских столовых где кормили особо заслуженных ...

они , потомки комиссаров и берегов никогда не знали ... кончать их надо ...


Оригинал взят у kazagrandy в Про талоны на усиленное питание.
Оригинал взят у skobars в Волнуюсь за Матвиенко
Оригинал взят у aloban75 в Волнуюсь за Матвиенко
Оригинал взят у sha_julin в Волнуюсь за Матвиенко
На сайте Госзакупки размещён контракт на оказание услуг по обеспечению питания Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации!







То   есть на 100 тысяч в месяц. Это она так кушает на работе, при средней зарплате по стране в 32 тыс. рублей (не на еду - вообще на всё) и прожиточном минимуме 9600 рублей (тоже на всё).







Возникает законное опасение - не пойдёт ли, при таких аппетитах, трещина по лицу Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации?








Но если граждане больше беспокоятся о стоимости питания:
http://burckina-faso.livejournal.com/1113087.html?view=39029503&style=mine#t39029503


То меня больше волнует вопрос - а с какой стати ей вообще оплачивают питание отдельно в таком объёме?
Ей что - зряплату не платят (которая, кстати, где-то под поллимона)?

Почему граждане с многократно меньшими зарплатами харчуются за свой счёт?

promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…

сравнительные характеристики карательных систем на территории исторической россии

очень очень важные исследования автора КОРПАРАТЕЛЛИ, - потому что

МНОГИМ ТАК и не удаётся понять эту разницу, в качестве примера даю блестящие работы уважаемого  (По материалам ) corporatelie в post :
Этот просто попытка изложения субъективной(частной) позиции по некоторым вопросами истории аспиранта Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук по теме "Смертность заключенных в пенитенциарной системе Российской Империи и СССР:сравнение в историческом контексте".
В написании своих опусов я следую простой схеме: цифры и факты, мною приведенные,  это "вещь в себе" и я стремлюсь их давать максимально достоверными, заимствуя их, по возможности,  из как можно более серьезных исторических(прежде всего архивных) источников.

[Spoiler (click to open)]

Считаю что системная статистика иногда говорит сама за себя, из всех исторических источников манипулировать сложнее всего именно большими массивами цифр , поэтому для меня в моих работах главным всегда остается общий, максимально объективный статистический фон.
По характеру и содержанию моих постов, многие могу кинуться обвинять меня в ангажированности, предвзятости, необъективности(а я, в свою очередь, по доброй полемической традиции точно также могу упрекнуть в перечисленном моих критиков), но я подчеркиваю свою субъективность(при стремлении к относительной объективности) и нисколько не стесняюсь своих взглядов. Считаю, что наличие открыто декларируемых политических и морально-нравственных взглядов у любого человека, пишущего на исторические темы, будь то легкую ЖЖшную публицистику, без соблюдения археографических норм, или серьезные монографии честнее и правдивее, чем показная попытка встать на "объективистcкие" позиции, которые на поверку оказываются точно таким же припорошенным снежком пылких фраз о беспристрастности субъективизмом.

Методология: я опираюсь на компаративистский метод c опорой на корректные критерии сравнения, с поправкой на общепринятые в ту или иную эпоху условные критерии "прогрессивности".

На мой взгляд, рассмотрение любой статистической величины имеет смысл только при ясной и четкой оценочной системе координат: когда для каждого периода ясна норма и патология, то есть плохие или даже беспрецедентно негативные показатели. Любая статистика может оцениваться позитивно или негативно только в мировом и национальном контексте. Констатация лишь внутренней динамики смертности (например, в 1908 году заключенных умерло меньше, чем в 1880-м) сама по себе никакого глубокого оценочного смысла не несет. Без рассмотрения общемировой картины смертности заключенных и без сравнения статистики с условными «лучшими» представителями и, наоборот, аутсайдерами для изучаемого периода невозможно давать объективные оценки уровня смертности заключенных. Любая цифра вне контекста эпохи повисает в вакууме.
Для того чтобы четко определить, насколько позитивна или негативна статистическая величина, нужно ясно представлять себе уровень развития медицины исследуемого периода, степень прогрессивности устройства пенитенциарной системы, политические и социальные условия, рекорды и "антирекорды" в смертности заключенных среди тюремных систем, достигших наилучших показателей для своей эпохи. Только тогда цифры обретают смысл, глубину и возникает корректное основание выносить интегральные оценочные суждения об уровне смертности. Поэтому для сопоставления с физической убылью людей, находившихся в пенитенциарной системе Российской империи периода 1885–1915 годов и Советского Союза периода 1930–1953 годов, мною анализируется широкий круг источников по статистике смертности в тюремных системах индустриальных, развитых и отсталых стран XIX–XX веков.
Помимо  черновников диссертации и полемических заметок,  вторая глобальная цель данного блога: публикация сканов/копий документов из разных архивов на тему пенитенциарных систем и юстиции разных стран.
По моему искреннему мнению, как можно больше материалов о  советской системе исполнения наказания(и не только советской) нужно оцифровать и выложить в общий доступ. Это касается прежде всего статистики движения заключенных и спецпереселенцев, а также отчетов о смертности. Никаких государственных программ по оцифровке именно документации ГУЛАГа нет, так что эта задача падает на плечи полубезумных(или искренне увлеченных темой, кому как больше нравится) энтузиастов вроде Вашего покорного.
За последние несколько лет я публиковал сканы документов из фондов ГА РФ, ЦДНИ ТО, ГАНО, ГАПО, РГВИА.

К чему вообще сканировать документы?

Например, несколько лет назад когда я только начинал собирать материалы к диссертации, в рунете почти не было никаких сканов документов со сводной статистикой смертности заключенных в ГУЛАГе.
Да и в целом материалы богатейшего фонда 9414(Главное управление лагерей) государственного архива РФ в цифровой форме, увы, представлены невероятно скупо.
Данная закономерность отчасти порождает уйму нелепых конспирологических и спекулятивных теорий разных идеологических оттенков. Сейчас ситуация изменилась, хоть и немного, но все-таки к лучшему.
Теперь любой человек может посмотреть в моем блоге на оригинальные отчеты санитарного отдела ГУЛАГа за 1931-1934 гг. о смертности советских заключенных.
Я планирую выложить их все. И не только. Ревизии центра, отчеты разных главков, управлений и отделов ГУЛАГа, статистические данные о разных аспектах деятельности советских лагерей, колоний и тюрем.Также я намереваюсь опубликовать архивные материалы по истории отечественной дореволюционной тюремной системы 1880-1917 гг, французской каторги в Гвиане и Новой Каледонии,  тюрем южных штатов США и т.д. За много лет подготовки диссертационного исследования мне удалось собрать и проанализировать достаточно большую коллекцию материалов. Копирование документов, а также разъезды по архивам разных стран я оплачиваю из собственных средств.
Если кто-то хочет поддержать процесс оцифровки документов по ГУЛАГу и мои исследования вот реквизиты для добровольных пожертвований:

Web-money: R149448025323

Paypal:nakonmik@gmail.com

В качестве тизера могу сообщить о грядущих научных планах и неком magnum opus:

Не хочу делать слишком громкие и самоуверенные заявления, но все-таки уже не побоюсь подобной формулировки: после нескольких лет работы в архивах, в моем распоряжении уже достаточно материала, чтобы как минимум, начать содержательную дискуссию по cуществу проблемы полноты и достоверности официальной статистики смертности в ГУЛАГе в 1930-1953 гг.






А как максимум: существенно скорректировать устоявшееся в отечественной и зарубежной историографии еще с начала 1990-х с подачи В.Н. Земскова и ряда других авторов абсолютно не критическое отношение к данным гулаговских отчетов о смертности.
А также, собственно, скорректировать статистику смертности советских заключенных, уже много лет в науке воспринимаемую как финальную и окончательную. Свои выводы я бы хотел подкреплять не выписками из документов, а сканами их оригиналов.

[Spoiler (click to open)]

Сфера исторических интересов.
Хронологически: Российская Империя правления последних двух императоров 1880-1917гг и РСФСР- СССР 1917-1953гг., а также современные этим двум государственным образованиям страны.
Тематически: совсем глобально: изучение и сопоставление интегрального уровня репрессивности Российской Империи и СССР по общеуголовной и "политической" линии в общемировом и национальном контексте.
В перспективе планируются сопоставления как между Российской Империи и СССР, так и между Российской Империей, СССР и современными им прогрессивными и отcталыми государствами развивающегося, "третьего" мира.

Более конкретно:
1.Смертность в  пенитенциарных системах разных стран мира.Прежде всего, тюремных системах Российской Империи и СССР 1880-1953гг, а также аналогичная статистика современных Империи и СССР развитых и отсталых стран.

2.Пенитенциарная статистика США, Германии, Швеции, Франции, Бельгии, Швейцарии, Японии, Пруссии, Австрии, Польши, колониальных каторжных тюрем Французской Гвианы, Индии, Новой Каледонии, Австралии и т.д. соответственных периодов.
В частности, феномен сonvict lease в южных штатах США в 1880-1910-х., каторга во французской Гвиане и Новой Каледонии, британская каторга и ссылка, португальская каторга, концлагеря (KZ,AEL, ZAL) и обычная пенитенциарная система министерства юстиции(
Gefängnisse, Zuchthäuser und Gerichtsgefängnisse) Третьего Рейха, каторга и ссылка в Российской Империи, главное тюремное управление МВД(затем при Минюсте) Российской Империи 1880-1917гг., тюремная инспекция, комитет попечительства о тюрьмах, тюремные благотворительные комитеты, Нерчинская каторга, Сахалинская каторга, каторжные централы(особенно Орловский, Псковский, Смоленский, Рижский), исправительно-арестантские отделения, тюрьмы общего устройства, пересыльные тюрьмы, гминные аресты Привисленского края. М.Н.Галкин-Врасский, А.П.Саломон, А.М.Стремоухов , А.М.Максимовский, С.С.Хрулев, П.К.Гран.

Концлагеря для гражданского населения в Императорской Японии, Испании при Франко, Береза-Картузская в Польше, система ГУИТУ наркомюстов СССР 1930-1934 гг., система республиканских ГУМЗов в СССР в 1920-е,  система "классического" ГУЛАГа (1930 -1953гг.), советские ИТЛ(особенно САЗЛАГ ОГПУ-НКВД, СевВостЛаг, лесные лагеря 1938г: Каргопольлаг, Тайшетлаг, Кулойлаг,  ИТУ разных видов, колонии, домзаки, исправдома всех видов, места заключения ОГПУ(политизоляторы), Главное тюремное управление НКВД, производственные управления НКВД СССР( УЛЛП, Главпромстрой, ГУЛГМП, ГУАС, Особстрой и т.д.), УИТЛиК, ОИТК и т.д.

3.
Питание, быт, медицинское обслуживание в тюремных системах 1880-1953гг, "метод Френкеля" в СССР.

4.Методологически обоснованные сравнения коэффициентов летальности разных пенитенциарных систем(моя основная сфера научных интересов): установление общего точного количества умерших в отечественной тюремной системе общеуголовных и политических заключенных в  Российской Империи 1880-1917гг и РСФСР-СССР 1917-1953гг.

5. Развитие и становление разнообразных пенитенциарных институтов, тюремная реформа в России 1879г., коэффициенты заключенности (призонерность) в европейских странах в сравнительном контексте, аналитическая попытка объяснить динамику движения заключенных в тот или иной период  и дать четкую оценочную дефиницию статистике наиболее репрессивных и,наоборот, наиболее мягких по отношению к собственному населению режимов.

6. Юридические, политические, социальные аспекты и последствия карательной теории и практики указанных стран для изучаемого периода:точное количество политических заключенных, их пропорциональное соотношение к бытовикам и общеуголовным при каждом режиме. Формальный и неформальный статус "политического заключенного" до революции и после,- особенности быта, питания и медицинского обслуживания политических заключенных до революции и после.

Также дополнительно я изучаю cледующие темы:

7.Статистика казней по линии ординарной гражданской юстиции разных стран от США и Третьего Рейха до РИ и СССР: начиная с 1860-х годов XIX века до 1953г в сравнительном контексте,  попытка обобщения и выделения схожих и различных аспектов в карательной практике европейских стран XIX и XX века, уголовное право Российской Империи:Уголовное уложение 1845 и 1903: лестница наказаний, ссыльнокаторжные, ссыльнопоселенцы, сосланные на житье, сосланные по приговорам обществ,  гражданские суды Российской Империи всех видов(общие и мировые судебные установления, волостные суды), военная юстиция Российской Империи: Главное военно-судное управление, военно-окружные и военно-полевые суды.

Гражданская юстиция СССР: суды общей юрисдикции всех видов, военная и чрезвычайная юстиция СССР, внесудебные и административные органы госбезопасности: Коллегия ОГПУ, "тройки" всех видов, Особое совещание, Военная Коллегия Верховного суда СССР, трибуналы всех видов, лагерные суды.

8.Статистические индексы  внесудебных казней в 1860-1917 гг. в Российской Империи и современных ей европейских странах и США, количество жертв подавления восстаний вне рамок гражданской и военной юстиции во всех частях Империи в ходе русской революции 1905-1907 гг, московское вооруженное восстание 1905 г, 9 января 1905г, Курловский расстрел в Минске, стрельба на Ревельском рынке, Горловское вооруженное восстание 1905, Сормовской мятеж, вооруженные восстания ноября-декабря 1905 г. во всех точках Империи разгоны демонстраций в Лодзи, Варшаве, Севастопольский мятеж 1905 г., действия царских властей в национальных окраинах Империи, cтатистика деятельности так называемых  "карательных экспедиций" генералов Меллера-Закомельского, Ренненкампфа, полковника Римана, адмирала Дубасова, генералов Пантелеева, Максимовича, Орлова, Сахарова, Струкова, князя Енгалычева, графа Игнатьева, генерала Литвинова, генерала Алиханова-Аварского, полковника Семенова, жандармского полковника Рудова, всех карательных экспедиций в Прибалтике(Орлова, Сиверса, Безобразова, Граббе и др.) и других точках Империи в ходе русской революции 1905-1907гг. Анализ статистики и юридического аспекта действий военно-полевых судов и "карательных экспедиций" с точки зрения законодательства Империи по сравнению с аналогичными событиями в США:Ludlow Massacre, Сolorado Mine wars, Pullman Strike, действий генерала Белла в Колорадо etc.
Рабочее движение в США, Италии, Франции, Германии в 1870-1930гг., статистика жертв при разгоне демонстраций в этих странах.
Подавление Парижской коммуны в сравнении с революционными событиями и образом действия русского правительства в 1905-1907гг. в период первой русской революции.

9.Сопоставление уровня репрессивности дореволюционного правительства к "политическим" в 1880-1917 гг. и особенно в революцию 1905-1907 гг. с подавлением аналогичных массовых волнений в стереотипно прогрессивных индустриальных европейских странах(подавление Парижской комунны, подавления рабочего движения в США в 1880-1930гг., репрессии в Германской   Империи во времена антисоциалистического законодательства Бисмарка и т.д.). Сопоставление по схожей методологии Советского Союза с современными ему странами.

10. Статистика жертв при подавлении революции 1905-1907 гг,  массовых антисоветских выступлений времен коллективизации 1929-1932 гг. и антисоветских мятежей времен Гражданской войны 1917-1922гг.

11.Массовые операции НКВД 1937-1938гг: статистика казней, институциональные особенности, механизмы осуществления террора на региональном уровне, уровень фальсификаций следственных дел в ходе предварительного следствия("Польская операция" НКВД и др).

12.Проблема продовольственной безопасности населения до революции и после: феномен имперских неурожаев(1891-1892, 1897, 1901-1902, 1904-1905, 1911-1912) в аспекте смертности по сравнению с массовыми голодовками советского периода(1921-1922, 1932-1933, 1947).

Факультативно меня занимает анализ и синтез специфических черт имперской и советской пенитенциарной системы, жандармерия, полиция и  политический сыск в Российской Империи в начале XX века, Первая и Вторая мировые войны, революция 1905 г, революция 1917 г., гражданская война, уровень жизни в 20-30-е годы и начале XX века, политические репрессии в широком смысле в Российской Империи 1825-1917 гг. и СССР 1930-1953 гг., история органов ЧК-ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-МГБ до 1956 года, критика ангажированной интернет-публицистики, критика советской историографии, интернет-фальшивок рунета, а также попытка анализа и сравнения Империи и Советского Союза по разнообразным критериям.

Если есть что сказать по обсуждаемым проблемам, буду рад пообщаться, но категорически не приемлю хамства, панибратства и он-лайн понтов. Такие модели поведения для интернета предсказуемы и посему как-то опостылили уже. Скучновато наблюдать как взрослые люди пытаются самоутверждаться и бороться с затаенными комплексами, поливая друг друга грязью и матом в обсуждениях длины ствола КВ-2 или точного количества винтовок в Войне Чако в Боливии. Утрируя. Даже если у Вас позиция отличная от моей, но вы ее выражаете вежливо и спокойно, никаких банов. Вот подборка самых интересных, на мой взгляд, постов,-






Документы системы ГУЛАГа и ГУИТУ 1930-1934 гг.:
Сводка о работе амбулаторий и стационаров ИТЛ ОГПУ за 1933 год по материалам САНО ГУЛАГа
Письмо прокурора СССР И.А. Акулова И.В. Сталину о нарушениях законности в лагерях от 4 июня 1934 г.
Санитарная катастрофа в Томском ИТУ в 1931-1932 гг. : документы ЦДНИ ТО.
Письмо в газету "Правда" о томских ссыльных, вымирающих от голода от октября 1932 года
Проверка КУИТУ Запсибкрая весной 1933 года.
Объяснение начальника КУИТУ И.С. Корзилова о высокой смертности заключенных в 1932 г.
Юбилей в Вишлаге 1933г.
Указание о телеграфных шифрах по линии санитарного отдела ГУЛАГа от 1933 года
Смертность в лагерях ГУЛАГа ОГПУ в 1931 году по материалам САНО ГУЛАГ ОГПУ
Смертность в лагерях ГУЛАГа ОГПУ в 1933г. по материалам САНО ГУЛАГ ОГПУ
Сведения о смертности в ГУЛАГе в 1932г. по материалам санитарного отдела ГУЛАГа ОГПУ
Смертность в лагерях ОГПУ-НКВД за 1934 г по материалам САНО(абсолютные и относительные показатели)

Проблема питания и снабжения в ГУЛАГе 1930-1934 гг:
Нормы питания 1932-1933-1934гг. для лагерей ГУЛАГ ОГПУ.
Экономическая деятельность лагерей ГУЛАГ ОГПУ в 1932-1933гг и нормы питания.
Справка о состоянии Осиновского отделения Сиблага ОГПУ от 4 сентября 1933 г. и нормы питания
Переписка ГУЛАГа ОГПУ-НКВД с правительственными органами по снабжению лагерей (1932-1935 гг.)

Спецпереселенцы, коллективизация, голод 1932-1933 гг:
Оригинал записки Величко о назинской трагедии из Государственного архива Новосибирской области
Докладная записка комиссии по расследованию назинской катастрофы от 1933 года, ч I.
Обзор Информационного отдела ОГПУ по письмам кулаков, высланных в Северный край
Уникальность катастрофы 1933 года для отечественной пенитенциарной системы:статистический обзор.
Инструкция-памятка работникам ОГПУ и коммунистам по выселению кулачества, 1931 год.
Докладная записка инспекторов Наркомздрава и НКВД в Наркомздрав о расселении кулацких семей(1930г.)

Документы ГУЛАГа 1941-1945 гг.:
Спецсообщения Оперативного Отдела и Управления Охраны ГУЛАГа
Справка о смертности детей заключенных за первое полугодие 1943г. по с/х лагерям УИТЛК и ОИТК НКВД
Золотые зубы, фальшивый диагноз и братские могилы
Справка о количестве привлеченного к уголовной ответственности контингента ГУЛАГа за годы ВОВ
Справка о численности совершенных побегов из ИТЛ и ИТК НКВД и смертности заключенных за годы ВОВ
Конкурс-смотр на лучший лагпункт-колонию ГУЛАГ НКВД в 1944-1945гг.
Смертность в лагерях и колониях ГУЛАГ НКВД в 1942-1943-по май 1944гг.
Смертность в домах младенца ГУЛАГа в 1941-1943 и 1947-1949 гг.

Смертность в советской тюремной системе 1930-1934 гг. (cтарые черновые тексты):
Смертность в советской тюремной системе 1930-1934гг: общий обзор ч.I
Смертность в советской тюремной системе 1930-1934гг: лагеря ГУЛАГ ОГПУ
Смертность в советской тюремной системе 1930-1934гг:колонии,тюрьмы,домзаки, камеры милиции.
Cмертность в советской тюрьме 1930-1934гг.:анализ статистики на микроуровне( СЛОН образца 1930г.)

Компаративистика(cмертность в пенитенциарных системах, казни, репрессивность). Черновики:
Колпашево 1910 года versus Колпашево образца 1932 г.
САЗЛАГ ОГПУ-НКВД против Бухенвальда СС:сравнение статистики смертности заключенных на микроуровне.
САЗЛАГ ОГПУ-НКВД как лагерь перманентной катастрофы:сравнение с концлагерями Третьего Рейха 1943г.
Статистика применения высшей меры наказания в разных странах в XIX веке:компаративистский анализ.
Российская Империя против США 1900-1913гг.:cравнение казней и коэффициента заключенности
Сравнение смертности на каторге Франции и Российской Империи в 1880-1910гг.
Сравнение смертности заключенных в пенитенциарных системах Российской Империи и СССР :вступление.
Смертность заключенных в тюрьмах индустриальных стран XIX-XX :оценочный фон для сравнения с РИ
Имперская госбезопасность vs Советская госбезопасность,- статус политического заключенного.
Сравнение репрессивности CCCР и Российской империи по политической линии. Продолжение.
Нерчинская и Сахалинская каторга 1892г.vs. САЗЛАГ 1933г в аспекте смертности: к различию кризисов.
Смертность заключенных в тюрьмах индустриальных стран XIX-XX :оценочный фон для сравнения с РИ
Cравнение смертности в тюрьмах общего устройства Франции и Российской Империи 1885-1915гг.
Пытать нельзя помиловать.(пара документов в компаративистском разрезе)

Массовые операции НКВД 1937-1938 гг. Архивно-следственные дела, документы:
Архивно-следственное дело прадеда Царева Василия Алексеевича( из архива УФСБ по Псковской области.)
Архивно-следственное дело Киселева Павла Дмитриевича от августа 1937г.
Архивно-следственное дело Чижикова Василия Александровича от 1937 года или 6 лет для свидетеля
Документы об исполнении расстрелов в Соловецкой тюрьме особого назначения(СТОН) в 1937-1938 гг.
Дело Ланкина Михаила Анисимовича, 1938г.
Выписки из протоколов особой тройки Грузинской ССР периода массовых операций НКВД 1937-1938гг.
Выписки из протоколов Троек при УНКВД Одесской, Николаевской и Свердлвской областей 1937-1938гг.

Революция 1905-1907 гг.:
Статистика приговоров и осуждений военно-полевых и военно-окружных судов в 1900-1913гг.

Здравоохранение РИ 1880-1917 гг.:

Смертность от острозаразных болезней в Российской Империи и США в 1900-1913гг.

Здравоохранение поздней Российской Империи 1900-1913гг: перспективы и практические результаты.


Публицистика, полемика, критические разборы:
Архивы против лжи Марио Соузы или к вопросу о количестве казненных в ходе террора 1937-1938 гг.
Ангажированная фальсификация/занижение масштабов расстрелов в Крыму в 1920-1921гг. в рунете.
Борис Юлин и концлагеря
Лейб-Канцелярия Кургиняна или о вранье на федеральном ТВ
Миллиарды посаженных в ГУЛАГ Колчакии или что скрывает ложь.
Самодержавие легко пошло на массовые расстрелы крестьян, а сталинцы ограничились массовыми ссылками!
Расстрел заложников большевиками в Ачинске:борьба с фальсификациями при помощи других фальсификаций
И опять о 100 тысячах польских шпионов.
Катастрофический уровень фальсификаций или сотни польских шпионов И.Пыхалова, часть I
Катастрофический уровень фальсификаций или сотни польских шпионов И.Пыхалова. часть II
Рапорт поручика Незбржицкого:все точки над "и" c польскими шпионами
Штришок к ста тысячам "польских шпионов"
О голодоморе по-американски: 5 млн потеряны и найдены
Голод в царской России в 1892-1893 гг- реальные масштабы трагедии, разбор фальшивки рунета
Изнанка социалистической риторики про равенство и братство.
Продолжение сравнения РИ и СССР-РСФСР:продразверстку ввел батюшка-царь и начались реквизиции!(с)
Разбор очередной фальшивки рунета:“А вы говорите 37-й”
Антиконституционные преступления в сталинском СССР: правовой аспект репрессий
Шифротелеграмма Сталина о пытках:а все таки она была.
Концепция Ю.Жукова как ревизионизм и фальсификация истинных причин и хода репрессий 1937-1938гг.
О формировании ходячих мнений или 1962г.vs Военно-полевая юстиция Столыпина
Академик А.А.Зализняк и некое рассуждение об антисоветских фальшивках
К юбилею Усольского ИТЛ
НКВД против династии Габбсбургов или эстонско-латвийское войско в тылу врага.
Антирейтинг самых маразматических обвинений по политическим мотивам(58-ая) в 30-е годы XX века часть I
Антирейтинг самых маразматических обвинений по политике (58-ая) в 30-е годы XX в. ч.II
Фальсификация истории поздней Империи или 1800 инженеров Игоря Пыхалова. часть II.
Фальсификация истории поздней Империи или 1900 инженеров Игоря Пыхалова, часть I
Фальсификация истории поздней Империи или 1900 инженеров Игоря Пыхалова, часть II
Три факта-прецедента, отличающие Российскую Империю от СССР(субъективные размышления на тему)
К грядущему юбилею начала Первой мировой войны. Отношение к ветеранам.

Котлинский, "Атака мертвецов", Осовец 1915:
Найти подпоручика Котлинского-2
Подпоручик В.Стржминский, второй командир "Атаки мертвецов".


в поддержку авторских исследований :

скоро 17 августа ... готовятся нарышкины и все с ними вместе- продолжение банкета и геноцида

У Держдумі РФ зробили прогноз на осінь: Готується загострення

Понеділок, 10 серпня 2015, 02:50
http://www.pravda.com.ua/news/2015/08/10/7077307/



Пугающее заявление






trim_c


10 августа, 8:01


Как сообщает УП Председатель Госдумы РФ Сергей Нарышкин уверен, что осенью "готовится обострение", поскольку западные политики "активно готовят новые провокации, и не только на осень".

Об этом говорится в публикации спикера ГД в "Российской газете"

"Август только начался, но его события не зря имеют запах глубокой политической осени. Судя по всему, обострение готовится", - заявил Нарышкин, добавив, что обострение это - "не первое по целому ряду, что уже произошли".


Нарышкин привел примеры из истории, когда в августе "случались вторжения, вооруженные конфликты на границах и другие" рукотворные "события". Спикер Госдумы вспомнил о начале Первой мировой войны, началась "с убийства эрцгерцога Франца Фердинанда и сначала локального конфликта между Сербией и Австро-Венгрией", советско-японский конфликт в 1938 году, о ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, а также вооруженные конфликты в Дагестане , Южной Осетии и Абхазии 2008 года.

При этом спикер Госдумы вспомнил о голосовании в Совбезе ООН по созданию международного трибунала по катастрофе малайзийского MH17.

"Российское вето, по сути, спасло репутацию Совбеза - решение такого трибунала было бы заведомо ложным и неправосудным", - заявил Нарышкин.

По его мнению, "главный организатор" - США - "на этом не успокоится", и будут навязывать обсуждения в других форматах, даже если они не будут обязательны для исполнения.

По словам Нарышкина, вокруг катастрофы Боинга Штатам нужен резонанс, а в расследование причин катастрофы "давно вброшена сфабрикованная ими самими версия причин.".

Спикер Госдумы РФ высказал мнение, что международный трибунал все же состоится, но "совсем по другому поводу".

"Когда-нибудь действительно объективный и профессиональный суд учтет все факты", - подытожил Нарышкин.


Со всей серьезностью должен сказать: мой многолетний опыт чтения советской прессы заставляет меня расценивать выступление Нарышкина чрезвычайно серьезно.

Если в СССР призывали ожидать и готовится к новым провокациям США - следовало действительно готовиться к силовым акциям со стороны СССР.

Нетрудно обнаружить, что в сегодняшних реалиях внешняя политика и пропагандистские приемы России во много скалькированы с политики и пропаганды СССР. Так что для меня заявление Нарышкина звучит зловеще.




Похороны В.С.Высоцкого 28.07.1980

По воле рокового случая, В.С.Высоцкий умер в то время, когда в Москве проходила Олимпиада, и при ней были аккредитованы иностранные телевизионщики и только благодаря студенту Солдатенкову и зарубежным телеоператорам сохранились эти уникальные кадры.




https://youtu.be/CHkLCevX2bQ



checkered

Сомненья прочь

ТЕРРИТОРИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ, часть 2, вопросы

часть 1 --

30 мая 2007 г. профессор В.Л.Махнач провел лекцию по теме «Территория исторической России».
Мероприятие было организовано Клубом мировой политической экономики, Советом по внешней и оборонной политике и редакцией журнала «Россия в глобальной политике». В дискуссии приняли участие ведущие российские эксперты, а также студенты ГУ-ВШЭ.

[Spoiler (click to open)]

М.В.Демурин (чрезвычайный и полномочный посланник II класса, заместитель директора 2-го Европейского департамента МИД России в 2000-2005 гг.):
Я сам пишу иногда в своих статьях — «прибалтийский национализм», «латышский национализм», «эстонский национализм», и Ваша лекция меня утвердила во мнении, что мы слишком высоко оцениваем это проявление чувств латышского и эстонского этносов. Судя по Вашему выступлению, и судя по всем приведенным фактам, ни латышам, ни эстонцам нации создать не удалось. Вы этого не сказали, это я говорю. Как в этом случае назвать подобные проявления? Если национализм — это с любым знаком проявление чувства нации, когда есть нация. Если ни латыши, ни эстонцы нации не создали, как назвать то, что является сутью их политики? Что это, эгоцентризм? Что это такое?

Махнач: Я обязательно, если буду читать, чуть исправлю свою лекцию о нации. Здесь присутствует мой старый друг, который начал давно меня склонять к тому, что не может признан быть нацией этнос, который не создал государства. И я начинаю к этому склоняться.
Как? Видимо, «этницизмом». Впрочем, хочу по этому поводу, процитировать Василия Витальевича Шульгина, которого звали последним монархистом, потому что он прожил почти 99 лет. Он в своей книге воспоминаний «Годы», уже здесь законченной, написал такое замечание: нет украинского национализма, есть украинский провинциализм. Такой этницизм, который мы наблюдаем там, это своеобразное проявление провинциализма. В частности, это и наследие того, что на 90% культура дана немцами, на 10% русскими, а своего ничего не остается. Может быть это в Латвии, а в Эстонии, пожалуй, будет еще хуже, потому что там на 75-80% культура дана немцами, а на 20-25% — русскими. Цивилизации никакой, значит, не получается, кроме «свинячьей», простите. Свиней умеют пасти, умеют. Так что я думаю, что это агрессивный этницизм, может быть.
Иногда вдруг эксцессы случаются у народов, не только государственности не имеющих, но уже у «перестарков», принадлежащих к реликтовому этносу, например, у басков. Я неплохо отношусь к баскам, но они старше Рима. Им уже столько веков, что это давно реликт. Как писал Гумилев, этнос в гомеостазе. И вдруг баски и террористы. Страна басков, понимаешь ли. Если бы это со всеми происходило, это было бы ужасно.
На земном шаре около 8 тыс. этносов и крупных субэтносов. Почему бы субэтносам заодно не начать то же, не объявить себя этносом?
Какой ад начался бы на планете, невзирая на наличие войск, полиции. Все бы стали решать проблемы вот так, по-баскски.
Но ирландцы еще не перестарки, поэтому я им сочувствую, при всей моей любви к английской культуре. Я англоман. Но я также человек, который понимает, что Россия и Англия 250 лет были главными врагами.
Я не удивляюсь, когда ирландцы, мягко говоря, недолюбливают англичан. Этницизм, провинциальный этницизм.

Н.В.Смородинская (руководитель Центра анализа полюсов роста и свободных экономических зон Института экономики РАН):
Я представляю Институт экономики и соответственно экономистов. Точка зрения, которую Вы представили, как бы вывод общий, это, наверное, вывод человека, который хорошо знаком с историей и делает акцент на такой неформально-правовой точке зрения. Т.е. заявить неким соседям, что у них нет территории, и на этом основании решать политические вопросы. Но если мы просто зададим элементарный экономический вопрос, хорошо ли, это, скажем так, имперское отношение к территориям, что оно дает России, если мы говорим о том, что это общая рекомендация для нашей власти?
Мы можем задать вопрос: насколько эффективно та территория, которая у нас сегодня существует, освоена в индустриальном отношении и во всех остальных отношениях? Потому что когда мы с вами говорим о вопросах распада, объединения, обособления территорий и т.д., историкам
и правоведам здесь видятся, наверное, некие субъективные действия, подписание актов и т.д. Но экономисты здесь видят объективные процессы, которые определяются эффективностью развития данной территории и степенью управляемости этой территории.
Когда мы говорим о том, что Советский Союз расчленили, как экономист я не могу этого понять.
Что значит расчленили? Речь шла об определенных объективных экономических процессах, которые связаны с неэффективностью управляемости данной территории. Это можно доказать. Кстати моя кандидатская диссертация написана на эту тему, по поводу того, что произошло с точки зрения перехода. Поэтому я бы хотела такую вещь сказать. Далеко не большинство экспертов разделяет ту точку зрения, которую можно представить с точки зрения правоведов и историков. Потому что вопрос сегодняшнего дня идет не в отношении к территориям, на которых живут те или иные люди,
а в отношении к этим народам. Есть ли у них право нации на самоопределение, было ли право территории и т.д., речь идет, повторяю, о точке зрения экономистов и экономических отношений, в т.ч. и политических отношений. Речь идет о взаимодействии между нациями и народами, которые населяют те или иные территории.
Я могу себе представить, что если бы, скажем, российские власти действительно пошли бы в большей части в направлении тех рекомендаций, которые им предлагают, восстановления нашего имперского величия и сознания. Хотя с правовой точки зрения я с вами совершенно согласна. Тем не менее, если бы так было на самом деле, я думаю, что нам было бы еще сложнее выстраивать наши международные отношения, чем в той ситуации, которая сегодня сложилась. И еще один вопрос.
Я готова согласиться с тем, что Вы как историк придерживаетесь точки зрения Вестфальского мироустройства, к которому, собственно говоря, все привыкли. Это государство как суверен и прочее, что существует 300 лет, под что созданы основные политические и демократические управленческие структуры в большинстве стран и т.д. Но, скажем так, некоторые экономисты и некоторые политологи сегодня хорошо понимают, что эта система сегодня очень сильно эродирует. И мы живем не в XVII , не в XIX и даже не в XX веке. А XXI век с учетом глобализации, с учетом информационных технологий и прочего это, извините, тектоническая смена реальности, даже не смена исторических эпох. Это смена реальности, это смена способов производства и т.д. И соответственно это совершенно другая структуризация экономического и политического пространства. А общая тенденция, которая сегодня описывается в разных работах, в т.ч. политологических, связана с десуверенизацией, с определенным размыванием границ, размыванием роли границ и формированием других систем и связей между регионами ради одного — ради экономической эффективности, ради выживания в условиях тех глобальных вызовов, которые сегодня существуют. Собственно говоря, укрепление государственности, объединение государства или распад на княжества определялся вопросом эффективности — при какой форме организации государству удобнее гибко реагировать на те исторические вызовы времени, которые были в то время и которые возникают сегодня.
У меня есть пожелание сделать некоторую поправку на экономическую составляющую, сквозь призму которой вещи могут выглядеть не столь однозначно, как они выглядят с точки зрения правоведов и историков.

Махнач: Я не экономист, и когда мне что-нибудь нужно узнать, я звоню двум своим друзьям, они видные экономисты, и они говорят мне, что этого не объяснишь по телефону. Начну с конца.
Во-первых, Китай эффективно реализует себя экономически. Просто жутко эффективно реализует. Это ответ. И вообще дальневосточные реализуют себя эффективно и вовсе не стремятся к княжеской жизни. Японцы не все стремятся, хотя у них такая история, большой кусок истории так и проходил, кстати сказать.
Во-вторых, насчет эффективности. Я позволю себе ответить фрагментом, если не дословно, не искажу смысл, что по этому поводу отметил Л.Н.Гумилев. Сколько раз доводилось слышать о необходимости действовать во имя экономики, которая, в сущности, только красиво называется,
а это всего лишь разумное ведение хозяйства и больше ничего. И сколько раз бывало, когда появлялся дикарь, у которого никакой экономики не было, и даже его меч был взят с бою, когда он кого-то убил дубиной, и вся эта экономика становилась его.

Политикам я говорю в ответ на их скептические замечания: эта вечная пессимистическая фраза не верна, что в мире все продается и покупается. Вообще, может быть, чисто теоретически, абстрактно человека любого можно купить. Вопрос только о ресурсах. Но дело все в том, что всегда находится человек, который говорит, а зачем я, собственно, буду продаваться? Да я ему, может, лучше морду набью и заберу так, а продаваться не буду. Это в мировой истории повторяющаяся ситуация из века в век.
Еще вот на что хочу обратить внимание, я в своей статье об империях написал, что, важно не то, сколько у вас земли. Если Вы обратили внимание,
я ведь сегодня подчеркнул, что она нам не нужна, и весь Туркестан нам тоже не нужен. И русское правительство было право, когда не лезло туда по возможности. И даже Коканд пыталось сохранять. Это вполне справедливо. Конечно, Вы абсолютно правы, что мы демографически не в состоянии освоить имеющиеся российские земли. Правда, это другая проблема, которой я как раз занимался, социодемография. Нам надо эту проблему решать, но не так, как сегодня при Путине, когда делают вид, что решают, а так, как ее моментально решил без всяких фиглей-миглей, некитайскими методами генерал де Голль, последний великий француз. Остановил же он падение народонаселения Франции!

Вопрос, какие земли. У нас конечно земли очень много. Но, думаю, нет человека, который бы не помнил, какое государство является вторым территориально на планете. Канада. 30 миллионов на этой гигантской территории. У Канады климат такой же, как у нас в Сибири, ничуть не лучше.
У нас опускается до Якутска мерзлотная зона, а кое-где и южнее опускается. И в Канаде она опускается. Там просто никто не живет. Они все живут в южной части Атлантического и Тихоокеанского побережья и в области Великих озер. Все, и вся Канада. Очень мило.

Нам действительно необходимо полумиллиардное население. Так считал Менделеев, так считаю и я. Я печатал это, это опубликовано и в Интернете есть. Статья «Восстановить полмиллиарда». На самом деле нужно бы 600 миллионов. У нас колоссальный задел с великолепным климатом на Дальнем Востоке и вся южная Сибирь. Она не такая уж узенькая. Климат там лучше, чем в Москве. Растет там все, что угодно. Там уютно. Лето там не только жарче, оно продолжительнее московского, там купаться дольше можно. Нам есть, где жить. Но есть одно «но». Важно, какие земли.

Уже когда Горбачев начал свое ССГ ваять, я посмотрел и говорю, что он делает? Он нас геополитически выпихивает в Азию. Мы здесь становимся узкими, а у него по этой «эсэсговии» получалось, что еще с Туркестаном, мы там такие толстые. А мы вообще-то исходно восточно-христианская, прежде всего восточно-европейская страна. И у нас есть исторические интересы и исторические предпочтения, которые отвергал и уничтожал товарищ Ленин, которые не хотел понимать товарищ Сталин. Предлагалась ему греками Греция на определенных условиях, предлагалась. Но зачем ему нужна была Венгрия, когда мадьяры нас не любят, а греки любят. И пошли бы мадьяры туда-то...
Все равно ведь бесперспективно. Но нет, СССР мадьярам создал великолепную фармакологию, в силу чего теперь массу лекарств закупаем именно у них.

(………...?): Очевидно, что на этом фоне сопротивление разделенного русского народа минимально, т.е. удивительно, что 1% населения, коим являются чеченцы, сделал моноэтническую территорию, добился многих прав и прочее. Или албанцы в Македонии и т.д. Как Вы думаете, будет ли нарастать сопротивление со стороны русского разделенного народа по поводу этих этноэгоцентричных действий, в т.ч. прибалтов?

Махнач: А оно нарастает. Этого я не публиковал, но перед компетентной аудиторией я выступил кратко с этим. Я сказал, что социальное давление нарастает. И нарастает оно, похоже, что экспотенциально, лихо нарастает. Это не имеет только этническую составляющую, но ее включает. Мне представляется, правда, здесь я говорю не как профессионал, ибо историк не может заниматься своим временем. Я выступаю как гражданин, не лишенный некоего здравого смысла. Вспомним события в Кондопоге (так ударение ставится, но к этому никто привыкнуть не может, даже Президент, и оппозиция, и самые большие патриоты), события в Сальске и в поселке, название которого я запомнить не в силах, хотя я легко запоминаю. Вспомним и борьбу с так называемым РАХИ — Российско-американским христианским институтом, вообще колониальным учебным заведением, которое уже существует, а теперь готовится отстраиваться в Москве. Там сил достаточно. Это же не чеченцу физиономию бить. Там вполне достаточно инвалидов и пенсионеров. Это они и делают с большим успехом. Вот такой аспект общественной деятельности. Очень серьезно достающая господина Лужкова борьба, вот она-то будет выиграна точно, с планом реконструкции Пушкинской площади, которая из площади, если это осуществить, превратится в транспортную развязку. Все, площади не будет. Это все явления одного порядка. Есть и другие примеры на этот счет.

(………..)?: А Нарва? Там русский этнос больше 90%, и при этом на фоне всех этих событий почти нулевое сопротивление.

Махнач: В Нарве, когда наше телевидение сообщило о том, что происходит, не помню, какой это был канал, там ходить было нельзя, ездить нельзя, потому что пошли сплошные демонстрации автомашин с ревущими клаксонами, где можно поставить пикеты, они поставили. А так как в большинстве мест не разрешали, то где-то поставили, а остальные разъезжали по Нарве. Это продолжалось не один день. Далее об очень печальном моменте, иначе не было бы просто причины у Вас задавать этот вопрос. К сожалению, у нас имперское прошлое. А это определенная самовоспитанная терпимость к подчиненным народам, которую разумно эксплуатировали 80 коммунистических лет, просто придавая Советскому Союзу некие квази-имперские черты. Империей он не являлся ни при каких обстоятельствах. Если говорят «советская империя», то только для того, чтобы слово «империя» дискредитировать. Но наследие имперское было, память-то была. При этом слово «национализм» было под запретом. Об этом я в своем учебном пособии написал. Посмотрите советские энциклопедии 90-х годов, они еще советские, там выясняется, что национализм — это «буржуазное течение, проповедующее вражду между народами», очень плохо, бяка. Открываешь на букву «Ш» — шовинизм, и читаешь, что «шовинизм — это крайний национализм». Один крайний и другой крайний. Что, крайнее крайнего что ли? А в то же время в «Британнике» все нормально, «националист» — это человек, который приоритетно относится к интересам своего общества в этническом, географическом, культурном, экономическом плане. Я эти вещи преподавал, кстати, и в Высшей школе экономики, но факультета мировой экономики и мировой политики тогда еще не было. Шла годами, десятилетиями промывка мозгов.
Мне говорили мои студенты другого учебного заведения, эксперимент ставили. Интересно, как скажешь кому постарше «национализм», начинают руками махать, чуть не за сковородки хватаются. А как им объяснишь, что такое национализм по Махначу, так все соглашаются и все сразу «за». Потому что я еще не всем русским людям объяснить  успел, у меня возможности ограничены.
Я приведу одну замечательную шутку, она не моя, я бы такой хвастался, но это очень по-английски сказано и сказано это англичанином. Она попалась мне лет 30 назад, может больше, не помню точно, кто это сказал, некий английский писатель конца XIX века. Это сказано чуть больше 100 лет назад. По-моему великолепная и очень серьезная шутка. «Я люблю свою дочь больше, чем кузину, а кузину — больше, чем соседку, но честное слово это не означает, что я ненавижу соседку». Все правильно. Да, я люблю русских больше, чем сербов, а сербов — больше, чем немцев, но честное слово, коллеги, немцев я тоже люблю.

Андрей Адрашкевич (студент 1-го курса): Вы знаете, когда я изучал историю России, мне попалась книжка Владимира Митрофановича Пуришкевича, русского националиста в самом лучшем понимании этого слова, монархиста, лидера партии «Союз русского народа имени Святого Михаила Архангела». Он писал о том, что помимо своей работы в Государственной думе он был еще и председателем «Общества Русской географической карты», которое существовало во времена Первой мировой войны. Задачей его было обоснование территориальных претензий России после победы, которой тогда хотел русский народ. Вы не хотели бы что-то подобное воссоздать, в чем-то подобном поучаствовать? По Вашей лекции я понял, что это вполне возможно.

Махнач: Я лет 15 назад говорил в более или менее ученых собраниях, по крайней мере, в педагогических, то, о чем Вы сейчас сказали. Я это говорил. Но так никто ничего и не сделал. А организационные вопросы я не решаю даже принципиально. Тогда у меня было нормальное зрение, а сейчас очень плохое. Поэтому для работы с картой я стал очень плохо годиться. Но могу консультировать. Да я даже пишу с трудом. Я преимущественно говорю.

Олег Груздов (…….?): Исходя из каких критериев Россию можно считать цивилизацией?

Махнач: Здесь я являюсь собственно последователем не только Гумилева, но и Освальда Шпенглера, Арнольда Тойнби, безусловно, которого очень чту и очень люблю читать до сих пор, и еще кое-кого из таких авторов. Они называли одно и то же по-разному. Шпенглер — культурой, Гумилев — суперэтносом, Тойнби, как это англосаксам свойственно — цивилизацией. Я называю это великой индорегиональной культурой (в отличие от национальной), т. е. культурой, которая объединяет ряд народов, ряд государств. Западная, например. И безусловно убежден в том, что цивилизация вторична по отношению к культуре. Это ее часть и ее производная. Это не значит, что она плохая, но просто вторичная. Я ничего не имею против кондиционера, компьютера и того, что мы свет кнопочкой зажигаем, а не деревяшки трем.
Так как для меня цивилизация жестко связана с великой культурой, то Россия не самостоятельная цивилизация. Есть культура и цивилизация восточных христиан, которая нас объединяет. Симпатии у нас могут быть какие угодно, но объединяет она нас не с американцами и, скажем, не с турками, а с греками, славянами, грузинами, молдаванами теми же, армянами. Они для меня часть русского народа. Я об этом сегодня фактически сказал.

А.И.Суздальцев (доцент кафедры мировой политики ГУ-ВШЭ): По поводу Вестфальского мироустройства. Очень хорошая вещь, конечно, что XXI век — это век не государств, а век регионов. Понимаете, какая проблема. Мы призываем сами себя, и нас призывают отойти от Вестфальского мироустройства, но ведь наши соседи от него не отходят. Они очень жестко отстраивают свои границы, свой суверенитет, бьют буквально по рукам — я имею в виду Китай или, допустим, Корею. Только заикнитесь им про ликвидацию Вестфальского мироустройства. Они вас просто на границе удавят.
Что наши ближайшие соседи? Вы только заикнитесь, что мы сейчас будем регионами дружить с Украиной, с Белоруссией и т.д. Знаете, что произойдет? Понимаете, все от нас требуют, а ведь нам не открывают регионы, никто нам никаких послаблений не делает.
По поводу того, имеют ли смысл все эти правовые знания о том, что какие-то территории были наши, не наши. Но нас загнали на побережье Ледовитого океана. Мы тащим оттуда газ и нефть. Ведь доходит до анекдота. Газовые запасы Туркмении. Везде повторяем как заклинание — запасы неизвестны, запасы не определены и т.д. Тут сидит товарищ из нефтегазовой сферы. Он знает. Знаем мы прекрасно их запасы, в том, что Буш после распада Советского Союза... (пропуск в записи)... с нашими территориями. Ведь японцы об этом помнят. Они прекрасно знают, что они контролировали
в какой-то период своей истории южную часть Курил, Малую Курильскую гряду. Они знают прекрасно, что там находится 25% всех рыбных запасов Тихого океана. Это моя родина. Я там вырос, знаю эти места. И они добиваются их возврата как раз на стойких правовых обоснованиях.
Т.е. мы не имеем права добиваться, а вокруг нас соседи все эти права имеют.

По поводу сопротивления русского населения, проживающего в этих странах. Я был с этим непосредственно связан почти полтора десятка лет. Наблюдая работу русских общин, и даже подвергаясь некоторым гонениям за это, могу сказать: главный фактор усиления этих общин и голоса русского в этих странах — это сама Россия. Только поднимает голову Россия, только укрепляется экономика России, только поднимается жизненный уровень, сразу поднимают голову и общины, сразу поднимают голову русские. Когда мы по жизненному уровню превзойдем оплаченный Евросоюзом жизненный уровень стран Балтии, то будет совершенно другая ситуация. И отношение к русским кардинально изменится. Если говорить откровенно, то наш труд здесь в России — это спасение для наших соотечественников, оставшихся за рубежом. Это вопросы политические.
Вопросы исторические. Владимир Леонидович, я с Вами не соглашусь вот в чем. Я хорошо знаю историю Великого Княжества Литовского (ВКЛ). Мне приходилось просто воевать там по этому вопросу. Потому что когда белорусы начинают говорить, что ВКЛ — это их истинное национальное государство, это правильно, потому что они хотят быть исторической нацией. Все это верно. Когда начинаешь задавать вопросы, они называют князей ВКЛ чисто белорусскими князьями. Им говоришь, вы крещеный народ c IX века. Литва ведь крестилась последняя в Европе, в XV веке. Что же, у вас в христианской стране князья были язычниками? И это ваши природные князья?
Мы смотрели летописи. Когда я эту работу развернул, ко мне пришла группа затерявшихся в этой националистической среде русских историков.
Они мне показывали выписки из летописи, когда в Полоцке, в этих городках в XIII веке видны Рюриковичи. Вот славянские князья. Буквально проходит 2, 3, 4 года, появляется уже имя литовское, т.е. сменялась элита. Это была русская территория, это была русская страна, но русские все-таки там не доминировали.

И еще очень важный момент. Окатоличивание и вообще появление такого феномена как униатская церковь — это был тяжелый процесс, длившийся столетиями. Белорусский народ загнан был в принципе в село, язык там законсервировался. Там даже синонимов нет, поразительная вещь.
И по современности, по поводу претензий территориальных. Есть претензии территориальные, но очень своеобразные. По Смоленску претензии предъявляет белорусская оппозиция регулярно. Там проходит каждый год празднование состоявшейся 500 лет назад битвы на Орше, где, в общем-то, считается, что это не литовцы, а белорусы разбили россиян, Москву разбили. Власть во главе с Лукашенко, смотрит на эти праздники сквозь пальцы, иногда их показывают по телевизору, намекая, что можем москалей и побить, так сказать, исторически. Вот проблемы сегодняшнего дня.
Пример, который, возможно, заинтересует г-на Демурина. Сейчас проблема возникла с белорусскими общинами в Вильнюсе, потому что объявлено, проводится такая мысль, что Вильнюс все-таки город белорусский и необходимо его возвращать. Снова этим занимается оппозиция. По Латгалии, удивительная вещь, ни слова. 15 лет просидел, наблюдая все, ни слова про Латгалию не говорили. Есть исторические вещи про Латгалию как раз со стороны Витебска.
Но бывают казусы. В 2005 году Александр Григорьевич Лукашенко официально, у меня есть видеозапись, поставил вопрос об передаче Белоруссии Калининградской области. Причем принцип был очень своеобразный, не исторический, а такой типа, ну что вам, жалко что ли? У вас хватает земли. Такие моменты были.

Махнач: Давайте учтем, что эти князья литовские появляются только в XIII веке. Причем они тут же начинают ревностно служить тому городу, княжеству, где удается вокняжиться. Да, помню, Товтивил Полоцкий. Но Полоцк не маленький город, это не городок. Полоцк — это Полоцк. Там Софийский собор был в XI веке построен. Но были и другие князья. Товтивил — друг Александра Невского, кстати сказать. Принятым князем в Пскове был Догмант и даже в святые попал. Гордость псковской истории. Но Псков-то от этого литовским не стал. И больше у него литовских князей не было.

(………?): Пассионарность и экономический уровень — зачастую вещи не связанные. Разве у Албании экономический уровень выше, чем у югославских республик? Это очевидно не так. Разве у варваров более высокий экономический уровень, чем у римлян? Но у римлян отсутствовала пассионарность, а у варваров она была. Поэтому вопросы пассионарности и экономического уровня как-то не совсем взаимосвязаны или совсем не взаимосвязаны. По поводу экономических сентенций. Они весьма странны для меня, потому что разрывать единое экономическое пространство Советского Союза было абсолютно невыгодно ни для нас, ни для белорусов, ни для украинцев. Тут абсолютно эта логика не проходит.

Махнач: Поэтому действия по расчленению СССР имели все признаки государственного преступления. Это должно было квалифицироваться, если не ошибаюсь, по 64-й статье УК РСФСР, «Измена Родине». Его сейчас правда нет, старого УК. С Гумилевым можно спорить. Кстати, с концепцией пассионарности тоже. Она недоработана им. Она интересна, но не доработана. Но с одним спорить я не буду и никому не дам, потому что у меня есть, что ответить. Я имею в виду другую составляющую его теории — концепцию смены фаз или возрастов этноса. Да, здесь он абсолютно прав. Этносы проходят одни и те же фазы примерно в одних временных параметрах. И везде, где исторического материала хватает, я могу это продемонстрировать. Древними греками, древними римлянами, древними евреями. Те же 12-13 веков активных фаз.

В.М.Соловьев (Всероссийский банк развития регионов):
Мне хотелось бы выразить признательность Владимиру Леонидовичу за то, что он снова подтвердил глубину подходов к тому, что сейчас интересует общество не только в России. По большому счету это универсальный интерес, он активизируется в условиях глобализации, в первую очередь в сфере экономики. И каждый народ в конце концов обращается к своим корням. Вы здорово сегодня представили наши корни. В продолжение Вашего основного посыла позвольте рассказать маленькую историю из моего опыта. Довольно продолжительное время мне пришлось участвовать в регулировании Балканского конфликта в 1990-е годы и соответственно хорошо узнать те народы, которые там проживают. И со стороны как сербов, так и хорватов, и боснийцев, и македонцев звучала всегда одна и та же идея: что вы, русские — это мы, проживающие от Адриатики до Тихого океана. Вот таково самосознание маленьких народов, ограниченных территорией и оказавшихся волею исторических судеб по разные стороны баррикад в связи с тем, что большая Югославия развалилась. Тем не менее, у каждого из них в крови, на генном уровне остается чувство принадлежности к чему-то огромному, большому. Что интересно, такого рода высказывания делались не только взрослыми участниками наших встреч, но и детьми школьного возраста. Что больше всего поражает и подтверждает правильность, перспективность того, о чем Вы говорили.
Что касается экономической составляющей, думается, она тоже, естественно, имеет право на существование. Но это совершенно не пересекающиеся два, так скажем, подхода, две концепции, которые нельзя противопоставлять. Мне думается, пространственное понимание, пространственные подходы в международных, в межгосударственных отношениях становятся сейчас наиболее приоритетными.
Хотелось бы подчеркнуть, что Ваши мысли и рассуждения разделяются огромным историко-культурным миром, располагающимся на огромном пространстве от Адриатики до Тихого океана.

С.П.Пыхтин (советник аппарата Государственной думы РФ):
Мне представляется, что в стенах вуза всегда стоило бы напомнить о мысли Бисмарка о том, что Германию создал школьный учитель.
Экономически. Экономика вторична, она будет восстановлена, когда она будет восстановлена русским школьным учителем в сознании учеников, в сознании студентов, когда все поймут, что такое Государство Российское, каковы его пространственные пределы и его жизненное пространство. Когда это жизненное пространство будет освоено мировоззрением, сознанием, а это может только сделать профессор и учитель, общаясь со своими учениками, вот тогда территориальная целостность нашей страны будет восстановлена и политически.

Махнач: Пусть заключительным словом послужит резюме. В XIX веке один романтический француз, тогда еще были романтические французы
(и сейчас иногда бывают), был на Черной Горе и восхищался героизмом маленького народа, который так сопротивляется сверхмощной
Османской империи. На что черногорец ему ответил: «Мы не маленький народ. Мы славяне, нас с русскими 100 миллионов».
И сейчас так говорят. На самом деле это общественное мнение Черногории. Сербы обиделись на черногорцев, хотя все черногорцы — сербы, это один этнос, как и мы с белорусами. А черногорцы недовольны. Они считают, что результаты фальсифицированы, потому что, безусловно, большинство из них было за хотя бы маленькую Югославию. Я думаю, это коррелирует со сказанным Сергеем Петровичем.
Федор Михайлович Достоевский, в своем «Дневнике писателя», не помню за какой год, но ясно, что это 1870-е годы, когда внимание было привлечено к Англии, отметил, что в английских университетах не учат юристов, философов и врачей. В английских университетах учат англиКАнина и англиЧАнина. Поскольку здесь большинство преподавателей или аспиранты, что тоже уже почти преподаватели, или студенты, это вас касается. Учтите эту вещь. И я когда-то сделал такую перекличку и опубликовал ее, потому что я не целиком прочитал дневник писателя, он же большой… В полном собрании сочинений занимает то ли 7, то ли 8 томов. Я его очень ценю и люблю. Читать его стоит. Я сказал, правда, уже в условиях разрушенного Советского Союза, но еще все это называлось перестройкой, что я ужасно не люблю термин «плюрализм», он плохо звучит по-русски и, по-моему, является отглагольным. Но, если хотите, он возможен. Когда Англия выбралась из революции, английское общество, английская нация пришли к выводу, что порядочный человек должен быть англиканином. Что он думает о сотворении Мира и сколько он молится, это вопрос его и Господа Бога, и никого более не касается. Но порядочный человек — прихожанин вот этого храма. Иначе он в общество не годится. И он должен быть англичанином, т.е. в смысле «возможно, моя страна не права, но это моя страна». Англосаксонская поговорка.
И мы можем построить многообразие, которое вам нравится называть плюрализмом, на той же основе. Быть сначала православным, потом русским, а потом кем угодно, как был свободен англиканин и англичанин. Быть сторонником равноправия женщин, страстным игроком на бегах, защитником негров, картежником, коллекционером, гимнастом — пожалуйста. Кем угодно. У них удалось. Они старше нас этнически. Они старше нас на 400 лет, как, вообще говоря, и французы. Старые народы Западной Европы. Мы находимся в возрастной ситуации, в которой англичане удачно закончили свою революцию, быстро избавившись от ее последствий. Сделали самую благоустроенную страну Западной Европы. В этом уж им не откажешь. Не самую богатую, но самую благоустроенную. Учиться надо хорошему у людей. Надо посмотреть, как делали англичане, и сделать по-русски, но с оглядкой. Не надо, как французы. Французы плохо выходили из революции. Есть у меня такая статья 95 года, как это было у них. Поздно попали они в революцию, слишком поздно. Была бы у них революция в дни фронды, и для французов тоже бы хорошо кончилось. Они немножко запоздали. И остались с трехцветным полотнищем, с людоедской, абсолютно людоедской песенкой в качестве государственного гимна и с амбициями. И трясло их потом вплоть до де Голля, да и сейчас опять трясет.






checkered

Чудовищные Джомолунгмы мерзостей путинщины

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Чудовищные Джомолунгмы мерзостей путинщины
Оригинал взят у ukhudshanskiy в Чудовищные Джомолунгмы мерзостей путинщины
Оригинал взят у knyaz_myshkin в Георгий САТАРОВ: Путины произрастают на удобрениях нашего равнодушия.
Оригинал взят у oldgoro в Георгий САТАРОВ: Путины произрастают на удобрениях нашего равнодушия.
Оригинал взят у sparkmann в Георгий САТАРОВ: Путин с Медведевым необратимо испоганили место, смысл, идею президентства в России
ЧТО Я ДУМАЮ… ДЕЛО НЕ В ЭТОМ. ВОТ ЧТО МУЧИТ, И ЧТО Я СТАРАЮСЬ ВЫТЕСНИТЬ, А ТЕПЕРЬ ИСПОЛЬЗУЮ ДЛЯ ЭТОГО ТЕКСТ, КОТОРЫЙ НИЖЕ

Никогда, вы понимаете – никогда с моей страной не было такого. А я ведь родился еще при Сталине. Когда на его похоронах давили людей на Неглинной, я видел это своими глазами, и не забуду никогда. Я многое и многих видел. Я много читал (очень люблю историю). Но такого не было никогда. Просто подумайте, как во всем мире называют (и как мы сами называем) человека, занимающего должность Президента России – что пишут на заборе, на майках, в Интернете. И это только штрих. Так, всплеск эмоций. Но вы представьте, до чего надо было довести всех – и нас, и их, чтобы мы так говорили и думали, и воспринимали это легко, естественно, с юморком. А ведь это не только про него. Это про нашу страну, про всех нас. Вдумайтесь – каждого. Про путинистов и антипутинистов. И про непричастных, которые даже путаются – кто у нас сейчас президент – Медведев или Путин. И не смейте говорить, мол «Я тут не причем». Путины вырастают на удобрениях из нашего равнодушия.

Никогда и нигде такого не было. Ни про кого так не говорили и не пели. Боялись, хаяли, рисовали карикатуры, снимали сатирические фильмы. Но такого… Это впервые в истории. Россия снова раздвигает исторические горизонты. И мы даже не можем себе представить себе все последствия этого.

Вот, к примеру, одно из них. Путин с Медведевым необратимо испоганили место, смысл, идею президентства в России. Не пытайтесь меня убедить, что надо просто переписать Конституцию. Бред собачий. Тут снова все дело в нас. Конституции работают только тогда, когда не спит, работает общество, желающее, чтобы работала Конституция. Это еще не про нас. Не про подавляющее большинство тех, которые «тут не при чем».

Дело ведь не в нормах, а в символах и смыслах. Теперь любой, кто назовется в будущем президентом России, даже вполне легально, будет в тени Джомолунгмы мерзостей нынешних президентств. Вы можете представить себе масштаб личности человека, который умудрится выбраться из под этого и заставит всех забыть про нынешних и их славные деяния, и внутри страны, и за пределами? Вы видите хоть кого-то? Я – нет. И каждый, кто будет становиться президентом в России, будет в первую очередь думать о том, какую ему дадут кличку. А что? Моральные барьеры сметены. А личное политическое действие успешно сведено к тиражированию обидного прозвища.

Collapse )