?

Log in

No account? Create an account

Июнь, 12, 2015

звериный оскал русоненавистнического антинационального патриотизма, вступление ,
важное в конце ролика :



https://youtu.be/n8moLsg_eT8


Размещаю гуляющую по Белоруссии антирусскую статью комментом в конце от Р.Ключника :

Исследования россиянских и белорусских ученых ( но кто эти ученые ? - мой вопрос ) показали, что белорусы и руские – совершенно разные генетически и антропологически этносы. И ближайшей родней белорусам являются вовсе не руские и вкраинцы, а мазуры и лужицкие сербы (впрочем сербы то точно осколок руских - мое прим. ) .

[Нажмите, чтобы прочитать]


Многие политики и политологи повторяют "совецкий" миф о( иэто не "миф" и совсем несовецкий - это история РИ - мое прим.) том, что якобы «белорусы и руские – почти один и тот же народ», и на этом основании они считают необходимым вхождение Беларуси в состав исторической России. Однако специалисты прекрасно знают, что у белорусов и руских – разное этническое происхождение, разная антропология, разные языки, разный уклад жизни, разные традиции, разная религия (у белорусов – униатская и католическая), разные национальные характеры. А проведенные в последнее время исследования генетиков России и Беларуси показали, что у народов и совершенно разные гены.
О РУССКОМ ГЕНОФОНДЕ
Кем являются этнически руские? Этот вопрос поставила недавно Академия Наук России ( правильно РФ-ии, прожидовской страны ) – и получила четкий ответ (подробнее об этом мы рассказывали в нашей публикации «Лицо русской национальности», №15, 2006). Российский журнал «Власть» (приложение к изданию «Коммерсантъ») опубликовал статью Дарьи Лаане и Сергея Петухова «Лицо русской национальности» (№ 38, 26 сентября 2005 г., стр. 54-60).
Рассказывалось, что в 2000 году Российский фонд фундаментальных исследований выделил грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук. Ученые впервые в истории смогли на несколько лет полностью сосредоточиться на изучении генофонда руского народа. Молекулярно-генетические результаты первого в России исследования генофонда титульной национальности готовятся к публикации в виде монографии "Руский генофонд".
Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований. Так, оказалось, что руские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между рускими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между руским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ.
Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, - это татары: руские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов.
Анализ генофонда белорусов показал, что они очень далеки генетически от руских и фактически идентичны северо-восточным полякам – то есть мазурам Мазовы. То есть, изучение генофонда только подтвердило исторические реалии: белорусы – это западные балты , а русские – это финны.
Руководитель исследования Е.В. Балановская указывает, что пришлось «рассмотреть данные многих систем - антропологии (соматологии, дерматоглифики, одонтологии), классической генетики (группы крови, белки крови), тысяч фамилий, данные по разным системам ДНК маркеров.
Она пишет : "Мы собрали воедино два огромных массива информации о руском народе, накопленные за многие десятилетия антропологией и генетикой. Мы провели два новых исследования - ДНК и фамилий. И придумали способ, как сравнить эти четыре столь разных системы признаков – антропологии, классической генетики, молекулярной генетики, фамилий. Мы строили компьютерные геногеографические карты для каждого признака. Например, для антропологии - карту роста бороды; для классической генетики - карты встречаемости генов групп крови; для молекулярной генетики - карту гена устойчивости к СПИДу; для фамилий – карту встречаемости Ивановых во всех частях русского ареала. Четыре столь разных системы, и в каждой – много признаков. Для каждого создана карта. А затем получили «обобщенные» карты для каждой системы признаков. И после этого впервые могли сравнить все данные о русском генофонде».
КОНЕЦ МИФА О «ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯНАХ»
Результаты исследований действительно удивили многих в РФ-ии – ведь руские оказались генетически и антропологически – финнами, а не славянами. Чтобы успокоить возмущенных и несогласных сограждан (главным образом, идеологов, историков и публицистов), Е.В. Балановская разъясняет, что надо не заниматься мифами, а вспомнить о том, что раньше эти территории и были исконно финскими:
«Термин «исконный» русский ареал мы всегда берем в кавычки, помня, что история дославянского населения на этой территории на порядок дольше славянского. Генетическая память пронизывает все слои генофонда, все напластования, пришедшие от разных обитателей Восточной Европы. Поэтому анализируя «исконный» ареал, мы никогда не говорим об «исконно» руском генофонде, об «исконно» руских генах. Авторы считают, что их просто нет. Есть генофонд, раскинувшийся в этом ареале и вобравший в себя (как и все другие генофонды) гены многих популяций, оставивших в ходе многих тысячелетий свой генетический след. И любая привязка гена к народу неверна – это разные системы координат. Принадлежность к народу определяется самосознанием человека. Генофонд определяется концентрацией генов в исторически определенном ареале. Поэтому, говоря «Русский генофонд», мы имеем в виду все гены, собранные ходом истории в «исконном» русском ареале и запечатленные в нем».
Да, можно согласиться, что «Принадлежность к народу определяется самосознанием человека». И если финские народности России себя считают рускими – это их полное право. Но проблема вовсе не в этом, а в том, что дипломатично Е.В. Балановская оставляет вне обсуждения: что концепция об «одном происхождении восточных славян руских, вкраинцев и белорусов» - разоблаченный миф. Никаких «восточных славян» нет, ибо они «славяне» только из-за славяноязычности. А по генам и антропологии русские – это чистые финны (пусть и рускоязычные православные). На картах исследований влияние руского генофонда еще ощутимо в Витебской и Могилевской областях, но далее в Центральной и Западной Беларуси (исторической Литве литвинов) его УЖЕ НЕТ, там генетически самый близкий сосед – Мазовия Польши.
Это ставит жирную точку в "выдуманной царизмом лжи" ( во как - мое прим. ) про «единое происхождение белорусов и руских». Как оказалось, это генетически и антропологически два совершенно разных этноса – и даже разные этнические группы, ибо белорусы – индоевропейцы, а руские – нет.
УСТОЙЧИВОСТЬ ГЕНОФОНДА
Как признается Е.В. Балановская, наиболее всего россиянских ученых удивила УСТОЙЧИВОСТЬ генофонда: они ожидали увидеть в Центральной России смешение местных финнов с тюрками и славянами. Однако ни славянского, ни тюркского весомого влияния они не обнаружили.
На мой взгляд, в этом нет ничего странного. При соотношении населения в рамках 80% местного этноса и 20% мигрантов – за несколько поколений из-за браков с местным большинством пришлые этносы растворяются в нем, как сахар в кипятке, утрачивая и язык, и фамилии, и гены, и культуру, и менталитет. То есть – ПОЛНОСТЬЮ исчезают, и в их потомках уже не найти следов исходных не местных черт.
В Центральной исторической России (исторической Московии) эта устойчивость проявила себя в том, что все сельское население (70-80% от общего до второй половины ХХ века) являлось генетически финнами ( уграми - финны это часть угров - мое прим. ) (мокша, мордва, эрзя, мурома, мещера и пр.). Это абсолютное большинство населения в себе и растворяло всех пришлых (у которых максимум только дворянские не местные фамилии оставались). В Литве-Беларуси аналогично на протяжении всей истории литвины-белорусы составляли около 80% населения и запросто в течение нескольких поколений этнически и генетически «переваривали» всех мигрантов (кроме евреев, противившихся этому растворению).
Типичный пример: семья руского совецкого офицера с двумя детьми приезжает в 1946 году в Беларусь, в 1960-е двое детей с вероятностью в 80% должны заключить брак с белорусами, а их дети (полуруские-полубелорусы) с вероятностью в 80% точно так заключат брак с белорусами, дав потомство, которое уже на три четверти будет этнически белорусами. Таким путем за несколько поколений приезжие полностью растворяются в этносе белорусов и при браках утрачивают свои фамилии, обретая белорусские. Аналогично и в Центральной России. Россиянских ученых удивила эта УСТОЙЧИВОСТЬ исконных этносов, но, как видим, ничего удивительного в ней нет.
Эта устойчивость доказывает, что Беларусь (историческая Литва) и Центральная историческая Россия (историческая Московия) на протяжении многих веков являлись и остаются, образно говоря, МАШИНАМИ по усвоению мигрантов в свои этносы. Где сохраняется их изначальное содержание: славяно-балтское в Беларуси и финское ( финно-угорское правильней - мое прим. ) в Центральной России.
БЕЛОРУССКИЙ ГЕНОФОНД
Дополняют картину и современные исследования белорусских ученых, изучавших антропологию белорусов. Она – западно-балтская, а не финская, как у руских. Отсылаю читателей, например, к интереснейшей работе Виктора Вераса «У истоков исторической правды», где показано, что антропологически современные белорусы – это ятвяги (исконные жители всей Западной и Центральной Беларуси).
Вопрос, таким образом, видится ретроспективно и генетически в таком содержании: народ западных балтов ятвягов является, мол, «братом» мордовского народа мокша – это исконное население Московской области (Москва: Moks мокша + Va финск. «вода»).
То есть, это полной абсурд, если мы отвлечемся от мифических как бы «сходных» названий «белорусы» и «русские». Ибо у белорусов генофонд и антропология ятвягов (шире – смесь западных балтов и славян),
а у руских – генофонд и антропология финнов (шире – смесь финнов и славян).
В 2005 году (то есть одновременно с завершением работ россиянских жидоф-ученых по рускому генофонду) и в Беларуси были опубликованы результаты аналогичных исследований. Издательство “Тэхналогія” опубликовала книгу А. Микулича «Белорусы в генетическом пространстве. Антропология этноса» (Мікуліч А.І. Беларусы ў генетычнай прасторы: Антрапалогія этнасу. – Мн.: Тэхналогія, 2005.).
Вот отрывки из удачной, на мой взгляд, рецензии З.Санько к этой книге : «Как справедливо отметил во вступлении к книге украинский антрополог С.П. Сегеда, подобных изданий в белорусской антропологической литературе еще не было. Монография подводит итоги более чем тридцатилетним экспедиционным исследованиям, проведенным известным антропогенетиком Алексеем Микуличем в Республике Беларуси и на смежных территориях стран-соседей – Российской Федерации, Республике Летува, Вкраины. Объектом их было прежде всего сельское население как носитель наиболее характерных генетических и конституционных особенностей популяций. Изучением было охвачено около 120 выбранных групп. Они формировались из представителей, которые имеют предков местного происхождения до 4-5 колена. Исследование генофонда коренных местных популяций показало целостность белорусского этноса, его гомеостаз во времени и пространстве, а также очевидность геногеографического компонента в этнической истории.
На карте генетической отдаленности от средних белорусских частот генов в населении Восточной Европы, созданной на основе значений ДНК-маркеров, ясно видна особенность генофонда белорусов, к которым примыкают коренные жители Псковщины, Новгородщины, Смоленщины, Брянщины, Виленского края и Украинского Полесья. Компактный ареал белорусского генофонда на этой карте в общих чертах соответствует сфере расселения белорусов в исторической ретроспективе. Автор обращает внимание на очевидность многовекторной дивергенции этого ареала, которая показывает дальнейшие направления миграции. Известно, что «европеизация» российского населения остановилась под татаро-монгольским нашествием. Изучение генофонда белорусов практически не показало присутствия в нем примет монгольской расы. Это подтверждает исторические свидетельства о том, что Беларусь не знала татаро-монгольского ига. Интересно также отметить, что общая тенденция изменчивости в границах белорусского ареала имеет меридиональное направление, в то время как для российского ареала ее направление перпендикулярно – широтное.
Каждый из трех восточно-славянских этносов, согласно антропологическим данным, имеет свою уникальность. Они формировались в разном географическом пространстве, на особых субстратных праосновах. Помещенная в книге графическая интерпретация обобщенных характеристик их генофондов позволяет наглядно увидеть степень схожести и различия. «Этнические облака» белорусов и украинцев довольно компактные и на приложенной диаграмме частично перекрываются. Российское же «облако» очень размытое, и только незначительная его доля перекрывается с первыми двумя. В то время как украинское «этническое облако» вообще не граничит с финно-угорскими, а белорусское только касается их – центр «этнического облака» российских популяций находится в одном кластере с финно-угорскими, а не славянскими этносами.
Алексей Микулич аргументировано опровергает суждения московских коллег о том, что ядро российского генофонда исстари находится на северо-западе российского этнического ареала (Псковщина, Новгородщина) с привлечением части земель, которые сегодня находятся в составе Республики Беларусь. Он отмечает, что к белорусам Придвинья генетически очень близки коренные жители Псковской и Новгородской, как и Смоленской областей (и этому факту есть историческое объяснение – это этнически территория кривичей). Но это вовсе не дает повода исключать их из белорусского этнического ареала.
Пользуясь «генетическим календарем», автор установил, что популяции коренных жителей Беларуси ведут свою родословную непрерывно не менее как 130-140 поколений, это означает – самое позднее с середины 2-го тысячелетия до н.э. По мысли автора, происхождение, особенности языка, материальной и духовной культуры, существование в течение многих веков своего государства – Великого княжества Литовского, перевес эмиграционных процессов над иммиграционными – содействовали консолидации и формированию этнического содержания белорусов» ( автор несколько путает понятия этнос и нация -- мое прим. ).
БЕЛОРУССКИЙ ЭТНОС
«В процессе формирования и развития белорусский народ прошел стадии от объединения племенных союзов через народность до нации, многие стадии социальной структуры общества», - пишет Энциклопедия «Беларусь», Минск, 1995, стр. 517. «В 13-16 веках сформировался белорусский этнос» (стр. 107).
То есть, он сформировался еще до агрессий царей Ивана Грозного и Алексея Михайловича – и поэтому уже те попытки московитов обратить западного соседа в «свой этнос» были чистым насилием. А ко времени российской оккупации ВКЛ 1795 года это был давно сложившийся этнос со своей многовековой историей национальной государственности. Ибо в Речи Посполитой ВКЛ обладало всеми государственными атрибутами: своей властью (канцлеры ВКЛ, ни одного жемойта – почти все белорусы, несколько поляков), своей национальной белорусской армией, своими законами страны (Статуты ВКЛ – на языке белорусов, до сих пор не переведены на язык жемойтов и аукштайтов), своей национальной валютой (это белорусский талер, чеканившийся несколько веков вплоть до 1794 года, когда последний белорусский талер отчеканил Гродненский монетный двор) и т.д.
При этом, говоря сегодня о белорусском этносе, надо прежде всего понимать, о чем вообще идет речь. Белорусы (как этнос с таким названием) появились только в 1840 году, когда были переименованы царизмом из литвинов в «белоруссцев» после восстания 1830-1831 гг. После восстания 1863-1864 гг., когда литвины выступали уже «белорусами», генерал-губернатор Муравьев запретил и само придуманное идеологами царизма и Тайной Канцелярией «Беларусь», введя вместо него «Западно-русский край». Поэтому термин «Беларусь» и «белорусы» - крайне условен, это порождение царизма, им и запрещенное. И, например, литвинами или тутэйшими (местными) себя продолжали именовать все селяне Минской области даже в начале 1950-х годов, согласно опросам этнографов.
К 1840 году последовал целый ряд репрессий царизма против захваченного народа, посмевшего во второй раз восстать. Была уничтожена указом царя Униатская церковь в Беларуси, запрещено богослужение на белорусском языке и книгоиздание, упразднено действие Статута ВКЛ (действовавшего, кстати, только в Беларуси, не в Жемойтии – ныне Республика Летува), запрещено само слово «Литва». Хотя ранее Пушкин именно о белорусах писал в своих стихах по поводу восстания 1830-1831 гг. «Клеветникам России»: «С кем быть Литве – извечный спор славян».
Энциклопедия «Беларусь» (стр. 529): «Процессы консолидации белорусской народности в белорусскую Нацию начались в 16 – начале 17 века, активизировались в 19 веке и достигли наивысшего подъема в 1910-20 годах».
То есть, с точки зрения науки, говоря о белорусах и русских, мы говорим уже не о народах и этносах, а о НАЦИЯХ соседей. Это совсем иная категория, где уже неуместны мысли о «слиянии народов» якобы под предлогом их какой-то «этнической общности». НАЦИИ никогда не могут слиться друг с другом, ибо по определению не способны к этому.
Последнюю точку в этом вопросе поставили исследования генофонда: для белорусов руские оказались генетически и антропологически вовсе не родственным народом, а весьма удаленным. А вот единственные родственные по крови народы для белорусов – это поляки Северной Польши (мазуры) и лужицкие сербы нынешней Германии. И история создания ВКЛ это полностью подтверждает.
Огромный «забытый» пласт истории славян и балтов заключается в том, что в Полабской Руси и Поморье народы спасались от немецкой экспансии, все далее уходя на восток, сражались вместе славяне и западные балты против немцев, побеждали – как 15 июня 1243 года у Рейзенского озера под руководством поморского князя Святополка, воеводы короля пруссов Миндовга. В итоге все собрались под короной отца Миндовга прусского короля Рингольда, как пишет Великая Хроника Польская – и ушли на восток, там создав ВКЛ. А сын Рингольда Миндовг, король Пруссии, пытался ее многократно отвоевать с территории нынешней Беларуси и даже отвоевал на время, казнив там всех коллаборационистов. Но оккупанты все равно одолели.
Эта летописная история показывает, что славянское содержание и культурное влияние шли в ВКЛ исторически при его создании вовсе не со стороны далекого Киева или тем более еще не существовавшей финской Москвы, а являлись огромным цивилизационным влиянием со стороны славян Полабской Руси и Поморья (ободриты, лютичи-лютвины, русины острова Русин-Рюген и Старогорода (ныне Ольденбург), лужичане Лужицкой Сербии и др., поморские западные балты, среди которых главными были поруссы (пруссы), а также мазуры Мазовы). Ясно, что этносы ныне Западной и Центральной Беларуси, а тогда ятвяги и дайнова – как братьям дали им всем тут место для укрытия от немецкой экспансии, как Землю Обетованную. Что и создало ВКЛ как страну мигрировавших народов Центральной Европы.
Они принесли сюда не только свои фамилии на «-ич», которые принципиально не могли возникнуть в языках поляков, украинцев и руских (и не существовали в Полоцком Государстве), но принесли также свой европейский менталитет и славяно-балтскую технологическую модернизацию. Юрий Брезан, писатель этноса лужицких сербов, лауреат двух Государственных премий ГДР, в книге «Избранное» (М., Радуга, 1987) своих персонажей лужичан именует именно «белорусскими» именами Якуб (Якуб Кушк) или Ян (Ян Сербин) и т.д. Но «белорусские» ли это имена и фамилии? Кем считать Якуба Коласа и Янку Купалу? Или это все-таки имена исторические и изначальные лужичан? То есть, лужицких сербов.
Очевидно, что белорусский язык и сам этнос – порождены языком и этносом Полабских и Поморских славян и балтов – и не имеют в своих основах отношения к языку и этносам Киева и Москвы. А древние культурные истоки белорусов надо искать у лужицких сербов. Серьезных исследований в этом направлении не было, хотя именно тут полная схожесть и полное этническое совпадение в деталях, а не нечто «отдаленно похожее» с другими соседями.
Обращаю на это внимание по той причине, что в России существует иная и абсолютно ничем не обоснованная версия этнокультурного происхождения белорусов (к тому же, ныне опровергнутая генетикой как ложная). Мол, белорусы – это восточные славяне, которые изначально проживали на территории Днепра (и оттуда же, мол, «вышли» русские). Эта концепция позволяла царизму представить белорусов как «младший» и «изначально родственный» русским этнос, а его фактическую несхожесть с русскими царизм объяснял, как итог «полонизации». На самом деле мы видим, что белорусы в своем этническом и культурном содержании не столько похожи на поляков, сколько на мазуров и лужицких сербов и иных славян и западных балтов Полабья. Что и не удивительно, ибо белорусы возникли вовсе не на «острове восточных славян» - «Славянском Треугольнике», как это нелепо рисуют российские историки, а были открыты для мощнейшего влияния со стороны Полабья – которое (взгляните на карту) во много раз географически ближе к Центральной и Западной Беларуси, чем весьма от нее далекие Киев и Москва.
Источник: Коминарод. ру

Роман Ключник: небольшой комментарий. - Затем найдутся ученые, которые обратят внимание на неоднородность русского народа и докажут,например, большую разницу между жителями Ставропольского края и жителями Перми и Архангельска, - и необходимость их разделения и культурно-политической самостийности ...
Поэтому разумная политика направленная на единство и дружбу (не смотря ни на что) должна главенствовать над подобными научными открытиями.
При этом эта инициатива уже не за горами, близко - прочитайте высказывание бывшего президента Польши Л.Валенсы - В интервью украинскому изданию "Экономическая правда" он предположил, что некоторые регионы могут отколоться, и тогда собственно Россия уменьшится до неузнаваемости. "В России - минимум 60 народов. Она может распасться и остаться с населением 20 млн человек. Это зависит от того, как произойдет распад", - заявил он в интервью украинским журналистам. Он указал, что в таком случае новообразованные государства смогут объединиться по принципу Евросоюза и существовать вместе, но не так, как сейчас существует Российская Федерация. Тогда, по мнению Валенсы, может произойти "выравнивание темпов развития экономик, страны начнут открываться для сотрудничества в различных конфигурациях". По мнению Валенсы, такие изменения произойдут нескоро. "Россияне - несчастные. Нужно, чтобы их менталитет полностью изменился. Все у них будет, но позже. Россия отстала от западного мира на 30-50 лет".

promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
рожденные альтруистами




https://youtu.be/Qvr6OL7cZvg



по итогам стяпана ДЕМУРы семинаров :

[Нажмите, чтобы прочитать]



Абсолютно ничего нового не происходит.
Это происходило десятки раз уже в истории, - и в XIV веке, и в XV веке, и на нашей уже памяти. Причем механизмы развития кризиса одинаковы, механизмы смены власти одинаковы. Про Питирима Сорокина мы уже говорили, что он еще в 40-х годах объяснил механизм отрицательной селекции, деградации власти и тому подобное. К чему все это приводит? Это приводит к тому, что в системе начинают накапливаться ошибки, чинить или исправлять эти ошибки некому, в силу отсутствия компетентности, в силу того, что работает принцип отрицательного отбора, - грубо говоря, "тупой, еще тупее", - и система рано или поздно приходит в точку, где ей нужно принимать единственно верное решение, чтобы выжить, а это решение принимать некому.
Примеров много приводилось, - из последних это Набиуллина с поднятием ставки, это весь монетарный блок... поэтому ничего сверхъестественного не происходит.
Чтобы у вас была общая картина и вы не реагировали болезненно на весь тот поток дерьма, который льется с экранов телевидения, в интернете и по радио, - нужно в голове держать простую вещь: ничего нового не происходит, это сотни раз было.
Я для вас подготовил [три материалa] для чтения, чтобы вы не верили разным там политологам, которые вещают об исключительности цивилизационного пути.

Первое - Питирим Сорокин http://www.sorokinfond.ru/
Идете на этот сайт, идете по ссылкам - и просто читаете и смотрите вокруг, поворачиваете голову, открываете глаза: какие
он давал характеристики действующим персонажам и соответствуют ли этим характеристикам действующие персонажи сегодня
и целые течения в нашем замечательном обществе. Вы будете просто поражены, насколько все точно и ясно описано.
Нужно понимать, что Сорокин не провидец, не Ванга, он просто описывал события, их систематизировал и в результате
стал отцом современной социологии. Напомню, - Сорокин -
это бывший эсер, который по-моему в 1924 эмигрировал в Штаты;
был великим ученым - а стал еще более великим ученым;
стал, как у нас говорят, более лучше одеваться.

Второе - работы Ибн-Халдуна http://www.nsu.ru/filf/rozov/publ/ibn-khaldun.htm
Это 14 век, ни много-ни мало. Он был послом Испании и Магриба, потом был Верховным судьей Египта. Он тоже интересовался сменой режимов, как происходят революции и тому подобное; написал несколько трудов по этому поводу, которые актуальны и сейчас, и с 14 века практически ничего не изменилось.
Позволю себе зачитать некоторые цитаты - как он описывал, что происходит с режимом, когда он уже близок к своему логическому завершению.
Слабеющая, но пытающая удержать власть правящая группа:
– начинает монументальное строительство («правитель расходует свою энергию на <…> строительство монументальных сооружений, гигантских строений, больших городов, и высоких построек»),
– пытается повысить дипломатический престиж страны («дары благородным посольствам из других держав и племен» Там же),
– одаривает своих приспешников,
– демонстрирует силу и благоденствие («он устраивает смотры своим войскам, хорошо им платит и выплачивает им в полном объеме ежемесячное содержание, что проявляется в [роскоши] их одеяний и блеске их вооружения, что производит впечатление на дружественные династии и устрашает династии враждебные» Там же).
Ясно, что такого рода мероприятия, с одной стороны, действительно легитимируют династию и на некоторый срок продлевают ее правление, но с другой стороны, будучи крайне затратными, усугубляют подспудный кризис и содействуют более глубокому разложению и сокрушительному коллапсу власти в дальнейшем.

Ибн-Халдун рассматривает различные варианты смены династий или монархий, - а мы фактически живем в монархическом режиме; он делает следующий вывод:
Правящий класс, достигший полной монополии власти, с течением времени разрастается и увеличивает свои потребности, что снижает его способность адекватно реагировать на истощение общественных ресурсов, упадок хозяйственной активности, обнищание и деградацию населения, утрату могущества. В этих условиях попытки демонстрации мощи и благоденствия перед внешними соперниками и своим населением, подкуп приспешников могут отсрочить, но не могут предотвратить крах режима и смену власти.
14 век, - я к тому, что ничего не поменялось в жизни, все старо, как мир, развитие как было циклическим, так и осталось, так что ничего нового не произойдет.
Все эти авторы рассматривают один безболезненный путь - некоторые уступки оппозиции, договор с ней о реформах, - тогда все происходит бескровно и относительно мирно. Но у нас на мой взгляд это к сожалению невозможно по одной простой причине, - оппозиции у нас нет. Еще раз: оппозиции, которая бы представляла различные группы населения и различные экономические группы, у нас нет.


Третье - Фон Хайек разносит в пух и прах современную экономику:
почитайте Нобелевскую лекцию, называется она очень просто - Претензии знания. http://www.hayek.ru/hayek2.html
Нобелевский лауреат Фон Хайек разносит в пух и прах современную экономику, причем теперь его предположения относительно предпочтений инвесторов уже доказаны рынками и статистикой, набранной на рынках. Вся современная экономика строится на предположении, что инвесторы - это рациональные существа и они принимают рациональные решения по максимизации своей будущей прибыли, и им не свойственны мании и поведение толпы. Но вот как раз австрийская школа предполает, что инвесторы не являются существами рациональными, и действия экономических агентов\регуляторов с претензией на рациональность всегда обречены на провал и приведут к обратному эффекту, только к усугублению ситуации.



Записано за Степаном Демурой, семинар от 27 января 2015.
источник -- persona_grata в Ничего нового, или три источника и три составных части для понимания сегодняшнего дня

Оригинал взят у ukhudshanskiy в Чудовищная пробка путинщины, куда ты стоишь?
Оригинал взят у ukhudshanskiy в Чудовищная пробка путинщины, куда ты стоишь?
Оригинал взят у blackicon в ПРОБКА-РУСЬ, КУДА ТЫ СТОИШЬ?
Был такой фильм, где персонажи в один момент застывали и останавливались (кажется, это было связано с какой-то военной разработкой), то-ли засыпали, то-ли умирали, уже не вспомню.
Сегодня случилось нечто подобное, простояв в многочисленных пробках более трех часов, внезапно, мы стали застывать (цементеть) и как-бы навсегда останавливаться. Началось это с того, что один из водителей включил "Владимирский централ" на полную мощность и поставил песню на повтор. Сколько раз она звучала вспомнить теперь так же сложно. Произошло сие на фоне белой церквушки с крестами, купалами, колоколами и все, чем положено. С той поры мы не сдвинулись с места. Наволочь сошла часа через полтора-два. Еле живая, я добралась до дома.
Пробка-Русь, куда ты стоишь?



Гипноз свободы

Originally posted by nngan at Гипноз свободы
.
Понятие свободы, взятое отвлечённо, в разрезе "да здравствует", — есть понятие вздорное. Свобода может быть и будет здравствовать, но вам-то придётся совсем плохо. Рядовой человек заинтересован в целой массе совсем простых вещей: в свободе труда, веры, передвижения, в безопасности от "татар" и от чекистов, и в том, чтобы его не заставляли кричать "ура" татарам или чекистам....>>>Свернуть )
Originally posted by nngan at День позора — "национальный праздник" Росфедии

В сети пишут, что это не фейк. Ребята детально анализировали на ФШ — все чисто. И потом, в случае фейка в сети обязательно были бы "исходники", а их пока не обнаружено...
Originally posted by nngan at «Турецкий поток»: политика выкручивания рук

Повторяется история «Южного потока»: «Газпром» начинает строить газопровод в Турцию, не дождавшись официальных согласований. И снова возникает большой риск... А Ротенберг и Тимченко нервно задергались: в 2014 году объем строительства магистральных газопроводов сократился в РФ по сравнению с предыдущим годом на 63%

На берегу

Руководители «Газпрома» объявляли в конце мая, что строительство подводного участка газопровода «Турецкий поток» начнется в первой декаде июня. Она уже позади, но судно-трубоукладчик и вспомогательное судно, давно арендованные у итальянской фирмы Saipem и стоящие на рейде Варны, не тронулись с места, как сообщает сайт maritime.bg. Лежат на болгарском берегу и специальные трубы, заготовленные для первой нитки трассы..>>>Свернуть )
В ответ на подлую суть статьи "гуляющая по Белоруссии антируская статья" (по ссылке --
http://rus-vopros.livejournal.com/5571330.html ), -- следует напомнить, что носителем рода является мужская линия, передаваемая от отца к сыну. Это обусловлено генетической составляющей, наличием
у мужчины Y хромосомы, отсутствующей у женщин. Именно в ней содержится неизменная информация о родовых признаках которые являются неизменными для всего рода и не подвержены вмешательству женского ряда,
в виду отсутствия у них данной хромосомы. Конечно же наши далёкие предки не знали такой науки – генетика, однако знаний хватало чтобы принять решение о передаче родовой наследственности по мужской линии, от отца к сыну. Эту сторону вопроса трогать не будем и примем как имеющуюся данность по сложившейся практике:

[Нажмите, чтобы прочитать]


- Данный Род говоря языком ДНК-генеалогии является родом ариев, который имеет по Y хромосоме гаплогруппу R1a;
- Возрасту рода R1a по округлённым до тысячных – около 21000 лет, что полностью соответствует и вписывается в датировку исследований проведённых в области ДНК-генеалогии её Академией;
- Местом начального зарождения рода R1a по предварительным данным является Восточная Сибирь в районе водного бассейна р. Ангары, с дальнейшим расселением R1a по направлению на северо-восток Сибири, включая зону Полярного круга. А так же в западном Направлении. При этом отмечается их движение и расселение в основных водных бассейнах рек: Лены, Индигирки, Пенжина в период перемещения по Сибири 21000 – 15000 (14000) лет назад. Арией с общим названием себя ариями называли племена, обитавшие на территории Сибири от Берингова пролива и до Урала;

- По предварительным данным период перемещения с Сибири на Прикаспийские земли и Кавказ, 14000 - 11500 лет назад;
- Миграционные процессы были вызваны похолоданием, с последующими двумя малыми фазами потеплений в последний ледниковый период, заставившие племена около 15000 лет назад мигрировать в более удобные для жизнедеятельности места с Сибири на территорию Большого и Малого Кавказа;

- Перед тем как уйти в Европу арии, вероятно, два с половиной тысячелетия с 14000 по 11500 лет назад стояли на Кавказе и Закавказье (с охватом как части Большого, так и часть Малого Кавказа), который покинули 11500 лет назад из-за природных катаклизмов. Дальнейший путь исхода просматривается преимущественно в Южном и Западном направлениях в сторону Двуречья и Малой Азии, возможно, с делением не на две – три части, а на большее их количество. Часть уходит на Двуречье и в последствии продвигается в Индию, другая осваивает Малую Азию в Западном направлении, и около четырёх - трёх с половиной тысячелетий пребывает в районе Малой Азии.
После чего переправляется через Босфор в Европу, на Балканы оседая 8000 (не позднее 7500) лет назад в Дунайском водном бассейне, достигнув притока Дуная – реки Инь (Инн). На этом начинается их Европейская история.
- Арии, сами ведущие свою историю, продвигаясь по Малой Азии около 8000 (7500) лет назад достигли Балкан и перешли на Европейскую часть, обосновавшись в Дунайском водном Бассейне и его правобережных притоках вплоть до реки Инь образовав территорию под названием Инея;
- Вероятно, разделение племён и объединение в Европе с гаплогруппой I (её ветвями) послужило основной причиной начала введения нового объединённого календаря и образованию единой Славянской веры. В Европу арии шли уже именуя себя «славичами» но ещё не «славянами». Пока других веских причин к началу введения нового календаря и образования славянской веры давностью 7524 года назад, изучив ряд первоисточников по данной проблематике, не нашлось. Хотя это ещё не означает, что других причин нет. Гипотез по данному поводу высказано не мало, как библейских, так и многих других, включая "сотворение Мира" и т. д.;
- Древний Европейский период миграций Рода R1a до начала освоения Русской равнины, пребывание в Европе, на Балканах, в Дунайском водном бассейне во временном отрезке 8000 (7600) – 6200 лет назад характерен тем, что первое расхождение по Европе было инициировано ариями-скотичами, которые 6200 лн ушли в западном направлении на Британские острова, дойдя до Шотландии и Ирландии, после чего по неизвестным пока причинам покинули острова, часть ушла в Данию 5900 лет назад, вторая часть ушла по Дунаю к Чёрному морю и далее вдоль Черноморского побережья до Крымского полуострова и далее прошла расселяясь по пути заново на Б. Кавказ, где и осела на Юго-Востоке Европы на одно тысячелетие предположительно в районе Западного Причерноморья, Дона и Б.Кавказа, вплоть до исхода около 5000 лет назад обратно за Урал;
- Имеется календарная дата выхода на Карпаты 1300-е годы по древнеславянскому календарю (6200 лет назад), 300 лет пребывания на Карпатах и 5900 лет назад следует расхождение племён Орея, Кия и Щека
к которым вернёмся ниже. Прослежен путь племён Кия. С Карпат его племена переместились на Средний Днепр, где и был основан Киев. В Днепровском водном бассейне согласно ВК они пробыли одно тысячелетие, прежде чем начать дальнейшее деление 4900 лет назад;
- Расхождение племён ариев с Карпат состоялось по четырём направлениям 5900 лет назад. Это племена Орея, Кия, Щека и Хорева. Северное направление племён ариев – вендов отца Орея и встреча с племенами скотичей состоялась в низовье Рейна 5900 лет назад. Племена вендов ведомые отцом Ореем продвинулись по Рейну к его низовьям и после встречи там со скотичами князя Кисека, не договорившись, продвинулись до территории современной Голландии где и обосновались образовав свою Голунь и осев там на некоторое время, постепенно продвигаясь и осваивая Скандинавию и Балтийское побережье. Племена Кисека обосновались выше, на территории Британских островов, либо Дании. Другие варианты при таком раскладе найти сложно. Хотя остаётся ещё остров Рюген (Руга), но он, надо полагать, был заселён позже чем 5900 лет назад и пока не вписывается в историю освоения острова именно скотичами. Скорее всего он был в последствии заселён ариями – вендами. Но это пока только предварительные прогнозы. Могли принять участие в его заселении и другие ветви рода;
- Направление племён князей Хорева и Щека 5900 лет назад. Князь Хорев отвёл свои племена в южном направлении, обосновавшись на юге Центральной Европы и западе Балканского полуострова. Племена князя Щека переместились в Центральную Европу. Следует отметить, что пребывая в Европе, арии были разведены сначала на две ярко выраженные ветви Европейскую и Будущую повторно Азиатскую ветви. После чего произошло деление ещё на десять ветвей.
Расхождение славян - ариев с Балкан, горной части Дуная и Карпат было поделено на четыре части 5900 лет назад. Это мы уже рассмотрели. Это племена Ория, Кия, Щека и Хорива, после чего 4 900 лет назад пошло деление ветвей рода R1a ещё на 10 частей.
Ветвь вендов
Венды 5900 лн продвинулись по Рейну до Северного моря и образовали Голунь на территории современной Голландии (Нидерланды). Несколько позже от них отделилась, возможно присоединилась подоспевшая с юга, скандинавская ветвь (если конечно это были не часть скотичей ушедших в скандинавском направлении), остальные племена вендов продвинулись далее осваивая Балтийское побережье, заселив о. Ругу (Рюген). Далее, после переселения с Балтики в район Окского водного бассейна (голядью) они перемешались со своими родственными племенами и их следы теряются в результате смешивания разных ветвей рода.
Ветви ариев князей Щека и Хорева, ариев - русов Кия, ариев – скотичей. К ветвям европейских ариев следует отнести племена:
борусов, под руководством князя Идена, прошедших на территорию Полесья в Верхнюю часть Днепра, основавших Поленд;
ариев – русов, под предводительством князя Кия с Карпат продвинувшихся в среднюю часть Днепра и основавших там Киевское княжество от которых впоследствии были образованы современные поляки, белорусы, украинцы, русы расселившиеся по всей Восточно–Европейской равнине. Все они имеют родовую гаплогруппу R1a и являются прямыми потомками этого Рода.

Начало расселения племён по Русской равнине приходится на период 4900 лет назад по направлению с юга от Днепра в северном, северо-восточном и восточном направлениях. Исключение составляют, очевидно, племена ариев - скотичей (скифов) образовавшиеся в Дунайском водном бассейне и продвинувшиеся около 6000 лет назад на Б. Кавказ.
Теперь поговорим непосредственно о ветви ариев русов и образовании Руси. Чтобы определить, когда была образована Русь, в Вестнике Академии ДНК-генеалогии Т 3 №1 за 2010 г и Т 4 №9 за 2011 г были проведены исследования на предмет исхода славян – ариев к озеру Ильмень и расселение по Русской равнине. Сопоставление данных ДНК – генеалогии и других научных дисциплин показало достоверность изложенной информации. В этих работах удалось всесторонне изучить тему образования Новгорода. Разнообразие гаплотипов R1a1 на Русской равнине укладывается на дерево гаплотипов с общим предком, который жил, по последним данным, 4900 лет назад. Первое городище под названием Руса было воздвигнуто на месте Сурожа в Крыму. Первая столица под территориальным делением Руси - Русколани располагалась в районе реки Воронеж и носила название Воронженец.
Данная информация дала общее представление об исследуемом периоде и хорошо показывает, что освоение Русской равнины приходится на период 4900 лет назад. Наиболее выпадающими из ряда исследуемых первоисточников, обладающими сведениями о появлении славян-ариев у оз. Ильмень, оказались Русские летописи, включая Повести Временных Лет (ПВЛ), датирующие это событие периодом 1150 лет назад. В ПВЛ, очевидно, просматривается стремление обойти этот вопрос стороной и нежелание показать истинную дату образования Новгорода.
Понятие Русь, Русколань, русы, русичи, было в употреблении за много веков до появления на Руси угорских племён и собственно самого Рюрика, которому приписывается в заслугу образование Руси. Основание Руси, приписанное христианскими летописями Рюрику в 862 году, явление надуманное и носит крайне политизированный характер. Русь была образована родом ариев-русов совместно с ветвями гаплогруппы I (т.е. группой славянских родов) намного ранее указанных в христианских летописях сроков, когда угорские племена пребывали за Уралом и к славянству никакого отношения ещё не имели.
Повторное расселение азиатской части рода ариев R1a1 (снип Z94, ветвь скотичей) за Уралом по Сибири, Алтаю, Азии включая пути повторной волны миграции в Индию и Иран, исход из Семиречья с третьим заходом на Б.Кавказ и далее расселение вдоль Урала по левобережью Волги эти события происходили 4000 - 3500 – 2500 и 1500 лет назад.
Так выглядит, в двух словах, общая мозаика истории рода ариев и одной из её ветвей ариев – русов
(R1a Z280). Следует учесть, что интерпретации указанных данных основанных на исследованиях как славянских первоисточников, так и данных археологии, антропологии, картографии и ДНК-генеалогии не являются абсолютными. Поэтому несовпадения, если таковые обнаружатся по ходу дальнейших исследований, будут уточняться, корректироваться и подвергаться нивелированию. Это всего лишь первая попытка воссоздать мозаику русской истории. Кого заинтересовал этот материал и появилось желание ознакомится с ним шире, с приведением доказательной базы, он появится в свет в апрельском номере Вестника Академии ДНК-генеалогии, во второй половине апреля месяца.
http://history-dna-genealogy.ariy.org/
Академия ДНК-генеалогии выпустила очередной номер Вестника Том 7 №4 за апрель 2014 г. В нём на стр. 639 можно более подробно познакомится и найти ответ на вопрос кто такие русские. Тема называется "Место и время зарождения рода R1a и пути их миграций по данным Велесовой книги с использованием последних научных данных в области ДНК-генеалогии (21000 – 4900 лн). Часть 1." Заодно в статье имеется небольшой демографический обзор дающий ответ на вопрос, что из себя представляет современная Украина и кто такие украинцы, из каких родов они состоят.



https://mail.yandex.ru/re.jsx?h=a,r2yE2_frKlgVcCM4zt-bxg&l=aHR0cDovL2hpc3RvcnktZG5hLWdlbmVhbG9neS5hcml5Lm9yZy9maWxlYWRtaW4vdXNlcl91cGxvYWQvVmVzdG5pa19Ba2FkZW1paS83XzA0XzIwMTQucGRm



Originally posted by nngan at Воспоминания немецкого офицера о русских казаках

"Простите, больше говорить не могу..." — Он действительно считал и считает русских казаков братьями. Немецкий офицер собрал безценные материалы. Вот бы увидеть их изданными..>>>Свернуть )
Originally posted by nngan at Иван Солоневич — Дом без хозяина

В противоположность империи республика мне напоминает дом без хозяина, там его роль играет — всего лишь исполняет — некий арендатор, хоть и всем домом "выбранный"… Стоило об этом подумать, так сразу же набрел на близкий по теме отрывок (как раз в очередной раз перечитываю эту книгу)

Русская история выработала совершенно определенный тип «Царя-Хозяина» — расчетливого и осторожного «собирателя земли», ее защитника и устроителя, чуждого каких бы то ни было авантюрных порывов, — но и чуждого той индивидуальной яркости, какую дает в политике авантюра.
.>>>Свернуть )
Originally posted by nngan at Гаагский трибунал, ветер северный..
Originally posted by ibigdan at Гаагский трибунал, ветер северный..

Европейский парламент подал в Международный уголовный суд в Гааге заявления для инициирования расследования оккупации РФ Крыма и части Донецкой и Луганской областей. Об этом заявил министр юстиции Украины Павел Петренко в интервью "5 каналу", сообщают "Українські Новини".

Подача иска Европарламентом стала возможной после того как Украина официально уведомила Совет Европы об оккупации РФ Крыма и части Донбасса, отметил министр.
.>>>Свернуть )

Календарь

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner