?

Log in

No account? Create an account

Май, 10, 2015

Деды воевали!

Originally posted by nngan at Деды воевали!

Русские ветераны Второй Мировой, за Россию — против СССР



Парад в Пскове Гвардейского батальона РОА состоялся 22 июня 1943 года, на улицах собралось много псковичей, они встречали аплодисментами русский флаг, который нес знаменосец граф Григорий Ламсдорф с двумя ассистентами-автоматчиками во главе колонны. Тогда же по псковскому радио прозвучала известная песня русских добровольцев "Мы идем широкими полями", ставшая позже гимном РОА...

Sergey Sadonin (
fb)..>>>Свернуть )
promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…

Спасибодедузапобеду!

Originally posted by nngan at Спасибодедузапобеду!

Предлагается расширенный вариант — прежние и новые примеры дебилизма путинских плакатоделов и бумагомарателей..>>>Свернуть )

Хельга Цепп-Ларуш

Август 2014 года

Представляем вашему вниманию введение в специальный доклад EIR “The New Silk Road Becomes
the World Land-B
ridge” («Новый Шелковый путь станет Всемирным наземным мостом»).

В прошлом [2013] году авторы данного труда, приняв решение о предложении новой концепции достижения мира в 21 веке посредством усовершенствования программы Всемирного наземного моста (то есть, спустя 23 года после предложения нами первой программы Евроазиатского сухопутного моста) — задались целью не только выложить идеи по восстановлению мировой экономики, но и сформировать стратегию, которая сделала бы возможным предотвращение войны на фоне острого стратегического кризиса. За эти годы опасность преднамеренной и даже случайной термоядерной войны драматически возросла.

[Нажмите, чтобы прочитать]

Обоснованная геополитическими мотивами попытка организовать формальную ассоциацию Украины с Евросоюзом и, таким образом, фактически подвести ее под сферу влияния НАТО, вызвала ряд нарастающих противостояний, которые, в худшем случае, могли бы привести к уничтожению человечества. Кроме того, горит практически весь Ближний и Средний Восток; войны против так называемых стран-изгоев, основанные на абсолютной лжи, разбросали семена насилия, породившие многоголовую гидру, которая не просто сравняла с землей колыбель цивилизаций и сотворила там ад на земле, но и поставила под реальную угрозу существование Запада.
Последствия курса на «смену режимов» уже давно привели множество африканских стран в состояние хаоса, испещрив континент террористическими и гражданскими войнами. Теперь и в Тихоокеанском регионе назревают геостратегические конфликты, которые могут перерасти в войны регионального значения, а затем — распространиться по всему миру.
И, поскольку абсолютно ничего не было сделано для устранения причин, которые привели к банкротству Леман Бразерс в 2008 году, банки «слишком большие, чтобы обанкротиться» сегодня выросли в среднем на 30-40% по сравнению с состоянием на тот год. Задолженность растет, а пузырь деривативов и вовсе раздулся до двух квадриллионов долларов. Поэтому новый системный кризис может разразиться в любую минуту, а этот раз, в свете обрисованной выше стратегической ситуации, развязанный им хаос может неумолимо привести к стратегической катастрофе.
Весь мир находится сейчас в столь тревожном состоянии, что нужно задуматься, как ответственные за так называемые единые западные ценности, допустили такое развитие событий.
Папа римский Франциск, охарактеризовавший глобальный финансово-экономическую систему как «неприемлемую», недавно сказал в интервью испанской газете La Vanguardia: «Дальнейшее существование системы требует войн — все великие империи всегда вели войны. Но человечество не выдержит третьей мировой войны, и потому оно погрязло в региональных войнах».
Трудно было бы сказать лучше, чем это сделал Папа римский, но в данном случае он недооценивал демоническую энергию системы глобализации, готовой пустить в ход любое оружие, имеющееся в ее распоряжении, чтобы отстоять свои привилегии. Спустя сто лет после Первой мировой войны мы оказались в очень похожей геополитической ситуации, только на этот раз существует термоядерное оружие, использование которого способно стереть человечество с лица земли.

Альтернатива есть

Тем временем была создана альтернатива трещащей по швам трансатлантической системе. Попытки этой системы использовать такие наднациональные организации, как МВФ, Всемирный Банк, ВТО, Трансатлантическое торговое партнерство и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, и прочие монетаристские инструменты глобализации с целью распространения мирового империализма вызвали неожиданное сопротивление. В течение менее одного года было создано содружество государств, выстроивших экономический порядок, состоящий из огромных шагов. Новый порядок полностью посвящен развитию реального сектора экономики, вопреки погони за максимальной спекулятивной денежной прибылью. Сейчас в это содружество входит более половины человечества. Это новое содружество государств представляет собой центр влияния, в основе которого лежит экономический рост, и, главное, — качественно новые технологии, которым принадлежит будущее. Свидетельством этому служит успех китайской программы освоения Луны, посвященной доставке больших объемов гелия-3 с Луны на Землю в целях создания экономики, основанной на термоядерной энергетике. Эта программа –прокладывает путь к научной и технологической революции, благодаря которой в разы увеличится плотность потока энергии, как в промышленном производстве на Земле, так и в ракетных топливах, и, таким образом, будет положено начало абсолютно новой стадии эволюции человечества.
Первым шагом в направлении нового мирового экономического порядка было заявление председателя Китайской народной республики Си Цзиньпина на конференции в Казахстане в июле прошлого [2013] года о планах Китая проложить новый «Экономический пояс Шелкового пути» через Центральную Азию в Европу, следуя традициям древнего Шелкового пути. А позже, в октябре, во время поездки в Индонезию и Малайзию, Си Цзиньпин сообщил, что принимает инициативу строительства Морского Шелкового пути.
Во время встречи президента России Владимира Путина и китайского председателя Си, прошедшей 20 мая 2014 года в Шанхае в рамках официального визита Путина в Китай по случаю проведения IV Саммита Совещания по взаимодействию и мерам доверия, проходившего в Шанхае 21 мая, были подписаны документы, подтверждающие масштабные планы сотрудничества этих двух великих держав, включая тридцатилетнее газовое соглашение, и 46 других двусторонних соглашений. По окончании саммита, главы двух государств опубликовали общее заявление о намерении своих стран создать новую экономическую архитектуру в Азиатско-Тихоокеанском регионе, противостать внешнему вмешательству во внутренние дела других государств, и максимально согласовывать между собой свои действия по важнейшим вопросам международной политики, в отношении которых они имеют единое мнение.
Среди прочих целей сотрудничества была озвучена следующая: «повышать эффективность кооперации в высокотехнологичных секторах, развивать взаимодействие в осуществлении приоритетных проектов в области мирного использования атомной энергии, гражданской авиатехники, по программам сотрудничества в сфере фундаментальных космических исследований, дистанционного зондирования Земли, спутниковой навигации, изучения дальнего космоса и пилотируемой космонавтики». Дальнейшее размещение оружия в космосе, напротив, должна быть предотвращена. Было сказано, что «односторонние действия по развитию системы глобальной противоракетной обороны дестабилизируют международную обстановку». Прочие цели включают стимулирование инновационного развития, инвестиции в области агропромышленного комплекса и расширение сотрудничества в области сельского хозяйства. Было также выражено намерение реформирования международной финансово-экономической архитектуры.
Подписание Российско-Китайского тридцатилетнего газового соглашения общей стоимостью в 400 миллиардов долларов можно назвать историческим шагом. Также планируется расширение сотрудничества этих двух стран в нефтяном секторе, совместная разработка российских угольных месторождений и строительство дополнительных электростанций в России для поставки электричества в Китай. Помимо этого, будет осуществляться сотрудничество по многочисленным проектам в сферах инфраструктуры, транспорта, водного хозяйства и охраны природы.
Однако, еще большую важность имеет поддержка, которую оказывает президент Путин инициативе председателя Си Цзиньпина по расширению нового Шелкового пути. В их совместном заявлении говорится:
«Россия считает важной инициативу Китая по формированию «Экономического пояса Шелкового пути» и высоко оценивает готовность Китайской Стороны учитывать российские интересы в ходе ее разработки и реализации. Стороны продолжат поиск путей возможного сопряжения проекта «Экономического пояса Шелкового пути» и создаваемого Евразийского экономического союза. В этих целях они намерены и дальше углублять сотрудничество между компетентными ведомствами двух стран, в том числе для осуществления совместных проектов по развитию транспортного сообщения и инфраструктуры в регионе».

Саммит БРИКС в Форталезе

Некоторые другие страны подключились к этому сотрудничеству 20-21 мая 2014 года во время IV Саммита Совещания по взаимодействию и мерам доверия. 16 июля 2014 года в городе Форталеза, Бразилия, прошел VI саммит стран БРИКС; на следующий день в конференции приняли участие главы латиноамериканских государств, и, таким образом, там оказалось представлено 48% всего населения Земли.

На саммите БРИКС и сопутствующих ему встречах главы государств приняли решение о создании новой финансово-экономической системы, представляющей собой абсолютную альтернативу существующей «экономике-казино» современной системы глобализации, в основе которой лежит получение максимальной прибыли «избранными» посредством доведения миллиардов людей до нищеты. В состоящей из семидесяти двух пунктов Форталезской декларации содержится сенсационное заявление о создании новой «финансовой архитектуры, которая бы в большей степени способствовала решению проблем развития». Строительство новой архитектуры начинается с формирования Нового банка развития БРИКС с первоначально распределенным капиталом в 50 миллиардов долларов (и уставным капиталом в 100 миллиардов долларов) и Пула валютных резервов размером 100 миллиардов долларов, предназначенном для защиты стран-участниц от утечки капитала и других видов финансовой атаки.
Ранее Китай решил основать «Азиатский банк инфраструктурных инвестиций» (АБИИ), с начальным капиталом в размере 100 миллиардов долларов, пригласив к участию более тридцати стран. Новостное агентство Синьхуа цитирует Цзиня Лицюня, которому Министерством финансов Китая было поручено основание Банка:
«Средств Азиатского банка развития и Всемирного банка катастрофически не хватает на восполнение необходимости дальнейшего инфраструктурного строительства… Наш Банк откроет новый финансовый канал для развивающихся стран, в особенности — для стран с низким уровнем доходов… В октябре 2013 года, в ходе своего визита в Индонезию, Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин выдвинул предложение о создании Азиатского банка инфраструктурных инвестиций с целью обеспечения поддержки экономической интеграции».
Генеральный секретарь Китайского Центра международного экономического обмена подчеркнул, что АБИИ должен стать открытой и доступной платформой не только для стран Азии, но и для других, таких как США и страны Европы. На саммите, проходившем 9 августа 2014 года в Мьянме, страны АСЕАН договорились о расширении своего сотрудничества с Китаем по проекту создания нового Шелкового пути, а Таиланд и Сингапур согласились присоединиться к АБИИ в качестве учредителей, так же, как и Бангладеш. Южная Корея, несмотря на прямое давление США в попытке предотвратить ее участие, обдумывает свое участие в качестве одного из учредителей.1 В результате состоявшихся саммитов было принято решение о сотрудничестве между различными государствами по большому количеству проектов. В частности, это проекты по развитию атомной энергии в России, Китае, Индии, Бразилии, Аргентине и Южной Африке, а также — такие прорывные проекты, как строительство второго Панамского Канала, который будет проведен Китаем через Никарагуа, и трансконтинентальной высокоскоростной железной дороги, соединяющей Бразилию и Перу.
Количество проектов, решения о которых были приняты этими странами в сферах инфраструктуры, энергетики, индустрии, сельского хозяйства, научных исследований и образования, действительно велико — в сравнении с ним представляются ничтожными все инвестиции стран Европы и США в эти же сферы за минувшие тридцать лет. Утверждения о том, что Россия якобы является державой всего лишь «регионального» значения, а Китай — всего лишь страной «дешевой рабочей силы», прозвучавшие на поспешно организованных семинарах различных исследовательских центров, посвященных теме предполагаемой незначительности стран БРИКС, похоже, никем не были приняты всерьез.
В реальности, в настоящее время в мире существует две финансово-экономические системы, основанные на абсолютно разных принципах. Одна из них, трансатлантическая система — империалистическая структура, постоянно стремящаяся к расширению горизонтов своего влияния посредством наднациональных структур, угрожающих суверенитету других государств. Она принудительно осуществляет смену режима в странах, правительства которых ее не устраивают, настаивая на подчинении «консенсусу» и используя методы, при помощи которых им на какое-то время удается создать чувство собственного всемогущества, и внушить населению страны-жертвы чувство незащищенности. А потом дела идут по шаблону всех империй. Когда со временем ореол всевластия рассеивается, будь то вследствие банкротства финансовой системы империи, или же потому, что люди осознали несостоятельность навязываемых ценностей, — тогда империя лишается способности наводить страх.
Зарождающаяся система стран БРИКС, совместно со странами-союзниками, основана на совершенно иных принципах. Премьер-министр Индии Нарендра Моди заявил на пленарном заседании саммита БРИКС: «БРИКС является уникальным международным институтом. Она впервые объединила группу стран по показателю «будущих потенциальных возможностей», а не по уровню нынешнего экономического процветания. Следовательно, сама идея БРИКС относится к будущему».
Моди подчеркнул, что современная молодежь Индии, — так же, как и других стран — представляет собой ценный ресурс для будущего, и предложил создать «Форум молодых ученых БРИКС, а также — языковые школы БРИКС, в которых «студенты смогут изучать языки стран в составе БРИКС». Он заявил: «Ваши Превосходительства, у нас есть возможность определить будущее не только наших стран, но и мира в целом... Я воспринимаю это как великую ответственность».

Будущее — в Космосе

Николай Кузанский, основатель современного естествознания и революционного научного метода, в 15-м веке пришел к выводу, что любой желающий взяться за такую задачу должен уметь воспроизвести эволюцию Вселенной на всех ее основных этапах качественного развития. Он считал, что с этой точки зрения можно определить, каким должен быть следующий шаг в научном прогрессе.
Сегодня таким необходимым отрытием, определяющим будущее всего мира будет освоение топлива, которое будет обеспечивать человечеству энергетическую и сырьевую безопасность на протяжении грядущих тысячелетий. Это — развитие управляемого ядерной синтеза на основе гелия-3. Успех китайской миссии Чанъэ-3 в обеспечении мягкой посадки на Луну планетохода Юйту («Нефритовый заяц») в декабре 2013-го года стал вехой на пути к достижению этой цели. В этом году будет проведена миссия Чанъэ-4, которая станет подготовительным этапом запланированной на 2017 год миссии Чанъэ-5. Последняя, как ожидается, станет началом осуществления полетов между Землей и Луной, что, в свою очередь, послужит целям подготовки к промышленному освоению Луны. В результате нам станут доступны огромные объемы добытого на Луне гелия-3, который будет использоваться в термоядерной экономике Земли.
Гелий-3 играет решающую роль в научном сотрудничестве стран БРИКС, в особенности — России, Китая и Индии. Это ядерное топливо, которое, в отличие от дейтерия-трития, производит не высокоэнергетические нейтроны, которые могут повредить корпус реактора, а положительно заряженные протоны, что делает возможной революцию в энергетике. Вместо того, чтобы производить энергию посредством пара и турбин, что сопряжено с большими энергопотерями, вскоре появится возможность непосредственного высокоэффективного преобразования энергии термоядерных реакций в электроэнергию.
По данным российского космического агентства «Роскосмос», Россия планирует миссию в период с 2016 по 2025 гг. , целью которой является подготовка к промышленному освоению Луны. На первом этапе потребуется автоматизированная инфраструктура для проведения работ на Луне — подвижные подъемные краны, экскаваторы, кабелеукладочные машины. После прилунения зонда «Луна-глоб-1» в 2015 году, орбитального зонда «Луна-глоб-2» в 2016 году, в 2017 году станция с посадочным аппаратом «Луна-ресурс», разработанная совместно с Индийской организацией космических исследований, доставит на поверхность Луны индийский луноход и выполнит ряд других задач.
Сотрудничество Китая, России и Индии достойно подражания в новой эре развития человечества, в которой все мы, вместо того, чтобы погрязнуть в геополитических военных конфликтах, сможем сосредоточиться на общих целях человечества. Преобразив энергетическую безопасность как минимум на 10 000 лет вперед на базе управляемого ядерного синтеза с использованием гелия-3 и связанных с ядерным синтезом технологий, — таких, как термоядерная горелка, обеспечивающая сырьевую безопасность за счет дробления мусора и практически любого другого сырья в элементы и их изотопы, которые затем могут быть- человечество достигнет высокой плотности потока энергии, которая послужит новой экономической платформой. С этой новой экономической платформы начнется новая эра в истории человечества. Использование гелия-3 в экономике, основанной на ядерном синтезе повлечет за собой революционные изменения в взаимоотношениях науки, экономики и политики на Земле и во всей солнечной системе.
Очевидно, что дальнейшее поддержание геополитического образа мышления, результатом которого стали две мировые войны двадцатого столетия, приведет к третьей. На этот раз существует угроза термоядерной мировой войны, которая приведет к уничтожению всего человечества. Вместо того, чтобы видеть в рассвете Китая угрозу предполагаемым геополитическим интересам Запада (о чем не раз предостерегал председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси, теряясь в новой «ловушке Фукидида») — нам нужна новая концепция, новая парадигма, признающая перспективу развития человечества как единого целого.

Новый экономический порядок

Покойный германо-американский космический мыслитель Краффт Эрике описал длинную дугу эволюции как форму развития по восходящей, начавшегося с выхода жизни из океана на сушу и ее распространения путем фотосинтеза растений, после чего возникли и стали развиваться биологические виды высокой сложности, для которых характерны более плотные потоки энергии. Он описал историю человечества, как высшего проявления эволюционного процесса до сих пор: сначала люди селились на берегах рек и морей, затем — вдоль дорог и каналов, и, по мере инфраструктурного развития — вдоль железных дорог и других объектов современной инфраструктуры, сделавших внутриматериковые регионы все более доступными.
Этот процесс продолжается и сегодня. И именно он является целью строительства нового Всемирного наземного моста, призванного обеспечить инфраструктурное развитие континентов нашей планеты. В космических полетах и колонизации Вселенной Краффт Эрике видел естественное продолжение эволюции человечества. В частности, он отмечал, что индустриализация Луны послужит отправной платформой для систематических полетов человека по солнечной системе — и, в перспективе, путешествий за ее пределы. Он был твердо убежден, что эволюция человечества достигнет этапа зрелости лишь с пилотируемыми космическими полетами, и что только приняв, по его словам, «великий вызов — внеземной императив», человечество исполнит, наконец, свое истинное предназначение. Предназначение это — в том, что человечество, будучи в силу своего разума единственным известным до сих пор творческим видом, руководствуется подтверждаемыми универсальными принципами, а не иллюзорными данными чувственного восприятия. Таким образом, человечество значительно продвинется вперед, приведя свои взаимоотношения с Землей и с околоземным космическим пространством в гармонию с порядком Вселенной. Возможно, самый ценный вклад Линдона Ларуша в том, что, развивая лейбницевое понятие «физической экономики», он создал теорию научной экономики, созвучную законам развития физической Вселенной.
Один из основных идей физической экономики состоит в том, что для продолжаемого существования человечества необходим рост потенциальной относительной плотности населения, обусловленный увеличением плотности потока энергии в производственных процессах, поскольку на любом этапе экономического развития имеет место относительное истощение ресурсов. История развития человечества — в частности, последние 10 000 лет, за которые потенциальная численность населения возросла с нескольких миллионов до сегодняшней цифры, превышающей 7 миллиардов, демонстрирует корреляцию антиэнтропийного характера человеческого творчества с доступными для познания универсальными принципами физической Вселенной.
Использование ресурсов гелия-3, полученного на Луне, для экономики на основе термоядерной энергетике на Земле, любопытным образом наводит на мысли о заочном споре между Платоном и Николаем Кузанским о том, присутствуют ли идеи в известной степени заранее в объективной Вселенной, независимо от человека, или же только творческая способность человека порождает эти идеи? Запасы гелия-3 на Луне пока представляют собой только залежи в верхних слоях реголита. И только творческая деятельность человека, направленная на разработки в области энергии термоядерного синтеза, способна превратить эти изотопы в топливо, которое способно превзойти даже мощность термоядерных реакций на Солнце.
Однако, человечество стоит на пороге новой фазы не только науки, но и всемирной истории; если мы хотим выжить, необходимо положить конец геополитике. Незадолго до падения Берлинской стены Ларуш предложил инфраструктурную программу под названием «Производительный треугольник Париж-Берлин-Вена», а также план, согласно которому этот треугольник должен был стать научным двигателем и отправной точкой создания коридоров развития и преобразования стран Совета экономической взаимопомощи (тогда еще — Советского Союза и стран Восточной Европы).
Когда в 1991 году с распадом Советского Союза исчез железный занавес, исследовательские группы Шиллеровского института разработали эту программу дальше, превратив его в концепцию единого Евразийского наземного моста. Так развивалась идея выстраивания связей между центрами сосредоточения населения и промышленности Европы и Азии посредством так называемых коридоров развития, что обеспечит внутриматериковые регионы Евразии такими же «техническими характеристиками площадки», которыми уже обладают регионы, имеющие свой выход на моря и реки.
За минувшие с тех пор 23 года эта идея, будучи представлена на бесчисленных конференциях и семинарах в различных городах мира, переросла в идею Всемирного наземного пути. Теперь объединение народов посредством Всемирного наземного пути становится реальным благодаря сотрудничеству стран БРИКС, Латинской Америки, стран АСЕАН, к которым незамедлительно должны присоединиться Соединенные Штаты, а также страны Европы и Африки.
Новая стратегия развития человечества подразумевает видение всего человечества отныне и впредь как единого целого, которое проявляется в процессе общего развития. Таким образом, вместе с Фридрихом Шиллером, мы не видим противоречий между незыблемостью национального суверенитета, гарантированной согласно международному праву и Хартии ООН, и рассудком гражданина мира, живущего во имя интересов человечества как единого целого. В основе этого единства лежит высший путь развития для всех; согласие макрокосма, согласно Николаю Кузанскому, требует максимального развития всех микрокосмов, ведущего к их взаимному благу.
Это также подразумевает новую модель сотрудничества стран мира. А значит, все потенциальные договора и альянсы должны быть инклюзивными — они не могут заключаться в пользу безопасности и экономических интересов лишь отдельно взятых стран, исключая все остальные. В то время как предпосылкой таких союзов является обеспечение взаимного развития, необходимо относиться с уважением к тому, что каждая страна находится на своем уровне развития, имеет свою историю, культуру и социальную систему, и сверх всего прочего — к суверенитету каждого государства. Это — воплощение идеи «единства в многообразии» Николая Кузанского, движущей силой которой может быть только нежная любовь к содружеству наций и идее человечества как единственного творческого вида.
Нам следует учиться видеть человечество так, как видели его астронавты, космонавты и тайконавты. Один из астронавтов Апполона, побывавший на поверхность Луны, сказал:
«Истина в том, что сейчас эволюция происходит в космосе — так же, как и на Земле. Человек продемонстрировал свое желание жить в среде, кардинально отличающейся от той, в которой человеческий род возник и развивался, огражденный жизненной защитной оболочкой, охраняющей жизнь. Но мы готовы выйти за привычные пределы. Мы это уже доказали. Дуга эволюции человечества согнута».

Перевод с немецкого и английского Е. Бородиной и Р. Дуглас

www.larouchepub.com/russian

1 По состоянию на 20 апреля 2015 года к Меморандуму о взаимопонимании по созданию АБИИприсоединились 57 государств.
2 Также вас может заинтересовать видео на YouTube: “Apollo 11: For All Mankind.









. The Apollo 11 (EVA) began at 10:39:33 p.m. EDT on July 20, 1969





https://youtu.be/S9HdPi9Ikhk


Оригинал взят у andreychernuhin в Станислав Лухмырин - правый узник
Станислав Андреевич Лухмырин, 12.04.1990 г.р., попал в жернова путинского "правосудия" совсем молодым пареньком.
Читать дальше...Свернуть )
Вагоны с польскими военнопленными из Козельского лагеря прибывали на станцию Гнездово. По свидетельству местного жителя, «к вагонам подъезжала автомашина, так называемый «черный ворон». Из вагона переходили под охраной в автомашину польские офицеры (они были в военной форме), и их увозили в Катынский лес. Лес был огорожен, и что там происходило, никто не видел. Но слухи были о том, что там раздаются выстрелы. В то время, как мне помнится, никто не сомневался в том, что их там расстреливают. Но говорили об этом мало. Дело серьезное, опасное. Поэтому и старались как бы не замечать этого».

[Нажмите, чтобы прочитать]

Иван Степанов
Иван Стельмах
Емельян Куприянов
Петр Сопруненко


Избежавший расстрела Станислав Свяневич был выведен из потока военнопленных на станции Гнездово, помещен в пустой вагон, откуда наблюдал за происходящим: «…площадка рядом с поездом оцеплена красноармейцами в форме НКВД. С интервалом в полчаса к составу подъезжал автобус с замазанными белой краской окнами. Он подавался к вагону таким образом, что пленные переходили в него, не ступая на землю».
В центре площадки распоряжался всем полковник НКВД. Кто был этот полковник?
Попробуем разобраться.

«Разгрузка» Козельского лагеря началась 3 апреля 1940-го, когда был отправлен первый эшелон. Следующие эшелоны были отправлены 4 и 5 апреля. Первые эшелоны прибыли на станцию Смоленск, откуда военнопленных доставили в здание УНКВД по Смоленской области, где и расстреляли. Но потом эшелоны стали направлять в Гнездово. По всей видимости, решили избежать лишних хлопот: отправка со станции Смоленск в здание УНКВД, затем вывоз тел расстрелянных к месту захоронения в Катынский лес — чересчур сложно. Многократная погрузка-выгрузка: трудоемкий подъем тел из подвала УНКВД во двор управления, погрузка на машины… Вернулись к практике расстрелов времен 1937—1938 годов, когда массовые казни совершались непосредственно в местах захоронения.
В одной из могил, обозначенной при эксгумации 1943-го под № 5, у жертв отмечена характерная деталь — набрасывание шинелей на голову и завязывание их шнуром на уровне шеи.
Этот прием, скорее всего, применялся, когда расстрел происходил в помещении УНКВД.
Так палачи стремились, чтобы расстрел не был «излишне кровавым», и не надо было потом смывать следы крови в помещении, да и грузить и перевозить тела было и физически,
и психологически комфортнее. И грузовик — почти чистый. По оценке экспертов, в могиле № 5 было захоронено до 50 тел
.
Если вспомнить, что первая партия военнопленных офицеров из Козельска была отправлена 3 апреля 1940-го и насчитывала 74 человека, то, скорее всего, они-то и были расстреляны в здании УНКВД в Смоленске.

Петр Сопруненко — бывший начальник Управления по делам военнопленных НКВД — в 1990-м жил в Москве незаметным пенсионером. Его первый допрос в рамках расследования «Катынского дела» состоялся 25 октября 1990-го и был малорезультативен. Понимая, что следователи прокуратуры еще недостаточно хорошо ориентируются в предмете, не осведомлены о том,
кто и как принимал решение о судьбе польских военнопленных, как исполнялось это решение, — он уходил от ответов, ссылался на плохую память, отрицая свою руководящую роль в «разгрузке» лагерей.
Вначале ему задавались вопросы общего плана: о карьере, о создании и структуре Управления по делам военнопленных НКВД, об организации лагерей и расследовании дел польских военнопленных в Козельском, Осташковском и Старобельском лагерях. Но когда вопросы дошли до истории отправки военнопленных трех лагерей в апреле—мае 1940-го в УНКВД Калининской, Смоленской и Харьковской областей, Сопруненко тут же «вспомнил», что его в это время направили на долгий срок в Выборг, вести переговоры по итогам финской войны.
Так что: не был, не видел, ничего не решал. И вообще все дела вел в это время его заместитель — Иван Хохлов, давно уже умерший. А на ряд вопросов Сопруненко просто не дал ответа.

После того как бывший начальник УНКВД по Калининской области Дмитрий Токарев открыл глаза следственной группе на механизм реализации решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940-го
в части расстрелов польских военнопленных Козельского, Осташковского и Старобельского лагерей, новый допрос Сопруненко, состоявшийся 29 апреля 1991-го, стал более результативным. Теперь ему продемонстрировали видеозапись показаний Токарева с рассказом о его — Сопруненко — роли, и отпираться стало бесполезно. Постепенно бывший начальник Управления по делам военнопленных НКВД разговорился.

Сопруненко признал, что был на совещании у Богдана Кобулова в марте 1940-го, и там его ознакомили с решением Политбюро ЦК ВКП(б), под которым стояла подпись Сталина.
Как выразился Сопруненко, «мне стало плохо», когда узнал о масштабах предстоящей расправы. На допросе в 1991-м он почему-то никак не мог вспомнить фамилию ответственного за «разгрузку» Козельского лагеря. Напрягая память, сказал: «…старикашка, забыл фамилию, полковник», наконец вспомнил: Степанов, был у Кривенко «на побегушках, на подхвате».

Вот что за полковник НКВД распоряжался на станции Гнездово при разгрузке прибывавших из Козельска эшелонов с военнопленными поляками. По воспоминаниям Станислава Свяневича, в конце марта 1940-го в Козельском лагере появился «полковник НКВД огромного роста с красным мясистым лицом». А потом, через месяц, именно его Свяневич увидел на станции Гнездово, как он надзирал за этапом военнопленных, когда их перевозили в Катынский лес. Это был отвечавший за «разгрузку» Козельского лагеря Иван Степанов.
Одного взгляда на фотографию достаточно, чтобы убедиться в точности описания его внешности. Интересно, отчего Сопруненко назвал его весьма пренебрежительно: «старикашка»? Ну возраст — понятно. Степанов был много старше остальных. Но странно это уменьшительное прозвище, не вяжущееся с ростом и внушительностью его фигуры.
Степанов родился в семье крестьянина-середняка в 1890-м, и для людей его социального слоя получил неплохое образование, учился до 17 лет и окончил земскую школу. Работал на вполне приличной работе — практикантом сельскохозяйственной школы, инструктором полеводства. Не батрак, не поденщик, а почти сельская интеллигенция. С началом войны был призван в армию, и здесь делал карьеру: с июля 1915-го юнкер в школе прапорщиков, потом командовал взводом и ротой, был серьезно ранен на Северо-Западном фронте.
Революция застала Степанова на должности заведующего хозяйственной частью полка. Старая армия распалась, и он в апреле 1918-го вернулся в родное село работать в хозяйстве отца. Но уже с июня 1918-го — служба в Красной армии, сначала в волостном военкомате, затем растет от делопроизводителя до начальника отделения связи военно-полевого строительства. А с 1922-го начинается его служба в войсках ГПУ—ОГПУ, где он делает карьеру в конвойных войсках. С 1932-го он уже в Москве на руководящих должностях.
Для новой власти Иван Степанов не до конца «свой». Он, даже будучи на руководящей работе в войсках ОГПУ—НКВД, довольно поздно был принят в партию. Пришлось семь с половиной лет, с августа 1931-го, ходить в кандидатах в члены ВКП(б).
Столь долгий кандидатский срок требовался для выходцев из непролетарских слоев населения. Степанову оставалось ревностно служить, чтобы постоянно доказывать свою преданность и верность и новой власти, и своему ведомству. В 1940-м ему доверили ответственное дело по отправке польских военнопленных из Козельского лагеря на расстрел. Справился, был награжден.
В войну за сугубо карательные акции был отмечен фронтовыми орденами. За выселение крымских татар, болгар, греков и армян из Крыма (орденом Отечественной войны II степени — 7 июля 1944-го); за работу в оперативных группах НКВД в полосе действий фронтов в Польше и Германии, занимавшихся арестами немцев и отправкой на принудительные работы в СССР
(орденом Отечественной войны I степени — 21 апреля 1945-го). Он все время в системе конвойных войск,
хотя почти не рос по службе. Был уволен в отставку 2 января 1947 года по болезни с должности заместителя начальника оперативного отдела Управления конвойных войск МВД СССР. Умер в 1953-м в Москве.

Станиславу Свяневичу запомнился еще один человек, который присутствовал на станции Гнездово и находился рядом с черным автофургоном, — «капитан НКВД, пожилой человек, вероятно, сильно за пятьдесят лет». Потом он же и доставил Свяневича на «черном вороне» в Смоленск, в тюрьму. Это был начальник внутренней тюрьмы УНКВД по Смоленской области Иван Стельмах, имевший звание лейтенанта госбезопасности, — одна «шпала» в петлицах, как у армейского капитана.
Но не только ради Свяневича Стельмах появился в Гнездово. Станция стала перевалочным пунктом, где конвойные войска сдавали военнопленных представителям тюрьмы УНКВД по Смоленской области — вахтерам и надзирателям, участвовавшим в расстрелах. И отвечал за прием Стельмах.
Не стоял в стороне от дела и начальник УНКВД по Смоленской области Емельян Куприянов. По свидетельству его персонального водителя Ивана Титкова, он «весной 1940 года возил Куприянова в Гнездово, сам оставался в машине, а Куприянов выходил, наблюдал за разгрузкой эшелона, разговаривал с конвойными». Конечно, роль Куприянова в Смоленске была схожей с ролью Токарева в Калинине — ассистировать прибывшим из Москвы представителям. И он, так же, как и Токарев, не был награжден в составе лиц, принимавших участие в расстрелах. А вот его заместитель Федор Ильин и помощник Владимир Зубцов, те — были награждены как непосредственные участники.
Заместитель начальника УНКВД по Смоленской области Федор Ильин даже не стеснялся писать об этом в своей автобиографии: «В 1940 г. за образцовое выполнение спецзадания наркомом НКВД СССР вознагражден деньгами». Другие награжденные почему-то не хвастались. Там же Ильин пишет: «В декабре 1943 г., январе, феврале 1944 г. находился по распоряжению наркома НКГБ в спецкомандировке, г. Смоленск, а потом в Чечено-Ингушской АССР». А вот это уже интереснее. Ну про Чечено-Ингушетию ясно: там он в феврале 1944-го участвовал в тотальном сталинском выселении чеченцев и ингушей, и медаль «За отвагу» за это получил указом от 8 марта 1944-го. А что он делал в Смоленске — легко догадаться: вместе с большой группой работников НКГБ заметал следы Катынского преступления. Кто, как не Ильин — непосредственный участник расстрельной акции, — мог знать все детали, указать, где, как и что надо прятать, кого из очевидцев и бывших сотрудников как следует припугнуть, а кому и вовсе заткнуть рот, упрятав в тюрьму.
Относительно того, что происходило непосредственно на месте расстрела, оставил свидетельство сотрудник УНКВД по Смоленской области Петр Климов. Он прекрасно знал тех, кто участвовал в расстрелах польских офицеров в Катыни, но, видно, к делу имел отношение «по касательной», так как не был награжден приказом НКВД от 26 октября 1940-го. Вот его рассказ, записанный 29 августа 1990-го:
«Польских военнослужащих расстреливали в 1940 году и в Козьих Горах. Расстреливала их команда Стельмаха Ивана Ивановича. Он был комендантом Смоленского НКВД. Я сам был в Козьих Горах, случайно видел: ров был большой, он тянулся до самого болотца, и в этом рву лежали штабелями присыпанные землей поляки, которых расстреляли прямо во рву. Это я знаю, потому что сам видел трупы (присыпанные землей) поляков. Обстоятельства расстрела мне рассказывал Устинов: он был шофер, возил поляков на расстрел и видел, как он сам говорил, расстрел… После того как я посмотрел на расстрелянных поляков, меня сразу выпроводили и сказали, чтобы я больше не подходил. Тогда и после войны меня неоднократно Стельмах, Рейсон, Гвоздовский и Грибов предупреждали, чтобы я молчал».
Все это Климов вспоминал много лет спустя, и в чем-то память его подвела. Во-первых, Стельмах к тому времени был уже начальником внутренней тюрьмы, а не комендантом; во-вторых, упоминаемые Климовым — Устинов и Рейнсон — не были награждены в 1940-м как участники расстрела польских военнопленных. Рейнсон Карл Петрович служил в УНКВД в Смоленске лишь до марта 1938-го, когда его, как латыша, уволили, но не арестовали, как это бывало. Он устроился здесь же, в Смоленске, помощником директора кооперативного техникума, но связь с бывшими сослуживцами не порывал. Скорее всего, в памяти Климова участие Рейнсона в расстрелах времен Большого террора наложилось на события 1940-го.
Климов указал на характерную деталь: «Еще хочу добавить, что тем, кто стрелял людей, и тем, кто возил, давали спирт и закуску бесплатно. Они еще, помню, после расстрела мыли руки спиртом. Я тоже протирал руки спиртом, после того как смывал кровь. Спирт хранился у меня в подвале, а закуску брали в столовой (колбаса, осетрина и др. продукты)». И вспомнил другого участника расстрелов польских офицеров: «Еще возил расстрелянных Зиновьев (ему сейчас под 70 и уехал в Симферополь)».
И это подтверждается полностью. Действительно, шофер УНКВД по Смоленской области Николай Зиновьев был награжден приказом от 26 октября 1940-го, после войны был переведен в Новосибирск, а в 1948-м
— в УМГБ по Крымской области,
где и остался.
Правда, Климов не знал, что Зиновьева уже лет 20 как нет в живых: он умер в Крыму в 1970-м. А так — все точно.Расстрелы в Катынском лесу у заранее вырытого рва происходили днем. Также для расстрела использовался подвал «дачи НКВД», расположенной там же, в лесу, где расстрелы могли производиться и в темное время суток.
Дмитрий Токарев, у которого расстрелы в Калинине проходили строго в подвале УНКВД, говорил на допросе с изумлением о смоленской практике:
«Мне рассказывали, в Смоленске поступили глупее несколько. Там начали расстреливать на месте захоронения. И вот это послужило сигналом, с этого началось… Там один убежал, пытался убежать, кричал, люди слышали».

От редакции. Книга Никиты Петрова о тех, кто участвовал в расстрелах польских военнопленных в 1940 году, готовится в издательстве «Центра польско-российского диалога и согласия» в Варшаве.






по материалам -- Коллективный портрет расстрельщиков

Метки:

День памяти и скорби

Originally posted by nngan at День памяти и скорби
Originally posted by winter_borealis at День памяти и скорби

Я не праздную День Победы принципиально. Почему? Потому что этот день стал праздником не сразу после войны, он был введён искусственно и в настоящее время похож на уродливый карнавал. И не праздник это, а поминки. Даже для простого русского человека, у которого деды воевали. Зачем пышность? Помянуть доблестно сражавшихся с обеих сторон, вот что нужно. И что праздновать? Оккупацию половины Европы новым диктаторским (коммунистическим) режимом? Окончание самой кровавой бойни на Земле? Или то, что после войны левые движения получили внегласную поддержку, правые и христианские политики были вынуждены молчать, чтобы не быть обвиненными в "фашизме" и начавшееся вследствие этого тихое шествие к толерантности и мультикультурализму?..>>>Свернуть )
Originally posted by nngan at Трупный яд в ванильной упаковке
Originally posted by dvs_rus at Трупный яд в ванильной упаковке

Разбор общих моментов, имевший место в самый день юбилея (тут ставлю с небольшим запозданием):

«Великая Победа», безбожная советская пасха 9 мая – это единственный идейный стержень, оправдывающий существование неосоветской путинской системы. Именно по этой причине в последние годы девятомайский культ приобрел совершенно запредельный размах. И именно по этой причине режим так болезненно реагирует на всякое критическое прикосновение к этой дате. Ибо все, от Путина до последнего постового мента, понимают: 9 мая – это единственное, что их скрепляет и цементирует. Вырви 9 мая – и политическая система РФ потеряет всякую моральную легитимность. Далее...

Календарь

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner