November 22nd, 2014

Украина – преемница какого государства?

 

Я много раз писал о том, что Украина как независимое государство появилась лишь 24 августа 1991 года. Почему-то этот факт вызывает постоянно бурю возмущений среди моих украинских коллег с напоминаниями об истории Киевской Руси, Гетманщине и прочих УНР.
           Давайте начистоту и по фактам поговорим о преемственности.
        
Во-первых, о Киевской Руси. Само это название – историографическое, а не историческое. Как Византия. Во времена Византии её так никто не называл. Впервые термин «Киевская Русь» прозвучал в 1837 году в работе Максимовича «Откуда идёт русская земля». Под ним подразумевалась исключительно территория Киевского княжества. Это, к слову было далеко не самое большое княжество. Киевский стол предназначался старшему из князей, который формально становился главным Великим князем. Правила Киевским княжеством как и всей территорией Руси династия Рюриковичей, которая происходила из Новгорода Великого и чей последний представитель (Фёдор Иванович) был последним царём Московского царства (или России, кому как угодно). В 1169 году Киевский стол перестал быть главным на Руси, когда Андрей Боголюбский отделил старшинство от места и перенёс фактическую столицу во Владимир. После татаро-монгольского нашествия ветвь Рюриковичей в Киеве обрывается и город переживает упадок. Задолго до польско-литовской оккупации там остались лишь наместники и второстепенные Рюриковичи. То же происходит и с церковью: киевская митрополия в 1299 перенесена сначала в Брянск, а потом в тот же Владимир.
           Во-вторых, о Гетманщине. Автономия Войска Запорожского начинает формироваться в XVI веке в Речи Посполитой. Недовольство польскими порядками вынуждает старшину (политическую элиту Войска Запорожского) пойти на конфликт с властью. Его итогом станет освободительная борьба под руководством Богдана Хмельницкого и вхождение в 1654 году в состав России. Добровольное вхождение. Старшина в течение всего XVII и XVIII металась в поисках более выгодного «хозяина», но голытьба и крестьянство, жившее на территории современной Украины всегда держалась именно России. Почему? Всё просто. Одна вера, один язык. Поляки считали малороссов людьми второго сорта, турки и татары и вовсе были для них «басурманами». Отвечала ли старшина интересам малороссов? Ну как вам сказать… Вот с татарами гетманы спокойно расплачивались сдачей крестьянство в рабство. Просто давали пропуск в деревни для «сбора урожая». И это длилось всю вторую половину XVII века. Ну и кратко про Мазепу? Это исторический миф. Мазепу казаки не поддержали. На стороне Карла под Полтавой было 2 тысячи казаков. И тех он не решился использовать, т.к. они не были склонны складывать голову за Швецию против своих соплеменников. На стороне Петра было 20 тысяч казаков, которые в битве участвовали. В 10 раз больше. Но подают-то нам этот миф, как борьбу со злобными москалями… А сами запорожские казаки были переселены на Кубань. И потомки их живут вовсе не на Украине.
           Украинская Народная Республика существовала несколько месяцев и была таким же фантомом как ныне ДНР или ЛНР. Таких государственных образований в 1917 – 1918 гг. были десятки: Кубанская Республика, Башкурдистан, Республика Северная Ингрия, Одесская Республика и многие, многие другие. Вот только идея УНР в отличие от вышеперечисленных очень понравилась Ленину. И так появилась УССР. И нынешняя Украина находится на территории УССР. Если есть у Украины предшественник, то это УССР. И Ленин со Сталиным – её главные архитекторы.
           Сам украинский проект направлен исключительно на то, чтобы посеять вражду между славянами, между фактически одним народом. Не братскими народами – одним народом.
           Я приведу здесь цитату Розы Люксембург о создании Украины Лениным. Уж её-то явно не упрекнёшь в имперских идеях.
       «Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем просто причудой, кривляньем нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких-либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. Буквально так, как если бы в одно прекрасное утро жители «Ватерканте» вслед за Фрицем Рейтером захотели бы образовать новую нижненемецкую нацию и основать самостоятельное государство! И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т. д. Первоначальной шутке они придали значимость, пока эта шутка не превратилась в самую серьезную реальность, впрочем, не в серьезное национальное движение, которое, как и прежде, не имеет корней, но в вывеску и знамя для собирания сил контрреволюции! Из этого пустого яйца в Бресте вылезли германские штыки».

       Задумайтесь, а кому выгодно, чтобы больше не было этого единого народа? Задумались? Ответ очевиден.
promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
  • anton21

Анатолий Сердюков может стать председателем Казачьей партии в Петербурге

ура красным козюкам, а мне нелюбо !
да и время партий прошло уже ...

не до этого:
http://rus-vopros.livejournal.com/5157294.html

а землю он казакАм в ленобласти таки и не дал ...


Оригинал взят у al391 в Анатолий Сердюков может стать председателем Казачьей партии в Петербурге

«Анатолий Эдуардович — родовой казак, потомок знаменитого сотника Сердюкова, который основал станицу Холмскую.
С учетом последних событий и роли казачества в возвращении Крыма и борьбе за Русский мир,
мы считаем, что такая солидная, влиятельная и мощная фигура
может стать во главе Казачьей партии и стать надежной опорой нашему президенту»,
— сказал заместитель председателя по связям с общественностью партии Владимир Белозерских,