October 27th, 2014

про газ и ноябрь 2014 года, часть 1

Газ — это одна из немаловажных причин вчерашнего Майдана.
Дело в том, что с незапамятных для древнего укра времен, то есть, еще с президента Кучмы, реэкспорт газа был личным бизнесом Президента Украины. Еще со времен создания Игорем Бакаем НАК «Нафтогаз Украины». Для Кучмы прибыль от торговли газом контролировал Бакай, «завхоз Кучмы». Делал он это так хорошо, что со сменой власти в 2004 году ему пришлось стремительно бежать от новой власти в РФ-ю, после чего он до 2008 годы числился в розыске Интерпола.



[читать далее в Руском Вопросе]




В чем смысл неподписанного документа, из-за которого наступил кризис на Украине,
в статье: Соглашение об Ассоциации Украины с ЕС Однако, куда бы ни бегал Бакай,
а «Нафтогаз Украины» остался, и является на данный момент самым крупным предприятием Украины, трудоустраивающим примерно 1% от всего трудоспособного населения Украины.
Та самая пресловутая «труба», о которой идет речь во всех анекдотах про хохлов, ворующих газ, принадлежит как раз «Нафтогазу», его дочерней компании «Укртрансгаз». С приходом Ющенко из ниоткуда появился некто Фирташ, создавший в Швейцарии совместное предприятие «РосУкрЭнерго», с уставным капиталом в 35 000 долларов.
50% предприятия владела группа «Газпромбанк» (по слухам, контролирующаяся друзьями Путина, братьями Михаилом и Юрием Ковальчуками), а другими 50% — группа Centragas Holding AG, принадлежащая на 90% некоему Дмитрию Фирташу, а еще на 10% — некоему Ивану Фурсину.
Почему мы называем Дмитрия Фирташа, знаменитого украинского олигарха, владельца медиахолдингов и собственника всего газа в украинских газохранилищах, «неким»? Потому что на момент создания «РосУкрЭнерго» он был именно что «неким», малоизвестным бизнесменом родом из Тернополя, входящим в условные топ-10 000 бизнесменов постсоветского пространства.
Очевидно, что «РосУкрЭнерго» создалось не само собой, по инициативе ловких бизнесменов Ковальчуков и Фирташа, а было результатом соглашения между главами государств. На момент создания «РосУкрЭнерго» президентом еще был Кучма, премьером — Янукович, и, похоже, что из Фирташа Янукович создавал себе «кошелек».
Однако, по старинному принципу «кошелек, кошелек, какой кошелек?»,
Фирташ благополучно перешел под протекторат Ющенко, когда в результате
Оранжевой революции 2004 года Януковичу стать президентом не удалось.
Тимошенко, кстати, Фирташа и «Росукрэнерго» терпеть не могла, и делала все возможное, чтобы отжать их от газовых тем.
Работа «РосУкрЭнерго» заключалась в том, чтобы поставлять газ от «Газпрома»
на Украину и в Европу. Не то, чтобы до 2005 года газ от «Газпрома» на Украину
не поставлялся. Поставлялся, причем тот же самый, что и после 2005 года.
Но раньше это было без «РосУкрЭнерго», а с 2005 — уже при его неоценимой помощи.
В первый же год своего существования «РосУкрЭнерго» показала выручку в 3,7 млрд долларов и прибыль в 659 млн долларов. Говоря проще — неплохой бизнес для компании-прокладки. А теперь прервемся, чтобы рассказать несколько региональных особенностей украинской газодобычи и газопотребления.
Ответим на вопрос «А как именно хохлы воруют российский газ?»
Первое и главное, что нужно понимать про газ — так это то, что на газе в «трубе»
не стоит наклейка «made by Turkmenbashi». Газ, добытый на Украине и закачанный
в трубу, не отличается от газа, добытого в Туркмении и закачанного в трубу, абсолютно ничем.
В отличие, к примеру, от нефти, по составу которой с точностью до километра ясно, где её добыли. Второе и еще более главное, что нужно понимать про газ — так это то, что газ в агрегатном состоянии - газообразный, то есть, находящийся в агрегатном состоянии, которое очень плохо поддается точному учету.
Газ — это не материал, не товар. Это всего лишь показания счетчиков и общий баланс на Украине. Для компании-газотрейдера торговля газом — это на самом деле сведение годовых балансов, цифр в тетрадях. И, в связи с газообразностью, учет газа очень сильно зависит от температуры, влажности, пыльности. Другими словами — количество учитываемого газа может в любой момент поменяться на 1-2 процента ни от чего, просто в зависимости от того, кто и как считает. А 2 процента от 10 миллиардов кубометров — это очень много денег. На эти 2 процента можно жить. В качестве иллюстрации философского тезиса о том, что газ — не товар, а цифры в отчетности, одному из авторов этого материала довелось лично видеть на Западной Украине 4 газовые скважины, которые исправно качали газ. Однако, ирония ситуации заключалась в том, что газа там, где они качали, не было и в помине, и, более того, даже к трубопроводу эти конструкции были подключены только по документам. То есть, суть мелкого гешефта заключается в том, что вы договариваетесь с учетчиком поступающего в трубу газа, как бы бурите как бы скважину и добываете из нее как бы газ, в объемах, в точности соответствующих объемам жадности учетчика. А причина одна — газообразность! Еще полцифры. В период, когда газ для Украины стоил 80 долларов, Украина потребляла около 70 миллиардов кубометров в год. Сейчас, когда, благодаря усилиям Тимошенко, цены уже далеки от тех сказочных времен, Украина потребляет около 40 миллиардов кубометров в год. И не сказать, чтобы мы стали в два раза реже ставить чайник на огонь по сравнению с 2007 годом. И объемы потребления газа промышленностью у нас вдвое не упали. Так в чем же дело? Откуда такой разрыв? Волшебное слово — «реэкспорт». Если сосед продает всему миру колбасу по цене 10 долларов, а тебе, по-соседски, по дружбе, для личного пользования согласен продавать по 3 доллара, то ты, разумеется, мгновенно поймешь, что твоя задача — выкупить по добрососедской цене для личного пользования сразу вагон колбасы и продавать ее чужим людям по цене чуть ниже 10 долларов. Вот в этом суть реэкспорта и заключается. А когда сосед, в результате интриг твоей тещи, меняет суть договора, и продает тебе колбасу только по 12 долларов, то прямой реэкспорт тебе становится невыгоден, и объемы твоих закупок колбасы резко падают. Что мы и видим с газом. При этом Нафтогаз добывает и собственную колбасу, то есть, газ. Назовем его для простоты «бюджетным», потому что он для Украины в 8 раз дешевле, чем российский (53 доллара за бюджетный у нас цена). Но, будучи закаченным в трубу, как мы помним, газ перестает быть российским или украинским, а становится просто каким-то газом, как-то проходящим по балансу. То есть, если ты — Нафтогаз, то тебе ничего не мешает закупить у России условные 10 кубов газа, прибавить к ним условные 3 куба украинского газа, и все эти 13 условных кубометров продать какой-нибудь Австрии по коммерческой цене. Но, поскольку твоя маржа на продаже украинского газа сильно выше, чем на продаже российского, потому что украинский газ тебе достается вчетверо дешевле, чем российский, то по документам ты долю украинского газа в проданном объеме будешь максимально завышать. То есть, по документам ты продашь не 10 кубометров и 3 кубометра, а 8 и 5, а разницу в прибыли вы с российскими учетчиками поделите между собой. Такой вот нехитрый украинский бизнес. Юлия Владимировна — это та самая теща, заключившая договора, по которым российский газ стал для Украины необоснованно дорогим, убив для Президента бизнес по прямому реэкспорту. Однако, этим же самым она породила новый бизнес, который называется «обойдем Нафтогаз». Дело в том, что договор, по которому Газпром поставляет газ на Украину — это не договор между Россией и Украиной. Это договор между Газпромом и Нафтогазом. И ничего не мешает всем желающим заключать с Газпромом какие-нибудь другие договора. Ринат Ахметов первый это понял, мгновенно отказался покупать газ для своих предприятий по цене Нафтогаза и заключил с Газпромом свой собственный договор, по которому предприятия Ахметова получают газ значительно дешевле, чем его получает Нафтогаз. То же самое сделали и другие участники регаты. Таким образом для украинского бизнеса открылось удобное окно возможностей — закупать у Газпрома газ по нормальной цене, и перепродавать его украинским предприятиям по цене, чуть меньше, чем нафтогазовская, что дает дельту чуть ли не в 100 долларов на тысячу кубов. Но вернемся от грубой прозы экономики к поэзии политики. Тот факт, что у Кучмы был свой Бакай, у Ющенко был свой Фирташ, а у Януковича никакого своего толстого газотрейдового кошелька не было, страшно расстраивал Виктора Федоровича. Логика его очевидна. На торговле газом Фирташ «насосал» себе на толстую пачку телеканалов и пользуется ими в свое удовольствие. А ведь если бы на месте Фирташа была президентская «прокладка», то и телеканалы были бы президентскими. Поэтому уже очень давно «Семья» занималась тем, что копала под Фирташа, чтобы сковырнуть его с газпромовской темы. И вот не так давно Миллер раскрыл информацию о ведущихся переговорах между Газпромом и группой ВЕТЭК, принадлежащей Сергею Курченко, на заключение контракта на покупку 10 миллиардов кубометров газа. Напомним, при марже около 100 долларов на тысяче кубометров газа, 10 миллиардов кубов газа сулят 1 миллиард долларов чистой прибыли. Не могу навскидку вспомнить ни одного бизнесмена с планеты Земля, способного пройти мимо таких объемов прибыли. Но важно понимать, что подписание договора между Курченко и Газпромом — это не только экономическое, но и политическое решение. Возможная передача газовых контрактов от «вольного олигарха» Фирташа к «кошельку Семьи» Курченко покажет, что Кремль делает свою ставку в гражданской войне между олигархами и Януковичем на Януковича. И тот факт, что на данный момент договоры не подписаны ни с Фирташем, ни с Курченко, означает, что позиция Кремля — выжидательная. «Ты реши для себя, Виктор Федорович, президент ты или не президент, а тогда мы уже и решим, с кем там из вас договор подписывать». Вообще сам факт существования Фирташа — аргумент в пользу того, что Янукович совсем не такой уж яростный агент Кремля на Украине, как этого бы хотелось его противникам. Независимый от Януковича Фирташ — это инструмент кремлевского давления на Януковича. Давления вполне зримого и осязаемого. Как мы уже говорили раньше, газ, находящийся сейчас в украинских газохранилищах, принадлежит «Group DF» Фирташа, а никакому не государственному Нафтогазу. И если сейчас договоры с Курченко подписаны не будут, а Фирташ останется в жесткой оппозиции Януковичу, то какой газ будут потреблять украинцы? Правильно, фирташевский. Потому что другого-то и нет. И что сделает Фирташ? То же самое, что он уже делал несколько раз — немного подождет, а потом подаст в европейские суды. И отсудит себе за долги что-нибудь очень полезное. Вероятнее всего — ту самую пресловутую «трубу». И тогда Янукович войдет в историю не только, как Президент, ставший жертвой обоих украинских Майданов, но и как президент, проигравший газотранспортную систему страны. Малоприятная перспектива. Все вышеперечисленное позволяет в общих чертах понять, чему на самом деле будет посвящена встреча Путина с Януковичем 17 декабря 2013 года...

Больше информации на http://voprosik.net/majdan-i-gazovyj-vopros/ © ВОПРОСИК





promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…

про газ и ноябрь 2014 года, часть 2

часть 1 -- http://rus-vopros.livejournal.com/5103495.html

" 2 " октября 2014 года в Гарварде Вице-президент США Джо Байден заявил, что Вашингтон поставил Европу в неловкое положение и заставил ее таким образом принять экономические санкции в отношении
РФ-ии в связи с кризисом на Вкраине.
По словам Байдена, Евросоюз изначально выступал против санкций, однако американские официальные лица, в том числе – президент Барак Обама, каким-то образом вынудили Европу принять меры.
Свои заявления Байден озвучил в ходе выступления в Гарвардском университете.
США и ЕС наложили санкции на РФ-ию, но Масквабад приняла ответные меры.
Премьер-министр ДАМ предупредил европейские страны о том, что они не смогут вернуться на российский рынок после окончания «войны санкций» ... война нахрен ... неужто сам пойдет на войну , - насмешливо так вот про этого дурака ...

Оригинал взят у bgfan в Гарвардская речь Байдена
Конечно, она не войдет в историю, как фултонская речь Черчилля. А стоило бы.
Практически ведь прямым текстом сказано: демократия - это когда мы отдаем приказы, а вы затыкаетесь и исполняете их. Если у вас проблемы при исполнении приказов - это ваши проблемы. Если вы не исполняете приказы, значит против демократии, и мы имеем право любыми способами принуждать вас к демократии.
Емнип Чомски в свое время хвастался, что собрал коллекцию из 400 определений демократии. Думаю, столь честного варианта среди них еще не было.



Вице-президент США Джо Байден: Мы, возможно, будут финансировать восстановление инфраструктуры Донбасса ...

Байден заверил в дальнейшей поддержке киевской власти со стороны США.
"Джо Байден заявил, что Соединенные Штаты готовы рассмотреть возможность финансирования проектов по восстановлению инфраструктуры в Донбассе, по примеру инициативы Германии для жителей Славянска и Краматорска", - подчеркнули в пресс-службе.
Также вице-президент США сообщил, что США готовы приложить усилия для расширения поддержки международными финансовыми институтами Украины!

про газ и ноябрь 2014 года, часть 3

часть 2 -- http://rus-vopros.livejournal.com/5103724.html

Положение Вкраины не просто отчаянное - оно катастрофическое.
Цель войны - возобновление строительства "Южного Потока" с последующим отключением Вкраины от транзитного маршрута.
Собственно,и были запущены очень дорогостоящие проекты "Потоков", и оставлять Вкраину "на трубе" в такой ситуации попросту бессмысленно.
При этом нужно понимать, что цель российских олигархов-компрадоров в этой войне была несколько иной - возобновление бесперебойных поставок газа через территорию Украины и гарантии того, что транзит не будет перекрыт окончательно.
Кроме того, критически важным условием такого возобновления должна стать прежняя схема торговли - через посредника.
Именно наличие посредника в торговле с Европой при прокачке газа через территорию Украины создавало необходимые условия для "серой торговли", превращало Украину
в такой аналог Чечни начала 90, через которую отмывались и делились деньги.
Никаких иных здравых причин для существования всяких РосУкрЭнерго не существовало. В полном размере: Газопровод Южный поток Понимание этого создает для Порошенко пространство для маневра.
Он может играть на противоречиях между двумя целями своего противника,
на противоречиях между российскими элитами по газовой проблеме, вырабатывая наиболее оптимальные для него в ситуации военного поражения условия капитуляции.
Строительство Южного и Северного потока ставило на ней крест, как на транзитере. Задачей Украины, как государства, было принуждение РФ-ии к тому, чтобы вкраинский маршрут остался одним из тех, по которым российский газ идет в Европу.
И это ключевое условие в конечном итоге и станет главной целью переговоров.
Нужно отметить, что Европа крайне заинтересована в таком развитии событий.
Два "Потока" оставляют Газпром крупнейшим поставщиком газа на европейский рынок. Сохранение украинского маршрута создает избыток мощностей по транспортировке
и позволяет подключать к газпромовской трубе третьих поставщиков.
Что отвечает интересам Европы и снижает долю российского газа на рынке, давит на цены и создает избыток предложения.
Кто может стать таким третьим поставщиком - понятно - Иран.
Других или нет, или они к этому времени выбыли из борьбы "за трубу", как Катар.
Не сказать, что все так просто - Исламское Государство, расположившись
на транзитном маршруте газовых потоков из Ирана на Запад, делает эту задачу весьма непростой.
США создали для себя прекрасную возможность не вылететь из этой сложной игры, регулируя степень такой напряженности.
Какие будут шаги Ирана, кровно заинтересованного в продаже своего газа, неизвестно. Он может либо впрячься в весьма неясную по перспективам войну
с Исламским Государством, либо включиться в альтернативные проекты обходных маршрутов.
Такие, кстати, есть - тот же полуумерший проект "Набукко",
который и умер-то из-за того, что наполнять трубу оказалось нечем.
США и здесь уже обезопасили себя - буквально вчера ИГ заявило, что готово напасть на российский Кавказ - что в том числе ставит под вопрос возможность будущего иранского транзита по этой территории.
В общем, война на Вкраине оказалась выгодной такому числу игроков, что не состояться она не могла. И победа или поражение в ней определяется одим важнейшим итогом - останется ли "в строю" Вкраинская ГТС или Москва сумеет продавить
ее исключение из транспортных систем.
Вот это и есть главнейший геополитический итог этой войны.
Если Москва не сможет отказаться от украинского маршрута в будущем - она проиграла. Сумеет продавить строительство Южного Потока и постепенное отключение Украины от транзита - выиграла.
Тонкость в том, что прямо сейчас этот результат не будет виден - Южный Поток еще не построен, и отключать Украину еще нельзя.
Поэтому время для переговоров есть, оно весьма продолжительно - и вот поэтому прочного мира на Украине не предвидится.
Как минимум года два ситуация будет колебаться, и всплески и обострение
обстановки на Донбассе (а возможно, и в других регионах) продолжатся.
Естественно, что все сказанное относится только к газовой подоплеке этой войны.
Она является лишь одним из факторов, запустивших ее.



по материалам -- Газовая основа войны в Донбассе | ВОПРОСИК


про газ и ноябрь 2014 года, часть 4

часть 3 -- http://rus-vopros.livejournal.com/5104078.html


Энергетика Украины зимой 2014

1

Газ отключили в середине июня - когда он в общем-то не особо был нужен.
Раньше Вкраина потребляла газа в период с мая по август примерно на 1.8-2.2 млрд. куб.м за месяц. Сейчас 1.2-1.4 млрд. куб.м, т. е. уже сократили расход газа на 30%. Однако, потребление газа активно начинает расти с октября.
Пик потребления обычно выпадает на январь и объем то какой – аж 7 млрд. куб.м.
в месяц. Запасы газа в украинских ПХГ в настоящий момент составляют около 16.4 млрд. куб. м. Хотя возможно УкрТрансгаз дезинформируют ...
Предел собственной добычи сейчас не более 15-17 млрд. куб.м. в год.
С октября по март использование газа в прошлом году составило около 28 млрд куб.м. Оценочный дефицит газа (даже с учетом сокращения потребления на 30%) составляет в период с октября по март не менее 10-12 млрд куб.м.
Это если экономить по максимуму.
Теоретически можно продержаться без россиянского газа максимум до марта-апреля
с учетом чрезвычайно жесткой экономии, которая предполагает отключение электричества и горячей воды. С углем не лучше.
Типичное потребление угля колеблется в промежутке от 5 млн. метр.тонн до 6.5 млн.
в месяц. Выработка угля в Донбасе остановилась практически полностью.
Учитывая, что это основной поставщик угля на Украине, то и потребление угля снизилось драматическим образом – почти на 40% за пару месяцев.
Основной потребитель угля – это электростанции.
В структуре использования энерго-сырья для выработки электроэнергии доля угля составляет 37-40%, доля атомной энергии аналогичная и 23% - газ.
Запасы угля серьезно упали. Почти в два раза. Если все будет идти так, как идет,
то к ноябрю запасов угля не станет совсем.
Придется импортировать. Но на это нет ни денег, ни подходящей инфраструктуры. Перебросить энерго-мощности на атомную энергию не представляется возможным
(нет свободных реакторов и запаса мощности).
Учитывая дефицит угля и газа, то отключение электричества обыденное событие уже этой зимой. Ни промышленного производства, ни элементарной деловой активности, разумеется, не будет в таких условиях.
Сложно доверять статистике , импульсивность, провокационность, показушный идиотизм, общая шизоидность и тотальное вранье стали лицом современной политики. Любым данным верить тут сложно, тем более им выгодно приукрашать статистику, чтобы лучше смотреться перед мольбой об очередной помощи от МВФ и США.
Тем не менее, даже по оф.данным Бизнес на грани катастрофы.
Убытки украинских компаний за первые 6 месяцев составили чудовищные 215 млрд. гривен, что составляет свыше 12% от совокупной выручки компаний.
Убыточны абсолютно все ведущие отрасли. Компании не имеют ни собственных ликвидных ресурсов, ни возможности перекредитоваться в силу тотальной некредитоспособности никто им денег не даст. Падающий спрос.
Розничные продажи в реальном выражении упали в августе почти на 15% к прошлому году. Пром.производство обвалилось на 20-25%. Уже минимумы с 2009.
Но это еще ничего. Реальная ситуация, по всей видимости, еще хуже.
Рост дебиторской и кредиторской задолженности. Массовые неисполнения обязательств перед поставщиками и клиентами. Будут возникать кассовые разрывы,
когда обязательства подходят к исполнению, а профинансировать их нечем,
т. к. внешние и внутренние рынки заимствования закрыты.
Будут неизбежные задержки в зарплатах и банкротства в силу просрочки даты исполнения обязательств по долгам. Восток выходит из под контроля, проблемы со сбором налогов. Так что скоро ляжет и запад Украины. Все это, не считая возросших военных расходов и невозможности размещать гос.облигаций на открытом рынке. Украина не даст никому скучать. Снижение интенсивности боев ни в коем случае не снижает интенсивность распада Вкраины.


по материалам -- Энергетика Украины зимой 2014 | ВОПРОСИК


про газ и ноябрь 2014 года, часть 5

часть 4 -- http://rus-vopros.livejournal.com/5104307.html


Газовая проблема для Европы


[читать далее в Руском Вопросе]

 "Газпрём" предлагает европейцам не выпендриваться и брать свой газ с привязкой к свободным рыночным нефтяным ценам (с разумно обсуждаемым дисконтом на "неудобства" газа по сравнению с нефтью),
а европейцы всячески хотят нагнуть "Газпрём" на спотовые котировки, которые позволят европейцам покупать газ на "свободном рынке".
Ведь, по сути дела, пресловутый Третий энергопакет лишает "Газпрём" возможности подстраивать мощность своих газопроводов под требования настоящего рынка ("бери и плати"), а заставляет строить газопровод либо удвоенной пропускной способности, либо резервировать в газопроводе 50% мощности под доступ неких "третьих" лиц к покупке газа.
Например, летом газ дешевле зимнего пика. . Причём речь идёт именно о "Большой Европе", в которую включают и газообильную Норвегию, а не только о "Европе двадцати семи".
Безусловно, можно списать нарисовавшийся горб в европейском потреблении природного газа исключительно рачительностью и бережливостью европейцев, однако, зима никуда не девается.
Одно ясно точно — исходя из прогнозов по добыче, пик производства газа во всех европейских странах, кроме Норвегии, уже миновал. Норвегия же, судя по всему, пройдёт пик добычи природного газа в пределе2014-15-х годов: Речь может идти только о балансировке общего объёма добычи газа в Норвегии в пределе 100-110 млрд. м3 в год ещё на протяжении трёх-пяти лет.
Потом начнётся неизбежный спад, который уже пережили Великобритания, Нидерланды, Дания, Германия
и Италия. Поэтому, если до сих пор Европа могла балансировать повышенный отбор газа на нужды отопления за счёт увеличения выкачки газа из таких сверхгиганских месторождений, как норвежский Тролль,
голландский Гронинген или английский Леман, то сейчас это становится всё труднее.
Всё дело в том, что чем мощнее месторождение газа, тем легче на нём осуществлять "манёвр" в добычной мощности. Именно возможности сверхгигантских месторождений позволяют обеспечивать постоянный "подпор" газа на заводы по его очистке и сжижению/сжатию подготовленного газа.
В Нидерландах, например, принята даже программа "продления жизни" Гронингена, которая подразумевает первоочередное выкачивание малых месторождений, оставляя слоновую тушу Гронингена для поддержки пиков по отбору газа в европейскую газотранспортную систему. И, как я уже сказал, возможности для купирования таких пиков у Европы сдуваются вместе с окончанием добычи газа из её "отечественных" сверхгигантов, которые один за другим входят в период падающей отдачи.
И вот с зимой-то и связана одна интересная особенность газотранспортной системы.
Если газ нельзя быстро закачать в газовые сети откуда-то из месторождений поблизости — то его надо доставить за тридевять земель. Можно, например, зафрахтовать танкера с СПГ. У Катара.
Поэтому в таком случае несколько холодных дней в конце весны могут стать сюрпризом.
Весна застала нас в трусах без газа. Можно прокачать дополнительный газ по трубопроводам.
Если этих трубопроводов по мощности хватит на этот пиковый запрос по объёмам.
Ну и конечно же, если оператор продаст его именно вам.
Всё дело в том, что специфика транзита газа по Украине подразумевала оптимизацию газовых труб для оптимальной загрузки их в течение всего года. То есть — украинская ГТС сделана без какого-либо серьёзного запаса по мощности. Запас по мощности на западном направлении реализуется путём выдачи объёма газа из украинских хранилищ возле западной границы Украины.
 Ведь газ в украинской ГТС ещё со времён СССР идёт строго в оном направлении: с востока на запад.
Если пытаться качать с запада на восток, то о транзите газа в Европу можно вообще забыть — что и показал газовый конфликт 2009 года. А вот с закачкой газа в хранилища в этом году дела обстоят не то, что грустно,
а очень грустно. Там много цифр, но они все правильные.  Вполне может получиться, что в этом году Болгария, Венгрия, Словакия и, возможно, Италия с Австрией могут ВНЕЗАПНО увидеть прекращение транзита газа
в силу объективной пустоты в украинских подземных хранилищах газа.
И вообще — зима близко, ЖКХ замерзает.

по материалам -- Газовая проблема для Европы | ВОПРОСИК