October 12th, 2014

  • anton21

Как погибла Тартария и изменение климата в 19 веке

Originally posted by sibved at Как погибла Тартария? Часть 4. Изменение климата в 19-ом веке.
Оригинал взят у mylnikovdm в Как погибла Тартария? Часть 4а. Изменение климата в 19-ом веке.
Начало http://mylnikovdm.livejournal.com/603.html
Пердыдущая часть http://mylnikovdm.livejournal.com/1646.html




После опубликования третьей части о «реликтовых» лесах, пришло очень много критических комментариев, на которые я считаю необходимым ответить.
Многие упрекнули меня в том, что я говоря о возрасте лесов не упомянул про лесные пожары, которые регулярно уничтожают миллионы гектаров лесов в Сибири. Да, действительно, лесные пожары на большой территории являются большой проблемой для сохранности лесов. Но в той теме, которую я рассматриваю, важно как раз то, что старые леса на этой территории отсутствуют. Причина, по которой они отсутствуют, это уже другой вопрос. Другими словами, я вполне могу принять версию, что причиной того, что леса в Сибири «живут не более 120 лет» (как заявил один из комментаторов), являются именно пожары. Этот вариант, в отличие от «реликтовых» лесов, никак не противоречит тому, что в начале 19-го века на территории Зауралья и Западной Сибири произошла масштабная планетарная катастрофа.
Collapse )


promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
  • anton21

война на вкраине не скоро закончится

вялоьекущая гражданская до безконечности ....

Originally posted by george_grey at Война на Украине скоро закончится

Американцы нашли-таки решение, как добиться своего.
Ведь в чем была суть вкраины последние два десятка лет?
Это была корова, которую кормила Рф-сия, а доил Запад.
И всех это устраивало.
Теперь Рф-ия перестала кормить вкраину, и этоне устраивает Запад.
Потому как Рф-ия - это колония, и она обязана давать деньги Западу.
Помните Осетинскую кампанию?
Когда деньги, выделенные на восстановление Осетии удивительным образом пропали.
И при этом сумма была сильно похожа на сумму кредита на военные нужды, что взяла Грузия у США.
То есть Тандем тогда просто откупился.
Collapse )


сам Рыжий Анатоле.
Фактически купивший страну в 90-х троцкист просто наличкой получит все то, что раньше брали по хитрой схеме с хохляндии.
Ну а раз Рф-я согласна платить дальше - то нет никакого смысла продолжать украинские свары.
Вот вам и объяснение Минских соглашений. Американцы милостливо позволили диким туземным племенам перестать убивать друг дружку, но племена вожаками не хотят мира ... почему ?
Лишаться дохода, золотой телец отъедет ... мамона не простит ...



  • anton21

долго ли просуществуют остатки жидо-большевицкого режима, оккупировавшего рускую землю.

руский националист степан демура --- сам определился, за язык никто не тянул !!!




http://youtu.be/ie-G5QxXClc


Опубликовано: 9 окт. 2014 г.

Степан Демура в программе "Полит-Экономика" для всех.
- закон Ротенберга
- финансовая экономика США



Originally posted by sergey_verevkin at И чего они боятся? Ведь миролюбивее России на свете нет никого
Испытания нового российского огнемета вызвали панику в украинском Генштабе

Украинские военные выразили обеспокоенность в связи с тем, что в непосредственной близости от государственной границы Россия провела учебные стрельбы с использованием сверхмощной огнеметной системы «Солнцепек».

Стрельбы проводились в Южном военном округе в рамках очередных крупномасштабных учений, проводимых российской армией. Новейшая разработка российских военных конструкторов — огнеметная система залпового огня «Солнцепек» — представляет собой реактивную установку на базе танка, которая стреляет снарядами объемного взрыва на расстояние до 6 километров. Одна такая установка может поразить площадь до 40 тысяч квадратных метров.




writing
  • nngan

Легенда о Дольхштоссе: донецкий извод

Originally posted by nngan at Легенда о Дольхштоссе: донецкий извод

В этом году у нас, как известно, был довольно примечательный юбилей: ровно сто лет исполнилось с момента начала Первой Мировой. А раз так, то не далее, как через четыре года будет еще один юбилей. Не столь значимый, но тоже интересный: в 2018 году отметит свое столетие Легенда о Дольхштоссе.

Ну а мы о ней напишем сейчас — благо, повод появился и без круглой даты..Collapse )
  • anton21

неэкономическая политика тандема, точно так, человеконенавистническая, правильнее было бы

сказать, -- но надоело, все эти укро-жидо-пидо-гомо-комми-либероиды красножоПые хомо советикус должны закончить свою жизнь в гетто .... всем без исключения русоненавистникам !
СВОБОДЫ без ответственности не бывает :

[читать далее в Руском Вопросе]




http://youtu.be/Ol-skH-s5fg

а вот и сами негодяи -- русоненавистники, -- там в изборском клубке, твари :

http://youtu.be/zzT14ECYhOI

вот ищо один пидер, дон педро :
Прочел немного, точнее говоря, просканировал.
Вот эту парашу -- http://www.dynacon.ru/content/articles/2794/
Цитирую :
"Как минимум с мая 2012 года неэкономическая политика Владимира Путина входит во всё большее и опасное противоречие
с экономическим курсом государства. Защита традиций, здоровой гетеросексуальности, человеческой семьи, повышение рождаемости у русских, культивирование патриотизма, наращивание оборонных и социальных расходов, реинтеграция русских земель, построение ЕвразЭС, объявленные главой государства, требуют соответствующей экономики. Экономики с развитыми индустрией и агропромом, со множеством источников пополнения доходов в виде успешно работающих предприятий реального сектора, и лишь затем – услуг ...." ( М. Какашников ...
Аж тошно стало.
И оговорка по Фрейду.
Неэкономическая политика. Точно так. Человеконенавистническая, правильнее было бы.

Почему так случилось? Потому что окружающие В. Путина высшие кадры экономического управления государством – ярые либералы, сторонники ВТО, органически неспособные быть капитанами новой индустриализации. Помимо упомянутых Набиуллиной, Силуанова и Улюкаева это – вице-премьеры Игорь Шувалов и Аркадий Дворкович, премьер Дмитрий Медведев. И все сопутствующие им лица.
Каковые, кстати, совершенно не имеют ни опыта успешного управления предприятиями реального сектора в нынешних непростых условиях, ни старого совецкого опыта.жопы экономической ...
Как и опыта подъёма регионов в крайне неблагоприятных условиях неолиберальных (по-российски) «реформ».
То есть нового Генри Форда среди сего контингента нет. И если смотреть непредвзято, то у
Тандема- Путина совсем нихера нет, одне стерхи ...
Блядь такая ввп ну ни разку, ну нихуя, ну ниполшишечки, не либерал!

Все. Дальше читать это дерьмо нет смысла.
А кто писал? А? Догадались?
Ага, ага. Жирная проститутка М. КАКашников.





Originally posted by sergey_verevkin at Оставшись без работы, Алексашенко "развязал язык". И тут же, вражина начал ругать нашего Президента!
Сергей Алексашенко – РБК: «Путин на экономические реформы не решится»
Елена Малышева
Известный российский экономист Сергей Алексашенко сообщил РБК, что уволился из Высшей школы экономики с поста директора по макроэкономческим исследованиям, который занимал с декабря 2008 года. Он говорит, что пытается оградить друзей от участи, которая уже постигла его: за последние полтора года ему «перекрыли» финансирование по всем «более-менее» долгосрочным проектам. В интервью РБК он также объяснил, почему в ближайшее время не случится экономической катастрофы, несмотря на то, что структурных реформ от президента ждать не приходится
Российский экономист Сергей Алексашенко
Фото: РИА Новости

«Предупредили: у вас не будет денег»

– Вы прекращаете работать только над бюллетенем, остаетесь работать в «Вышке» и Центре развития?

– Вы знаете, из «Вышки» как директор по макроэкономическим исследованиям я уволился, это произошло месяц назад, просто «Вышка» почему-то не внесла этих изменений на сайт. А в Центре развития – да, остаюсь работать.

Сергей Алексашенко родился в 1959 году. Закончил экономфак МГУ, кандидат экономических наук. В 1990-е годы замещал пост замминистра финансов и зампредседателя Центробанка, затем занимался бизнесом, с 2006 по 2008 год руководил представительством банка Merrill Lynch в Москве. В качестве эксперта неоднократно критиковал экономическую политику властей. Ровно год назад, в октябре 2013 года, Алексашенко внезапно покинул Россию и переехал в США – по официальной версии, он направился на стажировку в Джорджтаунском университете. За несколько месяцев до отъезда, летом 2013-го, Алексашенко покинул совет директоров «Аэрофлота», в 2012 году вышел из состава совета директоров Объединенной зерновой компании. Уже после переезда был исключен из комиссии при «Открытом правительстве» вместе с экс-главой РЭШ Сергеем Гуриевым, также покинувшим родину в прошлом году. Последний, по его словам, переехал из-за угрозы потерять свободу.

– Чем вы там занимаетесь?

– Своей работой: анализирую российскую экономику, экономическую повестку.

– То есть вы будете готовить обзоры по-прежнему, но не афишировать свою работу?

– Просто кому-то не нравится, что мое имя фигурирует в бюллетене. Дело даже не в претензиях к тому, что там написано, дело в том, что на первой странице – мое имя. В этом проблема.

– А кому не нравится, вы знаете? В чем это выражается?

– Мне этого не говорят.

– А почему вы сказали, что не хотите поставить под удар своих друзей?

– Потому, что Центр развития – при «Вышке», финансируется ВШЭ и заказами из госструктур. Макроэкономические исследования не финансируются частным бизнесом. Я же знаю свою историю, как мне финансирование перекрыли. Я понимаю, что если я буду упираться с Центром развития – у моих друзей будут проблемы.

Еженедельное обозрение Центра развития НИУ ВШЭ «Новый КГБ» (Комментарии о государстве и бизнесе) выходит с июля 2011 года, все выпуски, кроме последнего – под редакцией Алексашенко. Авторы запустили его вместо выходившего с 2010 года бюллетеня «Новый курс» и указали, что последний «не соответствует реалиям госполитики, которая так и не смогла выйти на новый курс в управлении экономикой и страной в целом».

– А как вам финансирование перекрыли?

– Это происходило в течение последних полутора лет. Собственно говоря, вас приглашают ваши контрагенты и говорят: «Знаешь, мы решили прекратить эту работу. Нам это больше не интересно». И так в течение трех месяцев делают все, с кем у тебя были более-менее долгосрочные отношения.

– Что сейчас изменилось, почему раньше вы работали над бюллетенем, а именно сегодня уже не можете?

– Изменилось ровно то, что наличие моей фамилии как редактора вызывает неприязнь у людей, которые могут повлиять на финансирование Центра развития.

– Ваши друзья еще с какими-то проблемами пока не сталкивались?

– Их предупредили: у вас не будет денег.

– Некоторые СМИ восприняли ваше письмо так, что именно ваш последний пост с критикой Центробанка повлиял на то, что на вас оказали давление.

– Нет, дело не в том, что я пишу, а только в моей фамилии.

«В документе [«Основных направлениях денежно-кредитной политики на 2015 год и период на 2016 и 2017 годов»] не содержится никаких количественных параметров ключевых элементов политики Центрального банка...»

(Обзор «Комментарии о государстве и бизнесе» Центра развития НИУ ВШЭ, 12 сентября 2014 года)

«Можно смело печатать доходы»

– Какова ваша оценка нынешней макроэкономической ситуации в России – насколько она зависит от внешних, а насколько от внутренних факторов?

– Я бы сказал, один к двум. На одну часть – от внешней, на две части – от внутренней политики. Конечно, то, что происходит в стране, зависит от того, какая [внутренняя] политика проводится.

– Если противостояние с Западом будет продолжаться, как и санкции, и структурных реформ по-прежнему не будет – насколько хватит запаса прочности?

– Я считаю, что два-три года бюджет может выполнять все свои обязательства, тем более, что можно смело идти на девальвацию, печатать доходы. Радость ситуации для правительства заключается в том, что практически нет долга, заимствования можно безболезненно увеличивать и за счет этого финансировать расходы. Поэтому говорить о том, что у нас будет катастрофа завтра или даже через два года – нельзя, это неправда.

– Но ведь инфляция – это тоже не совсем полное выполнение обязательств, значит, в реальном выражении они будут уменьшаться?

– Подождите, вы когда-нибудь слышали про бюджет в реальном выражении, чтобы закон принимался в реальном выражении? У нас и оборонный заказ фигурирует в номинальном выражении, кого волнует реальное выражение? Только статистиков и исследователей.

– Многие сейчас говорят, что изменился подход к бюджету. Вы бы назвали бюджет мобилизационным?

– Не думаю. Бюджет нельзя изменить радикально. Радикально – это, в моем понимании, с полпроцента увеличить дефицит до 5% ВВП. А то, что в очередной раз конфисковали пенсии или занизили прогноз по инфляции, тем самым планово сократили какие-то расходы – все эти хитрости Минфина давно известны, всегда были и всегда будут.

Споры о независимости ЦБ не имеют содержания

– Возвращаясь к вашему посту [в блоге livejournal] про ЦБ – вы критиковали именно регулятор или скорее правительство за то, что ЦБ постепенно лишается независимости?

– Я считаю, что ЦБ в достаточной степени независим, его институционально никто не ограничивает, а насколько лично председатель хочет быть зависим – это вопрос личности, не ситуации. У нас в принципе и министры могут много чего делать, и председатель правительства, но все они бегают к президенту и согласовывают с ним. То же самое с председателем ЦБ. По своей институциональной независимости, то, как это прописано в законе, и то, как я по факту вижу, Администрация пытается влиять на ЦБ – он гораздо более независим, чем правительство. Но насколько хотят этим пользоваться и пользуются – это другой вопрос.

– В последний год мы много видим, как некоторые негласные ограничения превращаются в гласные, облекаются в законодательную форму. На ваш взгляд, это процесс в следующем году может ускориться?

– Вы говорите про ограничения ЦБ? Я считаю, что в нынешней системе не обязательно принимать закон, чтобы ограничить независимость ЦБ. Это можно сделать и без изменения закона.

– Тем не менее, министр экономического развития Алексей Улюкаев пытался разработать документ, вынуждающий ЦБ согласовывать свои действия с правительством.

– Мне кажется, это буря в стакане воды. На самом деле, эта ситуация достаточно часто встречается, когда у Минфина, Минэкономики и Центрального банка на стадии составления прогнозов немножко разное видение ситуации. И если Минфин и Минэкономики обязаны свой прогноз согласовать перед тем, как он вносится в правительство, то ЦБ формально согласовывать свой прогноз не обязан. Речь о том, чтобы неким образом смягчить эти разногласия. И в 90-е годы была такая ситуация, и сейчас она есть, что в Госдуму вносится прогноз правительства, который содержит одни цифры, а потом вносятся Основные направления [денежно-кредитной политики] ЦБ с другими цифрами. И депутаты – у них же как: либо черное, либо белое, они не знают, что

есть оттенки серого – начинают делать глубокомысленные выводы, считать, что кто-то работает плохо, а кто-то хорошо. Поэтому я в этом замечании Улюкаева ничего серьезного не вижу, только желание минимизировать бессодержательные дискуссии. Они содержания не имеют: соберите нескольких экономистов, у всех будут разные оценки.

«Путину кажется, что с экономикой все в порядке»

– У президента сейчас достаточно высокие рейтинги, большой поддержкой граждан пользуются жесткие шаги во внешней политике. В связи с этим, как вы считаете, Владимир Путин мог бы решиться хотя бы частично на непопулярные структурные реформы экономики, которые ему советует тот же [экс-министр финансов, председатель Комитета гражданских инициатив] Алексей Кудрин?

– Путин сам лично на экономические реформы не решится. Он экономику не очень хорошо понимает и тем более не очень понимает ее дефекта. Ему кажется, что с экономикой все в порядке, потому что все ему послушны, а в бюджете много денег. Путин может дать правительству большую свободу в принятии решений, как это было в январе-феврале 2009 года, но только если будет глубочайший экономический кризис, и тогда он, может быть, отпустит вожжи и скажет: рулите сами, делайте, что считаете правильным. В ситуации отсутствия кризиса я не вижу, что Путин может хоть как-то развязать руки правительству.

"Я не знаю, что думает Путин об экономике, о текущих экономических проблемах, о причинах их возникновения и способах решения. Но всего за два года он своими действиями (а для политика непринятие решений тоже действие) радикально изменил экономическую траекторию России. И для меня причина этого очевидна признавая (по крайней мере на словах) основные пути решения накопившихся проблем, за эти два года Путин в лучшем случае не сделал ничего из того, что обещал. В худшем сделал прямо противоположное..."

(Сергей Алексашенко, "Президенту двойка по экономике", vedomosti.ru, 7 мая 2014 года)

– А в ближайшее время такого не случится?

– Не только в ближайшее. Пока Путин такой, какой есть, он не меняется. Он не готов отдать власть кому-либо.







  • anton21

русь, россия

Originally posted by matveychev_oleg at Русь
Кликабельно

09


[читать далее в Руском Вопросе]






Лисснер Эрнест Эрнестович (1874-1941) - Троице-Сергиева лавра (Преподобный Сергий Радонежский благословляет князя Дмитрия Ивановича, отправляющегося на битву с Мамаем)

11
Маковский, Константин Егорович (1839–1915) - Минин на площади Нижнего Новгорода, призывающий народ к пожертвованиям

01
Дмитриев-Оренбургский Николай Дмитриевич (1837–1898) - Стрелецкий бунт. Царица Наталья Кирилловна показывает взбунтовавшимся стрельцам живого и здорового царевича Ивана

02
Лебедев Клавдий Васильевич (1852 –1916) - Марфа Посадница (Уничтожение новгородского веча)

03
Литовченко Александр Дмитриевич (1835-1890) - Иван Грозный показывает сокровища английскому послу Горсею

04
Песков Михаил Иванович (1834-1864) - Воззвание Минина к нижегородцам в 1611 году

05
Милорадович Сергей Дмитриевич (1851-1943) - Суд над патриархом Никоном 12 декабря 1666 года; Патриарх Никон (мирское имя Никита Минин) 1605-1681

06
Вениг Карл Богданович - Последние минуты Дмитрия Самозванца

07
Сверчков Николай Егорович (1817-1898) - Царь Алексей Михайлович с боярами на соколиной охоте близ Москвы

08
Eggink Johann Lebrecht (1787-1867) - Великий князь Владимир избирает религию, 1822

10
Орлов Пимен Никитич (1812-1865) - Напутствие великого князя Михаила Тверского

12
Рябушкин Андрей Петрович (1861-1904) - Пир богатырей у ласкового княза Владимира, 1888

13
Рябушкин Андрей Петрович (1861-1904) - Сидение царя Михаила Фёдоровича с боярами в его государевой комнате, 1893

14
Репин Илья Ефимович (1844–1930) - Николай Мирликийский избавляет от смерти трёх невинно осуждённых

15
Лебедев Клавдий Васильевич (1852-1916) - Иван Грозный

16
Лебедев Клавдий Иванович (1852–1916) - Царь Иван Грозный просит игумена Корнилия (Кирилло-Белозерского монастыря) благословить его в монахи

17
Рябушкин Андрей Петрович (1861-1904) - Иоанн Грозный с приближенными, 1903

18
Седов Григорий Семенович (1836-1884) - Выбор невесты царем Алексеем Михайловичем, 1882

19
Седов Григорий Семенович (1836-1884) - Иван Грозный и Малюта Скуратов, 1870 (фрагмент)

20
Авилов Михаил Иванович - Царевич Иван Иванович на прогулке

21
Авилов Михаил Иванович (1882—1954) - Поединок Пересвета с Челубеем на Куликовом поле

22
Вениг Карл Богданович (1830-1908) - Григорий Отрепьев перед польским королем Сигизмундом

23
Егорнов Сергей Семенович (1860-1920) - Царь Алексей Михайлович наблюдает пожар в Москве





  • anton21

несмешно - Миллер: цена на рос.газ может достигнуть $1000 , а на нефть - $250

надоело, все эти укро-жидо-пидо-гомо-комми-либероиды красножоПые хомо советикус должны закончить свою жизнь в гетто .... всем без исключения русоненавистникам :

СВОБОДЫ без ответственности не бывает!





http://youtu.be/Ol-skH-s5fg

а вот и сами негодяи -- русоненавистники, -- там в изборском клубке, твари :





http://youtu.be/zzT14ECYhOI


Originally posted by v_n_zb at Миллер: цена на рос.газ может достигнуть $1000 за тыс. кубометров, а на нефть - $250 за баррель
.
Председатель правления Газпрома Алексей Миллер сообщил о прогнозе по ценам на газ в Европе, составленном компанией. Оказалось, что разброс стоимости на топливо весьма велик: по словам главы Газпрома, цена на российский газ может достигнуть от 500 до 1000 долларов за тысячу кубометров. Первая цифра будет достигнута к концу года, если учесть, что газ уже стоит больше 400 долларов. А вторая не так уж невероятна, как может показаться.

Глава Газпрома Алексей Миллер продолжает давать апокалипсические прогнозы по поводу цен на энергоносители.
Если недавно он заявил, что цена на нефть в мире достигнет 250 долларов за баррель, то в этот раз он высказался в подобном духе про газ.

По его словам, Газпром прогнозирует, что уже к концу года цена на российский газ, поставляемый в Европу, достигнет 500 долларов за тысячу кубометров.

Текущая цена на газ уже превышает 400 долларов, и если темп роста цен останется прежним, то названная Миллером отметка вполне преодолима.

Но это еще не все. Если сбудется его прогноз относительно нефти, то цена на газ может подскочить до 1000 долларов за 1000 кубометров.

«В этом случае (когда цена на нефть достигнет 250 долларов за баррель. – Ред.) европейская цена на газ будет 1000 долларов за 1000 кубометров», – цитирует Миллера «Интерфакс». Причем эта цена «не будет чем-то сверхъестественным для рынка».

«Уже сегодня на рынке срочных контрактов в Европе цены на газ достигают 1000 долларов», – добавил глава Газпрома.


  • anton21

Канцлер-Акт подписывается в вашингтонском обкоме :

ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ ?

[читать далее в Руском Вопросе]



Originally posted by ss69100 at Канцлер-Акт

Немцы после поражения во Второй мировой войне были принуждены союзниками отдать свое европейское первородство США за позволение жить, дышать и работать.
В связи с этим на ум приходит эпизод из иудейской Торы, в котором идет речь о том, что старший сын одного из прародителей иудейского народа Исав, будучи голодным, продал свое право первородства и все выгоды, вместе с этим связанные, младшему брату Иакову за миску чечевичной похлебки.

                                                                            Предыстория

Ещё задолго до начала Первой и Второй мировых войн и уж тем более задолго до того, как кто-либо мог предсказать их исход, англосаксы и их прихлебатели, заранее определяли себя в стан победителей, поскольку обе войны готовились на деньги их финансовых магнатов и начинались, велись, завершались по их генеральным планам.
В соответствии с этими планами сердцевинная часть Европы – Германия – должна была превратиться  в ничтожное и неконкурентоспособное квазигосударство, подчиненное создаваемому ими Мировому правительству.
После Первой войны прообразом Мирового правительства явилась Лига Наций, созданная англо-американскими победителями, после Второй –                                                                                                                   Организация Объединенных Наций, созданная по их же инициативе. Первая мировая война закончилась для Германии Версальской удавкой (Версальский мирный договор), а Вторая «Нюрбергским трибуналом» и «Канцлер-Актом».
Но оба  раза победителям пришлось дозволить немцам восстанавливать разрушенную Германию. Первый раз для того, чтобы опробовать проект закабаления мира посредством избраной богом сверхрасы (Национал-социализм), второй раз, чтобы использовать ее как плацдарм для борьбы с коммунизмом и установления после победы в «холодной войне» Нового мирового порядка через всеподавляющую силу однополярного мира.
И в первом и во втором случае Германия должна была стать и быть подконтрольным англосаксам генератором экономического развития Европы, их ударной полицейскопй силой в составе
НАТО - военного блока созданного для подавления мировой оппозиции.
Сверхзадачей англосаксов после Второй мировой войны являлось (и является сегодня) использование к своей выгоде экономического, физического и военно-духовного потенциала немецкой нации, причем так, чтобы не дать немцам проводить собственную независимую от США и Англии внутреннюю и внешнюю политику.

Чтобы достичь поставленной цели, Германию
и ее народ в ходе и особенно после
Второй мировой войны, союзники поставили вне закона, перепугали до смерти немцев изгнанием из родных мест, истреблением, посредством ковровых бомбежек городов, тотального голода и насилия, этнических чисток в Польше, Чехословакии и других странах Европы, а также угрозами полного уничтожения государства и истребления нации вплоть до применения кастрации всего мужского населения.
По окончанию Второй мировой войны США
и ее союзник Великобритания сделали все возможное для того, чтобы превратить одну
из древнейших мировых цивилизаций - европейскую, лицом которой всегда была Германия – в новую колониальную зону.
На Берлинской конференцией 1945 года державами-победительницами немцам были лицемерно прописаны такие лекарства, которые гарантировали мировому сообществу невозможность возрождения в Германии нацизма, милитаризма и повторения агрессии. (Известна как политика „Tрех Д“).
Ослабив удавку и разрешив немцам дышать через раз, союзники начали в разрушенной
до основания и разграбленной до нитки стране проводить :
«демилитаризацию, денацификацию, демократизацию».

По сути дела союзники начали бороться с тем, что сами же они - через  мощные  финансовые вливания в 20-30-е годы XIX века - успешно внедрили в Германии,
поставив во главе ее Адольфа Гитлера.
Однако, дальнейшие события, которые последовали в стране после того, как эта программа была завершена, проявили истиные цели и задачи союзников, победивших в войне.
Вслед за этими мероприятиями последовали действия, направленные на разрушние фундаментальных основ немецкого государства, вплоть до низведения его до послушного
и безмолвного саттелита США, Англии и возникшего после войны государства-суррогата Израиля.
Все последующие десятилетия западные союзники проводили и продолжают сейчас массированный натиск на самоидентификацию немецкого народа, его язык, религию, образование, в целом на всю немецкую культуру. Это означало и означает только одно: в условиях зловеще надвигающего нового мирового порядка, в уcловиях мондиалистской cиcтемы управления миром из единого центра для Германии как национального гоcударcтва самостоятельного места в этом мире не предусматривается. Само наличие в Европе Германии по сути есть лишь управляемый извне послушный протекторат.
Немцам запретили иметь собственную идеологию, запретили изучать и интерпретировать на свой, независимый от союзников, лад историю и, в первую очередь историю двух мировых войн.
Под особым запретом история преступлений союзников в конце и после войны, история совершенных ими против немецкого населения и военнопленных солдат Вермахта преступлений. Немцам запретили мыслить такими категориями, как нация, суверинитет, отечество, патриотизм, героизм, немецкая культура и т. д.
Немцев лишили права на всенародный референдум для определения и решения важнейших задач государства. За немцами закреплено лишь одно безоговорочное право – бездумно и послушно следовать указаниям из Вашингтона, Лондона и Тель-Авива и работать так самозабвенно
и интенсивно, как никто в Европе не работает.
А для того, чтобы гарантировать подобное положение вещей, союзники обязали руководство созданной в 1949 году ФРГ в лице сменяющих друг друга канцлеров после их избрания приезжать
в Вашингтом за «ярлыком на княжение» и подписывать там, так называемый «Канцлер-Акт».

Что же такое «Канцлер-Акт»?

«Канцлер-Акт» - это тайный, тщательного скрываемый от немцев и всего остального мира, документ, который принуждает соответствующее правительство Федеративной республики действовать по указке союзников, поддерживать их версию Второй мировой войны, не обращая внимания на благо
и интересы немецкого народа.
Этот акт является частью тайного государственного договора от 21 мая 1949 года, с помощью которого союзники гарантировали себе в числе прочего полный контроль над средствами массовой информации в Федеративной республике до 2099 года. „Канцлер-Акт“ – это, документ, который до сегодняшнего дня должен подписывать каждый немецкий федеральный канцлер ещё до принятия присяги. Это ни что иное, как заявление власти ФРГ об обязательствах по отношению к союзникам - в частности, по отношению к США.
На этом фоне становится понятным, что Федеративная Республика Германия - это не суверенное государство, а в лучшем случае может обозначаться как «союзный» структурный компонент, управляемый из США. Союзники просто выжимают из того, что называется Федеративной Республикой Германия всё, но таким образом, чтобы её население ничего этого не замечало и не воспротивилось произволу.
Продажа немецких фирм за границу, передача государственных коммунальных предприятий иностранным „инвесторам“, продажа линий снабжения, мнимое возвращение, якобы, украденных немецкими оккупантами художественных произведений, отказ от немецких золотых запасов, военная поддержка американского империализма – это и еще многое другое напрочь лишает ФРГ реального суверинитета.
Можно ли в таких условиях считать Вторую мировую войну завершённой?
Является ли сегодня Федеративная Республика Германия суверенным государством?
Или она является территорией, находящейся под англосаксонским игом?
Из-за полной секретности этот вопрос для немцев остается нерешенным.
Но, чем больше тайная суть сговора между союзниками и подконтрольной ей властью Германии будет становится достоянием гласности, тем насущней будет необходимость немецкого народа этот вопрос разрешить.
Национальные гоcударcтва, национальные культуры – это мощная преграда на пути cамозванных хозяев мира и потому мировой олигархией им объявлена беспощадная война. Первыми в эти жернова тотальной и беспощадной войны в XX веке попали немецкая и русская нации. В результате Германия при всем своем экономическом могуществе и по сей день остается политическим пигмеем.
Сам «Канцлер-Акт» пока не обнародован, есть лишь упоминание о нем в других официальных документах. Но все тайное рано или поздно становится явным. Одно из официальных упоминаний
о существовании этого акта исходит из недр секретной службы ФРГ „Bundesnachrichtendienst»
( http://www.bnd.de/  ), который мы и приводим здесь:

Документ

Перевод документа:

Секретный документ
Строжайше конфиденциально
Федеральная Информационная Служба
Отдел Контроля II/QP
Только для Министра
Заголовок: Тайный государственный договор от 21.05.1949 года
Тема: Факт утери Копии номер 4

Уважаемый господин Министр,

Копия номер 4 тайного государственного договора между военными союзниками и переходным правительством Западной Германии от 21.05.1949г. окончательно исчезла.
Этот тайный государственный договор оговаривал, прежде всего, следующее:
- владение союзниками немецкими газетами, радио и телевидением до 2099 года.
- так называемый Канцлеракт, т.е. письменный документ, который каждый Федеральный Канцлер по требованию союзников подписывает до принесения Присяги.
- владение союзниками золотым запасом Федеративной Республики.
В случае попадания утерянной копии тайного государственного договора не в те руки, советую немедленно отказаться от её подлинности.
С глубоким уважением,
Государственный Министр
Д-р Рикерманн

Использованы  материалы:
Dr. Claus Nordbruch. «Die Weltrepublik»
Герд-Гельмут Комосса «Немецкая Карта. Тайная игра секретных служб»
интервью Эгона Бара, (Министр по особым поручениям при правительстве Вилли Брандта с 1972 по 1974 год) еженедельнику „Die Zeit“ 14.05.2009 года.
"Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers: The Conference at Cairo and Tehran 1943". На стр. 553 этого документа говорится: "Необходимо физически уничтожить не менее 50 тысяч (возможно, даже 100 тысяч) членов немецкого командного состава".
"Как насчёт Германии?" Л.П. Лохнер (L. P. Lochner, "What about Germany?", 1942),
"Как обращаться с немцами" Эмиль Людвиг (Emil Ludwig, "How to treat the Germans", 1943)
"Германия: быть или не быть?" Г. Зегер и С. Марк (G. H. Seger, S. V. Marck, "Germany: To be or not to be?", 1943)


Источник.






  • anton21

ушли последние руские

Originally posted by ivan777lapshin at Из ЭПО "Русские" ушли последние русские
Из поткинско-демушкинского объединения ЭПО "Русские",-
ушло последнее реально существующее отделение:
Уважаемые подписчики! Сообщаем вам, что организация Русские Химки прекращает свою деятельность в рядах Этнополитического Объединения "Русские" https://vk.com/russkaya_moskva?w=wall-4034890_13343
Основная масса русских ушла от них после посадки ими руководителя московской организации Георгия Боровикова.Так что русских без кавычек там больше не осталось. Только такие)
эпо1
  • anton21

Арсений Павлов (Моторола) призвал доказывать свою русскость в боях за Новороссию

Originally posted by pereklichka at Арсений Павлов (Моторола) призвал доказывать свою русскость в боях за Новороссию
Я сейчас хочу обратиться к людям, которые себя любят называть русскими. Я думаю, что для того, чтобы называть себя русскими, им нужно прийти к такому примеру, как израильтяне: они из любой страны, в которой бы они ни проживали, едут служить в Израиль. Они послужат там определенное время и возвращаются в свои страны.

Если человек – такой ярый русский националист, считающий себя русским, называет себя русским, стучит себе в грудь, то хотя бы на месяц-три он должен приехать к нам и вступить в ополчение. И после того, как он поборолся за права Русского народа, может смело называть себя русским.

Арсений Павлов



  • anton21

1918 год. 10 октября Декрет о введении новой орфографии.

Очень легко запоминать азбуку: на каждую букву — одинъ звукъ или наоборотъ: на каждый звукъ — одна буква (всего 33-35-37 буквъ и 30 звуковъ + три полузвука-полугласныхъ), поэтому русскія дѣти и научаются читать, писать за 2-3 мѣсяца.
Сего нѣтъ у европейскихъ язычниковъ!
У нихъ на одинъ звукъ очень часто пишутъ 2-3-4 и даже пять буквъ, вотъ оно гдѣ ужъ расточительсво бумаги и краски такъ ужъ расточительство, а на діакритическіе значки сколько краски расходуется… это по сравненію съ нашими нужными буквами: Ѣѣ, Іі-Її-Ѵѵ, Ѳѳ, ерЪъ.
На западѣ дѣти мучатся читать и писать 2-3 года, а потомъ всю жизнь пишутъ съ ошибками даже сами преподаватели ихъ язычковъ; безъ словаря они на учебу не ходятъ. На примѣръ, beaucoup — много, произносится — боку — Четыре звука, но пишется 8осемью буквами. И сколько у нихъ такихъ буквъ пишущихся, но непроизносящихся — madame — маgамъ; vérifier — вэрифьи; grossièrement — гrосьеrма…
Въ аглицкомъ есть алфабетъ съ заявленнымъ звучаніемъ для всѣхъ 26-ти буквъ (эй би си ди и эфъ джи…), но правилъ нѣтъ и каждое слово надо запоминать какъ оно пишется, точно такъ же какъ іероглифы; на примѣръ, звукъ и въ аглицкомъ записывается всего лишь только 6-ю способами: e, ea, ee, i, o, y, а въ другихъ словахъ эти же буквы звучать иначе, сирѣчь идіотизмъ полный; учитель — teacher — ти́-чер–чер-тѝ — учить — чертѝть — начертаніе-я; кататься — skate — скэйтъ — скат-ится; book — букъ — книга.

ДЛЯ ЧЕГО - для того чтоб не читали старых книг
и ничего не знали о своей истории и идеи-руском вопросе:

Originally posted by schtabs_kapitan at 1918 год. 10 октября Декрет о введении новой орфографии.

1918 год. 10 октября
Декрет о введении новой орфографии

Декрет о введении новой орфографии

В целях облегчения широким массам усвоения русской грамоты и освобождения школы от непроизводительного труда при изучении правописания, Совет Народных Комиссаров постановляет:

I. Все правительственные издания, периодические (газеты и журналы) и непериодические (научные труды, сборники и т. п.), все документы и бумаги должны с 15-го октября 1918 г. печататься согласно при сем прилагаемому новому правописанию.
II. Во всех школах Республики:

  1. Реформа правописания вводится постепенно, начиная с младшей группы 1-й ступени единой школы.

  2. При проведении реформы не допускается принудительное переучивание тех, кто уже усвоил правила прежнего правописания.

  3. Для всех учащихся и вновь поступающих остаются в силе лишь те требования правописания, которые являются общими для прежнего и для нового правописания, и ошибками считаются лишь нарушения этих правил.


НОВЫЕ ПРАВИЛА ПРАВОПИСАНИЯ, РАЗРАБОТАННЫЕ НАРОДНЫМ КОМИССАРИАТОМ ПРОСВЕЩЕНИЯ


  1. Исключить букву Ѣ, с последовательной заменой ее через Е.
    Заменить i на и.

  2. Исключить букву Ѳ, с заменой ее через Ф.

  3. Исключить букву Ъ в конце слов и частей сложных слов, но сохранить ее в середине слов, в значении отделительного знака.

  4. Исключить букву Ѵ, с заменой ее через И.

  5. Писать приставки из, воз, вз, раз, роз, низ, без, чрез, через – перед гласными и звонкими согласными с З, но заменять З буквой С перед глухими согласными, в том числе и перед С.

  6. Писать в родительном падеже прилагательных, причастий и местоимений -ОГО, -ЕГО вместо -АГО, -ЯГО.

  7. Писать в именительном и винительном падеже женского и среднего рода множественного числа прилагательных, причастий и местоимений -ЫЕ, -ИЕ вместо -ЫЯ, -IЯ.

  8. Писать ОНИ вместо ОНѢ в именительном падеже множественного числа женского рода.

  9. Писать в женском роде ОДНИ, ОДНИХ, ОДНИМИ вместо ОДНѢ, ОДНѢХ, ОДНѢМИ.

  10. Писать в родительном падеже единственного числа местоимения личного женского рода ЕЕ вместо ЕЯ.

  11. При переносе слов ограничиваться следующими правилами: согласная (одна или последняя в группе согласных) непосредственно перед гласной не должна быть отделена от этой гласной, равным образом группа согласных в начале слов не отделяется от гласной. Буква И перед согласной не должна быть отделяема от предшествующей гласной. Также конечная согласная, конечная Й и группа согласных в конце слов не могут быть отделяемы от предшествующей гласной. При переносе слов, имеющих приставки, нельзя переносить в следующую строку согласную в конце приставки, если эта согласная перед согласной.


Подписали:

Заместитель народного комиссара просвещения М. Покровский.

Управляющий делами Совета Народных Комиссаров В. Бонч-Бруевич.

10 октября 1918 г.


  • anton21

о исторической проблеме катастроф на нашей земле

консолидированное мнение выражает профессор и доктор геолого-минералогических наук Игорь Владимирович Давиденко.
Итак, сегодня речь пойдет о т. н. Фарерской космической катастрофе, произошедшей на нашей планете совсем недавно, всего лишь 700 лет назад.
Видео состоит из 5 частей, посмотрите , --- думаю что понравится :





http://www.youtube.com/watch?v=u21hwyvThj0


writing
  • nngan

Кормилица Императора Николая Второго — зверьё расправилось и с ней

Originally posted by nngan at Кормилица Императора Николая Второго...

10 октября 1918 года большевиками зверски была замучена вместе с мужем и дочерью крестьянка Мария Смолина, она была кормилицей Императора Николая Второго.

Русским няням-кормилицам, к сожалению, уделено в истории не так много места, как они того заслуживают. Но ведь именно с ними, а не с родителями, дети проводили свои первые годы. Эти простые русские крестьянки закладывали основные черты характеров наследников престола, знакомили с фольклором и обычаями русского народа, будучи яркими его представительницами.

Современник Николая Второго называл кормилиц «драгоценным резервуаром русской крови, которая в виде молока вливалась в жилы Романовского Дома».


рассвет