August 31st, 2014

запятая

Оригинал взят у roar22 в запятая

Вовчик у меня вопрос я вот тут пишу в контакте даю отпор укрофашистам уродам а тут нашел на клаве значок что это

Димчик, это запятая. Ну вот, когда ты пишешь-пишешь и чувствуешь, что до точки еще не дошел, а мысль кончилась, тогда ставишь запятую, потом думаешь и пишешь до точки. Как-то так. Понял?

А что есть еще точка зачем она если. Я заранее не знаю до чего доберусь в мысли что. Ж получается я должен. Контролировать мысли что ли,

Димчик, все надо контролировать, не только мысли. Я вот после Олимпиады поставил точку, и люди решили, что все, точка! А тут раз – и Крым. И все ура, а ведь там только запятая. Битва за Донбасс – нету точки. Съездил в Минск – нету точки. Сейчас Азовское море отхвачу и поеду мириться в Берлин – тоже запятая, только жирная. А потом во вторник ка-ак врежу по канадским ледоколам на арктическом шельфе – все за голову, а я в кусты и молчок. Это уже точка – чтоб дух перевести. Сечешь?

Collapse )


promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…

Ситуация на Донбассе к 31 августа

Есть подтвержденная информация, что в ближайшую неделю должно начаться крупное наступление ополчения с амбициозными целями. С нетерпением жду реализации этого плана. Многих он порадует.
Мариуполь окружен!

Оригинал взят у lll22021918 в Ситуация на Донбассе к 31 августа
Оригинал взят у colonelcassad в Ситуация на Донбассе к 31 августа



Обзор ситуации на Донбассе к 31 августа.

[читать далее в Руском Вопросе]




ЛНР

1. Ситуация на северном фронте в ЛНР является стабильной. Наступление ополченцев здесь развивается ни шатко, ни валко, значительных успехов на северном фронте тут нет, есть тактические успехи. Вместе с тем, хунта удерживает часть Станицы Луганской и мешает вести операции на окружение войск расположенных севернее Луганска.

2. В рамках боев за Лутугино, ополченцы смогли занять часть населенного пункта, хотя заявили, что взяли весь город, на деле хунта продолжает цепляться за этот населенный пункт и о полном взятии Лутугино говорить преждевременно, сейчас там идут бои. Наши нажимают, но хунта упорно сопротивляется, так как последствия сдачи Лутугино будут иметь оперативный характер - повысится транспортная связность Новороссии, что вкупе с вероятной потерей Дебальцево на следующей неделе, облегчит армии Новороссии ведение наступательных операций с использованием внутренних линий.

3. Так же хунту наконец отбросили от Новосветловки и окончательно ликвидировали последствия прорыва войск хунты к трассе Луганск-Краснодон. Заняло это у ополченцев не 2 дня, как храбрились после прорыва, а более недели. Но главное, что результат достигнут и вопрос с грузами для Луганска будет решаться несколько проще.

4. Вопросы по атаману Козицыну и ряду других полевых командиров ЛНР, которые вообще никому не подчиняются, сейчас стоят довольно серьезно. Штаб в Краснодоне всерьез настроен в обозримом будущем покончить с махновщиной и отсутствием единоначалия. Собственно, значительной проблемой ЛНР является то, что местное ополчение гораздо медленнее чем в ДНР превращается в армию, плюс часть командиров занимается помимо войны совсем не теми делами, которыми надо заниматься. Отсюда и вялая борьба против аэродрома и бодания на северном фронте. Тут даже не в силе хунты дело, а в организационной слабости ополчения ЛНР, с которым по хорошему работать и работать. По моим данным в обозримом будущем, такая работа по реконструкции ополчения ЛНР в полноценную армию планируется. Получится ли? Хотелось бы надеяться.

5. Режим на границе с одной стороны ужесточился, но с другой стороны стал более прозрачным, по данным с границы, уровень откровенного криминала и беспредела несколько упал. Начался завоз осенне-зимнего обмундирования, к концу месяца ожидают частичного закрытия потребностей ополченцев в теплой форме. Так же уточнил вопросы по номенклатуре товаров необходимых воюющим ополченцам - приоритет просили сделать на профессиональные радиостанции с возможностью шифрации, радиостанции для координации отрядов ополчения, беспилотники, приборы ночного видения, тепловизоры, разгрузки. На днях выложу более подробный список с номенклатурой необходимого согласно запросам военных структур Новороссии.

ДНР

1. На фронте протянувшимся от Авдеевки до Дебальцево, в целом ситуация изменилась мало, здесь сложился позиционный фронт, где стороны пока не могут добиться решительных результатов, хотя ополченцы ведут работы по укреплению позиций удерживающих коридор к полуокруженной Горловке, а так же пытаются более плотно охватить Дебальцево. Так же обе стороны активно обстреливают позиции друг друга, плюс хунта продолжает террористические обстрелы Донецка. Многие спрашивают, почему если наши наступают на юге, Донецк все еще обстреливают. По сути, лишь заняв Дебальцево, Авдеевку, Марьинку и Карловку, а так же выбив хунту с аэропорта Донецка, можно ликвидировать системные возможности для продолжения систематических обстрелов Донецка. Пока же северный фронт стоит, обстрелы будут продолжаться. По нашим прикидкам - еще 1,5-2 недели, после чего некоторые смогут попробовать вернуться в столицу ДНР.

2. Южнее Курахово, хунта сейчас спешно пытается восстановить фронт разрезанный наступлением ополченцев. Единой линии фронта как таковой нет, есть заслоны и несколько бронегрупп, которыми хунта пытается атаковать внешнее кольцо окружения войск сидящих в котле к западу от Старабешево. Так как у ополченцев здесь практически все силы связаны блокадой котлов, то активность в основном проявляют ДРГ действующие в тылу войск хунты, а основные силы сосредоточены на внешнем и внутреннем кольце окружения. При этом если говорить о ситуации на внешнем кольце окружения, то у обоих сторон тут недостаточно сил для наступательных операций.

3. Котел под Дьяково до сих пор не ликвидирован. По всей видимости, ополчение здесь перешло к обычной блокаде окруженных, которым предложили обычные условия сдачи, включая выход через границу РФ. Чтобы думалось быстрее, окруженных периодически обстреливают, но не слишком уж сильно - основные силы артиллерии и РСЗО стянуты на другие участки.

4. Амвросиевский котел продолжает с одной стороны радовать большими потерями хунты в людях и технике, карательный батальон "Донбасс-1" судя по истерике Семенченко уже в 4-й раз с начала войны потерпел поражение.
Сегодня начался процесс "гуманитарного коридора", когда часть войск хунты фактически выпускают из котла в обмен на освобождение "российских десантников" и какие-то другие, не называемые уступки. Будут ли это трофеи, оружия или какие-то взятые политические обязательства, узнаем в ближайшие дни. Надо понимать, что параллельно с войной, сейчас идут активные консультации, где пытаются выработать условия для торга определяющего границы между Новороссией (которая очевидно будет независимым от Украины государством) и остатками Украины. Разгром под Иловайском и Амвросиевкой в целом ликвидировал угрозу Донецку с юга. То что могут выпустить, это будут остатки потрепанных частей с низкой моралью.
Ополченцы торопятся возобновить наступление к Днепру, но я думаю они приняли решение Москвы без особого энтузиазма. Но политическая целесообразность возобладала над военной. Чтобы была понятна цена обмена http://russian.rt.com/article/47755

5. На юге у Азовского моря продолжается наступление ополчения ДНР. Взяв Новоазовск, ополченцы пока уклоняются от прямого штурма Мариуполя, а обтекают его своими ДРГ, перехватывая трассу на Бердянск, зачищая небольшие блокпосты и занимая незащищенные населенные пункты. Перехват части дорог к западу от Мариуполя, создал не только угрозу оперативного окружения города (который можно снабжать морем), но и создает отдаленную угрозу Бердянску, где сил не так много.
Но надо понимать, что к западу от Мариуполя и в границах Запорожской области в основном действуют небольшие группы ДРГ, которые имеют режим максимального благоприятствования, в силу отсутствия связного фронта у противника, который жмется к крупным населенным пунктам. В ближайшие дни начнется выдвижение бронетехники и артиллерии от Новоазовска - она пойдет либо прямо на Мариуполь, либо что более вероятна, она начнет его обходить, направляясь к границам Запорожской области и на Бердянск. При накоплении достаточных сил, ополчение может развивать как наступление на Мариуполь, так и выбрать более амбициозный план с ударом на Бердянск и развертыванием полномасштабных боевых действий на территории Запорожской области с целью взятия столицы ЗНР, в которую вцепился Коломойский.

В целом, ополчение продолжает использовать последствия разгрома южного фронта хунты, что позволит освободить достаточно большие территории и начать боевые действия за пределами ДНР, что политически значимо. При этом мы видим, как закулисные политические процессы начинают влиять на ситуацию на фронте, как бы намекая, что все в конечном итоге решится на переговорах.
При этом есть подтвержденная информация, что в ближайшую неделю должно начаться крупное наступление ополчения с амбициозными целями. С нетерпением жду реализации этого плана. Многих он порадует.





фальсификация истории скалигером

Традиционная хронология, чисто религиозный характер которой делает сравнение Скалигера именно с основателями одной из христианских религий вполне оправданным, сегодня является обязательной для всех шести миллиардов жителей нашей планеты.

Скалигер и другие о Скалигере:

Впрочем, на создании хронологии и восстановлении исторических источников силой воображения не заканчивается список заслуг Скалигера перед историей: в 1606 году он издал сочинение «О монетном деле», в котором«оценил важность монет для исторической науки»

[читать далее в Руском Вопросе]




Важно отметить следующий удивительный факт: несмотря на не оспариваемую никем — но крепко подзабытую современными нам историками — роль основоположника хронологии мировой истории, труды этого основоположника — причем именно самые главные его труды — ни на один современный язык не переводились.
Единственное исключение — это его автобиография и отдельные письма, причем большая часть автобиофафии была переведена на французский в 1873 году. Письма Скалигера были опубликованы на следующий год после его смерти. Особенно полное их издание вышло в свет в 1627 году и было переиздано годом позже. В последующие два века в разных изданиях публиковались письма, не вошедшие в эту коллекцию.
Конечно, люди, интересующиеся истоками хронологии должны знать языки. В том числе и мёртвый ныне язык латынь, на котором в основном писал Скалигер. Но ведь и «римских» классиков лучше читать в «подлиннике». Однако практически все ведущие авторы «древнего» Рима и даже эпохи Средневековья, писавшие на латыни, переведены на ведущие языки мира: пусть образованный человек читает их, даже если он не знает латыни.
А вот Скалигера пусть он лучше не читает! Интересно, почему? Может быть, при чтении его работ по хронологии у читателя возникнет слишком много «неправильных» представлений о началах этой науки, может быть он начнет сомневаться в обоснованности рассуждений и результатов великого хронографа? Или заметит с удивлением, что в большинстве случаев вообще никаких рассуждений и никакого критического анализа исторических дат у Скалигера нет, а присутствуют только ссылки на дивинаторски подправленных им «древних» авторов, т. е. на авторитеты.
Интересно, что в книге «История культуры стран Западной Европы в эпоху Возрождения», написанной под редакцией Л. М. Брагиной и рекомендованной соответствующим российским министерством в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по гуманитарным специальностям имя Скалигера вообще не упоминается. И хотя в главе «Культура Франции в конце XV — начале XVII века» есть раздел «Рождение истории», о рождении хронологии — ах да, к этому времени Скалигер уже перебрался в Лейден — в ней ни слова. Нет упоминания о нем и в соответствующей главе о гуманизме в Нидерландах, ни в разделе о Юсте Липсии, ни в разделах «Наука» и «Литература».
В случае гениального ученого, основателя нескольких новых научных дисциплин и самого блистательного гуманиста своей эпохи такое умолчание более чем выразительно. Впрочем, при сравнении этой книги с книгой Вайнштейна я обратил внимание на то, что практически все указания на разоблачения исторических подделок и фальшивок, которыми пестрит вторая книга, у Брагиной найти невозможно. Данная тема активно замалчивается. Редким исключением из этого правила является краткая заметка о хронике польского автора М. Стрыйковского (1582 год), в которой сказано, что в случае исторического незнания в ход пускалась буйная фантазия (не вижу основания относить это замечание только к Стрыйковскому: не было ли это характерной чертой всей исторической работы эпохи гуманизма?). Не является ли данная вопиющая формула умолчания о Скалигере своеобразной — и беспомощной — идеологической реакцией на возникновение новой хронологии в России?
На картине Ханса Мемлинга (якобы около 1470 года, хранится в Турине, в художественном музее) изображены страдания Христа на фоне позднесредневекового европейского городского пейзажа. Если произведение живописи может рассматриваться как исторический документ (а почему он должен быть менее ценным свидетельством, чем обладающий меньшими изобразительными возможностями текстовой документ, тоже часто написанный не современниками описанного события?!), то мы имеем бесчисленное множество свидетельств о том, что библейские события происходили в недавнем — с точки зрения гуманистов — прошлом.
Авторов, писавших на латыни, переводят, конечно, и на руский. Вот совсем недавно перевели и опубликовали «Жизнь Карла Великого» его якобы современника Эйнхарда (Айнхарда; а что, Карла уже при жизни именовали Великим?) и вообще под общим названием «Историки эпохи Каролингов» несколько весьма сомнительных исторических работ (М., 1999). Сомнительны они и в том смысле, что описываемая в них эпоха, скорее всего, никогда не существовала (выдуманная эпоха Каролингов), так же как и «историки», которым приписаны переведенные хроники. А что же с работами Скалигера? Ведь он, по крайней мере, реально существовал когда–то! Недавно перевели на русский «Метод легкого познания истории» (М.: Наука, 2000) Жана Бодена (якобы 1539–1596), вклад которого в создание хронологии явно меньше, чем Скалигера. Посмотрим, переведут ли в ближайшие годы хотя бы два основных хронологических труда Скалигера.
Биография Скалигера была в какой–то мере известна как его современникам, так и последующим поколениям. Он оставил краткую, но вполне информативную автобиографию (см. [СкалигерЗ]), не охватывающую, правда, последних 15 лет его жизни. Кроме того, известно его завещание и две речи, прочитанные его учениками и коллегами по поводу его похорон. Правда, все эти тексты существовали сотни лет только на латыни и впервые их английские переводы были опубликованы в 1927 году [Робинсон].
В предисловии к этой книге составителя и переводчика Джорджа Робинсона Скалигер характеризуется как величайший ученый всех времен и ставится вопрос о том, должен ли он делить пальму первенства с Аристотелем или нет. В любом случае, считает Робинсон, никто из ученых нового времени (смысл этого понятия не уточняется, но речь, кажется, идет о последних 5—6 веках) не может с ним конкурировать. Феникс Европы, светоч мира, безбрежный океан науки, бездонная глубина эрудиции, неутомимый диктовалыцик писем, величайший труд и чудо природы, победитель времени — вот некоторые из эпитетов и характеристик, которыми награждали Скалигера при жизни и после смерти.
Пытаясь объяснить, почему тем не менее никто всерьез не брался — до выхода в свет его книги с автобиографией Скалигера — написать подробную биографию великого ученого, Робинсон выдвигает тезис о том, что такая задача по плечу только второму Скалигеру. Марк Паттисон попытался реализовать этот грандиозный замысел, написал подробный английский отклик на книгу [Бернайс], но умер, не доведя начатого дела до конца. В полном объеме, считает Робинсон, замысел сей вряд ли осуществим и посему следует быть счастливым, что, по крайней мере, относительно краткая книга [Бернайс] в какой–то мере дает представление о жизни и творчестве Скалигера. Кроме того, Робинсон называет несколько статей про Скалигера, опубликованных в энциклопедиях и специализированных сборниках.
Так как Скалигер скромно написал свою автобиографию за 15 лет до своей смерти (мудро решив, что после оной он вряд ли сможет справиться с этой почетной задачей), и опубликовал её в 1594 году как раз в том году, когда он приступил к руководству кафедрой в Лейдене, перед Робинсоном стояла нелегкая задача выбрать из бесчисленного количества писем Скалигера небольшое число таких, которые лучше всего характеризуют последний период его жизни.
Книг посвященных Скалигеру немного. Это тем более удивительно, если мы имеем дело с личностью, оставивший в истории след, вполне сравнимый с таковым Мартина Лютера или Эразма Роттердамского.
В конце концов, созданная усилиями последних религия (евангелизм, протестантизм, лютеранство) овладела умами всего лишь нескольких сот миллионов человек.
А традиционная хронология, чисто религиозный характер которой делает сравнение Скалигера именно с основателями одной из христианских религий вполне оправданным, сегодня является обязательной для всех шести миллиардов жителей нашей планеты.
Наполовину по–латыни написана и первая книга о Скалигере, его биография [Бернайс], вторая половина которой представляет собой набор цитат из его произведений и писем с краткими немецкими пояснениями. Судя по ее введению, имеющему форму письма к учителю, профессору из Бонна, книга эта была составлена на основе довольно ограниченного биографического материала. Рукописное наследство Скалигера было разбросано по многим библиотекам, хотя многие его письма и были опубликованы. Но, главное, по мнению автора Бернайса, наличный материал был непонятным образом недооценен (т. е. никто не писал о Скалигере книг на основе этого материала).
Это названному автору тем более непонятно, что он крайне высоко оценивает личность Скалигера. Правда, он видит его в роли великого писателя, а не историка (в середине XIX века история еще рассматривалась — и вполне заслуженно — как часть литературы, как ее специфический жанр и лишь в XX веке историки попытались отвоевать себе ранг представителей некой «исторической науки») и пишет о нем следующее: «Никто не заслужил более достойного внимания со стороны современной немецкой филологии».
Литература о Скалигере на руском очень бедна. Видение деятельности Скалигера в рамках ТИ и находится в этом плане в соответствии с книгой Бернайса, хотя о самой этой книге Вайнштейн написал в сноске к приводимой в рамке информации о Скалигере следующее:
«в этой превосходной книге, однако, чрезмерно принижаются достижения итальянских гуманистов, Л. Валла неверно рассматривается как «одиночка», не имевший последователей, а заслуги соперника Скалигера и его предшественника на кафедре Лейденского университета Юста Липсия (Justus Lipsius, 1547–1606) значительно умалены».
Впрочем, ничего конкретного об этих заслугах Вайнштейн не сообщает. Очевидно, они все–таки лежали не в области историографии, а филологии, философии и политической мысли, хотя этот наиболее известный из голландских гуманистов после Эразма ученый (якобы 1547–1606) и был профессором истории в Йене (Германия), Лувене (сегодня Бельгия, в то время — духовный центр Нидерландов благодаря основанному в 1425 году католическому университету), Лейдене (Голландия, протестантский университет, основанный Вильгельмом Оранским в 1575 году) и в конце жизни снова в Лувене. Не удивительно поэтому, что Липсию, сторонившемуся межконфессиональных споров, неоднократно приходилось менять вероисповедование. Его главной духовной силой было блестящее знание «древней» литературы и латинской стилистики. Подражавшие его стилю современники гордо именовали себя липсианцами. Его издания латинских авторов, от Тацита до Сенеки, считаются эпохальными. В политической философии его называют обоснователем идеи абсолютизма. Не удивительно поэтому, что Скалигера, занявшего кафедру Липсиуса в Дейдене после возвращения последнего в более тогда знаменитый университет в Лувене, рассматривали как соперника знаменитого нидерландца. Лично они ни разу не встретились, хотя Лейден и Лувен расположены довольно близко друг от друга, но в течение 30 лет до самой смерти Липсия состояли в переписке.

по материалам -- http://psibook.com/library/3571/131.html




знаковое событие -- на носу раздел вкраины и пгх ...

Туск возглавил Евросоюз: Премьер дружественной Вкраине Польши избран новым президентом Европейского Совета
"Elected. The European Council has elected PM Donald Tusk as the next President of the European Council & Euro Summits / Избран. Европейский совет избрал премьер-министра Польши Дональда Туска следующим президентом Европейского Совета", - написал Ромпей.
Напомним, что ранее европейские СМИ сообщали о том, что Дональд Туск серьезно рассматривает предложение занять пост президента Европейского совета. Как отметил сегодня министр иностранных дел Украины, такое назначение является настоящим вызовом для РФ-ии.

ФОРМУЛА СКАЛИГЕРА

Психологический анализ исторического прошлого позволяет сделать вывод, что традиционная версия мировой истории вплоть до Нового времени, а может, даже и до XVII—XVIII веков, неверна. Почему же так получилось?

[читать далее в Руском Вопросе]




Вообще, версий о причинах неадекватности исторического прошлого может быть две. Первая заключается в том, что все на самом деле так и было. Просто миром правят некие силы, и они устанавливают законы, по которым будет развиваться тот или иной народ. Поэтому у современных людей одна базовая психология, а у живших в прошлых веках кардинально другая. Почему? Никто не знает, потому что это уже из области метафизики. Вторая версия исходит из того, что вся история была выдумана в относительно поздние времена.

Те, кому ближе первая версия, кто считает, что исторический процесс управляется всякими магическо–космическими силами, могут дальше не читать. Поскольку речь пойдет о другом варианте.

Отметая всякую мистику, можно предположить, что вся традиционная картина прошлого была сочинена историками, а точнее хронологами XVII века. А ее правка продолжалась и в существенно более позднее время.

Для того чтобы понять, откуда это сочинительство пошло, надо вспомнить уровень развития науки в XVI—XVII веках. Это было время астрологов, эзотериков, алхимиков и прочих оккультистов. Науки по большому счету тогда не было, а точнее, всё это и было наукой. Многие известные ученые того времени были мистиками и рассматривали окружающую действительность исключительно в рамках оккультной философии. Никакого атеизма и даже намека на него еще не было. Все будет позже, а тогда мир и его законы представлялись сводом божественных правил, которые можно изучить и понять, а поняв, получить магическую власть.

Одним из таких «научных» направлений того времени была нумерология. Числа были везде, простейшая математика пронизывала все области знания, а потому неудивительно, что именно в числах пытливый ум исследователя искал и находил разгадки тайн мироздания. Нумерологический опыт лег в основу эзотерического взгляда на мир и стал прилагаться во всех науках, в том числе и хронологии.

Средневековые тексты в основном не содержат упоминания о датах описываемых событий. Им и неоткуда было взяться, потому что у людей не было потребности в идее сквозного времени, которое показывало бы связь прошлого, настоящего и будущего. Людей не интересовало, как прошлые события располагаются на временной оси, поэтому её и не было. Даты современных событий, если их вдруг надо было зафиксировать, привязывались к какому–либо известному локальному событию. Так и писали: столько–то лет от возведения храма или столько–то лет от начала правления короля.

Потребность в единой временной шкале появится позже, и ответом на нее будет возникновение науки хронологии. Так как общественное и индивидуальное сознание того времени было не историческим, а мифологическим, то в задачу хронологов построение реальной картины прошлого не входило. Это важный момент. Потребность в хронологии появилась раньше, чем потребность в истинной хронологии.

Трудно представить, но людям того времени истина, в нашем, современном понимании этого слова, была не нужна. Да и самого понятия такого у них не было. Фраза о том, что кое–кто хоть и друг, но истина дороже, могла принадлежать историческому персонажу, жившему никак не раньше эпохи Возрождения. Людям нужны были опыт и знание как некая система представлений о мире. Иначе непонятно, кто ты и что ты, зачем жить, любить, творить. Жизнь должна быть осмысленной, и пока дефицит представлений о мире не превратился в экзистенциальный вакуум, нужно было этот недостаток представлений восполнить. Творческий потенциал человека и наполнил историческую картину мифами. То есть это мифы, конечно, для нас, а для людей того времени это было некое знание. Это и называется мифологическим сознанием, которому однажды потребовалось увязать разные времена в единую систему.

Хронологам необходимо было упорядочить мифы на единой оси времени, расставив для событий соответствующие даты. То, что они работали со сказками, а не с реальными событиями, нисколько не принижает научность их работы. Во–первых, главное для них было не содержание события, а его дата, ведь хронология в переводе — это наука о времени. А во–вторых, критерии научности были тогда совсем другими. Позже, когда появится потребность в объективном знании, на основе хронологии возникнет наука история. Точно так же, как из астрологии вырастет астрономия, а из алхимии — химия.

Отцом общепринятой версии исторической хронологии принято считать французского ученого Жозефа Бордони, более известного как Жозеф Жюст де Скалигер (1540—1609), который в конце XVI века опубликовал так называемые хронологические таблицы. В них ученый изложил всю мировую историю в датах. До него цельной хронологической картины не существовало, он первый расположил исторические события на единой временной шкале (отсюда, от scal, вероятно, и происходит его фамильное прозвище).

Скалигер был математиком и астрономом, что в понятиях того времени означало нумеролог и астролог. Он рассчитывал будущее, и, взявшись за историю, точно так же рассчитал и прошлое. Никакой, собственно, разницы между этими временами в сознании оккультиста нет. События происходят согласно некоему божественному плану, их появление закономерно, они предопределены, только одни уже наступили, а другие еще нет. Современник Мишеля Нострадамуса, Скалигер просто взял и предсказал прошлое.

Поздние исследователи истории вплоть до современных часто подмечали повторяемость похожих событий, что дало повод говорить о цикличности исторического процесса. Некоторые личности, у которых в голове еще не утих ветер оккультизма, всерьез развивают теорию спирального развития, видя за этим феноменом проявление неких космических законов или божьего промысла. Однако никакой мистики здесь нет, а повторы — это всего лишь результат творчества Скалигера и его последователей, для которых цикличность была частью их эзотерического мироощущения.

На основании чего же Жозеф Скалигер, историк и чернокнижник, конструировал хронологию? Как использовал свои нумерологические познания?

Считается, что Скалигер заинтересовался проблемами хронологии, ознакомившись с книгой своего старшего современника Жана Бодена «Метод легкого познания истории». Боден с необычайной легкостью продемонстрировал простую и очевидную суть исторического процесса, в основе которого лежат две вещи — цикличность и нумерология. Основную идею он выразил в одном предложении:

«Ни одна система не кажется мне более простой, чем та, что основывает циклы (которые Птолемей называл «эпохами» и Альфонс «эрами», то есть «корнями» — по–испански) на числах, беря за начало возникновение каждой отдельной империи…»

И далее расшифровывает свою теорию:

«От Варамунда до Капета прошло 567 лет, это число получается через квадрат 9, помноженный на 7. И вновь от Варамунда до Гуго Великого и от последнего до изгнания Людовика IV знатью и его пленения насчитывается 512 лет — чистый куб. От измены Карла Бурбона и пленения [короля] до Франциска и его времени прошло в квадрате дважды по 12, то есть 576 лет. То же число насчитывается от [первого] Капета до той проклятой и ужасной войны, которая недавно пролила кровь граждан. И не больше и не меньше [прошло лет] от пленения Карла, Герцога Лотарингского… до другого Карла Лотарингского…»

Нумерология основывается на каббалистическом учении, согласно которому миром правят числа. Четыре стороны света, четыре угла дома, вот и евангелистов было четыре; двенадцать месяцев в году, двенадцать колен израилевых в Библии, вот и апостолов Христа тоже двенадцать — все эти величины не случайны и несут сакральный смысл. Числа есть везде, даже в словах. В большинстве старых алфавитов буквы имеют и числовые значения, поэтому достаточно подставить в каком–либо слове вместо букв соответствующие им числа, а затем их сложить, как получится число, отражающее истинную суть данного слова.

Арифметические операции в каббалистике проделываются разные. Например, если умножить магическую семерку на не менее магическое число 40, символизирующее абсолютную законченность или здоровье, то полученное число 280 будет означать продолжительность дней нормальной беременности у женщины. Это число почти совпадает с настоящим, и может показаться, что за всей этой каббалистикой стоит некая реальность. Однако, конечно же, никакой мудрости здесь нет, и все развивалось от обратного. Сначала эмпирическим путем была подсчитана продолжительность беременности, а потом это число стали раскладывать на множители и слагаемые. Лучше всего среди них выглядела пара 7 и 40, ее и оставили для толкования.

Главный каббалистический числовой ряд это в основном цифры от 1 до 9. Каждая цифра что–то и определенным образом символизирует. Если в результате манипуляций с буквами имени человека мы, например, получили тройку, то она подскажет нам, что этот человек удачливый и счастливый, а если шестерку, то он по складу личности пассивен и инертен. Если речь идет о женщине, то эта шестерка выдаст в ней домашнюю хозяйку, любящую свою семью и домашний уют. Семерка в характере человека говорит о его склонности к философии, а в астрологии символизирует Венеру. Восьмерка — астрологический символ Меркурия, но в других приложениях — рок, усложнение, равновесие и т. д.

Операции над цифрами иногда так усложнялись, что конечный результат был совсем непонятен. Так, например, число Солнца не только 6, но и 666. Откуда взялось такое «страшное» число? Это игра с исходной шестеркой: (6х6х6+6)+(6х6х6+6)+ (6x6x6+6) = 666.

Вернемся к нашему ряду от 1 до 9. Не буду приводить оккультные значения всех цифр, замечу лишь, что девятка является в некотором смысле главной. Она символизирует полное совершенство, так как включает все цифры ряда, а также является числом посвящения в тайну мироздания. Где мы можем обнаружить это совершенное число? Там, где оставили свой след создатели хронологии — в датах.

Чтобы понять каббалистическую суть многозначного числа, необходимо свести его к одному из чисел основного ряда. Это делается по правилу нумерологического сложения, согласно которому необходимо складывать все цифры данного числа до тех пор, когда складывать уже будет нечего. Например, возьмем дату смерти Мишеля Нострадамуса — 1566 год. 1+5+6+6 = 18, 1+8 = 9. Посмотрим на дату его рождения, 1503 год. Сложим цифры этой даты. Получим тоже 9. Это, конечно, интересно, но главнее другое. Мы же говорим о цикличности, то есть не о самих датах, а о хронологических интервалах между ними. Между рождением и смертью Нострадамуса прошло 63 года: 6+3 = 9.

То же самое мы увидим и у Бодена:

«От основания города до изгнания царей насчитывается 243 года, от изгнания до отцеубийства — 468, от изгнания до первой сецессии плебса на Священную Гору — 18 лет, до второй — 63, до третьей — 225, до мятежа Гракхов — 378, от мятежа до гражданской войны Мария — 45…»

Все перечисленные здесь числа являются нумерологическими эквивалентами девятки.

Девятка в оккультных науках — это полный путь, от начала до самого конца, от рождения до смерти и, далее, от смерти до возрождения. Это мистический круг жизни, законченный цикл. Это полный круг в 360 градусов (3+6+0 = 9). Эту самую девятку и использовали в своих хронологических расчетах Жозеф Скалигер и его последователи, создавая циклическую историю.

Мишель Нострадамус был посвященным в таинство, а потому поздние хронологи и приписали ему эти «магические» даты жизни. Точно так же не случайно взялась и дата выхода вышеупомянутой книги Жана Бодена — 1566 год — нумерологический эквивалент девятки и к тому же год смерти Нострадамуса. Само число раскладывается на два символических числа — 900 и 666. О том, что дата издания боденовского трактата фиктивна, свидетельствует тот факт, что в нем при внимательном чтении можно встретить упоминание событий, произошедших после 1566 года. И то, что Боден, со ссылкой на самого Моисея, насчитывает 1656 лет от Сотворения мира до Потопа: 1656 и 1566 — числа, отличающиеся перестановкой цифр, а математическая разница между ними равна 90 годам. Само же число 1656 Моисей взял «не с потолка»:

«Если к этому числу добавить восьмую девятку, то есть 72, результатом будет куб великих 12».

Интересны для нас и следующие слова Бодена.

«Итак, для того чтобы примирить эти столь различные авторитеты друг с другом, давайте сначала откажемся от периодизации Альфонса [которая насчитывает] 8549 лет от Сотворения мира до наших дней (то есть до 1565 года), потому что он не приводит никаких доказательств этому мнению. Ничем не подтверждает свое мнение и Евсевий, в соответствии со свидетельством которого с Сотворения мира прошло 6760 лет. По Августину должно бы быть 6916 лет, по Беде — 6893 года, по Иерониму — 6605 лет, по Феофилу Антиохейскому — 8171 год».

Боден указывает европейских историков и то, как они высчитывали хронологию. А высчитывали они её не хуже Бодена.

В этом отрывке перечислено семь дат, пять из которых связаны друг с другом хронологическими интервалами, символизирующими девятку, то есть числами, в которых нумерологическая сумма цифр равна девяти. В среднем, если бы даты подбирались случайным порядком, должно получиться пять из сорока пяти, а пять из семи — это уже не случайность. Одной из этих пяти дат является и 1565 год от рождества Христова — дата, которой Воден обозначил время, когда он якобы писал эти строки. К тому же указанные годы 6605 и 8171 отличаются на 1566 лет, в которых мы опять узнаем дату издания его книги. А годы 6893 и 8549 отличаются на 1656 лет, — уже приводимую опять же в связи с выходом книги дату Моисеева потопа.

Это лишний раз подтверждает, что Воден писал и издавал свою книгу совсем в другое время. Так что еще неизвестно, кто кого читал, то ли Скалигер Бодена, то ли наоборот. Однако это уже и не так важно — результат каббалистического подхода к написанию истории очевиден.

В 1368 году родился Сигизмунд, ставший впоследствии королем и императором (1+3+6+8 = 9). Через 99 лет родился другой Сигизмунд, тоже будущий король. Через 99 лет после его рождения на свет появился следующий король Сигизмунд. Эти странности можно было бы посчитать случайностью, если бы коронованных особ с таким именем было бы достаточно много. Однако речь идет о трех Сигизмундах из четырех, упоминаемых Советским энциклопедическим словарем.

Другой пример. Критики традиционной исторической концепции давно подметили сходство в деятельности двух философов, античного Платона и средневекового Плетона, считая их одной личностью, раздвоение которой произошло лишь в трудах историков. Нумерология подкрепляет эту версию. Плетон родился через 1782 года после рождения Платона (1+7+8+2 = 9), а умер через 1800 лет после его смерти (1+8+0+0 = 9).

Суть творения Скалигера в том, что он удревнял человеческую историю. Он её не выдумывал, а «отправлял» в прошлое копии реальных событий, считая настоящие события лишь закономерным повторением прошедших. А в основе этой закономерности лежат хронологические интервалы — числа, нумерологическая сумма цифр которых равняется девяти. И 1782, и 1800, и даже 99 — число, говорящее в данном случае само за себя, — это все суть каббалистического отражения девятки. Таким образом, формула, по которой была рассчитана вся хронология, может быть представлена в следующем виде:

Dn = Dr — S

где Dr — дата некоего реального события; Dn — новая дата, которую надо получить для подобного события в прошлом; S — число Скалигера, хронологический интервал, в котором нумерологически зашифрована цифра 9.

Количество копий какого–либо события ничем не ограничивалось и зависело лишь от воображения Скалигера и его последователей. Поэтому если временной интервал между двумя очень похожими событиями равен числу Скалигера, то из этого вовсе не следует, что одно из событий является настоящим, а другое его «ксерокопией». Возможно, они оба списаны с более позднего оригинала. Не исключено также и то, что сам оригинал мог быть отправлен в прошлое, получив взамен настоящих новые хронологические даты. Варианты при такой работе могли возникать разные. Ясно только одно: Скалигер растиражировал реальные события и рассчитал для них даты, создав некую историческую матрицу, а последующие историки всячески разрисовали и раскрасили эти «ксерокопии» так, что некоторые из них стали ярче и богаче оригиналов. Так каббалистическая матрица превратилась в общепринятую версию мировой истории.

Если речь идет о копии целого исторического пласта, то его события могут быть отброшены назад на разные хронологические интервалы. Большая их часть, основной интервал, будет равняться одному числу Скалигера, часть — этому числу плюс/минус 9, еще меньшая часть — плюс/минус 18 и т. д. Свойства нашей математики таковы, что любые числа Скалигера и только они делятся на 9 без остатка. И наоборот, если кратность числа равна 9, то и нумерологическая сумма его цифр обязательна равняется тоже 9. Поэтому ближайшие даты, нумерологическая сумма цифр которых равна 9, отстоят друг от друга на 9 лет. Для примера приведен параллелизм между эпохами двух римских императоров: Карла V Габсбурга и Юстиниана I Великого.

Этот неполный перечень совпадений показывает разброс в величине хронологического интервала: 972, 981, 990, 999, 1008, 1017. Очевидно, что основной интервал — это 999 лет. Остальные идут с шагом в 9 лет, то есть отстоят от 999 на 9, 18 или 27 лет. Почему интервал не один?

Мы не знаем до конца всю каббалистическую кухню, в которой все это готовилось. Не знаем, какими соображениями руководствовался Скалигер в том или ином случае. Можно лишь предположить, что историческая картина, в которую согласно расчетам он хотел поместить событие, могла в той точке времени этому событию не соответствовать. Тогда на хронологической шкале подыскивалась ближайшая к этому месту дата, удовлетворяющая нумерологическому правилу.

Возможно также, что создателей хронологии такие проблемы не волновали. Может, им просто было достаточно того, чтобы интервал был кратен девяти, или чтобы девяти равнялась сумма его цифр. Для нас, однако, ответ на этот вопрос не имеет большого значения.

Карл (XVI век) Юстиниан (VI век) S
Рождение Карла Рождение Юстиниана 1017
«Военный поход в Африку Военный поход в Африку 1008
Захват нового Карфагена — Туниса Освобождение Карфагена 999
Вступление Карла в Неаполь Захват римлянами Неаполя 999
Первое вторжение турок из Венгрии Вторжение гуннов 990
Падение Равенны Падение Равенны 972
Захват и разграбление Рима Захват и разграбление Рима 981
Перемирие с Францией Перемирие с франками 999
Конец войны в Германии Конец Готской войны 999
Начало войны с Францией Начало войны с франками 999
Пармская война Захват франками Пармы 999
Конец войны с Францией Разгром франков 990
Смерть императора Фердинанда, брата Карла Смерть Юстиниана 999
Показательно, что похоронен Карл в монастыре святого Юста. И после смерти императоров параллелизм не прекращается.
Вторжение Альбы в Нидерланды Вторжение Альбоина в Медиолан (Медиолан — старое название Милана — города и государства. Фонетически Нидерланды и Медиолан очень похожи, но сходство событий на этом не заканчивается. Кто такие Альба и Альбоин? Альбоин был королем лангобардов, то есть длиннобородых. Герцог Альба, испанский полководец, в отличие от своих современников имел длинную узкую бороду, за что иногда и прозывался Длиннобородым. То есть он и был настоящим лангобардом) 999
Задача, стоявшая перед Скалигером, была неимоверно сложная. Необходимо было создать целые исторические миры, имея при этом малоинформативные, отрывочные и разрозненные документы, повисшие, как правило, вне времени и пространства. Фактически нужно было сделать всё из ничего. Надо признать, что с задачей он справился блестяще. Мир обрел прошлое, властители — цели в будущем, а простые люди — спокойное настоящее. Трудно переоценить психотерапевтический эффект этой работы.




Жозеф Скалигер и научная хронология

Жозеф Скалигер — создал научную хронологию как вспомогательную историческую дисциплину. Его познания в языках и истории многих народов, в математике, астрономии и теологии проявились в его «Новом сочинении об исправлении хронологии» («Opus novum de emendatione temporum», Париж, 1583; исправленное издание — Франкфурт, 1593), дальнейшим развитием этого труда стала книга «Сокровищница хронологии» («Thesaurus temporum», Лейден, 1606; Амстердам, 1629), в которую он включил также важнейшие источники по древней хронологии. В этих работах описаны системы исчисления времени, применявшиеся у разных народов (от Древнего Рима и Древней Греции до Восточной Азии и мексиканцев), и найдены способы перевода между этими системами. Скалигер широко использовал метод астрономической датировки событий по затмениям, развитый Кальвизием.

[читать далее в Руском Вопросе]




Скалигер предложил простую погодную хронологическую шкалу, к которой можно было бы приводить все исторические даты — юлианский период. Она основана на цикле длительностью 7980 лет, который получается перемножением трех характерных для юлианского календаря периодов — 28-летнего (период повторения дней недели), 19-летнего (период повторения пасхального лунного цикла) и 15-летнего цикла индиктов с началом отсчета 1 января 4713 до н. э., когда совпадают первые годы всех этих циклов. Эта система в дальнейшем была адаптирована для удобства астрономических расчетов Гершелем, который предложил все даты выражать через число дней, прошедших от указанного начала цикла Скалигера (Юлианский день).

До Скалигера историки пользовались теми хронологическими системами, которые находили в источниках: например для описания событий античности — по олимпиадам, по консулам, от основания Рима, а при сравнении дат полагались на некоторые известные синхронизмы. Скалигер первым поставил задачу систематического исследования соотношения различных календарных систем и хронологических эр.

В основу своей версии хронологии Жозеф Скалигер положил восстановленные им на основании обширных цитат у византийских историков хронологические сочинения Евсевия Кесарийского и его предшественника Секста Юлия Африкана, а также труды их продолжателей Иеронима Стридонского и Идация. Скалигер написал подробные комментарии и примечания к Хронике Евсевия. За «Примечаниями» следует систематическое изложение начал хронологии, с таблицами вычислений, ссылками на древние документы и т. п. Гуманитарная учёность Иосифа Скалигера превосходила собой знания и методы его предшественников. В сочинении «О монетном деле» («De re nummaria», Лейден, 1606) Скалигер первым из историков оценил важность изучения древних монет. Немецкий реформатор Гутер по инициативе Скалигера издал свод античных надписей (1602), к которому Скалигер составил целую сеть указателей, которые являлись образцом для будущих работ этого типа. Работы Скалигера получили развитие в исследованиях по хронологии иезуитов Дионисия Петавиуса и Джованни Баттиста Риччиоли, ирландского епископа Джеймса Ашшера.

Вместе с тем математические познания Жозефа Скалигера были не столь значительными. Известно, что он считал себя автором истинной квадратуры круга, которую опубликовал в 1594 году в книге «Cyclometrica elementa duo». Хотя его метод оспаривался современными ему геометрами (Франсуа Виетом, Христофором Клавием, Адрианом ван Рооменом и Лудольфом ван Кёленом), Жозеф Скалигер настаивал на своей правоте: согласно его ошибочным рассуждениям, \pi равнялось бы корню из 10 (примерно 3,16…), что являлось менее точным значением, чем даже у Архимеда (22/7 = 3,142…).

Важный вклад внёс Скалигер в лингвистику. В написанном им в 1599 году труде «Рассуждение о языках европейцев» («Opuscula varia antehac non edita»; опубликован в 1610, посмертно), Скалигер фактически впервые сформулировал понятие «языковой группы», или, в его терминологии, «матрицы» (matrix), разделив все известные ему европейские языки на 11 групп, произошедших от 11 праязыков-матриц (linguae matrix). Эти матрицы суть: греческая, латинская (в современной терминологии — романские языки), тевтонская (германские языки), славянская, эпирская (албанский язык), татарская (тюркские языки), венгерская, финская (к ней Скалигер отнёс финский и саамский языки), ирландская (кельтский язык Ирландии), британская (кельтские языки Британских островов и французской Бретани), кантабрская (баскский). Однако факта родства между самими «языками-матрицами» Скалигер не заметил (этот шаг сделал 100 лет спустя Лейбниц); по мнению Скалигера, все 11 праязыков произошли от иврита после Вавилонского столпотворения.

Составленный и изданный им в 1572 г. словарь древнегреческого языка «Сокровищница греческого языка» («Thesarus linguae Graecae») пользовался наибольшей известностью среди подобных и неоднократно переиздавался с различными дополнениями и изменениями (последний раз в 1865 г.)[2].


  1. Gemeinsame Normdatei

  2. В.С. Сергеев. История Древней Греции : Историография древней Греции





история россии

Большинство из нас убеждено, что подделать историю в мировом масштабе невозможно, потому что такая глобальная фальсификация похоже на спецоперацию, которую невозможно провести незаметно и согласованно сразу во всех странах. Да и кто это мог сделать? Как могло случиться, что подлинная история была забыта, а её место в книгах и учебниках заняла история вымышленная? Разве можно подменить историю всего человечества? Оказывается, можно!

[читать далее в Руском Вопросе]




Кто сейчас сможет оспаривать реальность заказной истории, сейчас, когда мы видим как переписывается по заказу история отделившихся от империи стран? Украина, Казахстан, Прибалтика...

Но ученые математики нашли способы математических сравнений исторических событий. Когда все уложилось в таблицы и графики, появилась возможность сравнения фактов и возможность уложить их в правильный хронологический ряд. Это переворачивает все!

Интересно, как с математикой будет бороться власть и официальная религия? Начинает рушиться афера всемирного масштаба. А такое не прощается никому... Это вам не мелкая афера с гробницей Тутанхамона, заказанная Египетским правительством для привлечения туристов, где поубивали всего 28 человек.

Это всемирная афера!

Романовы – заказчики современной версии древней руской истории

В 1605 году на Руси началась Великая Смута. В 1613 году произошел резкий перелом руской истории – на престол взошла западническая династия Романовых – Захарьиных – Юрьевых. Они–то и написали «вчерне» современную нам версию руской истории. Уже при царе Михаиле и патриархе Филарете, или немного позже. Придя к власти, Романовы постарались максимально заштукатурить древнюю рускую историю.
Поэтому историки эпохи Романовых, имея на то явные или неявные указания, старались глубоко «не копать».
Это было смертельно опасно. Историки 18 – 19 веков старательно обходят все острые углы.
Книги Соловьева, Ключевского и других историков конца 17 – 19 веков покрыты особенно толстым слоем «штукатурки».

Известно, что при царе Федоре Алексеевиче в Москве были сожжены разрядные книги. По всей видимости, это было сделано для уничтожения сведений о происхождении руских боярских родов.
Романовы уничтожали подлинную древнюю генеалогию, чтобы освободить место для своей новой династии. Появление первых Романовых – Михаила, Алексея, Федора Алексеевича, характеризуется массовым сжиганием книг, уничтожением архивов, церковным расколом, борьбой с казачеством = Ордой.
После падения Романовых в 1917 году, когда стало возможно работать с историей, не опасаясь преследования
со стороны Романовых, за рубежом, в руской эмиграции, появляются прекрасные работы по древней руской истории. Конечно, сегодня не принято высказывать какие-либо критические замечания в адрес Романовых.
Однако научный поиск не может сдерживаться политическими соображениями.

Татищев - первый руский историк

Современная версия русской истории восходит к 18 веку и ее авторами являются Татищев, Миллер и Шлецер. Считается, что именно Татищев был первым руским историком.
Однако, его книга «История Российская с самых древнейших времен до царя Михаила» была опубликована лишь после смерти Татищева и не кем-нибудь, а Миллером.
Таким образом, первая руская история издана именно немцем Миллером. Однако, что писал Татищев на самом деле – дело темное. Дело в том, что «История» Татищева, написанная будто бы до Миллера, на самом деле исчезла. Считается, будто Миллер издал именно утраченный труд Татищева, якобы, по его черновикам.
Более того, миллеровское издание «Татищева» почему-то не содержит первой части его труда, описывающей историю Руси до Рюрика.

Выяснилось также, что никто из критиков этого издания, его, Татищева, рукописей – ни тех, которыми пользовался Миллер, ни каких других, в руках не держал.
Нельзя не отметить, что Татищев совершенно не доверял «Повести временных лет», по - крайней мере, ее первой части. В «татищевских» рукописях, найденных в нашем веке в частных архивах, прямо написано: «О князех руских старобытных Нестор монах не добре сведом бе». Видимо, Татищев понял в подлинной руской истории значительно больше, чем «ему следовало». Оказывается, Татищев пользовался «как раз теми материалами, которые не сохранились до нашего времени». В этом отношении Татищев удивительным образом отличается от Карамзина. Оказывается, труд Карамзина почти целиком основан на источниках, сохранившихся в архивах (за исключением Троицкой пергаментной летописи). И как это удалось Татищеву подобрать для своей «Истории» именно те источники, которые через некоторое время «почему-то» погибнут?
Оказывается, Татищев пользовался источниками 14 – 16 веков, которые относились к истории Поволжья и Сибири,
и при этом «пользовался казанскими и астраханскими архивами, не дошедшими до нашего времени».
Вероятно, все эти архивы были просто уничтожены в 18 веке, уже после Татищева, поскольку эти источники, видимо, говорили об истинной истории Руси – Орды.
Книгу же Татищева, видимо, также, просто уничтожили, самого Татищева объявили вольнодумцем.
Но впоследствии, уже после его смерти, цинично воспользовались его именем и издали «его» «Историю».

Оказывается, что вся современная версия руской истории была выдвинута исключительно иностранцами – Миллером, Шлецером и Байером. С некоторым успехом современные историки демагогически «загораживаются» Татищевым – первым руским историком. Мол, первым был все-таки руский.
А о том, что труд Татищева был на самом деле утрачен и затем неизвестно по каким рукописям издан Миллером – обычно не говорят.

Миллер – главный исполнитель заказа Романовых

Миллер поступил на службу к Романовым и являлся профессором истории и официальным историографом при Академии Наук. Именно он получил заказ от Романовых на написание руской истории.
Однако, так и не смог найти источников по истории Руси в столицах (Москве и Санкт – Петербурге) и поэтому якобы был вынужден отправиться в путешествие по провинциям, в 1733- 1743 годах.
Причем – в Сибирь! Следовательно, имеющиеся сегодня летописи, лежащие в основе нашей истории, «привезены» Миллером якобы из Сибири.
В то же время хорошо известно, что они носят яркие следы стиля Юго-Западной Руси.
По возвращении из Сибири, Миллер и получил официальную должность историографа. Однако при поступлении на службу ему пришлось дать, выражаясь современным языком, подписку о неразглашении государственной тайны. Об этом сообщает Шлецер: « Миллер говорил о государственных тайнах, которыми пришлось бы овладеть, если заняться обработкой руской истории; но эти тайны доверяются только тому, кто на всю жизнь записывается на рускую службу… Тогда я еще не знал, что Миллер сам сделал подобную оплошность… и лишил себя… отставки».
Шлецер был приглашен Миллером для участия в его исторических и географических трудах.
В своих воспоминаниях Шлецер так отзывается об архиве руских летописей, имевшихся в распоряжении Миллера: «Киевская летопись игумена Феодосия и летопись 13 столетия неизвестного автора… были бы большим пособием, если бы были изданы… ибо… [в них] описывается история главнейших вождей и князей, а также говорится об обширнейших приобретениях земель с древнейших времен».

Шлецер отказался дать обязательство о неразглашении государственной тайны и поэтому не был допущен к архивам Миллера. Рукописи, которые Шлецер обработал, он нашел в архивах Академии Наук. Третий немец, историк, Байер, работавший с Миллером над руской истории, за 12 лет пребывания в России так и не выучил руский язык. Ключевский писал о Миллере и Байере следующее: «Ученые академики – иностранцы… незнакомые или мало знакомые с языком этой страны и с … источниками ее истории… Байер … не знал, что … Синопсис – не Летописец». Поясним, что Синопсис – это первая опубликованная Романовская версия руской истории. Ничего общего с летописью он не имеет. Составлен как учебник по руской истории. То, что Байер не отличал его от Летописца, показывает как «хорошо» он разбирался в руских исторических источниках.

Вся эта картина означает, что привычная нам сегодня концепция руской истории – очень позднего происхождения. Кроме того, оказывается, что современная версия руской истории была выдвинута исключительно иностранцами.
В каких еще европейских странах отечественную историю писали исключительно иностранцы?
Искажение подлинной руской истории в версии Шлецера – Миллера – Байера получает естественное объяснение как одна из важнейших идеологических задач самой романовской династии. Приезжие немцы – профессора попросту добровольно исполнили данный им заказ. Был бы заказ другим – написали бы по–другому. Скорее всего, после неудачного опыта с Татищевым, Романовы решили, что для работы с государственными тайнами в руской истории лучше подойдут иностранцы. Они послушнее, языка не знают, руская история им безразлична.

Одним из основных противников Миллера был Ломоносов. О его борьбе с версией руской истории немецких профессоров см. в исследования Фоменко и Носовского.

Ломоносов

Миллеровская версия истории внедрялась в российское общество в яростной борьбе в академических кругах.
Во главе движения противников этой версии выступал Михаил Васильевич Ломоносов. Ломоносов подверг критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского» и дал уничижительную характеристику трудов Байера по руской истории. С этого времени занятия вопросами истории становятся для Ломоносова такой же необходимостью, как и занятия естественными науками. Однако значительное число его работ, например «Описание самозванцев и стрелецких бунтов», «О состоянии России во времена царствования государя царя Михаила Федоровича», «Записки о трудах монарха», многочисленные документы, которые Ломоносов намеревался публиковать, подготовительные материалы, а также рукописи 2 и 3 части тома 1 «Древней Российской Истории» до нас не дошли. Они были конфискованы и исчезли бесследно после смерти ученого.

Скорее всего, под именем Ломоносова напечатали совсем не то, что Ломоносов на самом деле написал. Надо полагать, Миллер с большим удовольствием переписал первую часть труда Ломоносова после его смерти. Так сказать, заботливо подготовил к печати. Остальное уничтожил. Почти наверняка там было много интересного. Такого, чего ни Миллер, ни Шлецер, ни другие «руские историки» никак не могли выпустить в печать.

И эта догадка о подложности «Древней Российской Истории» Ломоносова была научно подтверждена. С помощью метода авторского инварианта, разработанного В.П.Фоменко и Т.Г.Фоменко, было доказано, что опубликованная работа не могла принадлежать перу Ломоносова, но с очень большой долей вероятности написана Миллером. Поясним, что метод авторского инварианта основан на анализе таких числовых параметров текстов, которые однозначно характеризуют стиль письма того или иного автора (или небольшой группы «близких» ему авторов).

Несколько слов о Романовых

Здесь нам представляется уместным сказать несколько слов о Романовых. Придя к власти представителями «прозападной партии», свое правление через 300 лет династия закончила Николаем II, вероятно, самым проруским царем. Историки отмечают, что в нем практически не было руской крови, но в этом и заключается ирония истории – сама жизнь, просторы России, народ и его культура «переварили» Романовых и заставили служить народу и строить руское государство. Можно сказать, что «мутация» руских царей династии Романовых началась уже при Петре Первом. Именно Петр Первый вновь ввел титул Императора, а Россия стала именоваться Российской Империей. Известно также завещание Петра Первого, которое, правда, многие историки пытаются выдать за подложное,
в котором Петр открыто пишет о необходимости восстановления мировой Империи. Известно, что на него сильно повлияло произведение итальянца Мавро Орбини 1602 года. Мы подробнее расскажем об этом в фильмах настоящего издания.

Романовы, тем не менее, придя к власти в 1613 году, сделали все возможное, чтобы обосновать свои права на трон и не допустить возврата к старым Ордынским порядкам. Поэтому сразу же по восшествии на престол и в течение всего срока своего правления они переписывали, правили историю. Это было в их интересах и в интересах других, новых государств мира, в первую очередь европейских.

О фальсификации истории

Самый неудобный с точки зрения критики Новой Хронологии вопрос (как это представляется самим критикам) – неужели действительно возможно было фальсифицировать всю мировую историю во всех странах одновременно? Вы представляете как это сложно? Это просто нереально!
Как оказалось очень даже реально. При условии, что все правители того времени были заинтересованы в этом и фальсификация осуществлялась ударными темпами весь 17 век (особенно интенсивно), а также в течение 18 и 19-го веков. Но об этом мы поговорим подробнее чуть позже и приведем убедительные аргументы и доказательства.

Здесь же мы разместим всего одну схему, чтобы показать, как математические методы позволяют непредвзято проанализировать, казалось бы, очевидную и всем доступную информацию. На схеме показана карта Европы, с отмеченными на ней столицами европейских государств. Мы видим концентрическое расположение существующих до настоящего времени европейских столиц по отношению к центру, который оказывается в русском городе Владимире. Ясно видно, что подавляющее большинство столиц тяготеет к двум концентрическим окружностям с центром в городе Владимире. Радиусы окружностей - около 1800 километров и около 2400 километров.

Почему так произошло? Скорее всего, центры управления - наместничества - начали располагать вдоль торговых путей Империи. Причем не случайным образом, а скорее всего, через какое-то одно и то же определенное расстояние. Скажем, через каждую тысячу верст. Естественно, местность не всегда позволяла это сделать, но к чему-то подобному, скорее всего, стремились. Чем это выгодно? Хотя бы тем, что такая система вносила разумный порядок в торговлю, в почту, в курьерскую службу. Царь - хан примерно знал, сколько времени потребуется его курьерам, чтобы доставить из столицы Империи приказ в ту или иную ее область. Большие расстояния измерялись в соответствующих величинах, скажем, в тысячах верст.
До "ближних" колониальных центров была, скажем, одна тысяча верст. До следующих - две тысячи верст. И так далее.

Если описанная идея верна, то многие из современных столиц должны быть, более или менее, расположены на нескольких окружностях с одним и тем же центром. Расположение этого центра и покажет нам, кстати, где находилась столица той Империи, которая когда-то колонизировала и освоила Европу и Азию. Может быть, ею окажется итальянский Рим? Заранее предсказать это трудно. Ответ могут дать только вычисления. Они были проведены.

Оказалось, что существует только одна прежняя столица, вокруг которой «по окружностям» выстраиваются остальные. И эта столица – город Владимир на Руси (см. схему).

Еще раз о психологии

Изложив этот материал, мы еще раз выражаем свое понимание того, насколько трудно для вас будет поверить во все вышесказанное. Кто–то примет все это за шутку, кто-то за сумасшедшую теорию, кто –то за розыгрыш, поскольку все это выглядит невероятно. Кто-то ощутит гневный внутренний протест против того, что в процессе пересмотра традиционной (скалигеровской) версии истории приходится «рушить» ставшие привычными образы «хороших» и «милых» сердцу персонажей. Но стоит заметить, что Новая Хронология не придумана, не высосана из пальца, а опирается на новые строгие, научные методы исследования и в первую очередь – математические.

Сложность восприятия данного материала заключается именно в ломке мировоззрения, а сложность изложения – в невозможности приведения подробных аргументов в столь коротком тексте. В этой главе мы пытаемся создать в вашем сознании лишь некую точку отсчета новых знаний и систему координат – систему восприятия нового и «упаковки» этих новых знаний. Все главные аргументы в пользу Новой Хронологии и все доказательства ее справедливости вы получите (если захотите копать глубже), очень подробно, уже непосредственно из книг авторов Новой Хронологии – Анатолия Фоменко и Глеба Носовского.









http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IzmJqThGJBY

даёшь сто танков, или один звонок товарища сталина

ВОСКРЕСНЫЙ ЮМОР

Оригинал взят у german_goth в Даёшь сто танков, или один звонок товарища Сталина
Оригинал взят у german_goth в Даёшь сто танков, или один звонок товарища Сталина
Будни истребителей танков ;)





Вальцман убил Валентину Семенюк, сказал Фролов К.

О


http://youtu.be/M26GB8YLcgw


В это сложное время наш канал "Новости-Новостей" продолжает вещать несмотря на угрозы и прессинг.Скажем вам больше: наращивать темп и оперативно освещать события мы просто ОБЯЗАНЫ.


оригинал взят у servicefree в Вальцман убил Валентину Семенюк. Фролов К.






питер



Тандем вообще самозванец, пробрался на выборы президента 2012 года незаконным путём (не являлся членом партии от которой выдвинулся, нарушил срок подачи документов и т.п.), в ходе выборов допустил грубые нарушения(не подал в отставку и не ушёл в отпуск на время избирательной кампании, неизвестно из каких источников финансировал избирательный штаб и т.п.). И при всём при этом так и не был снят с выборов и остался в бюллетенях, что несомненно свидетельствует о преступном сговоре с правоохранителями и избирательной комиссией, т.к. других кандидатов стремительно снимали за куда меньшие нарушения.

http://serg-karpov.livejournal.com/23303.html
и
http://evsavul.livejournal.com/1238072.html

донецк, битва за аэропорт завершена

Оригинал взят у donetsk_elenka в Донецк. Битва за аэропорт
Донецк. Тихо. А весь день были слышны хлопки. Но не падения, а взлета :)
Наши бьют наемников в аэропорту. Неужели их оттуда вытравят наконец-то...  Поляки, чехи, которые жестоко обстреливали город - их эпопея закончена.
Спасибо, ополченцы! С Божьей помощью защищают нас от оккупантов.

Слава Богу, больше небудет обстрела Донецка ...

да, тандем все-таки нагнули ...

ШОЙГУ нагнул тандем таки да ...

Появилось сообщение, что сегодня, 31 августа, по территории Украины нанесен удар силами авиации Вооруженных сил РФ.

[читать далее в Руском Вопросе]




Оригинал взят у evsavul в Не, таки не на дельфинах атаковали

В Азовском море рашисты потопили два наших сторожевых катера:




Общероссийская общественная организация Межрегиональный координационный центр "Забытый полк" в своем блоге публикует список войск вторжения РФ в Украину.

"Данная информация по понятным причинам не может быть абсолютно точной на 100%. Но она подтверждается обрывочными заявлениями, поступающими из Минобороны, и публикациями журналистов", - отмечено в сообщении.

Список выглядит так:

От ЮВО, Сухопутные войска и артиллерия:

- БТГ из состава 18-й мотострелковой бригады Чечня, Ханкала/Калиновская (так называемый чеченский батальон); - БТГ из состава 17-й мотострелковой бригады Чечня, Шали;

- БТГ из состава 136-й мотострелковой бригады Ботлих, Дагестан;

- БТГ из состава 205-й мотострелковой бригады Буденовск, Ставропольский край;

- БТГ из состава 19-й мотострелковой бригады Владикавказ, Северная Осетия; - БТГ из состава 7-я военной базы из оккупированной Абхазии, Грузия;

- БТГ из состава 33-й горной мотострелковой бригады Майкоп, Адыгея;

- Смешанный дивизион из состава 291-й артиллерийской бригады Троицкая, Ингушетия.

- Смешанная рота из состава 78-й бригады материально-технического обеспечения Буденовск, Ставропольский край.



От ВДВ:

- БТГ из состава 76-й дивизии Псков;

- БТГ из состава 98-й дивизии Иваново;

- БТГ из состава 45 отдельного полка спецназначения Кубинка;

- БТГ из состава от 247-го полка 7-й дивизии Новороссийск.



- БТГ/РТГ и дивизионы от Сухопутных войск и артиллерийских частей ЮВО - из состава 20-й мотострелковой бригады Волгоград,

- 34-й горной мотострелковой бригады Карачай-Черкесия;

- дивизион из состава 943-го артполка Краснооктябрское Адыгея (РСЗО "Ураган"),

- дивизион из состава 1-й ракетной бригады Краснодар (ОТРК "Точка-У", "Искандер-М").



- 23-й мотострелковой бригады Самара;

- БТГ/РТГ от ВДВ – из состава 56-й десантно-штурмовой бригады Волгоград,

- 106-й дивизии Тула. - РТГ/ДРГ (диверсионно-разведывательные группы)



– из состава частей ГРУ дислоцированных на Юге РФ - 10-й бригады спецназначения Молькино Краснодарский край,

- 22-й бригады спецназначения Аксай Ростовская область,

- 100-й экспериментальной разведывателной бригады Моздок Северная Осетия,

- 346-й бригады спецназначения Прохладный Кабардино Балкария,

- 25-й полка спецназначения Ставрополь;

- 2-й бригады спецназначения Псков,

- 16-й бригады спецназначения Тамбов,

- 3-й бригады спецназначения Ульяновск.

"И того, по самым грубым подсчетам с учетом подразделений обеспечения, численность российской Группировки (которую они сами цинично называют "Миротворческой") на Восточной границе Украины составляет порядка 12-15 тысяч личного состава, которая в случае необходимости в самые кратчайшие сроки может быть усилена как минимум вдвое. Так же крупные группировки российских войск сконцентрированны на Юге в оккупированном Крыму и на Северо-Восточной границе Украины", - сказано в заявлении.





тандем нагнули таки -- история проблемы

КТО СТАРОЕ ПОМЯНЕТ , то ... и будет :


Оригинал взят у serg_karpov в Диктатор В.Путин - нелегитимный кандидат в президенты РФ
Диктатор В.Путин является нелегитимным кандидатом в президенты РФ, по следующим основаниям:

1. ЦИК РФ незаконно зарегистрировал В.Путина в качестве кандидата в президенты РФ на третий срок (см. «Владимир Путин не имеет права быть Президентом РФ в третий раз или 1+1=2» http://inoyan.livejournal.com/1802105.html с ком. galka_analitic *, обращение В.Пастухова в ВС РФ - «О переуступке прав на должность президента»
http://www.novayagazeta.ru/politics/50362.html , постановление КС http://constitution.garant.ru/act/president/12113545/ с ком. Алексея Хохлова, dmitry d и Valery Ch **).

[читать далее в Руском Вопросе]






2. Подкуп В.Путиным около 600 000 россиян, путём создания, под предлогом административной реформы, 600 000 высокооплачиваемых рабочих мест госслужащих, для того, чтобы они были лояльными В.Путину и его правящей партии ЕР и голосовали за него и за ЕР, в результате чего России ежегодно причиняется ущерб 22,1 млрд.дол./год (см. «Ущерб России от административной реформы» http://serg-karpov.livejournal.com/1785.html ,
«Чиновники мешают развиваться экономике России» http://www.vedomosti.ru/politics/news/1458712/armiya_putina ).
Годовые затраты хунты на содержание 600 000 своих сторонников на сумму 663 млрд. руб. = 6630 детсадов для 663 тыс. детей и работа для 663 тыс. матерей = 221 тыс. двухкомнатных квартир для увольняемых военнослужащих (при общей очереди в 200 тыс. чел.).

3. Сокрытие кандидатом в 2000г, в 2004г. и в 2012г. в президенты РФ В.Путиным своих источников дохода и своих активов, полученных в результате хищений, подконтрольными ему госслужащими, госсредств при госзакупках, и хищений, подконтрольными ему лицами денежных средств и других активов у российских коммерческих и общественных организаций (см. Е.Альбац «Бизнес спасителя Отечества. Чисто конкретный кандидат»
http://newtimes.ru/articles/detail/50206 , Е.Ершов «Счетная палата недосчиталась 700 млрд. рублей» http://www.izvestia.ru/news/511590 ) от ЦИК РФ и ФНС РФ.

4. Сокрытие кандидатом в 2000г, в 2004г. и в 2012г. в президенты РФ В.Путиным своего имущества – более 15 вилл и дворцов (см. «Виллы и дворцы В.Путина» http://serg-karpov.livejournal.com/22084.html, «Диктатор В.Путин готовится бежать на Запад» http://serg-karpov.livejournal.com/23247.html) от ЦИК РФ и россиян.
Дворец В.Путина под Геленджиком, стоимостью 30 млрд. рублей = 300 детсадов для 30 тыс. детей и работа для 30 тыс. матерей = 10000 двухкомнатных квартир для увольняемых военнослужащих.

5. Незаконное использование В.Путиным госсредств на предвыборную деятельность ЕР, на свою предвыборную деятельность и на подкуп российских граждан для того, чтобы они принимали участие в митингах в поддержку В.Путина (см. «Добро пожаловать в онлайновый архив почты Кристины Потупчик» http://potupchik.com/, «Старшее поколение.Что сделано в ноябре-декабре,Что будет сделано в январе.Сколько необходимо средств». http://potupchik.com/msg05106.html, «Тема: Василию (Якеменко) от Белоконева — очень важно»
http://my.mail.ru/community/yu.ra/452C1EF15CCBAB3E.html ).

6. Подкуп, подконтрольными В.Путину руководителями организаций, тысяч россиян для того, чтобы они принимали участие в митингах в поддержку В.Путина на выборах президента РФ (см. «Десятки участников митинга за Путина на поклонной горе жалуются, что организаторы им не заплатили» http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02/07/n_2196185.shtml ).

7. Незаконное использование В.Путиным, во время своей избирательной компании 2012г., денежных средств на сумму около 54 миллионов рублей, для публикации своих статей в печатных СМИ в рекламных целях (см. «Коммунисты назвали цену статей Путина» http://lenta.ru/news/2012/02/22/articles/ ) и использование им своих подчинённых для написания этих статей, для их распечатки, так как В.Путин не умеет печатать на ПК, и для их доставки курьером в редакцию, если главред сам не ездил к В.Путину.

8. В.Путин, после выдвижения своей кандидатуры на участие в выборах президента РФ, не ушёл в отпуск, а продолжает исполнять обязанности председателя правительства РФ, используя преимущества своего должностного положения, в т.ч. использование бесплатно госсредства и госвозможности, для проведения своей предвыборной кампании, что является нарушением пп.2 и пп.4 п.5 ст.84 (Основания аннулирования регистрации кандидата, отмены решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации кандидата, об отказе в регистрации кандидата, отмены регистрации кандидата) ФЗ «О выборах президента РФ».

9. Диктатор В.Путин сфальсифицировал 04.03.2012г. итоги выборов президента РФ, как ранее это сделал президент РФ Б.Ельцин на выборах президента РФ в 1996г. (признание Д.Медведева см. «О чём Президент советуется с «внесистемщиками»?» http://finam.fm/archive-view/5616/print/ ), а затем его преемник В.Путин на выборах президента РФ в 2000г., в 2004г., в 2008г. и на выборах в Госдуму РФ, в свою пользу с помощью подконтрольных ему руководителей ЦИК РФ и обслуживающего персонала программируемого «игрового автомата» - системы ГАС «Выборы» с закрытым программным кодом, в «тайной комнате», используя доступ к секретному модулю «ГАС-Выборы», тайно вводили в ГАС Выборы нужные им цифры голосования. После этого уже из Центризбиркома эти измененные данные поступают в 85 избирательных комиссий субъектов РФ, где на основании этих данных, спущенных сверху, составляются (переписываются!) бумажные протоколы» (см. А.Добычин «Основным инструментом фальсификаций выборов в России является система «ГАС-Выборы». Разоблачения разработчика программы» http://kprf.ru/rus_law/100635.html , Карабанов «Фальсификации в системе ГАС «Выборы» http://politics-ru.livejournal.com/15418295.html , «ГАС «Выборы»: история всероссийского обмана» http://www.ci.ru/inform01-02_11/p_04.htm , С.Шпилькин «Статистика исследовала выборы. Статистический анализ выборов в Госдуму 2011 года показывает возможные фальсификации» http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml ).

* galka_analitic January 13 2012, 08:45:56 UTC 1 month ago

Т.е. по-Путиновски можно быть Президентом в третий раз?
А в четвертый? а в пятый? ... а в десятый? и так до ... ? :)))
Получается так, что человек может быть Президентом страны бесконечное количество раз.

Это не логично, потому, что во-первых любая статья Конституции должна нести определенную смысловую нагрузку.
В данном случае - это ограничение количества сроков.
И Законодатель в статье четко говорит о том, что «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков ...».
Т.е. если убрать слово "подряд", то мы имели бы четкое толкование ограничения количества сроков - это 2! И не более, не зависимо как они идут эти сроки - подряд или через 2, 3, 4...10 лет.
Теперь во-вторых.
Зачем Законодатель добавил слово "подряд" и этим ужесточил данное им выше ограничение?
Сделал он это для того, чтобы подчеркнуть, что ограниченные 2 срока президентства могут быть только подряд и не иначе!
Это ужесточение очень! логично и верно со стороны Законодателя, ведь если лицо, занимаемое должность Президента отсидело один срок и на второй срок не было переизбрано народом, то фактически народ такого "Президента" больше не хочет.
Какой смысл ему еще через 6 лет "лезть" в Президенты и спрашивать народ: "хочешь ли ты меня снова"?
Ему что, отказ с одного раза не понятен? :)
Т.е. каждый человек может отсидеть максимум 2 срока в Президентах и если эти сроки идут подряд. Если ты отсидел один срок и тебя не выбрали - "С Новым годом, пошел нафиг! " (С), второй срок тебе уже никогда не положен.
Т.е. если Медведев не будет переизбран и его народ не захочет более видеть в этой должности, то на основании этой статьи Конституции он никогда уже не сможет стать Президентом!
Вот это логика верная, русская!

** Алексей Хохлов, 17 январь 2012 в 21:01
Я нашёл ещё документ, на который можно сослаться в исковом заявлении: Определение Верховного Суда РФ № 74-Г01-34 от 25 сентября 2001 года. Вот прямая цитата из этого документа: "...запрет на избрание одного и того же лица Президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121.2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президента РФ - ст. 81 ныне действующей Конституции РФ." Обратите внимание: отсутствует наречие "подряд"! Очевидно, Верховный Суд РФ полагает, что это слово СУТИ ограничения не меняет.

dmitry d, 22 январь 2012 в 13:28
На самом деле, к сожалению, как раз Шахрай трактовал в 2008 году п.3 ст. 81 в пользу третьего(и какого угодно) срока - посмотрите тут: http://russia.ru/video/peresed... - смотрите сразу с 37:15.

Valery Ch, 09 январь 2012 в 06:35
"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."
Если не существует никаких иных нормативных документов, регламентирующих количество, порядок или очерёдность допустимых президентских сроков, именно текст п. 3 ст. 81 Конституции РФ возможно будет так и трактовать, как устанавливающий однозначный порядок этих сроков (подряд) и одновременно ограничивающих их количество - не более двух.
Нужна консультация квалифицированного юриста-правоведа по трактовке упоминавшегося здесь текста Определения КС РФ от 05.09.98 г. и применимости его к нашей ситуации:
http://www.az-design.ru/index....
"Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения», не допускает."
Если специалисты сочтут, что обстоятельства позволяют составить компетентный в правовом плане запрос в Конституционный Суд РФ, тогда этим заниматься стоит.
Пока что напечатанный текст с этой публицистикой насчёт существующих договорённостей Путин-Медведев и ссылками на их публичные высказывания выглядит несерьёзно и годится только для митинга.

Алексей Хохлов, 10 январь 2012 в 08:22
Вы внесли ценное уточнение, Валерий! Действительно, норма части 3 статьи 81 Конституции РФ содержит сразу 2 ограничителя. Во-первых, это число сроков - не более двух, чтобы одно и то же лицо не могло слишком долго пребывать в должности президента. Во-вторых, сроки должны следовать подряд, чтобы лицо, покинувшее пост президента не могло "лунной походкой" вернуться обратно (предотвращение "новых старых президентов"). Творцы Конституции РСФСР 1991-ого года (где впервые возникла эта норма) на самом деле потрудились на славу и не даром ели свой хлеб. Могли ли они предвидеть, что через 20 лет у власти в России окажется отставной преподаватель права, умеющий любой норме закона придать противоположный смысл и убедить в своей правоте любую аудиторию? Третий срок Путина - двойное нарушение Конституции! Третий срок запрещён, да ещё и сроки должны следовать без перерыва.


Отредактировано и дополнено 02.04.2012г.







тандем на донбасе продолжает уничтожать руских националистов

  НИКАКИХ РГО НЕ БУДЕТ !!!

вообще-то там не надо было светится -- если только из-за гиркина -- но это не самое главное,
ГЛАВНОЕ ОН, стрелок, ДО ДЕЛА НЕ СМОГ ДОЙТИ !!!
Так и должно по сути режима тандема было быть , -- я надеюсь что это понятно и себя им надо беречь ... они здесь скоро нужны будут ...

                                                                                     ТЕРРОРИСТ :

                            10537071_10153029655863496_9098727396779516241_n


Оригинал взят у shishkinvv в спецоперация :

Сколько же наивных людей в РФ, которые считали, что может быть иначе.
Ведь всё это было ясно заранее.
ТАНДЕМ ЛИКВИДИРУЕТ БОЙЦОВ АРМИИ ДНР И ЛНР, ЗАМЕЧЕННЫХ В СИМПАТИЯХ К РУСКОМУ НАЦИОНАЛИЗМУ, - свидетельствует младший офицер армии ДНР.
Те, кто поверил в необходимость "защиты руских от вкраинцев", в "Рускую Новороссию", и поехал "убивать бандеров", и до сих пор еще остался в живых - начинают разбегаться с территории Донбасса.
Collapse )


ярош сообщил о больших потерях под «проклятым Иловайском»

НАГИБАНИЕ ТАНДЕМОМ :

Оригинал взят у etoonda в Ярош сообщил о больших потерях под «проклятым Иловайском»

Лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош заявил о значительных потерях, которые понесли «спецподразделения» организации, участвующие в силовой операции на юго-востоке Украины.
Такие данные приводят украинские СМИ.
Причина понесённых поражений «низкий морально-психологический уровень, отсутствие боевого духа и дисциплины среди призванных на службу в некоторых частях ВСУ», а также «панический страх в высоких киевских кабинетах добровольческого движения».

Collapse )
правда, ЕСПЧ, справедливость, Права Человека, Европейский Суд

ПОЧЕМУ ВОВОЧКУ СЛЕДУЕТ ЗАМЕНИТЬ, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОЦИОНИКИ.

Оригинал взят у avramenko_konst в ПОЧЕМУ ВОВОЧКУ СЛЕДУЕТ ЗАМЕНИТЬ, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОЦИОНИКИ.
Навеяно этим:
http://seva-riga.livejournal.com/208004.html
Вовочка - интраверт.
Т.е., он воспринимает Мир через себя.
Как ЕМУ удобно, а не как удобно НАРОДУ.
Это называется ПАТОЛОГИЧЕСКИЙ ЭГОИЗМ.
Чтобы он озадачился проблемами народа, НАРОД ДОЛЖЕН ЗАСУНУТЬ ВНУТРЬ ЕГО РАСКАЛЕННЫЙ ЛОМ.
Сами знаете, через какое отверстие, как у Каддафи.
Вот тогда, ощутив мнение Народа ВНУТРИ себя, он осознает свои ошибки.
ИНОГО ПУТИ - НЕТ.
ХОРОШИЙ ПРЕЗИДЕНТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЭКСТРАВЕРТОМ.