August 7th, 2014

все больше закрывают рф-ию

Оригинал взят у cyxymu в Россию все больше закрывают


Символично, что именно в 6 годовщину российского вторжения в Грузию в ответ на масштабные секторальные санкции Россия вводит для себя эмбарго на поставки качественных европейских сельхозтоваров. Помните, как в последние годы жизни совка люди закупали сахар и муку мешками? Используйте этот опыт, скоро и карточки введут.
promo rus_vopros сентябрь 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…

Николай II. Отречение, которого не было

Оригинал взят у patriotka в Николай II. Отречение, которого не было
Царский период нашей истории оболган не меньше, чем советский. Недавно я выкладывала информацию о времени правления Николай II. Как мы можем убедиться, люди, при царской власти, жили совсем не так, как нам это представляют. Тоже самое и с «отречением» царя от престола.  Предлагаю вашему вниманию подробный анализ, доказывающий, что его на самом деле не было. Этот факт сразу меняет представление о Николае II, как о предателе и тряпке. Этот человек до конца оставался верен России и принял мученическую смерть ради нее.




[читать далее в Руском Вопросе]



Несколько замечаний по «Манифесту об отречении Николая II»</b>

Официальная версия отречения прописана детально. Многочисленные мемуары очевидцев, дым газетных репортажей и скупые строки дневника Императора - фрагментами мозаики легли в общую картину; свидетельства думских заговорщиков сплелись в причудливую вязь с показаниями заговорщиков Свиты. Согласно их обобщённой версии, 28-го февраля Царь выехал из Ставки в Царское Село, но был остановлен на пути следования сообщениями о безпорядках в Любани и Тосно. Развернув поезда, Государь приказал объехать бунтующий участок через ст. Дно и Псков на Царское. Но во Пскове Николаю II передали телеграммы командующих с мольбами об отречении, после чего Царь отрёкся, подписав два соответствующих манифеста.

Такова официальная версия. Концы интриги спрятаны надёжно, факты предательства тщательно затушёваны. Клятвопреступления вообще как бы не было - ведь Государь отрёкся Сам.

Тем не менее, факт заговора особо не скрывается даже его участниками. Но в чём же заключался заговор, если наличествует своей рукой подписанное отречение, если власть, добровольно или вынужденно, но СОБСТВЕННОРУЧНО была передана заговорщикам? На этот вопрос я попробую найти ответ.

К сожалению, не приходится рассчитывать на помощь верных Государю людей - среди окружавших Его очевидцев верных Царю не нашлось. «Кругом измена и трусость и обман!» Это ничего. Нам помогут «очевидцы» другого рода, долго молчавшие посреди лгавших нам людей, и донесшие до нас их тайны и измены. Это пожелтевшие в архивах листы экземпляров «отречения».

Вот они:


Поглядим внимательно на эти бумаги. Неспешный их анализ поведает пытливому человеку многое. К примеру, всем изследователям бросается в глаза то, что подписи Государя сделаны карандашом. Удивлённые историки пишут, что за 23 года правления то был единственный раз, когда Государь поставил на документе карандашную подпись. Целиком разделяя их удивление, шагнем, однако, немного дальше, и проверим аутентичность самих подписей Царя и Фредерикса, оценим структуру текста «отречения» и установим его авторов, посчитаем буквы в тексте и уточним количество известных экземпляров «отречений».

1. Кто автор текста «отречения». Телеграмма Алексеева № 1865.

Кто же сочинил «отречение» Государя?
Сам Государь. Так, по крайней мере, следует из свидетельских показаний. Согласно им, Императору предлагались «наброски» отречений, которыми Он не воспользовался.

Вот что в точности пишет очевидец Шульгин: «Государь ответил. После взволнованных слов А.И. (Гучкова - Р.) голос Его звучал спокойно, просто и точно. Только акцент был немножко чужой - гвардейский: - Я принял решение отречься от престола... Государь встал... Все поднялись... Гучков передал Государю «набросок» (отречения - Р.). Государь взял его и вышел.Через некоторое время Государь вошел снова. Он протянул Гучкову бумагу, сказав: - Вот текст... Это были две или три четвертушки - такие, какие, очевидно, употреблялись в Ставке для телеграфных бланков. Но текст был написан на пишущей машинке. Текст был написан теми удивительными словами, которые теперь все знают... Каким жалким показался мне набросок, который мы привезли. Государь принес и его и положил на стол. К тексту отречения нечего было прибавить...» Шульгин В.В. «Дни». (Все многоточия - авторские. Р.)

Ему вторит другой свидетель:«Описание свидания Гучкова и Шульгина с Государем 2-го марта, сделанное Шульгиным, вскоре после возвращения депутатов в Петроград, составлено довольно верно». (Ген. Д. Н. ДУБЕНСКИЙ.«Как произошел переворот в Росcии.»)

Третий свидетель, полковник Мордвинов, хотя и отказался, по его же собственным словам, участвовать во встрече Государя с думцами, почему-то также взялся горячо уверять нас в правдивости рассказа Шульгина: «Рассказ Шульгина, напечатанный в газетах, который я впоследствии прочел, многое возобновил в моей памяти. За небольшими исключениями (про справку в основных законах Шульгин умалчивает) он в общем верен и правдиво рисует картину приема членов думы».(Полк. А. А. МОРДВИНОВ.«Последние дни императора».)

Поверим на слово и ему. Сам виноват - за язык не тянули.

Подведу итоги. Таким образом, Государь, согласно показаниям трёх свидетелей, ознакомившись с «наброском» отречения, любезно подготовленным для Него Гучковым и Шульгиным, отклонил его как «жалкий» и, куда-то выйдя, составил свой собственный вариант. Который напечатал собственноручно или надиктовал безвестной машинистке «теми удивительными словами, которые теперь все знают». Затем вышел и подписал. Так говорят свидетели.



Теперь посмотрим документы.

Телеграмма генерал-адъютанта Алексеева Царю, № 1865, от 1 марта 1917 г. По утверждению советского историка Щёголева, доложена Николаю II генералом Рузским 1/14 марта во Пскове в 23 часа.

Телеграмма генерала Алексеева, посланная в Псков на имя Николая II 1-го марта.

«Его Императорскому Величеству. Ежеминутно растущая опасность распространения анархии по всей стране, дальнейшего разложения армии и невозможности продолжения войны при создавшейся обстановке настоятельно требуют немедленного издания высочайшего акта, могущего еще успокоить умы, что возможно только путем признания ответственного министерства и поручения составления его председателю Государственной Думы.
Поступающие сведения дают основание надеяться на то, что думские деятели, руководимые Родзянко, еще могут остановить всеобщий развал и что работа с ними может пойти, но утрата всякого часа уменьшает последние шансы на сохранение и восстановление порядка и способствует захвату власти крайними левыми элементами. Ввиду этого усердно умоляю ваше императорское величество соизволить на немедленное опубликование из ставки нижеследующего манифеста:
«Объявляем всем верным нашим подданным: Грозный и жестокий враг напрягает последние силы для борьбы с нашей родиной. Близок решительный час . Судьбы России, честь геройской нашей армии, благополучие народа, все будущее дорогого нам отечества требует доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Стремясь сильнее сплотить все силы народные для скорейшего достижения победы, Я признал необходимость призвать ответственное перед представителями народа министерство, возложив образование его на председателя Государственной Думы Родзянко, из лиц, пользующихся доверием всей России. Уповаю, что все верные сыны России, тесно объединившись вокруг престола и народного представительства, дружно помогут доблестной армии завершить ее великий подвиг. Во имя нашей возлюбленной родины призываю всех русских людей к исполнению своего святого долга перед нею, дабы вновь явить, что Россия столь же несокрушима, как и всегда, и что никакие козни врагов не одолеют ее. Да поможет нам господь бог». 1865. Генерал-адъютант Алексеев. 1 марта 1917 г.»

Сравним текст телеграммы Алексеева, доложенной Царю первого марта, и текст «отречения», самостоятельно придуманный Государем второго марта. Совпадения двух текстов я выделил красным.

Ставка Начальнику штаба. В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца . Жестокий враг напрягает последние силы , и уже близок час , когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной думою признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему вместе с представителями народа вывести государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России. Николай.



Представляю, как, не найдя собственных слов для такой незначительной бумаги, - отречения от Престола, - Государь выборочно, но кропотливо, чуть изменяя чужие буквы, слова и выражения, тщательно переписывает текст телеграммы Алексеева. Ах да, чуть не забыл. Перепечатывает, конечно. Хотя, может быть, тоже не сам.Тщательнее надо было заметать следы, господа заговорщики. Такие телеграммы сразу жгут. А телеграфистов вешают.Но кто же тогда составил текст «отречения»?

Авторы текста «отречения».

Кто готовил текст телеграммы генерал-адъютанта Алексеева Царю, № 1865, от 1 марта 1917 г.? Обратимся к мемуарам очевидцев.

«В этот период времени из Могилева от Генерала Алексеева был получен проект Манифеста, на случай, если бы Государь принял решение о своем отречении, в пользу Цесаревича Алексия. Проект этого Манифеста, насколько я знаю, был составлен Директором Дипломатической Канцелярии при Верховном Главнокомандующем Н. А. Базили, по общим указаниям Генерала Алексеева».(Ю. Н. Данилов.Мои воспоминания об Императоре Николае II-ом и Вел. Князе Михаиле Александровиче.)

«Составлялся в Ставке манифест, который должен был быть опубликован.Манифест этот вырабатывался в Ставке и автором его являлся церемониймейстер высочайшего двора директор политической канцелярии при верховном главнокомандующем Базили, а редактировал этот акт генерал-адъютант Алексеев. Когда мы вернулись через день в Могилев, то мне передавали, что Базили, придя в штабную столовую утром 2-го марта, рассказывал, что он всю ночь не спал и работал, составляя по поручению генерала Алексеева манифест об отречении от Престола Императора Николая II. А когда ему заметили (Полковник Немченко передал мне это в Риме 7 мая (н. ст.) 1920 года.), что это слишком серьезный исторический акт, чтобы его можно было составлять так наспех, то Базили ответил, что медлить было нельзя и советоваться было не с кем и что ему ночью приходилось несколько раз ходить из своей канцелярии к генералу Алексееву, который и установил окончательно текст манифеста и передал его в Псков генерал-адъютанту Рузскому для представления Государю Императору». (Ген. Д. Н. ДУБЕНСКИЙ.Как произошел переворот в России.)

Полк. А. А. Мордвинов: «В проекте манифеста, каким-то образом предупредительно полученном из Ставки и составленном, как я узнал потом, по поручению генерала Алексеева, Лукомским и Базили, потребовались некоторые изменения.»

«По получении указанной выше телеграммы из Штаба Сев. фр., - вспоминает подполковник Пронин, - ген. Лукомский спешно пригласил г. Базили; спустя некоторое время был составлен и передан в Псков проект манифеста об отречении Императора от Престола в пользу Сына»(Сергей Фомин.Отречение.)

«Очевидно, манифест был прекрасен, если производил такое впечатление на слушателей, но только к основному его тексту не приложилась рука Монарха.Текст манифеста был составлен в Ставке, по поручению Алексеева, камергером Базили при непосредственном участии самого начальника штаба и Лукомского и был послан Царю в 7 ч. 40 м. на случай, если Царь «соизволит принять решение». История несколько подшутила над мемуаристом, слишком нарочито и неумеренно выставлявшим свои монархические чувствования[224] На генерала Селивачева на фронте манифест произвел совсем иное впечатление. 3 марта он записал в дневник: «По слогу манифеста совершенно ясно, что он продиктован Государю от первого до последнего слова». Данные, нами приведенные, по существу не оставляют места для сомнений. Разрешить вопрос уже безоговорочно могло бы только недоступное нам ознакомление с оригиналом». (С. П. Мельгунов - Мартовские дни 1917 года.)

«Генерал Алексеев поручил генералу Лукомскому и церемониймейстеру Н. А. Базили составить проект манифеста об отречении и передал его Данилову в 17 ч. 40 м. при телеграмме:«Сообщаю проект выработанного манифеста на тот случай, если бы Государь Император соизволил принять решение и одобрить изложенный манифест. 2 марта. 1896. Генерал-адъютант Алексеев». [303]Такова была энергия и предупредительность Ставки в деле отречения Государя Императора». (А. И. Спиридович - Великая Война и Февральская Революция 1914 -1917 г.г.)

«Поздно вечером 1/14 марта генерал Рузский прислал телеграмму, что Государь приказал составить проект манифеста об отречении от престола в пользу Наследника с назначением Великого Князя Михаила Александровича регентом. Государь приказал проект составленного манифеста передать по прямому проводу генералу Рузскому. О полученном распоряжении я доложил генералу Алексееву, и он поручил мне, совместно с начальником дипломатической части в Ставке г. Базили, срочно составить проект манифеста. Я вызвал г-на Базили, и мы с ним, вооружившись Сводом Законов Российской Империи, приступили к составлению проекта манифеста. Затем составленный проект был доложен генералу Алексееву и передан по прямому проводу генералу Рузскому». (А. Лукомский. Воспоминания в 2 томах (изд. "Кирхнер". Берлин. 1922).

Обобщив мемуарные записи, можно сделать вывод, что текст «отречения» был написан генерал-лейтенантом Александром Сергеевичем Лукомским и чиновником Министерства иностранных дел, заведующим дип. канцелярией Ставки Николаем Александровичем Базили, под общей редакцией начальника штаба Алексеева

2. Структура текста «отречения». Две или три четвертушки.

По словам очевидца Шульгина, подлинник был напечатан на машинке: "Это были две или три четвертушки - такие, какие, очевидно, употреблялись в Ставке для телеграфных бланков". Подпись была сделана карандашом.Сообщение Шульгина весьма любопытно, но вызывает ряд вопросов. К примеру, сразу возникает вопрос: как же подписывал Государь этот удивительный подлинник из нескольких телеграфных четвертушек - каждый листок в отдельности, или поставил одну общую подпись в конце? Каким образом разместилась информация на этих четвертушках? Подлинник «отречения» из ГАРФ не даёт нам ответа на эти вопросы. Вопреки утверждениям Шульгина, Мордвинова и ген. Данилова, он не состоит из телеграфных бланков, а перепечатан с них на новый лист. Сохранился и адресат: «Ставка Начальнику Штаба.»

Попробуем сами разместить текст «отречения» на трёх шульгинских четвертушках. Так как текст на подлиннике напечатан без абзацев, для начала разобьем «отречение» на смысловые блоки:

1-я четвертушка: 13 строк с шапкой.

Ставка.Начальнику штаба. В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага».

2-я четвертушка: 13 строк.

«В эти решительные дни в жизни России почли МЫ долгом совести облегчить народу НАШЕМУ тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственною думою признали МЫ за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с СЕБЯ Верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном НАШИМ, МЫ передаем наследие НАШЕ Брату НАШЕМУ Великому Князю МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем Брату НАШЕМУ править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу».

3-я четвертушка: окончание, подписи, 7 строк.

«Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему вместе с представителями народа вывести государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России».

В результате такой разбивки текста можно сделать два вывода.

1. Первая и третья часть однородны по смыслу и составляют основу приказа Царя «к верным сынам Отечества повиновению Государю» в тяжёлую минуту испытаний.

2. Средняя часть «отречения» заключена в трёх предложениях(!), которые и являются собственно отречением. Не вступая в явное противоречие с содержанием первой и третьей частей, она, тем не менее, не состоит с ними и в очевидной смысловой связи.

Вполне возможно, что колебания Шульгина вокруг «двух или трёх четвертушек» имеют более глубокий смысл, чем принято считать. Согласно общей практике, подпись ставится в конце телеграммы. Не является ли средняя часть «отречения» позднейшим вложением?

Если всё происходило именно так, как описывают очевидцы, и Царь подписал «отречение» в виде общей телеграммы, состоящей из нескольких бланков, в конце документа - заговорщики могли удалить один из бланков или вложить туда новый телеграфный лист с изменённым текстом.

Если это предположение верно, средняя часть «отречения» должна без остатка уместиться на стандартном телеграфном бланке. Не имея под рукой подлинников подписанной Государем телеграммы, сравним размеры средней части «отречения» с имеющимися в нашем распоряжении бланками телеграмм тех дней.

3. Средняя часть «отречения». «Ставка Начальнику штаба».

Возьмём стандартный бланк телеграммы и посчитаем на нём все знаки, включая пробелы, запятые и точки:
Телеграмма М.В. Алексеева императору Николаю II о ходе восстания в Москве. Получена в Ставке 1 марта 1917. ГА РФ. Ф.601. Оп.1. Д.2094



Сравним...

Въ эти решительные дни въ жизни России,почли МЫ долгомъ совести облегчить народу НАШЕМУ тесное единение и сплочение всехъ силъ народныхъ для скорейшего достижения победы и,въ согласии съ Государственною Думою,признали МЫ за благо отречься отъ престола государства Российского и сложить съ СЕБЯ верховную власть. Не желая расстаться съ любимымъ Сыномъ НАШИМ,МЫ передаемъ наследие НАШЕ брату НАШЕМУ великому князю МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ и благословляемъ Его на вступление на Престолъ Государства Российского. Заповедуемъ Брату НАШЕМУ править делами государственными въ полномъ и ненарушимомъ единении съ представителями народа въ законодательныхъ учрежденияхъ на техъ началахъ,кои будут ими установлены,принеся въ томъ ненарушимую присягу.

728 знаков.Мы получили абсолютное совпадение по количеству знаков. Таким образом, все наши предположения имеют жёсткое обоснование. Как видим, средняя часть «отречения» имеет точный размер телеграфного бланка, или описанной выше «четвертушки». Спасибо Шульгину за подсказку. Оставил ли он нам эту веху, знак, случайно, или в неуёмной болтливости своей решил напомнить заговорщикам ставки и Свиты о ярком эпизоде осуществлённого ими переворота, сейчас уже неважно.

Важно другое. Если убрать три предложения, в которых заключается «отречение»(!!!), всё встаёт на свои места. Значит, заговорщиками рассматривался вариант вложения - замены или «вброса» - лишней «четвертушки» в призыв Царя «к верным сынам Отечества повиновению Государю», то есть обычный подлог, с последующей нейтрализацией Николая II.
Затем для простоты дела был использован обобщённый вариант «трёх четвертушек», к которому узурпаторам вместо слов: «Ставка Начальнику штаба.» поневоле пришлось прилепить шапку: «Манифест. Мы, Божией Милостью Николай Вторый...», как это действительно было принято в Императорских манифестах.

В таком случае неясно, каким образом подписи Государя оказались на общем листе, если сами заговорщики уверяют, будто Николай II подписывал «отречение», напечатанное на телеграфных бланках. Тем любопытнее будет тщательно изучить эти подписи. Посмотрим на них внимательно.

4. Подписи Николая II.

Вот подписи, которые стоят под «отречениями».

Первый экз. отречения. 15 часов 00 мин. 2 марта 1917 года.

Второй экз. отречения. 15 часов 05 мин. 2 марта 1917 года.


Попробуем наложить их друг на друга.

При наложении подписей проявилась весьма характерная особенность - два автографа с двух разных листов «отречения» абсолютно совпали.

Этому могут быть следующие объяснения. Можно предположить, что Государь за годы правления либо выработал исключительно устойчивую подпись с уникально похожими росчерками, либо подписи нанесены кем-то другим под копирку, или же через стекло. Как говорилось ранее, «подписи Государя» были сделаны карандашом. Этот факт в контексте сказанного объясняет многое и не вызывает уже того удивления, которое испытывают изследователи, разглядывая единственную за всю историю карандашную подпись Царя на государственном документе.

Чтобы проверить обе версии нанесения подписей, обратимся к другим известным подписям Государя, принадлежность которых руке Монарха не вызывает сомнений.

5. Подписи Царя: окончание.

Для идентификации подписей Царя воспользуемся двумя доступными нам документами с известной датировкой.Это:

1. «Приказ Николая II по армии и флоту о принятии на Себя обязанностей Главнокомандующего» от 23 августа 1915 года



2. Автограф Николая II от 9 февраля 1916 года



Подпись с «Приказа Николая II по армии и флоту о принятии на Себя обязанностей Главнокомандующего» от 23 августа 1915 года выглядит так:

Автограф Николая II от 9 февраля 1916 года.

Попробуем их совместить.

При сравнении подписей мы видим, что, за исключением росчерков, в целом они совпадают. Однако об уникальной устойчивости росчерков говорить не приходится. Остаётся проверить, соответствуют ли подписи на «отречениях» настоящим подписям Царя.

Настоящая подпись Царя с «Приказа по армии...» наложена на настоящую подпись Царя с Автографа и на две подписи с «отречений». Судите сами.

6. Третий подлинник «отречения».

Сколько нам твердили, что «отречение» подписано в ДВУХ экземплярах! Сколько лжецов-очевидцев написало свои мемуары, объясняя, почему взялось именно такое количество «отречений»! Третий подлинный экземпляр «отречения», по времени опубликованный ранее первых двух, выглядит так:

Факсимиле этого «отречения» напечатано в 1919 году в Нью-Йорке г-ном Ломоносовым, помощником Бубликова, в книге воспоминаний «Мемуары о русской революции», на 54-ой странице.Убедиться в том, что это именно третий экземпляр, а не копия с первых двух, легко, сравнив «подписи Государя». Видно даже на глаз - они разные. Последняя имеет ярко выраженные отличия от первых двух.

Итак, появился третий, совершенно никому неизвестный подлинник. Объяснить его появление в рамках официальной версии отречения абсолютно невозможно.И с этим ничего уже поделать нельзя.

7. Подпись Фредерикса.

«Все присутствовавшие, за исключением престарелого гр. Фредерикса, разсказали обстановку, в которой произошло формальное отречение от престола царствовавшего Монарха».(С. П. Мельгунов Мартовские дни 1917 года. )

«Оглашается документ-записка, на которой рукою Фредерикса помечено: получено от Сухомлинова 17 февраля 16 г.

Фредерикс: ...Я вам могу сказать, что по сходству оно похоже на мой почерк. Но чтобы я такую вещь написал, я могу поклясться, что я бы не сделал. Я бы поклялся, что я этого не писал, но я не могу поклясться.

Следователь: Это только похоже на ваш почерк или это ваш почерк?

Фредерикс: Я говорю: похоже, что не я писал. Я готов поклясться, что не писал.

Следователь: Вы готовы поклясться, что не писали?

Фредерикс: А сходство есть безусловное».

Допрос Фредерикса 2 июня 1917 г. (С. П. Мельгунов. Судьба Императора Николая II после отречения. )

Заканчивая разбор внешнего вида «отречений», необходимо остановиться на последней подписи в этих документах - заверяющей (контрассигнирующей) подписи Фредерикса. Надпись гласит: «Министр Императорского Двора Генерал Адъютант Граф Фредерикс»

Меня удивила похожесть контрассигнирующих надписей графа Фредерикса на всех трёх «отречениях», и я сделал наложение трёх надписей друг на друга. Причём накладывал не слово на слово, а наложил ВСЮ НАДПИСЬ ЦЕЛИКОМ, ВСЕ СЕМЬ СЛОВ СРАЗУ, в две строки, с пробелами, промежутками и росчерками. Три автографа на трёх разных документах совпали до буквы. Судите сами.



Нет разницы даже не между буквами, а МЕЖДУ РАСПОЛОЖЕНИЕМ ВСЕХ СЕМИ СЛОВ ВО ВСЕХ ТРЁХ ДОКУМЕНТАХ. Без копирования на стекле добиться такого эффекта нельзя.Характерно, что на всех трёх документах в словах: «15 час.» - цифры «5» разные. Они действительно были проставлены отдельно. То есть это действительно разные бумаги.Зигзаги, соединяющие красные слова, я сделал и оставил специально: с их помощью накладывал текст не по словам, а целиком. Абсолютное совпадение в написании семи слов от руки в трёх документах - невозможно.

Вот что по этому поводу лжёт очевидец: «Эти манифесты были, наконец, около часу ночи переписаны, как их от Государя принесли в купе к графу Фредериксу и с каким отчаянием бедный старик, справляясь с трудом, дрожащей рукою их очень долго подписывал». (Полк. А. А. Мордвинов.Отречение Николая II. С. 119.)

Сравним с описанием документа «отречения», сделанным специалистами ГА РФ: «в левом нижнем углу черными чернилами поверх карандаша заверительная надпись рукой В.Б. Фредерикса: министр императорского двора генерал адъютант граф Фредерикс».

«Чёрными чернилами поверх карандаша»... Да-да, именно так я и представлял себе всегда заверение Царских документов. Бедный старик Фредерикс с отчаянием заверяет три «отречения» карандашом, а затем с ужасом, судя по всему, поняв, что натворил, дрожащей рукою обводит заверительные подписи ручкой.

Ну ладно. Хватит шутить. Слишком долго шутили над нами.

Итак, три подписи Фредерикса - это копии одной и той же подписи, сделанные с какого-то четвёртого документа. Что это за документ, где он сейчас находится и жив ли он вообще - ещё предстоит узнать. Всё это - мелочи и технические детали. Главное заключается в том, что заверительные подписи Фредерикса на «отречениях» - дёшево подделанные копии. Это доказано.

Вот и всё, друзья мои. Их игра кончилась.

8. Выводы.

1. Текст отречения составил не Государь. Черновик отречения был написан и отправлен во Псков из Ставки 1 марта в виде телеграммы Алексеева, Лукомского и Базили, а затем кем-то доработан до знакомого нам сочетания слов.

2. Текст отречения не был написан Государем от руки. Все известные экземпляры отречения напечатаны на машинке. Об этом говорят Шульгин, Мордвинов и ген. Данилов. Начальник походной канцелярии ген. Нарышкин в «протоколе отречения» пишет более лукаво: Государь приказал «его переписать», что, однако, также свидетельствует, что текст отречения не был записан Государем лично.

3. Три очевидца:Мордвинов, Шульгин и Данилов, прямо указывают, что текст был напечатан на телеграфных бланках, несмотря на то, что военно-походная канцелярия Государя хранила любые бланки, включая, разумеется, бланки Царских Манифестов. При этом Данилов пишет о ДВУХ телеграфных бланках, а Шульгин - о трёх.

4. Из текста отречения видно, что составлен он особым образом: по смыслу и количеству строк разделён на три абзаца, или «три четвертушки», описанные Шульгиным. Средняя часть «отречения» по количеству знаков абсолютно совпадает с размером телеграфного бланка. Значит, заговорщики предусматривали вариант подлога: «вброса» или замены средней четвертушки в подписанную Государем телеграмму, с последующей нейтрализацией Государя Николая II.

5. Подписи на хранящихся в ГА РФ отречениях (или отречении?) Государя от Престола, а также их факсимиле в известных нам большевицких изданиях подделаны.

6. Согласно описанию документа отречения Государственным Архивом РФ, заверяющая (контрассигнирующая) надпись Министра Императорского Двора графа Фредерикса на отречении также сделана карандашом, а затем обведена ручкой. Сама оригинальная подпись Фредерикса на документе ГА РФ отсутствует.

ИТОГИ

Самодержец ВсеРоссийский Государь Император Николай II никогда не составлял отречение, не писал его от руки и не подписывал. Документ также не был заверен Фредериксом. Таким образом, Государь не имеет никакого отношения к собственному отречению.

Использованные ссылки:
http://www.golubinski.ru/history/otrechenie.htm
http://www.archive.org/details/memoirsofrussian00lomorichhttp://photofile.ru/photo/rasumov_ab/2441574/76617337.jpghttp://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/1917-myths-kat.shtml http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/03_17.htm

Факсимиле «отречений»:
Экземпляр Ломоносова. Нью-Йорк, 1919 год. http://www.archive.org/details/memoirsofrussian00lomorichhttp://photofile.ru/photo/rasumov_ab/2441574/76617337.jpg

Экземпляр Щеголева. Ленинград, 1927 год.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/nik2.gifhttp://publ.lib.ru/ARCHIVES/SCH/SCHEGOLEV_Pavel_Eliseevich/_Schegolev_P._E..html#01 Экземпляр ГА РФ. Москва, 2007 год.
http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/1917-myths-kat/34.shtml"

© «Екатеринбургская инициатива», Академия российской истории. 2008 http://www.ei.pravaya.ru/

P.S. Оболганный царь. Факты и цифры.



два придурка

Владимир Жириновский звонит министру внутренних дел Украины Арсену Авакову, а дозванивается до советника министра Антона Геращенко


Оригинал взят у ibigdan в Как наркоман Жирик жиденько слился

на вкраину войдет НАТО.

Оригинал взят у donetsk_elenka в На Украину войдут солдаты НАТО.+Апдейт
3416169
31 июля Верховная Рада Украины ратифицировала 2 соглашения, по которым на территорию Украины официально будут размещены военнослужащие стран НАТО и сателлитов США.
[Читать далее...]
Верховная Рада Украины на внеочередном закрытом заседании 31 июля ратифицировала соглашения с Австралией №0087 и №0088 с Нидерландами о доступе международной полицейской миссии на место трагедии малайзийского "Боинга" и о защите расследования катастрофы.
25 июля Украина и Австралия подписали соглашение о направлении австралийского военного и полицейского персонала на Украину в связи с падением самолета Malaysia Airlines рейса MH17. 28 июля было подписано аналогичное соглашение между Украиной и Нидерландами о международной миссии защиты расследования.
По информации МИД Украины, "соглашение будет способствовать привлечению австралийской стороны, наряду с соответствующей деятельностью нидерландской и украинской сторон, к расследованию причин авиационного происшествия, охраны места катастрофы и для обеспечения возврата тел погибших". Австралийский персонал не является подразделением ВС Австралии, а его основной функцией будет обеспечение охраны места авиакатастрофы. "Австралийский персонал будет включать в себя 1500+ вооружённых спецов. Австралийскому персоналу разрешается иметь и носить оружие, а также применять силу в пределах необходимых для достижения целей деятельности, включая применение силы на поражение в порядке самообороны, а также носить полевую униформу", - говорится в тексте соглашения. Австралийский персонал будет оставаться под национальным командованием Австралии, однако будет запрашивать согласие Украины для любого не связанного с расследованием катастрофы перемещения по местности и координировать своё перемещение через зоны боевых действий с соответствующими органами Украины. Размещение персонала будет продолжаться столько, сколько необходимо для завершения деятельности.
В этот же день ВР Украины ратифицировала аналогичное соглашение с Нидерландами о международной военно-полицейской миссии 700+ вооружённых спецов по защите расследования авиакатастрофы "Боинга-777" в Донецкой обл.
Согласно соглашению с Нидерландами, миссия создается для содействия сбору обломков самолёта и расследования. Миссия подчиняется её главе, назначенному Нидерландами. Она состоит из военного и полицейского персонала 700+ вооруженных лиц из Нидерландов и других государств, граждане которых находились на рейсе МН17. Нидерландскому персоналу (также как и австралийцам) миссии разрешается носить оружие и полевую униформу, а также применять силу в порядке самообороны и для осуществления своей деятельности. Оружие, оборудование, наземные и воздушные транспортные средства, горюче-смазочные материалы, материальные средства и другие товары для использования персоналом миссии разрешается ввозить на территорию Украины на условиях временного ввоза без уплаты налогов.
Миссия поддерживает контакт с мониторинговой миссией ОБСЕ и устанавливает контакт с местными, региональными и центральными органами власти, гражданским обществом и местным населением.
Соглашение заключается сроком на 1 год.
При необходимости и взаимном согласии сторон оно м.б. продлено на любой необходимый срок.
Голосование прошло в закрытом режиме.

Информацию о ратификации обоих соглашений, в своём Twitter подтвердила министр иностранных дел Австралии Джули Бишоп. Она поблагодарила Украину и сообщила, что за соответствующее решение проголосовали абсолютное большинство украинских депутатов (324 - за, 0 - против,1 - воздержался). http://twitter.com/JulieBishopMP/status/494767331185528835
Как я уже писал тут http://strategia-22.livejournal.com/33826.html от Нидерландов прибудет спецназ КСТ.
Итого по обоим соглашениям на Украину прибудут 2200 вооружённых бойцов (спецназ и полиция) стран НАТО и сателлитов США. У них будет официальный статус, в т.ч. право применения оружия и проведения спецопераций. Т.о. невзирая на сервильную и миротворческую позицию РФ, военные натовских стран получили официальную возможность не только находиться на Украине, но и также проводить спецоперации. Вывод - "хитрый план путина" полностью провалился, как до того было с "хитрым планом януковоща".
линк: http://bin.ua/news/politics/political/160077-rada-ratificirovala-soglasheniya-o-mezhdunarodnoj.html
Апдейт. Амбиции кенгурятников выросли неимоверно - хотят увеличить число своих военных и полицейских до 1500+ чел. На переговорах в Минске ЕС и Украина потребовали разместить вышеозначенный контингент в 2200+ рыл в Артёмовске и Соледаре. На что получили закономерный отлуп от Стрелкова, Антюфеева и ведущего переговоры Пургина, на основании того, что данные города находятся примерно в 100+км от места катастрофы каждый. Т.о. налицо попытка НАТО используя ситуацию с Боингом, помочь ВСУ одержать военную победу над ДНР и ЛНР. Но вот хер им по всей морде!!! У меня только один вопрос. Где же мы их всех хоронить будем...?
strategia_22 в На Украину войдут солдаты НАТО.+Апдейт


writing
  • nngan

Речь военного министра Японии. 1934

Originally posted by nngan at Речь военного министра Японии. 1934
Originally posted by mich_elrus at Речь военного министра Японии. 1934

К объявлению правительством Японии о санкциях против РФ хочется вспомнить об отношениях между Русским белым движением и Императорской Японией. В целом это было достаточно тесное и практически ориентированное боевое и идейное сотрудничество. Японские политики были заинтересованы в восстановлении на месте красного СССР дружественной национальной России. Если бы неким чудом русское национальное движение смогло сорганизоваться, то, думается, со стороны восточного соседа можно было бы рассчитывать на такую же как прежде поддержку.

Одним из значительных по своему положению друзей белых русских был военный министр Садао Араки (1931–36), считавшийся вождем японской военной партии, ранее служивший помощником военного атташе в России (и, по некоторым сведениям, принявший там православие).
.Collapse )

ОБ ИГОРЕ ИВАНОВИЧЕ СРЕЛКОВЕ И КОММУНИСТИЧЕСКОМ НАСЛЕДИИ

Коммуняки и их наследники опять разыграли карту гражданской войны

Да, министр обороны Донецкой Народной Республики Игорь Иванович Стрелков
– идеалист.
Это определение сегодня часто ставят рядом с его фамилией.
Но попрошу при сем воздержаться от неуважительного тона.

[читать далее в Руском Вопросе]



Ибо, идеалист – отнюдь не оскорбление и не определение некой второсортности мiровоззрения.
Идеалист – есть высшее состояние человеческого духа и сознания, возвыситься
до которого дано далеко не каждому.
И как всякий настоящий идеалист, Игорь Стрелков сражается за Идею.

За материальное – материалисты. Те, которые за деньги.
Которые за выгоду – будь то приобретение материальных благ, получение более высокого социального статуса, рейтинга или просто большей безопасности собственной шкуры.
Которые для себя и за себя.
Коммунисты ведь не случайно называли себя материалистами.

Не отрицаю того, что и среди коммунистов были партийные фанатики, готовые отдать жизнь – и не всегда даже чужую – за свои марксистские убеждения.
Только ведь партийный материалистический фанатизм и христианский идеализм – вещи разные.
Игорь Иванович Стрелков – идеалист.
Но не больший и не меньший, чем, скажем, Михаил Гордеевич Дроздовский, Александр Павлович Кутепов, Владимир Христианович Даватц,
Владимир Владимирович Гранитов, гимназист Коля Фёдоров, кадет Женя Бахтин
и все те, кого мы ставим в один ряд с ними – неисправимыми идеалистами, стоявшими за Единую, Великую, Свободную, Православную Россию.

Лжи, грязи и всяческой хулы за время обороны Славянска вылили на Стрелкова изрядно. Причём, преуспели в этом похабном деле не только украинские сепаратисты и их ушлые поводыри, но и те, кто ещё недавно дерзал выставлять себя «рускими патриотами», «националистами» и аж «белыми» ...
Совершенно напрасно стараются. Сами же пишут: «идеалист»!
А идеалистам наплевать на клевету и склоки.
Не боятся они и смерти в бою.
Поэтому и бороться против них всегда трудно.
Они боятся другого – отступиться …

Сирадные СМИ и их клиентура в интернете, чтобы как-то оправдаться и подвести теоретическую базу под совершаемые преступления и проводимый на Вкраине этноцид русского населения, кричат о какой-то борьбе с советчиной и коммунизмом (ах, как же, революционеры памятник Ленину своротили!) !
Только на деле картина получается обратная.

Оборону Донецкой Народной Республики организовал и возглавил убеждённый руский антикоммунист Стрелков – монархист, открыто декларирующий свою приверженность Белой Идее и симпатии к Русскому Корпусу.
Тому самому, что сражался под Русским Национальным флагом против коммунистов на Балканах в 1941-1945 гг …

Зато так называемую «антитеррористическую операцию» (терминология-то какая лукавая, прямо путинская) против населения Юго-Востока организовал и возглавил бывший секретарь райкома ВЛКСМ, заведующий отделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола Турчинов Александр Валентинович.
И эта вот райкомовская сволочь и комсомольская тварь залила сегодня кровью весь Юго-Восток Украины …
Так что нам-то не нужно рассказывать сказок про белых и красных. Мы про это сами растолкуем, кому хошь …

Если уж рассматривать ситуацию на Украине именно с точки зрения борьбы с коммунистическим наследием, то важно понимать, что Запад весьма не заинтересован в действитвенном и реальном осуждении коммунизма: у него ведь в этом отношении рыло, ох, в каком ещё пуху!
А нынешние вкраинские власти – увы, не более чем барачные «шестёрки»
на побегушках у сионисткого вора в законе.
Памятничек снести, покричать – это сионисты-укроамериканцы могут,
а вот действительно серьёзно и решительно подойти к осуждению коммунизма
и его преступлений – никогда!

Более 90 лет русские антикоммунисты призывают США и Западную Европу решительно покончить с коммунизмом.
РОВС к этому приложил немало усилий, в том числе за последние десять лет. Реакция Запада – всегда отрицательная. Или никакой …
Дальше голословных вегетарианских деклараций, не выходящих за рамки решений ХХ Съезда КПСС, у Запада не идёт. Все попытки осудить коммунизм на уровне международных организаций (ПАСЕ, ОБСЕ) неизбежно забалтывались, проваливались и ограничивались косметическими полумерами.
Ещё более символическими и смехотворными,
чем нынешние пресловутые «санкции» …

В этом упорном негласном выгораживании коммунизма Запад абсолютно солидарен
с ельцинско-путинс
кой ЭрЭфией. Никакие они в этом отношении не враги, а полнейшие единомышленники.
Если в каких-то странах народу и удалось предпринять серьёзные шаги к осуждению
и запрещению коммунизма, то произошло это не благодаря, а вопреки усилиям сионистов США и Западной Европы.

Можно заранее предугадать, чем закончится «осуждение коммунизма» в теперешней сионистко-подамериканской Вкраине, если, не дай Бог, там за это дело возьмутся. Закончится непременно цирком – поставят знак равенства между коммунистами
и москалями и все преступления коммунизма свалят с больной головы на здоровую – на руских ( так было всегда!!! , хотя жертвой комиков и являтся сам руский народ!!!).

Так что давайте без иллюзий: решительно и бесповоротно осудить коммунизм сможет только сам руский народ – тот, кто более всех от этой чумы ХХ века пострадал и наиболее яростно из всех народов ей сопротивлялся.
А произойти это может тогда, когда народ наш сбросит со своей шеи антинародные, продажные, русофобские, русоненавистнические олигархические режимы
– как в Российской Федерации, так и на МАЛОРОССИИ (Вкраине) -- все вместе - исторической РОССИИИ!!!

И давайте называть вещи своими именами: никакой борьбы против советчины
и коммунизма (если бы так!) не ведётся.
В корне февральской революции 2014-го года, стоят вовсе не стремление
к преодолению коммунистическог
о наследия и не интересы народа Вкраины,
а геополитические интересы сионистов США и их союзников на Западе.
Сионистам безразлично, какой режим и какая форма правления существует на интересующей их территории. Им никакая Россия и никакая Вкраина
– будь они демократиями или чем-то иным – не нужны.

Трагичность всей этой ситуации ещё и в том, что ведётся сегодняшняя преступная война руками обманутого малоросского народа, по сути занимающегося,
к тихой радости сионисткого Запада, собственным самоуничтожением
.
Ничего хуже, губительнее и больнее, чем такая братоубийственна
я война, для нас, руских, нет.
Предотвратить её, увы, не удалось, но стараться её остановить нужно.

Говорят, что население Юго-Востока в большинстве своём застыло в «совке», что до высоких идей и программ наших великомудрых руских национальных организаций оно не доросло.
А раз так – делается вывод – то кому оно нужно такое население?
Пусть майданщики, революционеры-фе
вралисты закатают этих «совков»,
это «быдло», этих «ватников» под гусеницы танков и БМП.
Кому их будет жалко?

Да о чём это?!
Руский народ не достоин того, чтобы «руские патриоты» сказали слово в его защиту?
Вот, мол, когда он дорастёт до наших партийных взглядов, ну тогда, конечно, будем на его стороне. А пока зачем «патриотам» и «националистам» этот народ – не то руский, не то вкраинский, не то вообще «советский»?

Да, конечно, в идейном плане проблем на Юго-Востоке много, но чему же здесь удивляться, если все последние 23 года люди там подвергались оголтелой насильственной вкраинизации «а ля Львiв», а до этого более 70-ти лет – насильственной интернационализации коммунистами.
И после всего этого народ ещё находит в себе внутренние силы восстать за свой родной язык, своё национальное достоинство и Православную веру!
Это ли не стойкость?

А, простите, что за эти последние 23 года было сделано «гус...скими патриотами» для того, чтобы население в Донецке и Луганске просветить?
Чтобы открыть ему глаза и вырвать из идеологического плена «совка»?
Давайте уж начистоту. Вот, например, Русский Обще-Воинский Союз в эти годы издавал в Луганске «Информационный листок» – маленькое такое антикоммунистиче
ское изданьеце, с терновым венцом и двуглавым орлом на логотипе, посвящённое малоизвестным на Украине вопросам русской истории, рассказывающее о преступлениях коммунизма и Белой борьбе.
Выпустили и распространили по луганщине номеров двадцать.
Мало? Очень мало!
Вклад, по сравнению с масштабом задачи – просто смешной. Давайте вместе посмеёмся. Посмеявшись, зададимся вопросом: а нынешние критики «совка» сделали в эти годы на Юго-Востоке Украины для историко-политич
еского просвещения больше? И не на них ли, в том числе, лежит вина, за «непросвещённость» руского населения ДНР и ЛНР, к примеру, идеалами российской монархии?
И последнее:
Несколько месяцев, в дни воссоединения с Крымом, путинский режим выкинул хлёсткий лозунг: «Своих не бросаем!»
Под этот лозунг путинцы сгоняли на митинги работников предприятий, школьников
и студентов, организуя массовую народную поддержку.
Впрочем, сгонять-то в этот раз – редчайший случай! – никого не было нужно: поддержка крымчан в РФ-ии и без того была и массовой, и народной.

Но сам лозунг звучал верхом лицемерия!
Когда же это ОНИ не бросали своих?
Коммунистический режим и его «демократические
» преемники именно тем
и характеризуется, что они своих бросали, предавали и гнобили ВСЕГДА.
Надо полагать, когда тотально-олигар
хический режим в РФ-ии кричит
«Своих не бросаем!», подразумевается конечно же своих «бабок» ( жаргон, «бабками» и бабулями в высших сферах РФ-ии денюжку называют).

Так вот, своих «бабок» они, действительно, никогда не бросали и не бросят.
Вот за них они готовы пролить море крови. Чужой, конечно  …

Теперь кое-кто сетует, что Тандем предал русских добровольцев в "Новороссии"».
НЕТ , неправда!
Тандем не предал и не мог предать руских.
Потому, что предать можно только, действительно СВОИХ, предать можно братьев, друзей и единомышленников
.
А Тандем и его режим для руских никогда «своими» не были.
Они для руских – враги.


А Сергей Иванович Стрелков -- руский герой, и идеалист, -- ему нужно помогать !








ruin
  • nngan

Хозяин приказал

Originally posted by nngan at Хозяин приказал
«Идеологию и политику сочиняет тот, кому по должности положено. Какую идеологию и какую политику — не ваше дело! Когда надо, инструкции вам пришлют. Спецпакетом с фельдъегерем с Лубянки, под расписку»..Collapse )

герои

Оригинал взят у roar22 в герои

– Владимир Владимирович, что делать с добровольцами, типа Стрелка и его подельников?

– А что вернулись, герои-победители? Просочились?

– Стоим на страже, но есть тенденция.

– Границу на замок с односторонним движением!

– Отличная шутка, Владимир Владимирович, поздравляю. Всех выпускать, никого не впускать.

– Примерно так. А если серьезно, наступает эпоха, когда нужны не стрельцы, а опричники. Сечешь? Поэтому контингенту дать по герою и в расход!

Collapse )



Благовещенский храм. Горловка. 7 августа

Оригинал взят у donetsk_elenka в Благовещенский храм. Горловка. 7 августа


Вот, увидела в кадре духовника своей подруги, они к нему в этот Собор из Донецка ездили на службы... Сколько он сил и души вложил, сколько исповедей выслушал, сколько литургий отслужил здесь... А над Собором будто флаг Украины желто-грязный нависает- вот он что символизирует, оказывается - огонь и дым.


призыв к помощи ополчению

Оригинал взят у pereklichka в Призыв к помощи ополчению
На сегодняшний день в ополчении ДНР под командованием Стрелкова И.И. сложилась критическая ситуация со снабжением бойцов продовольствием, обмундированием и амуницией. У бойцов на передовой мало еды, нет сигарет. Армия ходит в обносках. Почему так вышло?
Не секрет, что с момента, когда народ Донбасса стихийно поднял восстание против киевской хунты, снабжение ополченцев в значительной степени шло по каналам гуманитарной помощи из России. Тысячи и тысячи простых людей высылали свои сбережения, одежду, продукты питания и обмундирование в помощь ополчению Новороссии. Большую помощь оказали общественные организации и предприниматели. Земляки наших ополченцев тоже не оставались в стороне. Помощь от них была очень значительна.
Но со времени обороны Славянска очень многое изменилось!

Collapse )

Так говорил Гиркин. Часть 2.




Оригинал взят у uglich_jj в Так говорил Гиркин. Часть 2.



Еще немного цитат из раннего Гиркина, друзья. И опять сайт forum-antikvariat.ru, архив за 2010-2012 гг., участник форума под псевдонимом "Котыч". Он же полковник ФСБ Гиркин И.В.

Должен сказать, что посты его на этом форуме оставляют тяжелое впечатление. Видно, что шовинизм и ненависть к демократии в путинской гебухе совсем зашкалили. Кругом враги, кавказские вши едят Империю, еврейские мальчики сидят на троне и т.д.  Уже ненавидят Манифест царя 100-летней давности о правах и свободах, вырванный у властей в 1905 г.  Вдруг повторится? Ненавидят поляков, которые отделились от России в 1918 г. и не жалеют. Плохой пример же!  Ну в общем, сами читайте (орфография оригинала сохранена).

Collapse )

героям слава !

Беспощадные защитники фюрера и самые преданные слуги нацистского режима внушали панический страх врагу. Их решимость сражаться до конца, зачастую с превосходящими силами противника, завоевала уважение врагов и восхищение сограждан.




http://youtu.be/ZLMCiDfO2G8

Оригинал взят у al391 в Игры патриотов
Как не поделили проект "Новоросия" бело-имперцы с совко-имперцами.

Начальник политуправления армии ДНР (ни больше ни меньше)) И.Б. Иванов выступил с програмной статьёй в старой эмигрантской газете

Безымянный1

Это и многое другое не ушло от внимания заклятого врага Гиркина - неистового Кургиняна. Он обвинил Гиркина в симпатиях к власовцам, и объявил предателем.
Collapse )
Взял у  http://skif-tag.livejournal.com/1372710.html