March 25th, 2014

Текст

Майдан, прощание с убитыми.

Сегодня я наткнулся на фотографии похорон с Майдана. Не знаю, когда они сделаны, и кто их автор, но они поразительны.
Знаю как непривычно это будет выглядеть для русского ока, даже его непредвзятого взгляда, но я не мог погрешить против истины, и размещаю фотографии здесь. Чтобы не утомлять тяжким зрелищем их всего несколько.
Вот что пишет очевидец. "На Майдане отпели погибших. Герои Небесной Сотни - святые небесные покровители Украины!
Не просто переворачивается... без слез ни слышится, ни читается, ни произносится. При этом я 27-летний парень. Не помню, когда до этого так плакал... просто не помню. Пусть в каждом куточке Украины и навеки звучит Слава Героям Небесной Сотни!!!"
Когда я смотрел на эти фотографии то моё сердце будто рвало железными крючьями и я также не мог сдержать слёз, но, вместе с тем, я смотрел на всё это - и у меня было примерно то же чувство, которое бывает у человека смотрящего на птиц летящих в небе...



Collapse )
promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…

каждому -- свое

Оригинал взят у muamuk в В Ровно застрелен Сашко Билый
Украинские СМИ: В Ровно застрелен Сашко Билый
Украинские СМИ: В Ровно застрелен Сашко Билый

Украинские СМИ сообщают, что в Ровно застрелили активиста движения "Правый сектор" Сашко Билого (настоящее имя – Александр Музычко). Первым об этом сообщил в своем Facebook народный депутат Украины Александр Доний. "Только что сообщили, что убили "Сашка Белого" (Александра Музычка) в Ровно. Два автомобиля подрезали его машину, вытащили, пересадили к себе. Потом выбросили на землю-руки за спиной в наручниках, два выстрела в сердце", - сообщил он.Позже ровенский... Читать далее >

РБК. Происшествия


«Отряд специального назначения» — пятисерийный художественный фильм о войне, экранизация повести Дмитрия Медведева «Это было под Ровно»

writing

СССРФ: Самое логичное событие

[...]Оригинал взят у nngan в СССРФ: Самое логичное событие
Самое логичное событие этих дней прошло почти незамеченным. Единственное государственное информагентство, работающее «внутрь» страны, сменило название. Строго говоря, наименование ИТАР-ТАСС было довольно чудным. Потому что уж либо ИТАР, либо ТАСС. Но тассовский бренд сохранили, как сохранились «Комсомольская правда» или «Советский спорт»..Collapse )

а тем временем пока тут про ГТО гундобят, - сенаторы требуют от Обамы обрушить экономику России

Оригинал взят у sergey_verevkin в Американские сенаторы требуют от Обамы обрушить экономику России
25 марта 2014, 11:05 (мск) | Политика | «Росбалт»

КИЕВ, 25 марта. Президента США Барака Обаму призывают использовать двусторонние встречи во время саммита по ядерной безопасности в Гааге для того, чтобы договориться с партнерами по НАТО об усилении присутствия в сопредельных с Россией странах, а также о введении более жестких экономических санкций по отношению к РФ.

Об этом заявили прибывшие в Киев американские законодатели во главе с сенатором Келли Айотт.

Collapse )
за ответ власти

О дискурсах

Оригинал взят у troninster в О дискурсах
Только сейчас заметил любопытный момент. Ещё совсем недавно нормальной считалась мысль: «Это наша земля, наши недра, наше государство».
Теперь это маргинальная точка зрения, а основной стала: «Я плачу налоги, что я за это получаю? Почему государство так плохо работает?».
Вроде и не фатально, но за этим идут неприятные последствия. Например, государство из органической части народа превращается в какое-то неизбежное зло, которое постоянно нужно пинать, чтобы оно не зарывалось и работало, как надо.
Я сейчас не о фактической стороне дела, с ней всё понятно, а об идеальном представлении - с ним что-то не так.

мяу


Collapse )

Евангелие от Великого Князя

очень интересная и полезная статья

Сейчас как раз вышли дневники великого князя как раз за этот период, где подробно как раз описано написание пьесы, история с цензурой разрешением и почему больше не стали ставить.
Очень разумно тогда действовали Синод и царь:

Оригинал взят у mgsupgs в Евангелие от Великого Князя
Евангелие от Великого Князя


100 лет назад в Императорском Эрмитажном театре Санкт-Петербурга прошла «премьера века» - состоялась постановка пьесы «Царь Иудейский», которую написал Его Августейшее Высочество Великий Князь Константин Константинович Романов.
Константина Константиновича не зря именовали «лучшим из Романовых» - он был не только главою морского ведомства России и президентом Академии наук, но и талантливым поэтом (или просто К.Р. – под таким псевдонимом знали Великого Князя в богемных кругах российской столицы), переводчиком – он сделал великолепный перевод «Гамлета» Шекспира, наконец, драматургом. Мистерия «Царь Иудейский» стала едва ли не главным трудом его жизни.

Collapse )

одеские чуфыры

Оригинал взят у mgsupgs в Рыцарь с большой дороги
picturepicture35132_44689

29 июля 1919 года уездный военный комиссар Никифор Урсулов застрелил командира 54-го стрелкового Украинского полка имени В.И. Ленина. Тело расстрелянного забросали песком. Чуть позже Урсулов за убийство комполка и... проявленное при этом мужество был награжден орденом Красного Знамени.

Collapse )

Заключение Венецианской комиссии о крымском референдуме

Ссылка на Косово некорректна, ибо в случае с Косово дело обстоит совершенно иным способом:
1. Над Косово был объявлен согласованный мировым сообществом международный протекторат ООН,
2. Переход Косово к независимости длился чуть ли не 10 лет.
3. Причем все это совершалось в соответствии с договоренностями между заинтересованными государствами, в т.ч. и Сербией.
Есть и другие отличия, я указал только наиболее существенные ( С. Веревкин )

Оригинал взят у sergey_verevkin в Заключение Венецианской комиссии о крымском референдуме
Оригинал взят у anton21 в Заключение Венецианской комиссии о крымском референдуме
ЕС господствует прецедентное право, это означает, что косовская история перечёркивает всё это вышеизложенное, как юридически ничтожное.

0чень любопытно ...

Оригинал взят у lll22021918 в Заключение Венецианской комиссии о крымском референдуме


Оригинал взят у valmis в Заключение Венецианской комиссии о крымском референдуме
Submitted by Maksym Kozub on Sat, 03/22/2014 - 17:45 (Отсюда: http://www.echo.msk.ru/doc/1285238-echo.html)

Венецианская комиссия единогласно утвердила своё заключение о референдуме/

Заключение № 762 / 2014 CDL-AD(2014)002 (Только на англ. языке)

Ниже привожу (Maksym Kozub) свой неофициальный русский перевод заключения Венецианской комиссии. Английский текст заключения можно прочесть по адресу http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD%282014%29002-e.

ЕВРОПЕЙСКАЯ КОМИССИЯ ЗА ДЕМОКРАТИЮ ЧЕРЕЗ ПРАВО (ВЕНЕЦИАНСКАЯ КОМИССИЯ)

[читать далее в Руском Вопросе]




ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПО ВОПРОСУ «СООТВЕТСТВУЕТ ЛИ РЕШЕНИЕ, ПРИНЯТОЕ ВЕРХОВНЫМ СОВЕТОМ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ В УКРАИНЕ
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РЕФЕРЕНДУМА О ТОМ, ЧТОБЫ СТАТЬ СУБЪЕКТОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИЛИ ВОССТАНОВИТЬ КОНСТИТУЦИЮ КРЫМА 1992 Г., КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРИНЦИПАМ»

принятое Венецианской комиссией на её 98-м пленарном заседании (Венеция, 21-22 марта 2014 г.)

на основании комментариев
г-на Петера ПАЦОЛАИ (Почётный председатель, Венгрия)
г-жи Ханны СУХОЦКОЙ (член комиссии, Польша)
г-на Евгения ТАНЧЕВА (член комиссии, Болгария)
г-на Каарло ТУОРИ (член комиссии, Финляндия)

I. Введение

1. Письмом от 7 марта 2014 г. Генеральный секретарь Совета Европы, г-н Ягланд, попросил Венецианскую комиссию дать заключение о том, «соответствует ли конституционным принципам принятое Верховным Советом Автономной Республики Крым в Украине решение об организации референдума о том, чтобы стать субъектом Российской Федерации или восстановить Конституцию Крыма 1992 г.».

2. Докладчиками по этому заключению были назначены г-н Пацолаи, г-жа Сухоцка, г-н Танчев и г-н Туори.

3. Настоящее заключение было принято Венецианской комиссией на своём 98-м пленарном заседании в Венеции 21 марта 2014 г.

4. 6 марта 2014 г. Верховная Рада (Совет) Автономной Республики Крым приняла постановление «Об общекрымском референдуме». Согласно постановлению, участникам голосования предлагаются два варианта: «1) Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? 2) Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?» Статья 3 Постановления предусматривает, что вариант, получивший большинство голосов, считается прямым выражением волеизъявления населения Крыма.

5. В бюллетене для голосования два вопроса представлены как взаимоисключающие варианты, т. е. участников голосования не просят ответить «да» или «нет» на каждый из вопросов, а они могут проголосовать либо за первый, либо за второй вариант.

6. Постановление было принято на основании статей 18(1)(7) и 26(2)(3) Конституции Автономной Республики Крым. Статья 18(1)(7) предусматривает, что к полномочиям Автономной Республики Крым относится, в частности, «назначение и проведение республиканских (местных) референдумов по вопросам, отнесенным к ведению Автономной Республики Крым». .В свою очередь, согласно статье 26(2)(3) «принятие решения о проведении республиканского (местного) референдума» относится к полномочиям Верховной Рады». Эти положения основываются на статье 138.2) Конституции Украины, согласно которой «организаций и проведение местных референдумов относится к ведению Автономной Республики Крым».

7. Для того, чтобы референдум был конституционным и законным, требуется, чтобы вопросы, которые ставятся перед участниками голосования, были такими, которые могут быть предметом местного референдума согласно Конституциям Украины и Автономной Республики Крым. Конституция Украины имеет высшую силу в сравнении с Конституцией Крыма как автономной республики. Украина является унитарным государством (статья (2) Конституции Украины). Согласно статье 132 Конституции Украины, «территориальное устройство Украины основывается на принципах единства и целостности государственной территории, сочетания централизации и децентрализации в осуществлении государственной власти, и сбалансированности социально-экономического развития регионов». Согласно статье 134 Конституции Украины, «Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению». Поэтому Автономная Республика Крым пользуется автономией лишь в тех пределах, в которых полномочия ей переданы Конституцией Украины

8. Соответственно, статья 135 Конституции Украины гласит, что «нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым и решения Совета министров Автономной Республики Крым не могут противоречить Конституции и законам Украины и принимаются в соответствии с Конституцией Украины, законами Украины, актами Президента Украины и Кабинета Министров Украины и во их исполнение». Соответствующее положение включено в статью 28 Конституции Автономной Республики Крым: «Нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики Крым по всем (Так в английском тексте заключения. В русском тексте Конституции АРК этого уточнения нет. — Прим. пер.) вопросам ведения Автономной Республики Крым должны соответствовать Конституции Украины, законам Украины». Поэтому акт властей Автономной Республики Крым, противоречащий Конституция Украины, противоречит, и Конституции Крыма.

II. Вариант 1: объединение с Россией

9. Первый вариант, предлагаемый участникам голосования, — вхождение Крыма в Российскую Федерацию, — подразумевает отделение от Украины. Вопрос состоит в том, допускает ли Конституция Украины референдумы об отделении.

10. Конституция Украины, в частности, в статье 69, действительно признаёт референдумы народным волеизъявлением. Однако это не означает автоматическую конституционность любого референдума. Напротив, имеются многочисленные положения украинской Конституции, очень чётко свидетельствующие, что отделение части территории страны не может быть предметом местного референдума.

11. Конституция Украины очень чётко свидетельствует о том, что суверенитет и территориальная целостность страны являются основополагающими принципами конституционного порядка в Украине. Статья 1 Конституции говорит об Украине как суверенной стране. Статья 2 Конституции сформулирована следующим образом:

«Суверенитет Украины распространяется на всю ее территорию.

Украина является унитарным государством.

Территория Украины в пределах существующей границы целостна и неприкосновенна».

Ещё в своём исследовании «Самоопределение и отделение в конституционном праве» (CDLINF(2000)002) Венецианская комиссия отмечала, что «Утверждение целостности государства ясно подразумевает незаконность отделения…».

12. Статья 2 Конституции Украины свидетельствует о том, что целостность территории Украины является одной из наивысших ценностей украинской Конституции и является свидетельством того, что референдум об отделении не может быть в Украине конституционным.

13. Раздел X Конституции Украины, касающийся Автономной Республики Крым, не противоречит этому подходу, а подтверждает его. В статье 134 Конституции Автономная Республика Крым упоминается как «неотъемлемая составная часть Украины». Что касается референдума, статья 138.2 Конституции Украины прямо ограничивает компетенцию Автономной Республики Крым «организацией и проведением местных референдумов». Изначально решения по вопросам изменения территории Украины не могут приниматься местным референдумом. Статья 73 Конституции Украины прямо предусматривает:

«Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины».

14. Поскольку статья 134 Конституции Украины определяет Крым неотъемлемой составной частью Украины, отделение Крыма потребовало бы внесения изменений в Конституцию Украины. Однако внесение таких конституционных изменений запрещено статьёй 157.1 Конституции Украины, которая предусматривает:

«Конституция Украины не может быть изменена, если изменения предусматривают упразднение либо ограничение прав и свобод человека и гражданина или если они направлены на ликвидацию независимости либо на нарушение территориальной целостности Украины».

15. Поэтому ясно, что украинская Конституция запрещает любой местный референдум, который изменял бы территорию Украины, и что референдум в Крыму не входит в полномочия, переданные властям Автономной Республики Крым силу статьи 138 украинской Конституции. Это подтверждается решением Конституционного Суда Украины от 14 марта 2014 г., которым решение признано неконституционным. Поскольку статья 28 Конституции Автономной республики ограничивает полномочия Верховного Совета Автономной Республики вопросами, относящимися к полномочиям Автономной Республики по украинской Конституции, это решение нарушает и Конституцию Автономной Республики.

16.. Положения Конституции Украины, имеющие отношение к этому заключению, являются частью изначального текста Конституции, принятого в 1996 г., и никогда не изменялись. Поэтому вопрос о том, являются ли частью Конституции конституционные изменения, принятые в 2004 г., для этого заключения значения не имеет.

17. Если Конституция Украины не допускает референдума об отделении, это никоим образом не противоречит европейским конституционным стандартам. Для конституций государств-членов Совета Европы скорее типично, что отделение не допускается. В своём докладе «Общая правовая основа для облегчения урегулирования этнополитических конфликтов в Европе» (CDLInf(2000)16 Венецианская комиссия отмечала:

«Принцип территориальной целостности пользуется очень широким признанием — будь то прямым или молчаливым — в конституционном праве. С другой стороны, конституционное право в столь же полном объёме исключает отделение или перекраивание границ. Это не должно удивлять, поскольку эта отрасль права является самой основой государства, которое могло бы быть лишено одной из своих составных частей, если бы предусматривались такие возможности».

18. Это не означает, что европейскому конституционному праву чуждо понятие самоопределения. Однако в своём процитированном выше отчёте «Самоопределение и отделение в конституционном праве» Венецианская комиссия приходит к выводу, что самоопределение понимается прежде всего как внутренне самоопределение в пределах существующих границ, а не как внешнее самоопределение через отделение.

19. Следовательно, решение украинской учредительной власти не предоставлять права на отделение не может подвергаться критике на основании европейских конституционных стандартов.

III. Вариант 2 — возврат к Конституции 1992 г.

20. Согласно второму варианту, предусмотренному на референдуме, возврату к Конституции Автономной Республики 1992 г., Крым оставался бы частью Украины. Следовательно, конституционные возражения против первого варианта здесь не применимы. Консультативный референдум о расширении автономии Крыма был бы возможен как местный референдум в Крыму. Однако, поскольку второй вариант предусматривается не как отдельный вопрос, а лишь как альтернатива отделению, он не может считаться действительным сам по себе. В любом случае такой референдум не может считаться имеющим обязательную силу. Согласно статье 135 Конституции Украины, Конституция Автономной Республики требует утверждения Верховной Радой. Он может считаться только консультативным местным референдумом на основании статьи 48.2 Конституции Автономной Республики Крым, сформулированной следующим образом: «Верховная Рада Автономной Республики Крым на основании решения консультативного республиканского (местного) референдума может вносить предложения об изменениях, касающихся ограничений статуса и полномочий Автономной Республики Крым, Верховной Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики Крым, определенных Конституцией Украины, законами Украины». В таком случае потребуется установить соответствие Конституции 1992 г. Конституции Украины, принятой в 1996 г.Соответствие референдума европейским конституционным принципам (Так в исходном тексте. — Прим. пер.)

IV. Соответствие референдума европейским конституционным принципам

21. Хотя первым требованием для действительности референдума является то, что он не может противоречить положениям Конституции Украины, этого ни в коем случае не достаточно. Необходимо также, чтобы референдум соответствовал основным демократическим стандартам проведения референдумов, таким как стандарты, установленные Сводом рекомендуемых норм при проведении референдумов (CDL-AD(2007)008rev) Венецианской комиссии. В своём Заключении о соответствии имеющегося законодательства Черногории об организации референдумов применимым международным стандартам (CDL-AD(2005)041) Венецианская комиссия отмечала (в п. 11):

«11. Любой референдум должен организовываться в полном соответствии с получившими международное признание стандартами. Учёт этих стандартов должен начинаться с изучения европейских стандартов. …
12. Следует уважать получившие международное признание основополагающие принципы избирательного права, выраженные, например, в статье 3 Первого протокола к ЕКПЧ и статьи 25 МПГПП, в том числе всеобщее, равное, свободное и тайное избирательное право.
Для того, чтобы референдум в полной мере осуществлял эти принципы, он должен проводиться в соответствии с законодательством и административными "он должен проводиться в соответствии с законодательством и административным правилам, которые обеспечивают следующие принципы:
— органы власти должны предоставлять объективную информацию;
— средства массовой информации должны быть нейтральными, в частности, в освещении новостей;
— органы власти не должны влиять на результат голосования чрезмерными, односторонними кампаниями;
— должно быть ограничено использование органами власти средств публичных бюджетов для целей кампании».

22. Ряд обстоятельств приводит к сомнениям в том, мог ли референдум 16 марта 2014 г. быть проведён в соответствии с международными стандартами. Это следующие обстоятельства:
 В Украине в настоящее время нет закона, регулирующего местные референдумы. Поэтому не ясно, согласно каким правовым нормам будет проводиться этот референдум..
 Хотя Венецианская комиссия не провела всесторонней оценки текущей ситуации в Крыму, масштабное публичное присутствие военных (военизированных) сил не благоприятствует демократическому принятию решений.
 Высказывалась озабоченность, в том числе ОБСЕ, в отношении свободы выражения мнений в Крыму;
 Срок от принятия решения об организации референдума до самого референдума, составляющий всего 10 дней, является слишком коротким.
 11 марта Верховная Рада приняла декларацию о независимости Крыма. Это ставит под сомнение правовые последствия референдума и нейтральность властей.

23. Кроме того, формулировка вопроса референдума не является нейтральной. В ней предусматривается два взаимоисключающих варианта: независимость либо возврат к Конституции 1992 г. Невозможно прямо выразить желание сохранить действующую Конституцию. В дополнение к этому, ссылка на Конституцию 1992 г. неоднозначна, Этот текст претерпел большие изменения в сентябре 1992 г., с намного более чётким указанием, что Автономная Республика является частью Украины. Отсылает ли референдум к исходному тексту, принятому в мае, или пересмотренному тексту с дополнениями, внесёнными в сентябре? Свод рекомендуемых норм при проведении референдумов требует (в п. I.3.1.c): «c. вынесенный на голосование вопрос должен быть сформулирован ясно; он не должен вводить участников референдума в заблуждение; он не должен содержать в себе подсказки ответа; избиратели должны быть информированы о последствиях референдума; участникам голосования должна быть предоставлена возможность: отвечать на вопросы только «да», «нет» или опустить незаполненный бюллетень».

24. Проведение неконституционного референдума в любом случае противоречит европейским стандартам. Свод рекомендуемых норм при проведении референдумов предусматривает в части III.1, «Верховенство права»:
Использование референдумов должно соответствовать правовой системе в целом, и в особенности процессуальным нормам. В частности, референдумы не могут проводиться, если конституция или соответствующий конституции закон их не предусматривают, например, когда текст, выносимый на референдум, относится к вопросам, принадлежащим к исключительной компетенции парламента.

25. Следует также учитывать, что референдум касается вопроса чрезвычайной важности. В своём процитированном выше заключении по Черногории Венецианская комиссия также отметила (в п. 24), что «на кону вопрос о, вероятно, самом важном решении, какое только может принять демократическим путём политическое сообщество: его независимости. А потому предмет требует как можно более широкой приверженности граждан решению вопроса». Венецианская комиссия рекомендовала серьёзные переговоры между всеми заинтересованными сторонами, чтобы обеспечить легитимность и авторитет референдума, и такие переговоры впоследствии состоялись.

26. В отношении референдума 16 марта Венецианская комиссия может лишь отметить, что до назначения референдума никаких переговоров, направленных на решение, основанное на общем согласии, не состоялось. Вследствие многоэтнического состава населения Крыма (русские, украинцы, татары и другие) такие переговоры были бы особенно важными.

V. Выводы

27. Конституция Украины, как и другие конституции государств-членов Совета Европы, предусматривает целостность страны и не позволяет проводить какой бы то ни было местный референдум об отделении от Украины. Это следует, в частности, из статей 1, 2, 73 и 157 Конституции. Эти положения в совокупности с Разделом X Конституции свидетельствуют о том, что этот запрет применим и к Автономной Республике Крым, и Конституция Крыма не позволяет Верховному Совету Крыма назначать такой референдум. По Конституции Украины мог бы быть допустимым лишь консультативный референдум о более широкой автономии.

28. Кроме того, обстоятельства в Крыму не позволяли провести референдум в соответствии с европейскими демократическими стандартами. Любому референдуму о статусе какой-либо территории должны предшествовать серьёзные переговоры всех заинтересованных сторон. Таких переговоров не было.




были в Таврии ( крымии ) руские люди 3/3

защитник севастополя и законное правительство крыма

Оригинал взят у d_m_vestnik в Защитник Севастополя против большевиков

В большем разрешении

Фото:  Полковник Иванович, главный защитник Севастополя против большевиков (1919г.).

Окончательно советская власть в Севастополе установилась после вооруженного захвата города большевиками и отступления войск Врангеля 15 ноября 1920 года. В захваченном городе большевики, вопреки обещанной ими всем сдавшимся амнистии, учинили массовый террор над жителями, особенно над бывшими солдатами и офицерами Русской армии. Отличали эту бойню от зверств предыдущих революционных лет то, что она была организована не никому не подчиняющимся криминально-анархическим элементом, а самой большевистской властью. В городе были произведены облавы, причём огромная доля задержанных была тут же расстреляна — так, по имеющемся отчёту Землячки известно, что «из задержанных в Севастополе при обыске 6000 человек отпущено 700, расстреляно 2000, остальные находятся в концентрационном лагере». В первые дни пребывания красных было убито более 12000 бывших военнослужащих и прочих лиц, заподозренных в «контрреволюционности». После первой волны расправ последовало некоторое затишье, после чего 25 декабря 1920 приказом № 167 Крымревкома была объявлена всеобщая 10-ти дневная регистрация всех бывших офицеров, чиновников военного ведомства, полицейских, жандармов, сановников царской и белой власти, духовенства, промышленников, домовладельцев и всех тех, чей капитал превышал 25 тысяч рублей в довоенных ценах. Все явившиеся на регистрацию были задержаны и практически все в течение января — февраля 1921 года — убиты. Террор после этого пошёл на убыль, но продолжался практически до конца 1921 года. Общее же число казнённых составляло около 29 тысяч человек.

Фото: Законное Правительство Крыма.

были в Таврии ( крымии ) руские люди 2/3

Оригинал взят у sergey_verevkin в А ведь были в Крыму русские люди! И даже после ноября 1920 г. еще были!
Оригинал взят у slavynka88 в Антибольшевистское подполье в Крыму в 1923-1925 годах.
Крымской земле, как это не раз бывало в истории, суждено было оказаться в самом эпицентре трагического водоворота Гражданской войны. Отсюда уходили, покидая Родину навсегда, последние части Русской армии генерала Врангеля, отсюда 16 ноября 1920 года была отправлена телеграмма Фрунзе о занятии Керчи и ликвидации Южного фронта, ставшая «официальным» завершением Гражданской войны, здесь новыми властями был организован жесточайший, невиданный доселе, массовый террор, в короткий срок превративший некогда процветавшую всероссийскую здравницу во «всероссийское кладбище»…
С другой стороны, в Крыму сопротивление новому режиму было особенно долгим и упорным, что дает основание датировать фактическое завершение здесь Гражданской войны, как минимум, 1922 годом.  Вместе с тем, проблема борьбы с большевистской моделью управления полуостровом на завершающем этапе периода, обозначенного в нашей историографии как «восстановительный», изучена крайне неполно. Без сомнения, сегодня это одно из «белых пятен» в послереволюционной истории Крымского полуострова. Между тем, вопрос этот представляется нам чрезвычайно важным и актуальным.
В настоящей статье мы попытались обобщить доступные для исследователя источники и на их основе выявить основные особенности политического конфликта, ставшего, без преувеличения, гулким крымским эхом Великой Русской Смуты.  Первая половина 1923 года отмечена затишьем в вооруженном противоборстве большевиков и сил контрреволюции. Относительное спокойствие было нарушено лишь в мае 1923 года, когда отчетные материалы Частей особого назначения (ЧОН) зафиксировали случаи нападений на батареи, а именно, 12 и 13 мая на участке второй роты 23 пограничного батальона в районе Севастополя [1]. Примечательно, что в это же время, в ночь на 15 мая по Севастополю были расклеены многочисленные экземпляры воззвания, призывавшего народ на борьбу с новыми властями. Заканчивалось оно следующими словами: «Проснитесь, русские люди. Сбросьте с себя проклятое ярмо» [2]. Подобные факты вызвали крайнюю обеспокоенность советских органов. Так, начальник Севастопольского окружного отдела Крымского политического управления (КПУ) Дагин в секретном письме к руководству «военно-революционных» органов города, в частности, командиру батальона ЧОН, писал: «Контрреволюция несомненно имеет в виду использовать момент наших международных трений. Необходимо усилить бдительность Ваших подчиненных, коим следует растолковать значение настоящего воззвания и принять все зависящие от Вас меры для выявления лиц, имеющих отношение к настоящему воззванию» [3].




Collapse )

были в Таврии ( крымии ) руские люди 1/3

часть 2 -- http://rus-vopros.livejournal.com/4479751.html

часть 3 -- http://rus-vopros.livejournal.com/4479490.html

После прочтения старой газеты вспомнилось таки чудовищное преступление красных в отношении своих же совков-подрыв Инкерманских штолен вместе с раненными,врачами и прячущимися гражданскими.Можно было бы автору и годный текст по случаю крымской аннексии в связи с этим составить.
Оригинал взят у ugunskrusts83 в Черноморский вал

голос таврии

Крым всегда был полиэтническим регионом, который помимо русских, населяли также татары, украинцы, болгары, греки, караимы и т.д. Поэтому под словосочетанием «русский Крым» следует понимать русский этнокультурный вклад в историю полуострова, один из наиболее внушительных (а, скорее всего, и самый внушительный), но далеко не единственный. Кроме того, от «русского Крыма» в строгом порядке необходимо отделить Крым не просто нерусский («нерусский Крым» – это татары, украинцы, армяне и т.д.), но Крым принципиально антирусский, т.е. большевистский, (нео)советский. Тот Крым, который в эти дни ликует от «воссоединения» с темницей всего русского – РФ.

Русский Крым и Крым советско-эрефовский – это как убитый и убийца. Наша Таврида накрылась погребальным саваном в 1920 году, когда последние корабли с частями Русской армии покинули севастопольский причал. Русские воины до конца исполнили свой долг по защите народов полуострова от коммунизма, но силы были не равны. Второй раз Крым побывал русским в короткий период с 1941 по 1944 год. Германская армия гарантировала русским Крыма нормальную национальную жизнь с русской прессой, частной собственностью, свободой православной веры и русскими воинскими частями (в Крыму проходила запись в добровольцы РОА). Но и эти ростки русского Крыма, начавшие было робко пробиваться сквозь кровь и страх, оказались вырваны с возвращением большевиков. С тех пор «русский Крым» существует лишь в чертогах памяти.

Грозно молчат солдаты Потёмкина, Тотлебена, Врангеля, наблюдая за тем, как над Таврией восходит новое, уже третье после 1920 и 1944, солнце мёртвых. С небес на землю устремлён их холодный, презрительный взгляд. Ликует пьяный сброд, орава всех этих Аксёновых, Кадыровых и Кралиных, ликует, приплетая к своему торжеству несчастное русское имя. Честным русским националистам нет места на этом «празднике жизни» – они затёрты и оплёваны. Их называют «политическими трупами». Но они не трупы, нет. Напротив, они единственные живые посреди этого хоровода мертвецов. Их непримиримостью сохранена русская честь, а значит и подлинная, вечная Россия.

Этой короткой заметкой мы открываем публикацию серии материалов о другом, действительно русском Крыме, который последний раз проявил себя в 1941-1944 гг. Да будут эти сухие, но недвусмысленные слова вразумлением для тех, кто по-прежнему радуется «воссоединению» этой искалеченной, но святой для нас земли с антирусским загоном под аббревиатурой РФ.

Крепость «Крым»

Германская армия 1 июля прошлого года взяла последнюю цитадель Сталина в Крыму – большевистский Севастополь. С тех пор побережье Крымского полуострова находится на замке.

Под крылом Германского орла расцветает новая жизнь в Крыму. Этим летом земледельцы собирают небывалый уже многие годы обильный урожай. Многие труженики, усердно возделывавшие поля, уже вознаграждены передачей земли в их частную собственность. Восстанавливается и налаживается нормальная жизнь в городах Крыма.

Многие жители Крыма своей преданной и честной работой на полях, на предприятиях и в учреждениях, борьбой с оружием в руках против партизанских банд доказали свою преданность идеям Нового Порядка, свою непоколебимую решимость не допустить возвращения большевиков в своей прекрасный и солнечный край.

За истекший год с момента полного освобождения Крыма от большевизма Германским Командованием сделано многое для укрепления его обороны, для превращения его поистине в грозную для большевиков твердыню на Черном море. Сейчас Германское Командование дает населению Крыма, кровно заинтересованному в разгроме большевизма новое доказательство своего твердого намерения сделать Крым неприступным.

Подобно Атлантическому валу, побережье Крыма должен опоясать несокрушимый Черноморский вал!

Германская военная стратегия уделяет особое внимание Крыму и именно поэтому так ревностно и заботливо стремится его защищать.

На тех рубежах, где германская армия хочет быть во что бы то ни стало, там она остается на незыблемых позициях. Об этом красноречиво и убедительно свидетельствует опыт боев на Кубанском предмостном укреплении, являющемся цитаделью крепости Крыма. Там красные, несмотря на яростные атаки на протяжении многих месяцев не продвинулись ни на пядь.

Когда Крым был в руках у большевиков, он представлял постоянную угрозу не только Дарданеллам, Балканам, но и всей Европе. Теперь же Крымский полуостров, вдаваясь далеко в Черное море, подобно сжатому кулаку, всегда готов отразить нападение врага и нанести ему сокрушительный удар с его мощных оборонительных сооружений, воздвигнутых Германским Командованием с деятельной помощью местного населения.

Крымский полуостров по своим географическим и природным особенностям, является плацдармом, на котором теперь окончательно закрепились германские войска.

Крым, имеющий огромное геополитическое значение, предназначается исключительно для роли сверхмощного крепостного фланга Германской армии на Восточном фронте. Он закрывает дорогу на Украйну, богатую продовольствием, и преграждает путь в Европу для большевиков.

Сейчас, более чем когда-либо, вся жизнь Европы подчинена суровым законам войны. После освобождения Крыма от большевизма и наша жизнь также находится под властью этих законов.

Сатанинский большевизм оставил много грязных кровавых следов в Крыму, начиная с ноября 1920 г., когда в Крымтаевском саду в Симферополе были истреблены десятки тысяч офицеров и вплоть до последнего акта большевистской трагедии взрыва под Севастополем 10 июля 1942 г. форта «Максим Горький» вместе с его защитниками, нашим оружием против него служит наш труд на сооружении грозных бастионов крепости «Крым».

Из многотысячного населения Крыма только очень немногие будут привлечены к работам по сооружению Черноморских укреплений на нашей земле. Это те, кто без ущерба для мирного труда в сельском хозяйстве и промышленности могут быть направлены на эти работы.

Мы уверены, что они честно выполнят свой патриотический долг. И население Крыма, все, кому дорога Родина и кто любит свой солнечный край, с уважением и вниманием отнесутся к тем, кто будет сооружать эту новую твердыню против большевизма.

Да здравствует солнечный Крым – жемчужина Новой России, несокрушимая антибольшевистская крепость на Черном море!

«Голос Таврии», 11 августа 1943 г., № 95, с. 1.

Источник


двойники ввп -- венецианские комментарии к событиям в Крыму.

Вообще не Путин РФ-ией рулит.
Он - зиц-председатель Фукс.

Надеется на пластическую операцию, и объявится где-нибудь в Уругвае, с новым лицом,
новыми документами, и счетами на предъявителя,
или банковскими ячейками с якутскими бриллиантами.

А платить-то по счетам именно нам придется:

Оригинал взят у doktorredko в Венецианские комментарии к событиям в Крыму.

http://rus-vopros.livejournal.com/4470702.html

Здравствуйте!
Западные "консультанты" навязали и нам, и Украине дебильные конституции в 90-х, а теперь используют их для поддержания своих интересов. Запад вообще не учитывает норм международного права, как БТР может не учитывать правил уличного движения. "Опс" - и движение продолжил.
Мы играем в шахматы на сербском или ливийском поле, а у нас ферзя тырят с доски и еще улыбаются.
Сколько можно терпеть?
Теперь по Крыму мы говорим: "Опс! Какая конституция и кто ее гарант? Яйценюх? Если вы умеете так четко разбираться в параграфах и запятых, гда ваша реакция на майданные беспределы? Выдайте нам ярошей и тягнибоков, включите конституционные механизмы перевыборов президента. Начните с себя, а потом требуйте соблюдения правил у окружающих!"
Что-то в этом разборе не прозвучало главного: НАРУШЕННЫЕ ПРАВА ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА ТЕРРИТОРИИ КРЫМА БЫЛИ ВОССТАНОВЛЕНЫ МИРНЫМ И ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ПУТЕМ.
Радоваться надо, что появился такой прецедент.
И слово "Венеция" тут может прозвучать двояко. Не она ли следующая в мирном отделении от метрополии? Посмотрим.
Кстати, пора бы и над нашей Конституцией поработать. А то она устраивает всех, кроме русских.
Будьте здоровы!
А. Редько

Для людей способных хорошо думать:
Не все читатели сразу поймут эту статью, некоторые убедятся в её верности через несколько месяцев, а некоторые – через несколько лет; а глупые такие большие статьи вообще не читают - они орут в экзальтированном восторге вместе с толпой, а через несколько лет, хлебнув ещё одну порцию бедствий и с большим опозданием поняв обман, также вместе с толпой экзальтированно будут каяться в своей глупости и виновности, к этому моменту им подготовят более изысканный обман.
http://rus-vopros.livejournal.com/4475847.html


были в Таврии ( крымии ) руские люди
http://rus-vopros.livejournal.com/4480037.html

Ссылка на Косово некорректна, ибо в случае с Косово дело обстоит совершенно иным способом:
1. Над Косово был объявлен согласованный мировым сообществом международный протекторат ООН,
2. Переход Косово к независимости длился чуть ли не 10 лет.
3. Причем все это совершалось в соответствии с договоренностями между заинтересованными государствами, в т.ч. и Сербией.
Есть и другие отличия, я указал только наиболее существенные ( С. Веревкин )
http://rus-vopros.livejournal.com/4479279.html

что стало с идеей Владимира Путина о превращении России в энергетическую сверхдержаву?

13 апреля 2008 г. директор Департамента внешнеэкономических отношений Минэкономразвития России С.В. Чернышев принял участие в дискуссии на тему «Россия в мировой экономике: Между энергетической сверхдержавой и модернизацией» в ходе XVI Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике.
Цели ассамблей: обсуждение дальнейшего взаимодействия общественных, политических и экспертных кругов в сфере оборонной и внешней политики, приоритетные направления развития отношений России со странами-партнерами.
В обсуждениях приняли участие видные политики, представители федеральных органов исполнительной власти, профильных комитетов Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и журналисты.
Результаты дебатов на Ассамблее лягут в основу нового документа СВОП «Российская внешняя политика: Рекомендации на будущее».

http://www.economy.gov.ru/minec/press/news/doc1208269759436

Оригинал взят у m_korchemkin в Что стало с идеей Владимира Путина о превращении России в энергетическую сверхдержаву?

Как-то давно не слышно об "идее Владимира Путина о превращении России в энергетическую сверхдержаву". Это, вроде, был краеугольный камень Плана Путина. :)

Бюджетные деньги давно уплачены, а где же результат?

Почему "энергетической сверхдержавой" стала Америка? И почему вслед за Америкой такой же сверхдержавой станет Австралия? :)

Если серьёзно, то адекватной энергетической стратегии РФ действительно нет. Существует только несуразный план постоянного роста зависимости остального мира от российского нефтегазового экспорта.

китай начнёт масштабную коммерческую добычу сланцевого газа раньше срока

Газовые переговоры  РФ-ия планирует провести в Китае в мае этого года:

В мае после выборов на Вкрпине !

Оригинал взят у m_korchemkin в Китай начнёт масштабную коммерческую добычу сланцевого газа раньше срока

Китайская China Petroleum and Chemical Corporation (Sinopec) намерена достичь объема годовой добычи на первом в стране крупном месторождении сланцевого газа Fuling в 5 миллиардов кубометров к 2015 году и 10 миллиардов кубометров к 2017 году, говорится в сегодняшнем пресс-релизе компании.

Sinopec удалось обнаружить высокопродуктивные залежи сланцевого газа, идеально подходящие для крупномасштабной добычи. Запасы оцениваются в 2.1 трлн кубометров.




мариус ван доккум и александр иванов -- голландия и хохляндия

4-А.Иванов Отчаянный козачина



Оригинал взят у uglich_jj в Мариус ван Доккум и Александр Иванов

Ван Доккум + Иванов

Два художника-юмориста. Один рисует голландцев, другой - украинцев. Один особо любит голландских стариков, другой - украинских женщин:)  Оба художника современные, один живет в Голландии, другой в Харькове. Картины смешные и какие-то добрые, что сближает двух авторов. Ниже небольшая подборка их творчества.



Collapse )

Обращение партии «ВОЛЯ» к народам России и мира

Граждане России! Мы живем на одной земле, у нас общие нужды, чаяния, интересы. А значит, и отстаивать себя мы должны все вместе, хата с краю сгорит первой.

В Крыму прошел исторический референдум, который показал: воля народа является единственным рычагом наведения порядка и справедливости в любом государстве в любое время. Массовая пропаганда в лице СМИ приписывает все заслуги одному лицу – Путину В.В. Но он никак не мог повлиять на волю народа Крыма, который и исторически является русским, и многие годы стремился в Россию, терпя подавление своей национальной идентификации. http://volya-naroda.ru/listok159.htm

прокурорша -- историческая преемница землячки ?



Сегодня генеральный прокурорЮрий Чайка издал приказ об образовании прокуратур Республики Крым и города Севастополя. Кроме того, образована военная прокуратура Черноморского флота России.
Исполняющим обязанности прокурора Республики Крым официально назначена Наталья Поклонская. И.о. прокурора Севастополя назначен Игорь Шевченко, сообщает пресс-служба Генпрокуратуры России.
Согласно документу, будет сформирован аппарат прокуратуры Республики Крым, а также подчиненных ей территориальных прокуратур районов и крупных городов. Всего в Республике будет 22 территориальные прокуратуры.
Предусматривается создание Крымской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, а также Симферопольской и Керченской межрайонных природоохранных прокуратур, отмечается в сообщении.
Также будут созданы аппарат прокуратуры Севастополя и территориальные прокуратуры в четырех районах. Кроме того, согласно документу, создается Севастопольская межрайонная природоохранная прокуратура.
В составе Южной транспортной прокуратуры будут образованы Керченская, Крымская и Севастопольская транспортные прокуратуры.
Добавим, что несколькими неделями ранее и.о. прокурора Крыма стала буквально "хитом" интернета. После референдума в Крыму сеть заполонили рисунки с изображением 33-летней Поклонской в стиле аниме. Между тем видео с пресс-конференции с ее участием набрало более 250 тыс. просмотров в YouTube.
Наталья Поклонская подчеркивает, что в первую очередь является прокурором. "Я хочу, чтобы меня воспринимали как прокурора, и своей работой я этого добьюсь", - заявила она журналистам.
При этом после крымского референдума на Украине против Поклонской заведено уголовное дело за соучастие в действиях по захвату власти.
Наталья Поклонская родилась 18 марта 1980г. в Крымской области. Она занимала должности симферопольского межрайонного природоохранного прокурора и старшего прокурора в одном из отделов симферопольского управления Генпрокуратуры. Во время кризиса на Майдане в феврале с.г. Поклонская написала рапорт об увольнении. 11 марта она была назначена на должность прокурора Автономной Республики Крым.


Читать полностью:http://top.rbc.ru/politics/25/03/2014/913473.shtml

в Таврии ( Крыму ) практически невозможно получить российский паспорт

Оригинал взят у kr_eho в В Крыму практически невозможно получить российский паспорт
Степан ВОЛОШКО

Получил редакционное задание: узнать обстановку по выдаче российских паспортов жителям Республики Крым. Выяснить набор необходимых для этого документов сложности не представило: паспорт, свидетельство о рождении, о браке плюс фото. Естественно, копии — с переводом написанного на русский язык. Чем просто так ходить и глазеть, как другие паспорт получают, решил заодно и себе обменять. Первым делом бегу в фотостудию. Там требования жесткие: 3.5 на 4,5 см, непременно белый фон, матовая фотобумага. Очередь, я вам скажу!..
Collapse )

Фотографии, за которые авторов уволили с работы.

Оригинал взят у kazagrandy в Фотографии, за которые авторов уволили с работы.
Оригинал взят у iisuspictures в Фотографии, за которые авторов уволили с работы


skandalnij-ussr-1

Перед вами запрещенная в СССР документальная фотография. Группа ТРИВА — это фотографы Владимир Воробьев, Владимир Соколаев и Александр Трофимов, работавшие на рубеже 70–80-х годов при Кузнецком металлургическом комбинате (КМК). Впрочем, хроники работы завода среди их снимков — в абсолютном меньшинстве. Однажды их выгнали с основного места работы за очернение социалистического образа жизни, и они стали свободно заниматься фотографией. (16 фотографий)



букинистический

Запрещенная документальная фотография

карты и карточки.

«Люди в очереди», Новокузнецк, 1982 год.

Запрещенная документальная фотография

Оригинал взят у mgsupgs в Карты и карточки.

Карточки вместо карт


"Историческая правда" напоминает о тех временах, когда вместо "непатриотичных" американских VISA и МasterCard в России были в ходу совсем другие карточки - продуктовые.




Молодое поколение россиян, родившиеся уже после 1991 года, и слов-то таких уже не знает: "талоны на хлеб", "продуктовые карточки" и "товарный дефицит". А во времена СССР это был неизменный атрибут советской действительности - особенно, в последние годы существования "развитого социализма", когда то один товар пропадал, то другой, то все вместе. Но иногда товары "выбрасывали" - то есть, он появлялся в отдельных магазинах и в очень небольших количествах, но чтобы купить его нужно было отстоять большую очередь без всякой гарантии, что товар не закончится у тебя перед самым носом.

Collapse )

они запрещали библию или масленица по-советски

ВОТ ОНИ :

0_ba238_a565de80_XXL

Но вот даже дедушке в голову не приходило запрещать Библию

</div>
</div>


Оригинал взят у mgsupgs в Масленица по-советски
Масленица по-советски
11 марта 1931 года вошло в историю России как день, когда в СССР были запрещены продажа и ввоз Библии.

Эта книга, согласно мнению членов компартии, противоречила идеям марксизма-ленинизма, и потому приравнивалась к антисоветской литературе.
Вероятно, запрещение на ввоз (стало быть, из-за рубежа) был связан, прежде всего, с идеологической паранойей, так как это предполагало разного рода контакты с иностранными организациями. Запрещена была также розничная продажа Библии в государственных (а других тогда не было) книжных магазинах СССР.

Collapse )

мнение : по ипотеке -- обнуление долгов -- ключевой вопрос Тавриды ( крымии )

91690_original


Оригинал взят у tanya_mass в Процентная ставка ипотеки ключевой вопрос крымской революции
Оригинал взят у cortik565 в Процентная ставка ипотеки ключевой вопрос крымской революции
После присоединения Крыма к России средства массовой дезинформации как на Украине, так и в России, а так же мировые все дружно и весело обсасывают

1. Военный аспект, кто сдался, кто не сдался а кто служить остался, кого захватили и далее по тексту
2. Энергетический, отключение газа, электричества и т.д.
3. Социальный в кои веки вспомнили про пенсионный, русский язык, даже памятники Ленину

от всего этого уже в глазах рябит, но старательно обходят главный вопрос революции, вопрос по процентной ставке ипотеки




Вот телеведущая на Украине переполняется восторгом от процентной ставки. Дела прошлогодние, но актуальности не теряют, а даже совсем даже наоборот.

Этот ролик не миновал моей ленты. НО!

Хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха!

Вот нынче Крым Российский, а как быть людям, которые в Крыму взяли ипотеку в Украинских Банках? Чи выплачивать? Чи нэ?
Под эти самые 25 или там 30 процентов годовых, на которые почки не хватит! Даже на проценты!

Вот скажем банк украинский, и в России у него нет лицензии и все такое. И куда теперь бедному крымчанину податься? Особливо если его бизнес был связан с Украиной и теперь ему тамошние власти перекрыли кислород?

Я это все к чему?

Ежели российские власти наберутся сил и направят этот вопрос в нужное русло (т.е. обнулят крымчанам ипотеки перед украинскими банками) , то процесс присоединения и Украины а тем более Прибалтики станет просто автоматическим
и мы снова увидим многолюдные митинги трудящихся на площадях прибалтийских столиц!