?

Log in

No account? Create an account

Февраль, 5, 2014

дегенераты, пациенты климова  :


Оригинал взят у 44srub в Дождь любит Родину: избранное
Оригинал взят у kassade в Дождь любит Родину: избранное
Канал "Дождь" провел вчера марафон "Любить Родину", который, по мнению некоторых наивных зрителей, должен был стать своеобразным способом реабилитации канала после оскорбления блокадников Ленинграда.

Однако, как и следовало ожидать, на "Дожде" просто НЕ ГОВОРЯТ о таких понятиях как "Родина", "Патриотизм" и "Отчизна" в положительном ключе (за редким исключением). Приводим вам небольшой список цитат:

начало


Смотреть дальше...Свернуть )


ПОЧЕМУ ВСЕ ДЕГЕНЕРАТЫ ОТ ТАНДЕМА ДО ДО ЭТИХ никак не хотят нести ответственность за свой НАРОД ???
promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
детандемизация


Оригинал взят у gallago_75 в ***
Владислав Ходасевич

2-го НОЯБРЯ

Семь дней и семь ночей Москва металась
В огне, в бреду. Но грубый лекарь щедро
Пускал ей кровь - и обессилев, к утру
Восьмого дня она очнулась. Люди
Повыползли из каменных подвалов
На улицы. Так, переждав ненастье,
На задний двор, к широкой луже, крысы
Опасливой выходят вереницей
И прочь бегут, когда вблизи на камень
Последняя спадает с крыши капля...
К полудню стали собираться кучки.
Глазели на пробоины в домах,
На сбитые верхушки башен; молча
Толпились у дымящихся развалин
И на стенах следы скользнувших пуль
Считали. Длинные хвосты тянулись
У лавок. Проволок обрывки висли
Над улицами. Битое стекло
Хрустело под ногами. Желтым оком
Ноябрьское негреющее солнце
Смотрело вниз, на постаревших женщин
И на мужчин небритых. И не кровью,
Но горькой желчью пахло это утро.
А между тем уж из конца в конец.,
От Пресненской заставы до Рогожской
И с Балчуга в Лефортово, брели,
Теснясь на тротуарах, люди. Шли проведать
Родных, знакомых, близких: живы ль, нет ли?
Иные узелки несли под мышкой
С убогой снедью: так в былые годы
На кладбище москвич благочестивый
Ходил на Пасхе - красное яичко
Съесть на могиле брата или кума...

К моим друзьям в тот день пошел и я.
Узнал, что живы, целы, дети дома, -
Чего ж еще хотеть? Побрел домой.
По переулкам ветер, гость залетный,
Гонял сухую пыль, окурки, стружки.
Домов за пять от дома моего,
Сквозь мутное окошко, по привычке
Я заглянул в подвал, где мой знакомый
Живет столяр. Необычайным делом
Он занят был. На верстаке, вверх дном,
Лежал продолговатый, узкий ящик
С покатыми боками. Толстой кистью
Водил столяр по ящику, и доски
Под кистью багровели. Мой приятель
Заканчивал работу: красный гроб.
Я постучал в окно. Он обернулся.
И шляпу сняв, я поклонился низко
Петру Иванычу, его работе, гробу,
И всей земле, и небу, что в стекле
Лазурью отражалось. И столяр
Мне тоже покивал, пожал плечами
И указал на гроб. И я ушел.

А на дворе у нас, вокруг корзины
С плетеной дверцей, суетились дети,
Крича, толкаясь и тесня друг друга.
Сквозь редкие, поломанные прутья
Виднелись перья белые. Но вот--
Протяжно заскрипев, открылась дверца.
И пара голубей, плеща крылами,
Взвилась и закружилась: выше, выше,
Над тихою Плющихой, над рекой...
То падая, то подымаясь, птицы
Ныряли, точно белые ладьи
В дали морской. Вослед им дети
Свистали, хлопали в ладоши... Лишь один,
Лет четырех бутуз, в ушастой шапке,
Присел на камень, растопырил руки,
И вверх смотрел, и тихо улыбался.
Но, заглянув ему в глаза, я понял,
Что улыбается он самому себе,
Той непостижной мысли, что родится
Под выпуклым, еще безбровым лбом,
И слушает в себе биенье сердца,
Движенье соков, рост... Среди Москвы,
Страдающей, растерзанной и падшей,
Как идол маленький, сидел он, равнодушный,
С бессмысленной, священною улыбкой.
И мальчику я поклонился тоже.

Надписи,объявления




Оригинал взят у fortovsky в Святой или сумашедший?
Просветитель Герман sterligov: «Путин – красава! Круто кинул американцев на 9 млрд. долларов!»



[Далее много нескучного текста]Герман Стерлигов встретил корреспондента «МР» с кинжалом наготове. Бывший бизнесмен носит его на поясе в ножнах и не снимает, даже когда садится за стол. Он ставит на стол буханку черного хлеба и нарезает толстыми кусками. Видно, как за окном библиотеки Маяковского в Петербурге помощники Стерлигова разгружают огромный внедорожник с книгами (минимум 700 страниц каждая) и хлебом.

– Угощайтесь. А вино у нас какое хорошее – абхазское.

Через мгновение помощник Стерлигова приносит метровую бутыль с вином. В дороге составитель «Реестра непьющих мужиков» питается только тем, что произвел в своем «родовом имении» в Московской области.

– Герман Львович, это же спиртное.

– Спиртное – это параша, которая в ваших магазинах продается. А это естественное брожение сока. Шикарное вино, от которого никто не спивался, только польза для здоровья. У меня жена пьет почти каждый день по стакану вина. И выглядит прекрасно в 50 лет. Красное вино – это большое дело.

– А пиво натуральное можно?

– А его никто не делает. Даже в деревнях. Лет двести как, может, сто.



Фото: Сергей Николаев

– Герман Львович, в Петербурге сейчас огромная очередь к Дарам волхвов. Как вы думаете, полезно жителям мегаполиса постоять на морозе несколько часов и приложиться к этому артефакту?

– Вопрос в другом. Василия Великого (святитель, богослов IV века – «МР») однажды спросили, можно ли ходить на поклонение мощам мучеников в храмы, захваченные еретиками? Он ответил: ни в коем случае, помолитесь снаружи, мученики услышат. В храмы еретиков заходить нельзя. Дары волхвов стоят в храмах лже-церкви – Московской патриархии. Православный христианин туда не должен заходить. Даже под страхом смерти, если его будут принуждать.

– А в какую церковь вы веруете?

– Я верую во Святую, Соборную и Апостольскую церковь (крестится).

– Что это?

– Святая, Соборная и Апостольская церковь. Не Московская патриархия, не латинская ватиканская мерзость, не протестантизм, не больная заблудшая церковь, а Святая, Соборная и Апостольская церковь. Я верю в эту церковь и к ней принадлежу как православный христианин.

– Как туда можно попасть?

– Тебе это знать не надо, поскольку ты бритый (без бороды – «МР»), это не твоя тема. Это как если бы пришел ко мне человек с серьгой и кришнаитским гребнем и спросил, где настоящая церковь. Для начала надо стать православным христианином, а потом этим интересоваться.

– Что нужно делать, чтобы стать православным христианином, кроме отпускания бороды?

– Ты дома посиди и почитай правильные книги. Их ты можешь забрать у нас. У нас писанная вера и вероучение. И ты все узнаешь, все поймешь – куда двигаться, как молиться, как веровать, а дальше все пошлет Господь. Господь – это же не идеология, а живое существо, живая личность, слава ему во веки (крестится). Он и сейчас здесь, слышит, о чем мы говорим. Он тебе во всем поможет, если ты станешь его рабом. А пока ты раб дьявола – чего тебе?

– Скажите как бывший бизнесмен, России нужен православный министр экономики?

– Такого не может быть, потому что современная экономика – это уничтожение жизни человека и окружающей среды. Это сатанизм. Если православный человек случайно станет министром экономики, его через день уволят. Его назовут вредителем.

Кроме того, безбожной толпой – я имею в виду российский народ – не может управлять православный христианин. Они его порвут. Ими может руководить только безбожник. Вспомни, Владимир Креститель ведь не на ровном месте сказал: «Кто не придет на берег Днепра, тот не друг мне». Уже в то время было огромное количество православных: значительная часть дружины, бабка его великая княгиня Ольга была христианкой. Население многое знало о христианстве за сто лет, начиная с Аскольда и Дира, которые тоже были великие князья и христиане. А сейчас о чем мы говорим? Ну как может нами править православный христианин?

– Вы же в 2004 году баллотировались в президенты?

– Я тогда был еретиком.

– А если вам предложат какой-нибудь пост?

– Смотря какой. Некоторые посты неприемлемы.

– Например, отвечать за российское образование.

– Это невозможно. Потому что нужно отменить преподавание литературы, химии, физики, пения, физкультуры и так далее. Для православного христианина это непроходимые вещи. На физкультуре, например, полуголые девочки с мальчиками бегают. Я сам занимался физкультурой и знаю об этом не понаслышке.

***
– Герман Львович, как вас воспитывали родители?

– Безбожником. Папа – профессор медицины, колдун. Я сын колдуна.

– Что вы испытываете по отношению к отцу?

– Я очень хочу, чтобы он покаялся. Чтобы он понял все преступления, которые совершил, используя химию, калеча людей прививками, копаясь в трупах в анатомических театрах и так далее – бесчисленные мерзости, которые совершают медики за всю свою жизнь.

– Вы ему лично об этом говорили?

– Да, неоднократно, и сдвиги есть, слава Богу (крестится).

– Как проходит ваш обычный день в вашей деревне – Слободе?

– Охренительно! Просто на одном дыхании. Только проснулся, уже ложиться спать пора, столько всяких интересных дел. С детишками, с женой – красота! Сколько хотим работаем, сколько хотим читаем, сколько хотим на лошадках ездим. Мы же не в колхозе и не в агрохолдинге, это наше хозяйство, это же все в радость. Всего хватает выше крыши. Потому что сколько ни посеешь – все равно вырастает больше в пять раз, чем тебе надо. Милостью божьей. Это в буквальном смысле – не нашими усилиями.

– Как у вас распределяются обязанности по хозяйству?

– Сын Арсений распределяет, ему 16 лет, старший по хозяйству. У него десять человек минимальное количество подчиненных, не считая братьев. А сейчас он большую стройку начал, у него будет сейчас человек, наверное, под 80 работать. Если бы ты посмотрел, какое хозяйство Арсений в 16 лет построил, ты бы слюнями зашел от зависти. А ты в свои годы «бла-бла-бла» – интервью берешь.

– Сколько семей живет в Слободе помимо вашей?

– Это закрытая информация, потому что все мужчины, которые живут в этих семьях – это личный состав нашей армии. Это вооруженные мужчины. Нам же защищаться надо, и винтовка в каждом углу есть у мужика.

– Какие требования вы предъявляете к семьям, которые хотят переехать в Слободу?

– Только одно – православное вероисповедание.

– Сколько времени нужно, чтобы узнать, к какой вере принадлежит человек?

– Две минуты. Исповедание веры определяется безошибочно. Нужен специальный разведчик, чтобы запудрить мозги, и православные люди не поняли, что он неправославный.

– Сколько в России истинно православных людей?

– Немало. Вот дочка моя жениха себе вымолила православного. Пришел парень с улицы, 23 года, с бородой, уже православный. Коня мне отдал, дочку забрал. Красота. Самая выгодная сделка в моей жизни! Много православных! И потом, в процентном соотношении это не меряется. Вспомни, во времена Максима Исповедника (VII век – «МР»), во время ереси манихейцев православных осталось три человека: сам Максим Исповедник и два ученика. Это на огромную Византийскую империю. И несколько десятков лет звонили колокола, служились паствы, православные, казалось бы, патриархи и православные, казалось бы, цари шествовали во главе огромных толп «православных». А трое истинных православных были в тюрьме с отрезанными языками и отрубленными руками. А потом все каялись иерусалимскому патриарху, который остался православным, не впал в ересь.

***
– Что нужно делать, чтобы поднять деревню?

– Расселить мегаполисы. То есть всех вас пинками под зад.

– Насильно то есть?

– Насильно – это не значит набил морду и вон из города. Создавать условия: раздавать землю, отменять процедуру оформления земли, давать стройматериалы безвозмездно, освобождать от налогов, по телевизору показывать везде и всюду, как это охренительно, и какие настоящие мужики и красивейшие женщины живут в деревне. Одновременно создавать сложные условия для поступления в институт, для парковки машин, для покупки бензина. ЖКХ повышать в десять раз. С одной стороны вытеснять, а с другой – зеленый свет. Люди же сами не допрут ни до чего. А если он завтра выедет с города, он поймет: ё-моё, чего я там делал?!

Вот у меня связи, я очередей не знаю, меня глава администрации принимает в любое время. Десять лет оформляю землю в Можайском районе, десять лет! Этому конца-края не вижу. А что ты будешь делать с землей – ты будешь 40 лет ее оформлять. Эту справку принеси, эту печать поставь – непроходимая вещь. Нужна помощь государства - вернее, не мешать. Прежде всего, отменить процедуру оформления земли. Создается нарезка земли по количеству едоков, кому-то повыше, кому-то пониже, кому-то поближе к речке, кому-то подальше. Люди тянут жребий и получают землю. И все, точка. Никаких геодезистов, кадастровых палат – ничего этого! Мы все умеем. Нам просто загадили мозги за последнюю сотню лет.

Нужно откатиться на эту сотню лет. Тогда уже были автомобили. Кто очень богат – пускай ездит на автомобиле. Но автомобиль должен стоить в сто раз дороже, чем сейчас, чтобы он был только у очень богатых людей, крупных чиновников, политиков, как сейчас я. Тогда у остальных будут лошади. Появятся дороги для лошадей. Сейчас мы не можем ездить на лошадях: это самоубийство - выезжать на трассу, по которой несутся автомобили. Если вернутся лошади, будут уничтожены химические удобрения. Автомобиль убил лошадь, а лучшее удобрение для всего мира – это конский навоз. После того, как не стало лошадей, появились огромные предприятия по производству химических удобрений. И поэтому вы обречены жрать химию. Если нет десятков миллионов лошадей, вы хоть убейтесь – будете жрать химию. Только лошадь может наср*ть навоз.

– Современники пишут, что сто лет назад улицы утопали в конском навозе – это была катастрофа, пока не изобрели автомобиль.

– Бред это все! У каждого была лошадь, при том не одна.

– С тех пор население увеличилось.

– Это глобальная ложь, что сейчас 7 млрд людей на Земле. Это идеологическое обоснование, зачем нужны новые технологии, химия, ГМО, производство продуктов чуть ли не на станках. Это идеологическое обоснование абортов. Зачем нужно планирование семьи? Перенаселение! Это оправдание всех глобальных преступлений.

Мифические 7 млрд берутся из завышения поголовья людей. Международный валютный фонд дает кредиты, исходя из их населения стран. И в России датируемые регионы зависят от данных переписи, которая проходит так: «Тук-тук-тук, кто тут живет? – Вася, Петя. – Мы записали, хорошо». То есть сколько хотят, столько и пишут. А если посмотреть глазами, выключить зомбирование, Россия – это пустыня, за исключением нескольких мегаполисов, все остальное зарастает чаплыжником. В Центральной Америке на десятки тысяч километров приходятся два кактуса. В Северном Китае построен ряд моногородов – стоят пустые, как в фильме «Сталкер». А если посмотреть по данным ЗАГСа, у нас два года назад было 89. млн населения. Где еще 50 млн? Это только в России.



***
– Какие еще глобальные мифы существуют? Земля круглая или плоская?

– Земля круглая. Но не крутится вокруг Солнца, а Солнце крутится вокруг Земли.

– А в космос мы летали?

– Летали. На Луну не высаживались. В 90-е ко мне приезжал Питер Конрад, знаменитый астронавт, герой Америки, советник Клинтона. Все время ржал, когда я спрашивал про его высадку на Луне. Вместе с женой Нэнси. Не было никакой высадки, это снималось в пустыне.

– Как насчет расположения континентов?

– Карта соответствует действительности, ей уже 500 лет.

– А законы физики?

– Законы бывают божьи. Учебники физики описывают то, как устроен закон божий. Лезть в эти законы – должно быть запрещено законодательно. Вот есть закрытая нормативная база ФСБ, туда лезть – преступление. Также Бог сотворил многие законы для «служебного» пользования. Человечество прекрасно обходилось без этого 7 тысяч лет, а 400 лет назад перестали жечь колдунов, и начались проблемы. А сейчас проблемы заканчиваются, мы скоро погибнем. Именно поэтому колдунов всегда жгли – они угроза для человечества, сатанисты, слуги дьявола.

– А если колдун изобретает пенициллин, чтобы спасти миллионы людей?

– Он с*ка конченая! Потому что есть естественные антибиотики, которые растут на каждом углу. А пенициллин уничтожает человеческие органы. Организм привыкает к пенициллину, перестает реагировать на него. Но требует его. Пенициллин – это страшное изобретение сродни героину. Сродни инсулину. Сродни химиотерапии. Это средство убивать людей. Кожура грецкого ореха в десятки раз сильнее антибиотиков. И никакого вреда, из нее йод делали испокон веков.

– Как спасаться людям, больным астмой?

– Люди с астмой – это не больные, а отравленные проклятыми учеными. Это люди, которые надышались всякого г*вна, нажрались всякой отравы и накурились.

– А если они родились больными?

– Они родились от больных родителей. Астма, рак, диабет – это отравление, а не болезнь. А теперь колдуны говорят: а куда вы без нас, мы вас и лечить теперь будем. Это обычная бодяга, что теперь вы и не уедете никуда, все потеряно, и хрен соскочите. Вот результат научного прогресса. Не было никаких астм никогда. Почитайте летописи. Не было! Где рак был? Назови мне хоть один источник, где упоминается рак? Откуда взялось все за последние сто лет? От научного прогресса, от них, от колдунов, от химиков, физиков, биологов.

– Люди умирали от подагры и чумы. Где сейчас эти болезни?

– Чума – это было наказание божье, это прекрасно! Вымирал город за педерастию, к примеру, – ну слава Богу, прекратили заниматься педерастией. Человечеству от этого ни горячо, ни холодно. Оно росло и множилось. А сейчас все человечество больное.

– Только «плохие» люди умирали от чумы?

– Да! Или те, кто ухаживал за больными – Господь даровал им смерть во Христе. Наш Господь прибирал их в рай. Лицевой свод (летопись – «МР») описывает, как во время эпидемий люди благодарили Господа, просили прощение, каялись в своих грехах и уходили в мир иной святыми угодниками. А насылал Господь за грехи, конечно, все это дело. А сейчас Господь насылает болезнь за грехи, и человек бежит к колдунам. Или умирает старичок или старушка, сразу любящие внуки: «Скорая! Срочно, выезжайте!» – и едет эта банда в белых халатах, сволочи, обкалывают эту бабку, грузят ее в жестяную коробку, увозят в кафельное помещение и она сдыхает, как собака, вместо того, чтобы умереть христианкой на глазах у внуков, у детей, под иконами. Страшной, поганой смертью в больнице умирает!

– Собирать деньги на операции больным детям – тоже преступление?

– Конечно! Этих детей нужно лечить у нас, в институте медицины Галена. Таких точек много, где лечат травами, минералами, настойками. Ни в коем случае не надо обращаться к колдунам! Вот мы издали травник – все болезни лечатся. Рак лечится в ста случаях из ста у нас в лесу парным молоком. Никаких секретов, никаких тайных рецептов. Больной с козы доит парное молоко два раза в день – проходит всегда и у всех. Если не сделать химиотерапию. Если химиотерапию сделаешь, уже ничего не поможет, там крови уже нет.

– Хорошо, а порок сердца?

– Это надо позвонить нашему травнику. И потом, люди рождаются, допустим, уродами с одной рукой. Или с двумя головами. Мы их не вылечим. Ну родились уродами, что с ними сделаешь. По грехам родителей, видимо.

– А «уроды» не могут быть хорошими людьми?

– Кто мы такие, чтобы определять?

– Вы же сами сказали, что за две минуты определяете истинно православного человека.

– Кто он по вероисповеданию, а не хороший или плохой. Братан, ты меня пугаешь! Что ты там понапишешь? Я определяю не качество человека, а вероисповедание. Урод теоретически может быть православным. С двумя головами вряд ли – сдохнуть должен, скорее всего.

– Чем мешают две головы-то?

– Это мне тебе невозможно объяснить.

– Герман Львович, вы помогаете людям, которые попали в беду?

– Помогаю, конечно. У нас все помогают. У нас один Институт медицины Галена в системном режиме лечит людей совершенно бесплатно. Денег мы не берем за это. Так что если заболеешь раком, живя здесь в Санкт-Петербурге и поедая парашу из магазинов, то давай к нам, пока тебе не сделают химеотерапию. Мы тебя отпоим козьим молочком, если Бог даст.

***
– Вы, кажется, упоминали фильм «Сталкер»...

– Когда я был безбожником, я смотрел всяких лицедеев. За что уже попросил прощения у Господа. Литература – тоже грех, художественный вымысел – это ложь. Ее вкушать – все равно, что вкушать генномодифицированную пищу. Нотная музыка – это бесовщина. Потому что ноты – это древние колдовские практики манипуляции людьми. Нарисовал вот так ноты – человек смеется, нарисовал иначе – плачет. Это манипулирование массами людей. Видно невооруженным глазом, что это сатанизм, по судьбе композиторов. Все композиторы без исключения – это пьяницы, наркоманы, убийцы, самоубийцы, извращенцы – то есть всякая пи****сня. Ни одного нормального человека.

– Что же наши власти – начинают понимать то, о чем вы говорите?

– Они начинают понимать. Нельзя обманывать людей без конца.

– Может, назовете, кто персонально солидарен с вами из чиновников?

– Нет. Это люди разного уровня. Могу сказать только, что один из друзей Путина Николай Петрович Токарев, президент «Транснефти», издает вот эти книги, и благодаря Токареву вы можете получить вот эти летописи, эту настоящую историю бесплатно.

– За что лично вы уважаете Владимира Путина?

– За то, что он гарантирует свободу вероисповедания, в отличие от других стран мира. Он дает возможность воспитывать детей так, как мы считаем нужным, в отличие от несчастных французских, немецких и американских родителей, которых заставляют преподавать детям содомию. Я уважаю Владимира Владимировича за то, что он сам живет и дает другим жить. Он не беспредельщик, безусловно, он абсолютно адекватен. Он очень талантлив в международной политике. Он самый сильный международный деятель во всем мире. Не потому, что у него самое сильное государство. Государство так себе – г*вно пока. А потому что он талантлив необычайно, он как шпана по сравнению со школьниками. При том, что он еретик, такой же бритый, как ты. Но необычайно талантливый человек. Я просто чувствую себя счастливым человеком, что у нас такой президент. Последние события – Сирия, Украина, кидалово американцев на 9 млрд долларов – не много, но приятно. Путин – красава!

***
Герман Львович Стерлигов (1966, Загорск, Московская область) – российский политический и общественный деятель, менеджер, один из первых в России мультимиллионеров. Создатель первой в России товарной биржи «Алиса». С 2008 года организовал благотворительный проект «Слобода», предлагая православным христианам переезжать на поселение на его земли в Московской и Тверской областях. Общество любителей древней письменности, председателем правления которого является Стерлигов, копирует и бесплатно распространяет факсимильные копии Лицевого летописного свода Ивана Грозного.

Источник



Оригинал взят у georgij_art в а вы думали в сказку попали?
.








Оригинал взят у al391 в Милитарев на Русском Марше...


Знала бы мама  этого человека (Милитарева, Юлия Соломоновна),  что её сын помогает держать главарю русских фашсиов их знамя... Точно она бы его абортнула.... хе-хе...


Оригинал взят у militarev в post


Оригинал взят у fortovsky в Технология сливного бачка. Часть 9. Наследники "хозяина"


Крайне несостоятельна и фраза Фонтанки.ру о том, что Халаф Х. «после убийства Хачинского исчез из города». Публичной фигурой он никогда не был, «порисоваться» в СМИ, как «хозяин» и прочие, стремлением не обладал. Пятичасовой допрос состоялся уже в считанные дни после убийства, и задерживать его не стали. По нашим сведениям, возможность выехать из города для него была закрыта на недолгое время, билеты в кассе, чтобы съездить по делам, ему один раз приобрести не удалось, но после допроса эти ограничения были сняты.
Скорбь по утрате была не долгой, Кирилл Борисович Хачинский был замечен в кабаках уже через пару недель, дербанить наследство «хозяина» принялись чуть ли не на похоронах, как говорится, и тело остыть не успело. Из интервью Добринского Николая Валентиновича:

[читать далее в Руском Вопросе]


Похороны Синюкова устраивала. Человек 50 было. И 30 из них – черномазые бугаи. Остальные – Глазуновы там, депутаты их. Даже родственников не позвали. Синюкова там показушно так рыдала на гробу. Актриса. Правда, телефон позвонил, она убежала, весело потрендела что-то про землю, а потом опять на гроб. Истории задушевные вещала, как она вместе с Борисом ездила ему это место на кладбище выбирать. Устроили там похороны мафиози. Все подходили к Синиковой, соболезновали ей, как вдове усопшего.
Кирилл вдалеке стоял, даже к гробу не подошел. Все время на черномазых косился. Думаю, он догадывается, за что убили его отца. Кирилл Магомеда (Гадарбошева) боится очень. У «Геоинвеста» был счет в ПСК, закрыли счет в 2009, с момента открытия фирмы, не было ни одной операции, движения денежных средств, приходники шлепали. В 2008 году я разослал письма Синюковой и Хачинскому о том, чтобы выйти из состава учредителей. Корнилов лучше всего знает про левые паи...



А это из беседы журналиста svetliy с Корниловым А. А.: svetliy.livejournal.com: - Вы были на похоронах Хачинского?

Корнилов: - Да, был. Там я увидел на похоронах Гадарбошева. Он (Габардошев) был на похоронах вместе с Глазуновой (глава администрации МО Оржицкого сельского поселения) и Плашенко (глава МО Оржицкого сельского поселения). Глазунова на поминках, встав из-за стола, произнесла, заливаясь слезами, что «Елагино» - это лучший коттеджный поселок. Что дело Бориса Всеволодовича она не оставит и что будет в ее силах и выше того, она поможет… Еще бы. Выборы ей сделала Оля. Она по гроб жизни ей обязана.


м=с
Гадарбошев М. С. и Синюкова О. В. вскоре после смерти Хачинского Б. В.

Крайне любопытна динамика вокруг наследия «хозяина» уже в ближайшие месяцы после его убийства, и что характерно, основные «бои» развернулись не на Садовой 7-9-11, а по другим адресам, и больше, конечно, в Ломоносовском районе.
Из свидетельских показаний Хачинской Натальи Ивановны по делу об убийстве бывшего мужа:
После убийства моего супруга Синюкова О. В. по своей инициативе стала жить у меня, попросила пожить в нашей квартире, сославшишь на то, что ей тяжело быть одной. Так она прожила у меня более одного месяца, после того как она съехала, я обнаружила пропажу многих документов на недвижимость расположенную по адресам: Санкт-Петербург(СПб), наб. реки Фонтанки, д. 56, кв. 12; Спб, Загородный пр. д.64, кв. 11; Спб, наб. реки Фонтанки, д. 8, кв. 22; Спб, ул. Садовая, д. 7-9-11, кВ. 49. В настоящее время по адресу: Загородный пр., д.64, кв.11 проживает сестра Ольги Синюковой Елена, а по адресу: ул. Садовая д. 7-9-11, кв. 49 проживает брат Синюковой – Сергей. Две другие квартиры пустуют. Также хочу пояснить, что в настоящее время мы восстанавливаем документы на данную недвижимость.
Также прошу засвидетельствовать, что мой супруг купил подвал в доме №8 по наб. реки Фонтанки в СПб, который в настоящее время оформлен на Каныгину Татьяну – подругу Синюковой Ольги. Автомобиль «Мерседес» принадлежащий моему сыну, который приобрёл мой супруг, был оформлен на моего сына, но пользовался данным транспортным средством брат Синюковой О. – Юра, при этом мой супруг купил также автомобиль «БМВ» для сына Кирилла, который оформил на Юру – брата Синюковой, но фактически им пользовался Кирилл, т.к. именно для него был куплен данный автомобиль. В настоящее время Кирилл просил переоформить документы на автомобиль «БМВ» на него, но ему в этом постоянно отказывают. Из офиса моего супруга в начале лета 2011 года Ольга Синюкова вывезла всю документацию, все компьютеры и всю мебель.
08.03.2011 Синюкова О. В. пришла ко мне домой вместе с Гадарбошевым Магомедом, и заявила, что мой супруг обещал ей половину подвала расположенного по адресу: наб. реки Фонтанки, д. 22, а также обещал комнату в квартире №11 дома 64 по Загородному проспекту, после сказанного Синюкова потребовала у меня отдать данные объекты недвижимости. Я промолчала на данное заявление, после чего последовали слова о том, что, если я не отдам ей имущество, то она отберёт у моего сына автомобиль.
На меня оформлены какие-то земли, точно я не знаю какие, т.к. выдала доверенность на эти земли на имя Синюковой, благодаря чему Ольга Синюкова по настоящее время распродаёт мои земли, при этом не ставя меня в известность, о чём я сообщила в следственный отдел города Ломоносова, где находится моё заявление о мошеннических действиях Синюковой».


А что ж милиция-полиция? Она как всегда на высоте!

Корнилов: - Лукиян Гаджиев следователь Центрального района ведет дело об убийстве Хачинского старшего. Разговаривал Гадарбошев с ним на родном языке, в присутствии потерпевшего Кирилла Борисовича. Кирилл, подозревая Гадарбошева в покушении на него и убийстве отца, был сильно тогда напуган дружбой следствия с их «крышей». Ментам он теперь не верит. Через какое-то время после того, как они поговорили на своем языке с Гадарбошевым у себя в кабинете, уголовное дело приостановили.

Коваль: - Синюкова ещё тогда хвасталась, что она заплатила за ознакомление с материалами уголовного дела 5 тысяч долларов, чтобы все знать… Деньги решают все…


Интересная деталь: приостановили дело о заказном убийстве. О, великий ингушский язык! В силах которого заткнуть рот российским следственным органам.

Коваль: - Да опера, вообще, «них.ра» не делают. Заказной характер расследования этого убийства четко прослеживается. Во время следствия, они почему-то активно разрабатывали версию убийства Хачинского, каким-то спившимся бывшим директором «Поющих гитар». Ему пытаются инкриминировать мотив, что якобы он убил Бориса Хачинского из-за 12 гектаров «сельхозки», какие-то земли, которые ему когда-то подарила по дружбе Наталья Ивановна. Видимо, следствие больше эта версия устраивает.… И судя по всему не только следствие…

Был момент, когда про Халафа уже практически забыли. Козырь про биты и болтающиеся предметы, как увесистый факт следствию, временно из Интернета не извлекали, но араб оказался боец. Кирилл Хачинский нашёл очередных арендаторов, и с их помощью восстановил лестницу. Халаф Х. разрушил и её.
Если честно, то по сути их спора прав не был ни Боря, ни Халаф, оба зарисовали себе проекты, согласовали их. Только Боря более оборотистый был и сообразил иск на Халафа подать и суд выиграть... Каждый намутил и пытался доказать, что он прав.… И когда я сказал Кириллу, что Гадарбошев разыграл спектакль с «крышей» Халафа перед его отцом и самим Халафом, что их просто как лохов развели на бабки, то Кирилл не смог придумать лучшего, чем позвонить Гадарбошеву и все рассказать. Мне тут же через пару минут перезванивает Гадарбошев и сказал, что он только что общался с Кириллом и тот ему сообщил, что он (Кирилл) готов передать управление всем имуществом тебе Саша (Корнилов).… И спросил меня: «Что это за «фигня», Саша? Зачем ты свою помощь предложил?» Я говорю: «Кирилла я об этом не просил». А сам подумал – ни фига себе подстава! И задал мне вопрос: «Откуда ты знаешь, что я знаком с Халафом?» На что я ответил встречным вопросом: «Кто тебе это сказал?».

Гадарбошев сказал: «Следователь Гаджиев»… Дело в том, что я действительно под протокол это говорил. Не знаю, остался ли этот протокол в материалах уголовного дела… Я сказал: «Земля слухами полнится. Мало ли кто что говорил. Вы меня не спрашивайте – я и говорить не буду. А если будите дергать – буду правду говорить». И послал его подальше,… на прощанье сказав: «Твоя же Оля всем рассказывает, что Боря чуть не перед самой смертью шепотом говорил: «Это сделал Саша…». Ну, зачем вы это делаете?». На что он не нашелся что-либо ответить и повесил трубку.
А вчера мне опять позвонил Гадарбошев, и запретил помогать продавать Кириллу землю, сказав, что она (земля) – это его (Гадарбошева) собственность. Просто по устной договоренности она была оформлена на Борю. Конечно, он сказал полную чушь. Я сказал Кириллу, что его как кролика разводят. Что я знаю кто, когда и за сколько покупал эту землю, поскольку я лично перед Борисом и продавцами посредничал. Но «Магомед» посоветовал мне не лезть, да вдобавок еще Кирилл перепуганный перезвонил мне и сказал, что он лучше отдаст им эту землю, чем с ними связываться.… Вот все мое общение с Магомедом. Повода общаться, у меня с ним нет. Кроме того, он звонит постоянно с разных телефонов, поэтому, если бы звонил с одного и того же, то я бы вообще не поднимал трубку…


Этот разговор состоялся позже осени 2010 года, но хорошо показывает положение Кирилла Хачинского: его, кандидата юридических наук, обдирали как липку. Нагло и на виду у всех. Облажаться ещё и на Садовой 7-9-11, было бы катастрофой: пусть забирают земли в Ленобласти, но недвижимость в городе останется при нём, несмотря ни на что, а устремления «порешать» вопросы за него на Садовой со стороны Синюковой-Гадарбошева были. По не самой достоверной информации, Ольга Владимировна к 2011 году имела долю в помещении на первом этаже по улице Садовой. Может и просто слухи, но главным для Хачинского-младшего стало проявить себя. Что хоть чего-то стоит! Не на Гадарбошеве же Магомеде это показывать, тому и в лицо-то смело не посмотреть. Единственная отдушина – Халаф, тот всё проектами размахивает, как знамёнами Закона. Это ли препятствие для специалиста по конституционному праву(?!), который твёрдо усвоил про "дышло" и "вышло".
Зная, уже сегодня, положение в суде, и состояние уголовного дела, которое суд и прокуратура перебрасывают друг другу как горящую головешку, или гранату(?), можно с уверенностью сказать, что согласованности действий между Кириллом Хачинским, с одной стороны, и парочкой Синюкова-Гадарбошев, с другой, в жертвоприношении Халафа Халеда «правосудию» не было, каждый преследовал свой интерес. И главное – выиграть время. Оно всё стирает из памяти… и трупы тоже.





Метки:



Оригинал взят у fortovsky в Технология сливного бачка. Часть 8. День Х.

Очевидно, что обоих наших главных героев «вели» к трагической развязке. Халаф практически никак не реагировал на расставляемые для него красные флажки, даже не подозревал, куда это может привести, и занимался своим «низменным» делом – благоустройством подвала, а Хачинский, которому было что скрывать, продолжал обвинять в своих проблемах соседа-собственника, т.к. эта версия для него самого была самой безобидной, что также очень играло на руку вершителям судьбы «хозяина», а держали они его крепко, можно сказать, за горло, и именно о них Борис Всеволодович размышлял последние дни и даже часы своей жизни.


[читать в РВ]

Показания свидетелей по делу об убийстве Хачинского Б. В. позволяют восстановить вполне чёткую картину душевного состояния убитого и круг проблем по-настоящему занимавших его мысли. Из материалов дела, говорит Корнилов А. А.:
«Правовой стороной дел Хачинского Б. В. занимался Коваль Виктор Александрович (919-25-00, именно с ним я находился 29.09.2010 в кафе «Бегемот», когда около 19 часов 20 минут, т.е. буквально за несколько минут до преступления(?!) на мобильный телефон Коваля В. А. позвонил Хачинский Б. В., который сообщил, что срочно хочет встретиться по поводу суда, связанного с ЗАО «Можайское», назначенного на 12.10.2010 года в Ломоносовском районном суде.


Ресторан-бар "Бегемот" на Садовой 12, прямо через дорогу от Садовой 7-9-11, ныне закрыт.

По поводу этого дела я могу пояснить следующее: с иском в суд обратился один из клиентов Хачинского Б. В. и Синюковой О. В. о признании договора дарения земельного участка ничтожным, уверяя это тем, что подпись в договоре не его собственная. Со слов Хачинского Б. В. действительно договор был подписан Синюковой О. В. от лица данного покупателя Щекотихина, сам он требовал взыскать с Синюковой О. В. и Хачинского Б. В. в свою пользу 10 000 000 рублей, и отказывался принять в дар земельный участок, который якобы бы куплен им у Горшенина(Гаршенина), номинального владельца земельного участка, на сколько мне известно, принадлежащего Хачинскому Б. В. В производстве Петродворцового следственного отдела находилось уголовное дело по факту мошенничества по данному ЗАО «Можайское». Со слов Хачинского Б. В. для того, чтобы выиграть суд у Щекотихина ему нужны были показания самого Горшенина, с которым Хачинский Б. В. лично не знаком, но знакома была Синюкова О. В. Однако, по словам Хачинского Б. В. по каким-то причинам найти и встретиться с Горшениным ему не удалось. Предполагаю, что Щекотихин немотивированно отказался от приобретения очень хорошего земельного участка(стоимостью около 1 000 000 долларов), в следствии того, что узнал о криминальном происхождении данных участков, которые в своё время Синюкова незаконно приобрела для Хачинского Б. В., в частности, паи сельскохозяйственного назначения в ЗАО «Можайское» на имя номинального владельца. Данные земли были в своё время у пайщиков выкупило ООО «Геоинвест».
Кроме того, на предварительном слушании в суде по данному делу, со слов Коваля В. А. мне известно, что Хачинский Б. В. на данное слушание должен был ему предоставить подписанный Горшениным документ, однако данный документ предоставлен Ковалю В. А. не был, из-за того, что Синюкова О. В. якобы не смогла найти Горшенина. В связи с чем, Хачинский Б. В. в коридоре суда громко ругался по мобильному телефону с Синюковой О. В. При этом мне также известно, что из ООО «Комтрейд», принадлежащего Хачинскому Б. В., в конце 2009 года самостоятельно ушёл сотрудник по имени Сергей, который в данной организации занимался изготовлением печатей, штампов и бланков(!)
Мне известно, что некоторое время, со слов того же Хачинского Б. В., Гадарбошев М. С. и Синюкова О. В. проживали вместе, а согласно сведений, рассказанных мне Хачинской Н. И., квартиру Синюковой О. В. обокрали в 2010 году родственники Гадарбошева М. С., чуть позже последний вернул часть украденного Синюковой О. В.».
Из показаний гражданской жены Хачинского Б. В. Кречетовой Ю. В.:
«В какой-то момент Хачинский Б. В. мне сообщил о том, что накануне преступления, 28.09.2010 года у Бориса состоялся тяжёлый разговор с Гадарбошевым Магомедом. О чём именно они разговаривали, мне неизвестно, т.к. Борис Всеволодович мне об этом ничего не рассказывал. Данный разговор мог состояться в период времени примерно с 17 часов до 18 часов 30 минут на улице Садовой в Спб, о чём после убийства Хачинского Б. В. мне сообщил Корнилов А. А., который видел убитого 28.09.2010 в указанное время, в кафе «Кокаин», расположенном на улице Садовой в СПБ, в компании с мужчиной по имени «Зураб» и Гадарбошевым Магомедом.


Бар "Кокаин" на Садовой 13, ныне Кокабар

Корнилов А. А. также сказал, что не подходил к ним, с его слов».

Об этом же Корнилов А. А. упомянул в своём интервью журналисту svetliy:
«Они сидели, о чем-то напряженно друг с другом толковали. Я еще очень удивился, что Борис Всеволодович со мной не поздоровался – такое с ним произошло в первый раз.… Это нонсенс, чтобы он не поздоровался. Бывало, по делам мы с ним ссорились: где-то Оля у меня что-то подрежет, где-то я у них реванш возьму. Но никогда Боря не переходил на личности. Надо отдать ему за это должное. Был в отличие от Оли мудр и терпим к людям. Поэтому мы с ним и оставались всегда в дружественных отношениях».

Как видим, психологическое состояние Хачинского Б. В. было далеко от спокойствия, все, кому он многие годы доверял, в чьи руки, фактически, вложил благополучие своей семьи – в конце сентября 2010 года стали врагами, которых он ещё и оправдывал. В этом свете, мы полагаем, это было основной причиной того, что он направился в тот вечер, 29-го числа, именно к самому близкому человеку – бывшей жене, Хачинской Наталье Ивановне, на Марата 84. О, как просто устроен наш мир! Квартиры в центре Петербурга оказались холодны в тот тёплый сентябрьский вечер, а с молодыми пассиями не о чем было даже помолчать. Только человек, с которым прожита большая часть жизни, взращён единственный сын, пройдены полярные дали мог дать ощущение опоры в диком и непонятном мире, к увеличению абсурда которого им же и были приложены усилия. В начале девятого вечера Хачинский Б. В. вошёл в парадную на Марата. Не один…

Нападение было совершено около 20.10 в подъезде дома 84 на ул. Марата, где проживал предприниматель. Несколько ножевых ранений в область сердца стали для него смертельными. По данным «Фонтанки», с места происшествия, помимо отпечатков пальцев, также был изъят и травматический пистолет с семью патронами. Он также мог принадлежать убийце. Само нападение зафиксировала камера наблюдения, установленная в парадной. Известно, что нападавший — молодой человек 20-25 лет, плотного телосложения.
Сразу же после убийства милиция явилась с обыском к Халафу Халеду! Комментарии излишни…
30 сентября около полудня, во двор Садовой 7-9-11 грузовой автомобиль привёз строительные материалы, которые разгрузил рабочий Халафа, а затем продолжил мирно выполнять некие работы у входа в подвал в присутствии охранника. После обеда к ним подошёл сотрудник агентства недвижимости «Модерн», принадлежащего Корнилову А. А. и смущённо поведал, что про их начальника что-то плохое написано в интернете, возможно, прозвучало и слово «убийство». Это были прославленные «Следы» Фонтанки.ру. Далее события развивались, как по написанному.
В 19. 00 в окно подвала постучали, охранник увидел уже известного нам майора Муравьёва-Дорошина и представительную делегацию «по гражданке». Прибывшие потребовали впустить их в помещение, на это охранник ответил, что впустит посторонних только в присутствии своего генерального директора, и вызвал последнего. В подвал представители милиции, прокуратуры и прочие лица, в т.ч. заплаканная, в трауре Синюкова О. В., попали через 40-45 минут. Очень внимательно изучали собственность Халафа, фактически, это был обыск, наверное, искали окровавленные ножи, изображенные в статье Фонтанки.ру. На ум приходят фразы экранных героев: «Поздравляю, ребята! Преступление раскрыто!» и «Ей-богу, как дети малые!»
Продолжение следует…



Оригинал взят у fortovsky в Технология сливного бачка. Часть 7. Лестница в небо


Удивительно, но про это никто не написал. По нашему мнению, данный эпизод указывает на абсурдность «заказа» Халафом убийства Хачинского Б. В., для этого надо быть совершенно не в себе, чтобы подобным образом поступать. Конфликт с участием милиции за месяц до тяжкого преступления никогда не упоминался в прессе, что, в принципе, и обличает СМИ, которые уже около пяти лет обвиняют Халафа Х. в необразованности, религиозном фанатизме, кровожадности и неадекватном восприятии российских реалий, а также пытаются низвести кандидата экономических наук, человека, около 20 лет являющегося гражданином России, до уровня дикаря и убийцы.

[читать в РВ]


Итак, ситуация на Садовой 7-9-11 к середине августа 2010 года выглядела примерно следующим образом: владелец подвала Халаф Халед минимум дважды был расписан «Новой газетой» и «Фонтанкой.ру» в самых мрачных тонах, живописно намечена, но никак не подтверждена его связь с этническим криминалом. Напомним, что абсурдные обвинения Хачинского Б. В. в адрес Халафа Х. о нападении на Хачинского-младшего всерьёз даже не проверялись правоохранительными органами. Судебные тяжбы тянулись с переменным успехом для Хачинского Б. В. и Халафа Х., но к интересующему нас периоду времени, выражаясь образно, шар оказался на стороне Халеда Халафа: согласно постановления выигранного им суда из помещения Хачинского были выселены арендаторы, и, конечно же, это решение было оспорено. Понятно, что для всей этой процедуры необходимо время, а оно, как известно, в бизнесе – деньги. К тому же ситуация приобретала уже форму замкнутого круга – от суда к суду, а реального результата – ноль, помещения простаивают, проблема не решается. Не то, чтобы кто-то из двоих собственников рвался покончить с вопросом за рамками закона, но для того чтобы сдвинуть ситуацию с места нужно было что-то предпринять, необходимость действий висела в воздухе. Закон на этот момент был на стороне Халафа Х., потому и первое движение последовало от него.
Помещение Хачинского находится под арестом, соответственно и все его переделки вне закона, под большим вопросом как минимум, а у Халафа Х. предписание на восстановление изначального вида фасада, «хозяином» подан встречный иск, и тут Халаф даёт указание рабочим сломать лестницу и одно из межоконных перекрытий. Последовательность дат описываемых событий в нескольких следующих абзацах нами возможно нарушена из-за давности произошедшего, но факты документальны.
19 августа была частично повреждена лестница, в ней появились сквозные отверстия, но работы пришлось остановить из-за появления недружелюбно настороенных представителей, как принято выражаться, из регионов Юга России, которые разбили стёкла одного окна и входной двери в подвал, успокоили горячих парней, прибывшие вскоре милиционеры и группа быстрого реагирования. Охране подвала было заявлено: вы, может, и правы, но постарайтесь сделать так, чтобы собственники с первого этажа тоже были довольны. Ситуация установилась на уровне: вы ничего не ломаете, а мы больше не бьём стёкла. Стоит заметить, что ни Хачинский Б. В., ни его сын на Садовой в тот день не появились, из чего можно сделать вывод, что в городе они отсутствовали. Трудно сейчас сказать: знал ли об этом Халаф?
События продолжились через пару дней, когда рабочие из подвала сломали межоконное перекрытие и продолжили приводить в негодность лестницу, но и в этот раз им пришлось прекратить работы из-за появления очередной делегации. Особую активность по защите недвижимости Хачинского Б. В. проявила Ольга Владимировна Синюкова, которая даже распылила в подвал автомобильный огнетушитель и истерично-наигранно кричала: «Пожар!»
Огня в подвале, конечно, не было, но вскоре там, через пролом между окнами, появились два милиционера. Один из них, как автору подсказывают его немногочисленные, но очень внимательные, а потому и любимые читатели, майор Дорошин А. В.(Муравьёв Э. Ф., по версии автора, на которой он не станет настаивать, потому что данные товарищи представлялись друг другом. И это факт).


На фото наш майор справа, здесь он "вяжет" представителя сообщества нетрадиционных сексуальностей... ну и работка, прости Господи ...

забрали с собой одного рабочего, мотивируя свои действия тем, что из помещения первого этажа якобы пропали вещи(два компьютера и телевизор, или что-то в этом роде). Теперь уже трудно установить было ли письменное заявление, но проверку милиция некоторую устроила. Сотрудники, зная в общих чертах ситуацию, вели себя с рабочим вполне доброжелательно, чего не сказать про Синюкову О. В. и находившегося при ней в помещении первого этажа Гадарбошева М. С. Госпожа Синюкова заявила, растерявшемуся от такого поворота событий и уставшему от отбойного молотка рабочему, о пропаже техники из пустующего и неохраняемого около месяца бывшего магазина, в котором наиболее ценными вещами были коробки из-под обуви и кое-что из торгового оборудования, также партнерша по бизнесу Хачинского Б. В. предрекла незавидное будущее пойманному «злодею» в долгом заточении. Габардошев узнав, что указания на демонтаж строителю давал Халаф Х., бросил что-то вроде: «Ему, наверное, жить надоело», чем вызвал недовольство этими словами у майора милиции, который сделал первому замечание.
Сотрудники милиции сопроводили рабочего в участок на Малой Садовой, где оказалось, что он им крайне неинтересен как преступник, и удалились в соседнюю комнату играть в нарды, строго наказав, дожидаться их коллег из райотдела, и спустя час-два передали прибывшим операм. В Центральном РОВД офицер милиции в процессе допроса не смог установить связи между отбойным молотком и «пропажей» дорогостоящей техники путём взлома с проникновением, и с глубоким сожалением о потерянном времени отослал "взломщика" с глаз долой.
Халаф продолжил, по мнению появившегося на Садовой в конце августа – начале сентября «хозяина», двусмысленную стройку, но уже не с фасада, а со двора, где в подвал имеются два входа. Всем известно, во что превращаются любые укромные места и углубления во дворах центра города. Эта беда не обошла стороной и спуски в подвал Халафа Х., почти ежевечерне и еженощно превращаемые в туалеты, собственником было решено благоустроить дворовые входы в подвал, чтобы перекрыть доступ хулиганам для их грязных дел. Спуски были огорожены и накрыты жестью, получились две конструкции, типа будки. Этим решались ещё две проблемы: зимой, во время сброса снега с крыши дома, вход в подвал заваливался снегом и льдом, иногда более чем на метр, а летом во время ливней подвальное помещение затапливалось с удручающей частотой дождевой водой, теперь же неприятные человеческие и природные факторы были устранены. Со стороны Хачинского, эти будки были восприняты не менее как оборонительные укрепления, хотя ничего противозаконного в этих сооружениях не было, любой разумный хозяин сделал бы тоже самое, но текущий момент заставлял рассматривать любую активность Халафа как вызов, Хачинским Б. В. были приняты контрмеры.
3 сентября 2010 года около 16.00 из помещения первого этажа охранника подозвал неизвестный, назвался Алексеем Андреевичем, и попросил передать свой телефон начальникам.
27 сентября в районе 17 часов к охраннику подвала и рабочему, выполнявшему какие-то работы во дворе, подошёл человек, представился и показал документы, в которых было написано «Лебедев Дмитрий Юрьевич, судебный исполнитель, Куйбышевский отдел», его связали по телефону с начальником охраны. Кстати, приставы будут активно использоваться Кириллом Борисовичем Хачинским, в последующем, для решения подобных вопросов, конкретнее, для актов устрашения, из чего автор сделал вывод, что это дешёвые агенты влияния для таких дельцов, как «хозяин» и его сын, но об этом речь чуть позже.
Суть этих телефонных разговоров в начале и в конце месяца сводилась к тому, что все работы выполняемые на объекте незаконны, но объяснить их противозаконность и предъявить хоть какое-то предписание на их прекращение никто не удосужился. Что это была самодеятельность Хачинского, ни у кого сомнений не возникало. Мало того, Халафу было что предъявить в оправдание своих действий, а Хачинскому нет, хотя и говорилось, что документы сделаны, но показывать их публике не стали, например, в конце августа Синюкова О. В. утверждала, что проектные документы на лестницу и входную дверь в помещение первого этажа существуют, однако, доказательств не последовало. Со стороны Халафа каждый раз при появлении милиции предъявлялись копии проектов. Являлись ли они, по выражению профессора Преображенского «окончательной и фактической бумагой»? Нам неизвестно, но всех, на тот момент, они устраивали, и милиция смотрела в них, как в единственный официальный документ с вызывающими уважение подписями и печатями.
В конце 20-х чисел сентября Хачинский Б. В. был замечен во дворе Садовой 7-9-11 около полуночи в сопровождении двух-трёх тёмных личностей, сохранились сведения, что последние недели жизни «хозяин» передвигался по городу и окрестностям в сопровождении охраны из лиц ингушской национальности, и, буквально, за пару дней до своего убийства, отказался от этой услуги.
Приближалась, возможно, ещё непроставленная в задуманном сценарии, роковая дата 29 сентября 2010 года, которая стала для Хачинского Б. В., по уже заготовленной для СМИ версии, «лестницей в небо»(данное направление автор ставит под сомнение, грешен был "хозяин", ой, грешен), а «следы» по ней привели Халафа Х. в «Кресты». В обоих случаях факты не выдерживают даже поверхностной критики, но схема слива была уже запущена: «ДТП с последствиями»(малая кровь) - нападение на Кирилла Хачинского(«2 литра крови»). Логическое завершение напрашивается само собой. Рассказанный нами эпизод явно не вписывался в кровавую летопись, слишком уж всё обыденно: строительный мусор, разбитые стёкла, суды на хозяйские темы, кирпичи, проекты, и главное время - только-только разбирались с помощью ментов, и тут убийство. При таком раскладе надо не в "Кресты", а в дурдом везти. Вполне можно допустить, что "Следы" уже были набраны для «Фонтанки.ру».

Занавес...





Оригинал взят у fortovsky в Технология сливного бачка. Часть 6.

Следующий эпизод биографии «хозяина» выглядит довольно невнятно, хотя и замешан на крови, и касается его собственного сына. Хачинский Б. В. при помощи СМИ снова кивнул в сторону подвала, дескать, все проблемы оттуда, но серьёзно разбираться никто не стал. Странно, всё очень странно. Или отцу не жалко сына, или «хозяину» было что скрывать от журналистов в действительности?    

[
читать в РВ]



«Про нападение на сына предпринимателя известно достаточно подробно(ложь! беспардонная ложь, написано было, фактически, только у «фонтанки»! – прим. автора): Кирилл Хачинский в ту ночь приехал к себе домой на набережную реки Фонтанки, 8. Он припарковал свой джип, перепрыгнул через сугроб, разделяющий проезжую часть и тротуар, и уже хотел было “нырнуть” в арку, когда к нему подошли трое неизвестных мужчин, по виду выходцев с Кавказа. Не произнеся ни слова, один из незнакомцев кинул в голову Хачинского пивную бутылку, другой ударил по голове разводным ключом, из-за чего жертва потеряла сознание. Под занавес злоумышленники дважды ткнули мужчину ножом – под сердце и в область селезенки.
Не исключено, что могли бы последовать и новые удары, но компанию нападавших спугнули посетители расположенного поблизости ресторана, они же и вызвали скорую помощь. Как говорили впоследствии врачи Военно-медицинской академии, если бы Кирилла привезли на 10 минут позже, спасать было бы уже некого. Молодому человеку было сделано несколько сложных операций, кровь для него (а Кирилл Хачинский потерял более 2 литров - нож не достал до сердца, но повредил артерию) сдавали даже студенты ИНЖЭКОНа, где преподает пострадавший». По факту нападения на Хачинского-младшего УВД по Центральному району было возбуждено уголовное дело по статье 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью). Однако отец потерпевшего, с которым тогда связывалась «Фонтанка», в разговоре с журналистами отметил, что не надеется, что нападавших найдут. При этом у него была своя версия того, кто может стоять за покушением на жизнь его сына.

К сожалению, «Фонтанка.ру» не сохранила до этого времени интервью с Хачинским Б. В., в котором он постарался обвинить в данном деянии Халеда Халафа, умолчав о других возможных заказчиках, а их на тот момент было предостаточно. Позже «Фонтанка» сама напишет, что если бы данное преступление было раскрыто по горячим следам, то смерти Хачинского-старшего можно было бы избежать, но он сам предпочёл врать, и увиливать от корня своих проблем. Вокруг него сужалось пространство для манерва, возможно, это были намёки на то, что следует быть более сговорчивым и уступчивым в «земельных» делах. Страх и собственное авторство значительной части этой лжи неумолимо вели «хозяина» к гибели.
Как такового расследования нападения на Хачинского Кирилла и не было, даже после публикации «Фонтанки» Халафа Х. не вызывали в соответствующие органы, видимо, такую версию они посчитали крайне несостоятельной. Заметим только наперед, что в одном из задержанных убийц своего отца, Хачинский-младший опознал одного из нападавших на самого себя в январе 2010 года.
Весна и период до середины лета 2010 года прошли на Садовой 7-9-11 без происшествий. Халаф пытался найти арендаторов в свой подвал, и параллельно занимался проектной документацией, в итоге, в первой половине лета выиграл очередной суд, и по его решению из помещения первого этажа, принадлежащего Хачинскому Б. В., были выселены арендаторы - магазины обуви и женской одежды. Это было затишье перед очередной бурей, точнее буром отбойного молотка.





Оригинал взят у fortovsky в Технология сливного бачка. Часть 5


Хроника событий на Садовой 7-9-11 июль-сентябрь 2009 года(факты опущенные Фонтанкой.ру и Новой газетой)

В результате устроенного семьёй Хачинских спектакля, как видим, больше пострадали посторонние люди, а за повреждение «угнанного» по выражению прессы автомобиля была даже получена страховка. Режиссёры обеспечили присутствие знакомых Халафа во время конфликта, а значит, и привязать сюжетную линию к подвалу. Правда, оставили без внимания другие конфликты Хачинского Б. В., которых было немало, а именно, из материалов дела известно, что к лету 2009 года у «хозяина» существовали или набирали силу конфронтации с Корниловым А., бывшим партнёром и директором агентства недвижимости «Модерн»; с Добринским Н. В., опять же бывшим партнёром, соучредителем ООО «Геоинвест»; с директором ресторана «Палермо», которому оказался должен, вследствие «земельных» махинаций, и который прямо угрожал физической расправой Хачинскому Б. В. и его сыну Кириллу.

[читать в РВ]

И это только часть конфликтов «хозяина», о которых говорили свидетели по делу об убийстве Хачинского Б. В. в 2010 году, но странным образом обделённые вниманием и прессы и следователей. Потому и заинтересованных лиц «наследить» у подвала на Садовой 7-9-11, и указать «следы», по выражению «Фонтанки.ру», ведущие в подвал было хоть отбавляй.
Халед Халаф понял, что его начинают выживать из недавно приобретённого помещения, и ожидая провокаций со стороны, а точнее сверху, из помещения над подвалом, официально, по договору нанял охрану. Далее на протяжении месяца происходили события, которые наврядли бы описали средства массовой информации, но раз мы взялись разгребать написанное и ненаписанное петербургскими изданиями, то постараемся преодолеть брезгливость к их же тону и лексике.
Вечером девятого июля 2009 года в подвальном помещении устанавливалась сигнализация, так называемая, «тревожная» кнопка для вызова ГБР(группы быстрого реагирования), в какой-то момент, люди, производившие эти работы люди, и охранник, почувствовали першение в горле, а затем дышать в помещении стало вообще невозможно, у всех произвольно выступили слёзы, из чего сделали вывод, что в подвал напущен газ, типа «Острый перец», и только после часового проветривания стало возможным возобновить работы.
На следующий день, около десяти часов вечера некая особа женского пола, трудно об этом писать… стала уравнивать свои физиологические потребности в отверстие потолка подвала, как говорится, по маленькому. На замечание охранника о некорректном поведении, она заявила, что находится в своём собственном помещении, в котором может позволить себе всё что угодно, и пообещала повторить свои действия, но на этот раз, что называется, по большому.
Через день, 12 июля, ближе к вечеру, судя по всему, той же особой был закидан сырыми куриными яйцами вход в подвал, на замечание охранника прекратить свои действия, ничего не ответила и покинула помещение первого этажа.
15 июля 2009 года в районе полуночи в подвал нагрянул наряд милиции, в то время данная служба, имела ещё такое название. Служители правопорядка объяснили свой визит тем, что им поступил сигнал о якобы срабатывающей сигнализации в помещении первого этажа по причине проникновения неустановленных лиц из подвала. Милиционеры осмотрели подвал и отверстие в потолке, убедились, что ничего подобного происходить не могло и удалились.
28 июля в окно подвала постучали два молодых человека неславянской внешности и попросили охранника выйти и поговорить. Охранник ответил, что ему неположено покидать объект, кого-либо посторонних впускать, и говорить будет только через окно. Парни несколько минут постояли ещё у окна, о чём-то посовещались не на русском языке, после чего удалились.
Затем неоднократно в дверь подвала стучали неизвестные лица, но активность стала убывать. Наличие охраны на объекте явилось сдерживающим фактором, и Халаф Халед приступил к ремонтным работам в подвале, поменял двери и окна, начались отделочные работы. Но соседи сверху на эту созидательную деятельность смотрели отрицательно: если Халаф доделает ремонт и сдаст помещение в аренду, то это будет выглядеть как маленькая победа над «хозяином», а это не укладывалось ни в какие представления Хачинского Б. В.


мур1
Майор Муравьёв ещё не раз появится на наших страницах

22 сентября 2009 года в обеденное время в подвал заявились старший помощник прокурора Центрального района СПБ, заместитель начальника 79-го отделения милиции и участковый, майор Муравьёв, которые потребовали предъявить документы на производство работ и договор на нахождение охраны на объекте, убедившись, что все бумаги в порядке, данная делегация удалилась, не выставляя никаких требований, и рабочие продолжили работу. Нет сомнений в том, кто наслал их в подвал. Под дудку «хозяина» плясало не только отделение милиции, но и даже прокуратура.
Убедившись, что законными методами ему не справиться с Халафом, потому что у него все документы были в наличии, Хачинский Б. В. продолжил свои акты устрашения. 25 сентября 2009 года рабочие грузили мусор из подвала в машину во дворе Садовой 7-9-11, к охраннику подошёл «хозяин» и потребовал прекратить работы, снимая погрузку мусора на камеру телефона. Охранник спросил у него: кто вы такой, чтобы запрещать нам работать? Ответа не последовало, но Хачинский вызвал сотрудницу жилконторы, которая явившись вскоре во двор, заявила, что мусор вывозится незаконно(!), якобы в подвале работы идут с нарушениями, помещение по-видимому углубляют, и потребовала пропустить её внутрь, чтобы удостовериться в сказанном. И это всего лишь через три дня после проверки старшим помощником прокурора и сотрудниками 79-го отделения. В подвал её не пустили, тогда она стала угрожать, что вызовет милицию, и возможно, даже сделала это, но никаких сотрудников правопорядка так и не появилось до конца погрузки. Когда самосвал стал выруливать со двора, дорогу ему преградил джип Хачинского Б. В., после некоторых пререканий с охранником и водителем «хозяин» всё же дорогу уступил. На этом почти на год подвал на Садовой стал скучным местом для Хачинского, а Халаф примерно к февралю месяцу спокойно закончил ремонтные работы в своём помещении.
Суды между обоими собственниками на Садовой 7-9-11 всё это время не прекращались, и продолжились в дальнейшем. Халаф Х. добивался в судебном порядке разрешения на восстановление фасада, либо выплаты компенсации за изуродованный «хозяином» подвал, т.к. некоторые его характеристики не позволяли беспроблемно эксплуатировать помещение и создавали трудности для сдачи в аренду. Владелец подвала долгое время ожидал появления некой комиссии для принятия судьбоносных решений в его пользу, судебные баталии проходили с переменным успехом, и чаши правосудия с удивительной повторяемостью склонялись то в одну сторону, но в другую, но это всё очень скучно, куда более любопытные события способные заинтересовать СМИ, происходили с Хачинским и его семьёй в других местах, но об этом мы расскажем в следующий раз.





Оригинал взят у fortovsky в Технология сливного бачка. Часть 4. «ДТП с последствиями»


Вернёмся к «ДТП с последствиями» и проясним, кто там положительный, а кто отрицательный герой. Из интервью Добринского Н. В., одно время партнёра по бизнесу и соучредителя одной из фирм Хачинского Б. В., скажем только, дабы прояснить его интонацию, что данный человек был обижен на Хачинского, т.к. Николая Валентиновича выдавили из его же бизнеса, но врать по событиям на Садовой ему не было необходимости: «Борис Хачинский знал, что в тот день в 14.00 должны подъехать представители организованной им же «крыши» Халафа, а потому он заблаговременно обратился за помощью к друзьям из правоохранительных органов.

[
читать в РВ]

Незадолго до назначенного времени около Садовой 7-9-11, появилась серебристая «девятка» без номеров, в которой сидели персонажи в наклеенных бородах (сородичи Гадаборшева(одного из партнеров Хачинского Б. В. по «земельному» бизнесу в Ломоносовском районе), изображающие ассирийцев, «ваххабитов»). Борис Хачинский понимал, что при появлении милиции, «крыша» «ударит по газам».

Тогда, он велел своему сыну Кириллу, чтобы тот «въехал» в «девятку», и таким образом, перекрыл бандитам возможность уйти от задержания. Кирилл, который всегда исправно исполнял поручения прародителя, совершил маневр на своем «Нисане» и ударил «девятку» в бок. Затем, выскочив из своей машины, впрыснул в салон «девятки» содержимое газового баллончика. Когда из салона стали вываливаться ничего не видящие «ассирийцы» Хачинский младший, воспользовавшись бейсбольной битой, начал их избивать.


Кино из "Фонтанки.ру"

Наконец Кирилл увидел спешащих на помощь друзей из милиции, он кинул биту «бородачам» и те, конечно незамедлительно ею воспользовались. Тем более, что племянник Гадарбошева Башир (на тот момент начальник службы безопасности Хачинских) усердно держал Кирилла за руки, пока по нему проходились битой. Хотя, конечно, описанных и сильно преувеличенных прессой физических увечий Кирилл не успел понести. Позже Фонтанка.ру напишет: «У молодого человека оказалась сломана рука, было выбито несколько зубов, также врачи зафиксировали ушиб головного мозга». Вообщем – «любит наш народ!»
У Хачинского Б. В. на тот момент уже сформировался клубок проблем помимо сложностей на Садовой 7-9-11, и желающих ему насолить в городе и за его пределами была масса. Помимо расселения в данном доме, «хозяин» вёл активную деятельность по освоению земель в Ломоносовском районе Ленинградской области, и ко времени появления конкурента в лице Халеда Халафа, нажил себе кровных врагов и в сфере «земельной» активности. Угрозы ему поступали совсем недвусмысленные, и от Хачинского не раз слышали произносимые вслух тревожные мысли.
Об этом мы уже писали:
Из материалов уголовного дела об убийстве питерского бизнесмена Хачинского Б. В.
"Ошибки" следствия в деле об убийстве петербургского бизнесмена Хачинского Б. В.
Тот день начался с того, что арендаторы соседнего с проблемным подвала, явившись утром на работу, обнаружили магазин затопленным. Вода просочилась из подвала Халафа Х., о чем он был поставлен в известность. При осмотре помещения, было выявлено, что вода проникла в подвал сверху, из помещения первого этажа принадлежащего Хачинскому Б. В., в котором на тот момент производился ремонт. Сведения «Новой газеты» отчасти не лишены истины: «Через некоторое время после начала ремонта в одном из помещений, принадлежащих Борису Хачинскому, появились дыры. Рабочие, делавшие ремонт в подвале, стали разбирать перекрытия между этажами и пробили сквозные отверстия. Выглядело это так, как будто грабители банка из гангстерского фильма проделали подкоп. С одним лишь отличием — банка в помещении, в полу которого образовались отверстия, не было».

Именно отчасти, потому что за полгода после получения данного подвала Халаф сформировал пакет проектной документации на воссоздание изначального вида фасада, в которых стояли все необходимые подписи разрешающие ему это выполнить, т.е. с точки зрения закона он имел на это право. И в реальности для того чтобы построить новое необходимо было разрушить старое, чем Халаф и занялся. Вода затопившая подвалы попала сверху, умышленно или нет - вопрос открытый.

"Девятка" действительно была, мало то она принадлежала ингушу подвязавшемуся организовать строительные работы в подвале Халафа, в машине также сидел один из рабочих, которому сын Хачинского Б. В., Кирилл полил из баллончика в лицо газом. Кто были остальные люди в машине не знал и сам Халаф, потому что спектакль был чужой, а ему была уготовлена роль виновного. Добринский Н. В. приписывает всю инсценировку Хачинскому Борису, что тоже не совсем верно, как показали последующие для него события, его в тот момент уже тоже «вели» к финалу, о котором он ещё не догадывался.
Но вернёмся к событиям второго июля 2009 года. Как пишет «Новая газета»: «Сотрудники 79-го отдела милиции, которых неоднократно вызывали на место событий, смотрели на происходящее сквозь пальцы». Мало того данное издание ставит в вину халатное отношение к исполнению своих обязанностей и. о. начальника 79-го отдела милиции майору Валерию Засыпкину. А в чём надо было обвинять людей, которые сидели в машине, никого не трогали, а в них въехал джип? И всё, что происходило дальше, был дешёвый спектакль, который напрямую их не касался, потому что люди «избивавшие» Хачинского Кирилла также быстро испарились, как и в нужный момент появились. А может, в 79-ом отделении милиции были уже наслышаны о 15 годах крепкого хозяйствования Хачинского Б. В. на Садовой 7-9-11? Знали цену его словам, а потому и разбираться в очередных бандитских замашках «хозяина» не стали. Вот слова Валерия Засыпкина: «Понимаете, гражданин Хачинский — очень хитрый человек, и большая часть всего того, что пишется им и сообщается — это полная ложь. Сообщается информация, которая выгодна ему и не более того, он не объективен в своей точке зрения». Автор придерживается, такой же версии произошедшего.
Далее в тот день произошли не менее вызывающие события, которые были обделены вниманием «Новой газеты». Спустя несколько часов после «ДТП» из окна помещения Хачинского стали заливать бетоном вход в подвал Халафа. А что, нельзя? Подумаешь. В ста пятидесяти метрах от Невского проспекта культурной столицы России заливают входную дверь неугодных «хозяину» Садовой 7-9-11 владельцев подвала, и всё это под присмотром деятелей из Жилкомсервиса и даже одного персонажа в милицейской форме, офицера, между прочим. Странно, но журналистов из «Новой газеты» поблизости не оказалось, чтобы дальше освящать и проводить «собственное расследование». А ведь такое «любит наш народ!» Белый день, центр города, рабочие бетонируют действующий вход под присмотром милиции, чтобы никто не мог помешать акту вандализма. Песня!

Заметим, что данное происшествие было не единственным, в котором попытались нарисовать «сирийский след» в проблемах Хачинского Б. В. Еще зимой 2009 года Синюкова О. В., управляющая делами «хозяина» в Ломоносовском районе Ленинградской области (она тогда проживала на Апраксином дворе) разыграла нападение на саму себя. Пожалуй, с этого «нападения» и началась её постановка «Все ниточки ведут в подвал». По словам «потерпевшей» тогда Синюковой (единственной свидетельницы происшествия, естественно), на неё напали «неизвестные в черных масках», но при этом сама Синюкова утверждала, что преступники имели ярко выраженные ассирийские черты лица. Для трагической достоверности картины, были привлечены и реальные персонажи – сотрудники милиции, которым несчастная и поведала то «немногое», что она успела рассмотреть под масками. Милиционеры застали Синюкову в растрепанных чувствах, «рыдающей на плече» своего брата Юрия.

Во имя чего разыгрывался этот театральный дебют Синюковой? Во имя зрителя, конечно. Только зритель пока был один – Хачинский Борис Всеволодович. Синюковой необходимо было убедить его в том, что Халаф представляет серьезную угрозу для жизни и здоровья его близких, в том, что уже просто необходимо предпринимать более решительные меры, дабы утихомирить «разбушевавшегося» соседа. Для завершения образа невинной жертвы, мадам Синюкова демонстративно покидала свои вещи в чемоданы, и с помощью друзей супругов Татьяны и Анатолия Каныгиных сменила место своей дислокации, переехав с Апраксинова двора на Соляной переулок.

Дебют возымел определенный успех. Хачинский «новыми глазами» взглянул на Халафа. Перепалки бизнесменов не заканчивались одними словесными угрозами, в ход шли…. «охранники». Синюкова была вполне довольна результатом. Начинался второй акт все той же пьесы. В силу особенностей характера и того и другого, каждый спровоцированный Синюковой конфликт (метод с мочой был далеко не единственным в её арсенале) имел свойство затихать, так и не достигнув апогея. Пришлось начинающему режиссеру задействовать козырь – сына Хачинского.






Оригинал взят у fortovsky в Технология сливного бачка. Часть 3. Конкурент

Реальность противоречива, и далеко не всё, что видно открытому взгляду соответствует действительности, и тем более сюжеты сериалов возникают, как правило, из жизни, а не наоборот, иначе, это как правило, мелодрама или жанр фантистики. В нашем же случае, с самого начала СМИ стали преломлять реальность, хватаясь за следствия. В корнях ситуации никто и не думал разбираться, а причина, герой, которого сразу же стали описывать чёрных тонах, как антигероя и отрицательного персонажа, конечно же, был, и звали его - Халед Халаф. Имя и фамилия, как видите, не является типичной для северо-западного края России. Чтобы у читателя сложилось верное впечатление, а не на основе негатива обильно посеянного на просторах сети, кратко приведу факты из его биографии.

<lj-spoiler title="читать в РВ">

Халаф Халед, на сегодняшний день примерно пятидесяти лет от роду, окончил в 1984 году университет Дамаска(Сирия), который считается одним из самых авторитетных на Ближнем Востоке. Успехи в учебе были отмечены красным дипломом, который вручал выпуснику, руководивший в то время страной, президент Хафез Асад. Одним из немногих бывших студентов, Х. Халафа назначили преподавателем в том же ВУЗе, а в 1990 году приказом министра образования Сирии направили на учебу в аспирантуру для повышения квалификации в Советский Союз, с которым у ближневосточного государства до сих пор существуют дружественные, и даже союзнические отношения. В 1993 году, на шесть месяцев раньше отведенного срока, Халаф Х. блестяще защитил диссертацию "Аудит в условиях электронной обработки данных", и стал кандидатом экономических наук. Работа на тот момент была новаторской в российской науке в данной области, и до сих пор пользуется интересом у аудиторов.
Пока молодой человек был углублён в научные исследования, в мире произошли известные геополитические изменения. Страны, в которую он приехал, не стало, так он очутился в новом государстве. В те времена, как вы помните, научная карьера в России не являлась мечтой молодых людей, мало того, представляла угрозу для материального положения, потому сферу деятельности пришлось сменить. В Петербурге молодой учёный обзавёлся семьёй, работал переводчиком, получил гражданство, и постепенно вошёл в бизнес связанный с недвижимостью, к концу нулевых годов владел несколькими объектами, о чем интернет содержит вполне доступную информацию.
Около 2007 года Халаф Х. стал собственником в злополучном здании на ул. Сытнинская, которое с рядом других строений перешло в собственность города с целью реконструкции, а Фонд имущества Санкт-Петербурга не раз пытался в последующем выставить их на торги.



Эта история имела громкое освещение в СМИ, привлекала внимание градозащитников, здания на Сытнинской даже неоднократно горели, и только в 2012 году обрели владельца. Понятно, что с мелкими собственниками там никто не считался, когда речь идёт о комплексе зданий и вопросом занимается сама губернатор. Халафу по линии КУГИ был предложен компромиссный вариант обмена на равноценный или близкий к тому объект взамен квадратных метров на Сытнинской. В итоге помещения на первом этаже в Петроградском районе были обменяны на подвал в Центральном, что нельзя назвать абсолютно равноценным, но всё же лучше, чем остаться без ничего. К тому же для КУГИ, в данном случае, закрывались сразу две проблемы: компенсации за помещения на Сытнинской, и избавления от неразрешаемого в рамках власти данной организации конфликта с Хачинским Б. В.
Здесь в биографии Халафа появляется Садовая 7-9-11, а для широкой общественности он, в скором времени, с подачи Хачинского Б. В. и его окружения станет злым гением, чему неустанно будут способствовать «Фонтанка.ру», «Новая газета», «Наша Версия на Неве» и ряд других изданий, с самого начала подчёркивавших связь Халафа с криминалом, например, уже в том, что он якобы «приобрёл помещение в обмен торгов». На минуточку, господа! Подвал находился в собственности города и государства, которые, по мнению автора, имеют приоритетные права распоряжения госимуществом, а не действовать в угоду тех, кто безосновательно возомнил себя хозяином здания на улице Садовой, пусть даже он занимается 15 лет расселением коммуналок, о чём его никто и никогда не просил.

Метки:





Оригинал взят у fortovsky в Технология сливного бачка. Часть 2. Фасад


КУГИ через субарендатора сдавало подвалы дома 11 по Садовой в аренду, а часть из них были приведены в негодность для этих целей стараниями Хачинского Б. В., посредством самовольных перепланировок, например, был опущен потолок подвала ниже установленной регламентом высоты, устроены два витринных окна, опять же в ущерб окон подвала, да и всего фасада дома, и наконец, частично за счёт пространства подвала прорублен вход-выход из помещений первого этажа с фасада на ул. Садовую. Для большей наглядности приведём картинку.


[читать в РВ]

22дв ок

На данном изображении под балконом видна стеклянная дверь из помещения Хачинского Б. В. на первом этаже выходящая на улицу Садовую. Справа от двери два окна заметно отличающиеся по размеру от остальных, под ними два окна подвального помещения, которые не видны из-за автомобиля, но уже понятно, что они значительно меньше других окон подвала, дальше справа они заколочены, а слева от стеклянной двери и окна первого этажа и окна подвала правильной конфигурации. Фасад дома в центре города был наглым образом обезображен, и ни Жилкомсервис, ни другие организации выполняющие надзор за подобного рода вопросами, ничего поделать не могли.

Мало того, что всё это являлось настоящим самоуправством, т.к. эти вандальные действия производились без надлежащей проектной документации, которая делалась уже по факту, задним числом, и довольно сильно задним, с опозданием на год-два. Так ещё в придачу, в связи с этими переделками-беспределками Хачинского, коммерческая эксплуатация, сдача в аренду, одного из помещений подвала не могла быть в полном объёме законной, что мало волновало «хозяина», т.к. он намеревался в скором времени приобрести подвал полностью в собственность. Да что там подвал, весь дом! Девелопера вдохновляли планы прорубить проход в Пассаж с Садовой улицы, а после того, как эти планы рухнули с приходом в Пассаж инвесторов из Москвы, пришлось ограничиться мечтой об отеле, такой гостинице размером во всё здание. Масштаб! Какое там государство, и какие КУГИ, арендаторы и субарендаторы – плюнуть и растереть. К мечте(!), напролом(буквально) и по головам. Все ни во что не ставились Хачинским Б. В., который считал эту неурядицу фактически решённой в свою пользу, технический вопрос купли и оформления подвала, тоже сильно предприимчивого бизнесмена не волновал. Но вдруг планы пошли не так как надо.
Пишет «Новая газета»: Примерно в 2008 году КУГИ решил выставить подвал на торги. Разумеется, предприниматель, который и так уже занимал большую часть здания, подал необходимые документы и изъявил желание принять участие в торгах. Для подтверждения намерения был даже внесен задаток. Однако по непонятным пока причинам комитет отменил торги и избавился от площадей по договору мены. Иными словами, не продал это помещение с торгов, а обменял на другое. Странности начинаются уже в этом месте — согласно договору, в обмен на 240 квадратных метров в Центральном районе КУГИ получил меньше 100 метров в Адмиралтейском. Обмен, мягко говоря, неравноценный. Очевидно, что за этой сделкой стояли чьи-то интересы. Чьи конкретно, Борис Хачинский на тот момент не знал. Так или иначе, у полуподвального помещения в марте появились новые хозяева.
Сперва обитатели здания на Садовой не замечали никакой активности в подвале. Новые хозяева не приходили знакомиться с соседями, не поделились своими планами относительно помещения. Ближе к концу весны в подвал стали заходить какие-то люди, по виду иностранцы из южных государств. Местных старожилов немного обеспокоил их вид — длинные бороды, камуфляжная одежда, болтающиеся на поясах предметы, похожие на пистолеты.
Однако?! Изначально средствами массой информации подвал на Садовой стал рисоваться не менее, как филиалом Аль-Каиды, и новым собственником широкой публике был представлен по меньшей мере сам Усама бен Ладен.
Поводом раскрутки информации стали события произошедшие чуть позже, летом 2009 года, а именно, второго июля этого года возле дома 7-9-11 по Садовой улице произошло странное происшествие. Информационные ленты описали его как «ДТП с последствиями». Конфликт случился между водителем автомобиля «Ниссан» и пассажирами «девятки» без номерных знаков. Вооруженные бейсбольными битами и ножами люди из «девятки» напали на водителя иномарки, жестко избили его и нанесли повреждения автомобилю. От расправы потерпевшего спас экипаж ДПС, оказавшийся неподалеку. Нападавшие скрылись с места преступления, бросив свой автомобиль, находившийся, как выяснилось позже, в угоне. Немногочисленные интернет-издания, узнавшие об этом инциденте, предположили, что кто-то кого-то подрезал, у людей сдали нервы, началась потасовка. Но оказалось, что столкновение на Садовой — лишь следствие уже давно продолжающегося конфликта, который протекает в лучших традициях «Бандитского Петербурга». Такова журналистская завязка. «Новая» провела собственное расследование и выяснила подробности противостояния с криминальным душком.
Заметим, с возникновением проблемы Хачинский Б. В. пошёл не в суд и прочие инстанции добиваться правды, а обратился к журналистам, чтобы они нарисовали из него жертву в глазах всего города, а уж они красок не жалели. Скажем наперед, что "расследование" в конце концов сделало из Хачинского Б. В. жертву в самом буквальном смысле этого слова, а сначала он полагал, что сам рулит ситуацией, но были и другие кукловоды, которые использовали и ситуацию и Хачинского в свою пользу. С самого начала события на Садовой 7-9-11 стали раскручиваться как этническая тема, ксенофобия, камуфляж, «пистолеты» - вообщем всё то, что так «любит наш народ!»


Метки:





Оригинал взят у fortovsky в Технология сливного бачка. Явление "хозяина"

История лживого освещения в СМИ убийства питерского бизнесмена Хачинского Б. В.


Сериалы про бандитов, просто так набрать кредитов,
Музыку в 140 битов, любит наш народ!
Любит наш народ всякое го*но!

Сергей Шнуров


Всем известно про преимущества печатного слова перед устным. Оно более материально, существенно, как говорится, имеет вес. Оно влияет, направляет, формирует и, конечно же, обманывает. Так или иначе, всё зависит от того, как им пользоваться, и кто и для чего его использует. К сожалению, в последнее время всё чаще, если не сказать чаще всего, слово стало использоваться в качестве инструмента лжи и манипуляции, за средствами массовой информации прочно закрепилось определение продажных, вошло даже в моду пренебрегать и брезгливо отзываться о печатных и электронных СМИ. Но явление пока никуда не исчезло, и по-прежнему живёт и даже по-своему процветает. К потоку информации, помимо продажности, добавились сантехнические и коммунальные термины, например, «слив» и «помойка». Вашему вниманию предлагается одна питерская история, отчетливо иллюстрирующая данное явление, про которое задорно спел Сергей Шнуров словами приведёнными в эпиграфе.






Улица Садовая дом 7-9-11. В конце ХIХ - начале ХХ вв. по центру(в 9-м) располагался отель "Дагмар" с рестораном, нас же будет интересовать 11-й дом, на фото он виден слева(жёлтый).

В городе на Неве есть улица Садовая, а на ней без малого полтора столетия стоит дом под номером 7-9-11, изначально построенный как доходный. Немало хороших и не очень людей бывало и проживало в нем, жаль, что его фасады не украшены мемориальными досками, к примеру, П. И. Чайковского, который на полгода останавливался в дореволюционном отеле «Дагмар», располагавшемся в одной из частей дома. В советские времена жизнь дома была относительно коммунально-скучной, вследствие национализации, заселения «победившим классом», уплотнений и прочих революционных явлений. Но всё когда-нибудь кончается, ушло и спокойствие дома 7-9-11, в связи с социальными потрясениями конца прошлого века. Новые времена, сначала «лихие», а затем и «стабильные», принесли такие понятия как: приватизация, собственник, девелопмент, расселение, перепланировка, перевод жилого фонда и массу прочих, недоступных большинству населения, которому многие десятилетия обещали светлое и справедливое будущее. Наука социология говорит о 10-15% человеческих индивидуумов, способных адаптироваться к новому, вникать в сложные словесные конструкции и использовать их для блага, в первую очередь, своего личного, т.е. речь идет о предприимчивых и инициативных людях, которые способны к частным дерзновениям.

[читать в РВ]



Об этом выдающемся человеке в Сети осталась только такая фотография. Здесь играл свою роль на фоне с/х техники и таким останется в памяти многих.

И такой человек появился и в доме 7-9-11 по улице Садовая, звали его - Хачинский Борис Всеволодович. С самого начала данная личность проявила себя масштабно мыслящей, фактически хозяином всего дома, что не могло не встретить разной степени сопротивления среди мелких собственников жилья, мечтавших о спокойной жизни в центре города, пусть и в тесных коммуналках, а на разного рода приватизации и расселения по старинке смотрели, как на проявления бандитизма, блата и прочих нечистых на руку поползновений. Но новый хозяин был напорист, и где правдами, а где и нет, ему удалось расселить квартиры на первом этаже под площади коммерческого назначения, и часть парадной, в которой постепенно стал оформляться бизнес-центр.



Записанная история не сохранила свидетельств происходившего, и внешне процесс мог показаться вполне благопристойным: со слов близких Хачинского Б. В. бывшие жильцы коммуналок получили взамен квартиры у метро в разных районах города. Но устные предания дома сохранили сведения, что не всё происходило так гладко, случались и слёзы и суды, простой народ затаил обиды, а крепкие собственники, пережив ряд конфликтных ситуаций, остались при своём и на уступки новому хозяину не шли ни в какую. Даже конфликт с государством по поводу подвальных помещений, которые находились в собственности Комитета по управлению государственной собственностью(КУГИ), фактически сошел с рук новому хозяину и оставался незамеченным для СМИ, а живописать было о чём.

часть 2 – http://rus-vopros.livejournal.com/4211452.html

часть 3 – http://rus-vopros.livejournal.com/4210952.html

часть 4 – http://rus-vopros.livejournal.com/4210928.html

часть 5 – http://rus-vopros.livejournal.com/4210606.html

часть 6 – http://rus-vopros.livejournal.com/4210184.html

часть 7 – http://rus-vopros.livejournal.com/4210035.html

часть 8 – http://rus-vopros.livejournal.com/4209819.html

часть 9 – http://rus-vopros.livejournal.com/4209500.html

часть 10 – http://rus-vopros.livejournal.com/4207325.html

часть 11 – http://rus-vopros.livejournal.com/4207051.html

часть 12 – http://rus-vopros.livejournal.com/4206807.html

часть 13 – http://rus-vopros.livejournal.com/4206218.html

часть 14 – http://rus-vopros.livejournal.com/4205937.html

часть 15 – http://rus-vopros.livejournal.com/4205507.html

часть 16 – http://rus-vopros.livejournal.com/4205209.html

часть 17 – http://rus-vopros.livejournal.com/4205007.html

часть 18 – http://rus-vopros.livejournal.com/4204558.html





Оригинал взят у vl_startcev в Когда ещё сомнений нет
Когда ещё сомнений нет.
И ты здоров для якобинства,
А звон копеечных монет
Внушает братство и единство.

[читать дальше]Когда, описывая круг,

Ещё в судьбу свою не верим,
И посреди протяжных рук
Не собираем и не делим.

Когда под видом озорства
Ломаем по-холопски шапку.
И, вдруг, без должного родства,
Седлаем верную лошадку;

И, распоясывая плеть,
Уже готовы править миром…
Бубнит восторженная медь,
Неравнодушная к мундирам.


© Владимир СТАРЦЕВ

[От автора]Дорогой читатель!

Выношу на твой суд свою Поэтическую тетрадь.
Читай, думай, спорь, комментируй.
первоначально опубликовано на
официальном сайте автора

.

Метки:

Оригинал взят у fortovsky в Из материалов уголовного дела об убийстве Хачинского Б. В. Часть 5

Если задаться вопросом: кому больше всего была выгодна смерть Хачинского Б. В.? То на любопытные размышления наталкивают показания Синюковой О. В. и Гадарбошева М. С. Из материалов уголовного дела:

[читать далее в Руском Вопросе]

Вопрос следователя Гадарбошеву М. С.: «Что Вы можете пояснить по поводу конфликта с Хачинским К. Б. из-за денег хранящихся в Сбербанке России на Думской улице?
Пояснение Гадарбошева М. С.: «С 2008 года я , Хачинский Б. В. и Синюкова О. В. решили откладывать часть заработанных денег в банковскую ячейку, чтобы мы смогли вложить эти деньги в покупку земли. Ячейку мы зарегистрировали на Хачинского Б. В., доступ к ней имели только он и Ольга Синюкова. Я доступа не имел, т.к. у меня есть склонность к азартным играм. К моменту смерти Хачинского Б. В. в ней находилось около 22 миллионов рублей, из них по моим подсчётам 9 миллионов принадлежит мне. После смерти отца Хачинский К. Б. деньги отдавать отказался, т.к. считал, что эти деньги заработаны его отцом, а я и Ольга просто прибились к нему».
Почему Гадарбошев М. С. откладывал деньги в ячейку, зарегистрированную на Хачинского Б. В.? Он мог зарегистрировать её на своё имя, на имя Синюковой О., кого-либо из своих родственников. Каким образом Гадарбошев подсчитал, что именно 9 миллионов принадлежат ему? Следствие эти вопросы по понятным причинам даже не интересовали!
Может быть, Хачинский К. Б. прав, и все эти деньги были заработаны его отцом?
Из показаний Синюковой О. В.: «В 2008-2009 гг. Гадарбошев М. С. купил(у Хачинского Б. В.) ещё один участок земли в 15 гектар, но не успел его оформить в собственность до смерти Хачинского Б. В. После его смерти Гадарбошев М. С. предъявил претензии жене Хачинского Б. В. – Хачинской Н. И. на купленную землю. Хачинская Н. И. с ним согласилась, т.к. была осведомлена о том, что Гадарбошев М. С. купил указанный участок земли, в результате она подписала договор купли-продажи. Хочу пояснить, что предварительный договор купли-продажи с Гадарбошевым подписал лично Хачинский Б. В. Я также покупала у Хачинского Б. В. землю, всего я купила 34 гектара, но также не успела оформить землю в собственность, поэтому я предъявила претензии Хачинскому К., также я предъявила претензии на денежные средства, которые находились в ячейке Сбербанка России по адресу: Санкт-Петербург, ул. Думская, д.5.
Хочу пояснить, что в данной ячейке хранились общие деньги – мои, Хачинского Б. В. и Гадарбошева М. С., всего около 22 миллиона рублей. Ячейка была на имя Хачинского Б. В., однако у меня была доверенность на пользование данной ячейкой, а также ключ от неё. Ключ и доверенность после смерти Хачинского Б. В., я отдала его сыну – Хачинскому К. Б., которому также предъявила претензии на землю и деньги, Кирилл Хачинский словесно согласился с моими доводами, но всячески затягивал решение вопроса. В какой-то момент я поняла, что делает он это намеренно, у нас состоялся разговор, в ходе которого Хачинский К. Б. сказал, что не отдаст купленную мною землю и часть принадлежащих мне денег. После этого разговора между мной и Хачинским К. Б. сложились конфликтные отношения, в ходе которых Хачинский К. Б. пишет в различные правоохранительные органы заявления, в которых обвиняет меня и Гадарбошева М. С. в убийстве своего отца».
Может быть Хачинский К. Б. прав, что пишет заявления о причастности к смерти отца Синюковой О. В. и Гадарбошева М. С.? Следствие по непонятным причинам не проверило показания Синюковой О. В., не изъяло договора купли-продажи земли у Синюковой и Гадарбошева, не изучило их, не провело очные ставки между Хачинской Н. И. и Хачинским К. Б., с одной стороны, и Синюковой О. В. и Гадарбошевым М. С., с другой. Вместо этого, следствие пошло по пути наименьшего сопротивления и предъявило сомнительное обвинение Халеду Халафу, не имевшего ни малейшего мотива для совершения подобного преступления.
Между тем, напомним, из показаний Кречетовой Ю. В. известно: «В какой-то момент Хачинский Б. В. мне сообщил, что накануне убийства, 28.09.2010 года у него состоялся тяжёлый разговор с Гадарбошевым Магомедом. О чём именно они разговаривали, мне неизвестно, так как Борис Всеволодович мне об этом ничего не рассказывал. Данный разговор мог состояться в период времени примерно с 17 часов до 18 часов 30 минут на улице Садовой в СПб, о чём после убийства Хачинского Б. В. мне сообщил Корнилов А. А., который видел убитого 28.09.2010 г., в указанное время, в кафе «Кокаин», расположенном на улице Садовой в СПБ, в компании с мужчиной по имени «Зураб» и Гадарбошевым Магомедом. Корнилов А. А. также сказал, что не подходил к ним, с его слов».
Однако, следствием по непонятным причинам, не был установлен и допрошен некто «Зураб», о котором в своих показаниях заявила Кречетова Ю. В., и который присутствовал во время «тяжёлого разговора» между Хачинским Б. В. и Гадарбошевым М. С накануне убийства Хачинского Бориса Всеволодовича.
ВСЕ ЯСНО ?!




Оригинал взят у fortovsky в Из материалов уголовного дела об убийстве Хачинского Б. В. Часть 4

Допрошенный в качестве подозреваемого 18.05.2011 года Кукархоев Мур. А. (по эпизоду совершения преступления в отношении Хачинского К. Б.): «со слов Богатырёва М. Абуеву Ш. совершение данного преступления заказал какой-то ингуш, по возрасту на вид 35 лет. Со слов Богатырёва М., которому в свою очередь стало известно со слов Абуева Ш., нападение на вышеуказанного мужчину было направлено на то, чтобы этого и ещё двух человек убрать из бизнеса, связанного с коммерческой недвижимостью, в который в настоящее время входит пять человек. вышеуказанный ингуш ездит на «Порш Кайен», принадлежащем женщине, входящей в эти пять человек. В итоге в бизнесе должно остаться два человека – ингуш и женщина»(том №8, листы 18-21).

[читать далее в Руском Вопросе]


Допрошенный 20.05.2011 года Кукархоев Мур. А. также пояснил, что «со слов Богатырёва мне известно, что данное преступление было заказано мужчиной ингушской национальности. Со слов Богатырёва, заказчик ездил на машине «Порш Кайен», которая принадлежала сожительнице заказчика. Ингуш сообщил, что его девушка и ещё 4 человека занимаются крупным бизнесом в сфере коммерческой недвижимости и аренды земельных участков. Богатырёв мне рассказал, что конечная цель заказчика(ингуша) в устранении конкурентов в бизнесе своей женщины»(том №8, листы уголовного дела 26-31).
Данные показания позволяют сделать вывод, что заказчиком преступлений в отношении Хачинских был один и тот же человек, ингуш по национальности, который пытался устранить конкурентов в бизнесе своей женщины. Кому же мешали Хачинские? Кто этот ингуш? И кто эта женщина?
Из показаний вышеуказанного свидетеля следует, что женщиной и мужчиной, ингушом по национальности, из числа лиц, которые совместно занимались бизнесом вместе с Хачинским Б. В. были Синюкова О. В. и Гадарбошев М. С. Возникает вопрос: а был ли Гадарбошев знаком с кем-либо из числа лиц, которые проходят по данному делу в качестве обвиняемых?
Данный ответ следует из показаний самого Гадарбошева М. С. Так на вопрос следователя: знаете ли Вы Халаф Халеда, Кукархоева Бахаутдина, Кукархоева Тамерлана, их племянников? Гадарбошев ответил: Халаф Халеда я НЕ ЗНАЮ. Бахаутдина я знал, познакомился с ним в 1995 году в земляческих кругах, тогда же я познакомился и с его братом – Тамерланом».
Следствие, по непонятным целям, не удосужилось хотя бы проверить версию о причастности к нападению на Хачинских Гадарбошева М. С. и Синюкову О. В. Абуеву Ш. в ходе допросов даже не был задан вопрос, что ему известно об ингуше, заказчике нападений на Хачинских, хотя Кукархоев Мур. А. дал об этом показания дважды и дважды между Абуевым и Кукархоевым Мур. проводились очные ставки.
Следствием, по непонятным причинам, не был установлен и допрошен некто "Богатырёв", о котором дал показания Кукархоев Мур. А.

метки --





Оригинал взят у fortovsky в Из материалов уголовного дела об убийстве Хачинского Б. В. Часть 3.

Сразу после убийства Хачинского Б. В., 29.09.2010 года по месту жительства Халафа Х. проведён обыск, в ходе которого какие-либо доказательства причастности Халафа к убийству обнаружены не были. На следующий день такие же мероприятия проведены в помещении по ул. Садовая 7-9-11. Вызывает массу вопросов и недоумение: что хотели найти в подвале правоохранительные органы? Окровавленные ножи?

[читать далее в Руском Вопросе]

Вполне возможно и «нашли» бы, если бы там не присутствовала охрана, ведь подвал был знаменит широкой общественности, благодаря усилиям «Фонтанки.ру». 20.05.2011 года, в день задержания Халафа Х. органами следствия проведён повторный обыск по месту жительства Халафа и снова результата это не принесло.
В постановлении от 20.08.2012 года указано, что все вещи, изъятые по месту жительства Халафа Х., не несут на себе следов преступления и не имеют значения для расследования преступления. Обратим внимание, чтобы вынести такое заключение потребовался год(!), всё это время невиновный человек необоснованно находился под стражей.
Из показаний свидетеля Кречетовой Ю. В. стало известно, что она с 2002 года сожительствовала с Хачинским Б. В., и они вместе проживали в квартре по адресу: Спб, наб. реки Фонтанки, д. 28 кв. 38. Аналогичные показания даны свидетелем Синюковой О. В. о месте жительства Хачинского Б. В. Однако, Халафу Х. было необоснованно инкриминировано, что он передал Кукархоеву Т. А. сведенияо месте жительства Хачинского Б. В. в доме 84 по ул. Марата в СПб, где потерпевший не проживал. Никаким образом, посредством письменных либо свидетельских показаний, не подтверждено знакомство Халафа Х. с Кукархоевым Т. А. Никто из свидетелей и других участников процесса не подтвердил факт их знакомства и общения. В качестве доказательств не представлены протоколы телефонных соединений, хотя органам предварительного следствия известны номера мобильных телефонов, которыми в 2010 году пользовались указанные обвиняемые.
Сам Халаф Халед последовательно настаивает в своих показаниях, что он не знаком с Кукархоевым Т. А. и никогда с ним не встречался, а следовательно не мог ему «заказать» нападение на Хачинского Б. В. Защита Халафа Х. уверена, что Кукархоевым Т.А. даны ложные показания, несоответствующие действительности.
В дальнейшем 10.11.2011 года при проведении опознания Кукархоев Т. А. не опознал Халафа Х., как соучастника преступления, что лишний раз подтверждает довод защиты, что Халаф Х. и Кукархоев Т. А. не были знакомы. Обратим ещё раз внимание на даты: для того, чтобы провести процедуру опознания между подозреваемыми, задержанными фактически одновременно, потребовалось полгода(!), а изначально это явилось поводом для задержания. Всё это время невиновный человек необоснованно содержался под стражей.
В ходе допроса в качестве обвиняемого 17.06.2012 года и в многочисленных жалобах, направленных в адрес руководства прокуратуры и Следственного комитета, Кукархоев Т. А. пояснил, что с Халафом Халедом никогда не встречался и не получал от него никаких указаний о совершении преступлений, а ранее давал показания по делу, не соответствующие действительности, поскольку на него было оказано давление со стороны сотрудников ФСБ, и он опасался за своих родственников, проживающих в Ингушетии, в адрес которых звучали угрозы.
Показания только одно человека, объективно неподтверждённые иными доказательствами по делу, не могут быть положены в основу обвинения. Противоречивые и непоследовательные показания Кукархоева Т. А. не могут быть расценены, как безусловное доказательство вины Халафа Халеда в совершении инкриминируемого ему деяния, квалифицированного по ст. ст. 33 ч.3, 111 ч.3 п. «а» УК РФ. В материалах дела также содержаться недопустимые доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Обвинение Халафа Х. строится не на доказательствах, а исключительно на предположениях следствия.
Таким образом, указанные предположения следствия не носят доказательного характера, и защита полагает, что в материалах дела отсутствуют достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие вину Халафа Х. в совершении инкриминируемого ему деяния. При таких обстоятельствах с учётом принципа невиновности и того, что в настоящее время исчерпаны все дальнейшие возможности для нахождения, защита считает, что суд должен вынести оправдательный приговор в отношении Халеда Халафа. Продолжение следует.



Оригинал взят у fortovsky в Из материалов уголовного дела об убийстве Хачинского Б. В. Часть 2.


Халафу Халеду инкриминирован в качастве мотива преступления гражданско-правовой спор с Хачинским Б. В. о порядке пользования и перепланировки смежных нежилых помещений, расположенных в доме 7-9-11 по улице Садовой в Санкт-Петербурге. Причём происшествия происходившие в процессе данного спора широко и крайне тенденциозно освещались средствами массовой информации, в частности, интернет-изданием «Фонтанка.ру». Буквально на следующий день после убийства указанное издание разместило материал с говорящим названием «Следы убийства могут привести в подвал?» Были произведены обыски дома и в помещении на Садовой 7-9-11, подвергли допросу и самого Халафа, но ничего указывающего на его причастность к преступлению обнаружено не было. Мало того, на вопрос Халафа о собственном отношении следователей к произошедшему, представителями правоохранительных органов был дан ответ: «Мы знаем, что Хачинский Б. В. - мошенник».


[читать далее в Руском Вопросе]


Свидетель Янталец А. Н., занимающий должность инженера в ООО «Балтстрой», пояснил, что в споре относительно нежилых помещений по адресу: ул. Садовая, дом 7-9-11, обе стороны занимали «неправильную позицию». Хачинский Б. В. пытался увеличить площадь своих витринных окон за счёт окон подвала, принадлежащего Халафу Х.
Вместе с тем, после смерти Хачинского Б. В. ситуация для Халафа Х. никоим образом не изменилась, и даже наоборот усугубилась, т.к. решать спор по Садовой 7-9-11 принялся сын убитого Хачинский К. Б., и в итоге, после задержания Халафа обернул спорную ситуацию в свою пользу. И тем более, Халаф Х. не получил никаких преференций и материальной выгоды. Для сравнения, приводим факты об изменении в материальном положении других фигурантов дела, которым органами предварительного следствия не дана надлежащая оценка.
Из показаний потерпевшей Хачинской Н. И.:
«После убийства бывшего мужа Магомед Гадарбошев(партнёр убитого по «земельному бизнесу») стал собственником земельных участков, расположенных в Ломоносовском районе Ленинградской области(ЛО), принадлежавших ранее Хачинскому Б. В. Помощник Бориса Всеволодовича, фактически распорядитель и управляющий собственностью, Синюкова Ольга после убийства также захватила земельные участки, принадлежащие Хачинскому Б. В. Кроме того, присвоила принадлежавшие потерпевшему оргтехнику, документацию и в 2011 году даже вывезла мебель из офиса Хачинского, 08.03.2011 года(какой символический женский день!) Синюкова требовала от Хачинской Н. И. объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Хачинскому Б. В.»
Из показаний потерпевшего Хачинского Кирилла Борисовича(сына убитого):
«Отцу, Хачинскому Б. В. угрожал директор ресторана «Палермо», который требовал, чтобы потерпевший вернул ему 4 миллиона рублей переданные за землю, которую он(директор ресторана) так и не получил. Кроме того, у Хачинского Б. В. был конфликт с директром агентства недвижимости «Модерн» Корниловым А. А. В убийстве подозреваю Гадарбошева Магомеда и Синюкову Ольгу, которые, устранив отца, встали во главе компании «Геоинвест», занимающейся «земельным бизнесом», а также других лиц, с которыми у отца были острые конфликтные отношения, например, Добринского Николая, бывшего учредителя «Геоинвест», который покинул компанию по инициативе Хачинского Б. В.»
Накануне убийства, 28.09.2010 года у Бориса состоялся тяжёлый разговор с Гадарбошевым Магомедом. О чём именно они разговаривали, мне не известно, так как Борис Всеволодович мне об этом ничего не рассказывал. Данный разговор мог состояться в период времени примерно с 17 часов до 18 часов 30 минут на улице Садовой в Спб, о чём после убийства Хачинского Б. В. мне сообщил Корнилов А. А., который видел убитого 28.09.2010 в указанное время, в кафе «Кокаин», расположенном на улице Садовой в СПБ, в компании с мужчиной по имени «Зураб» и Гадарбошевым Магомедом. Корнилов А. А. также сказал, что не подходил к ним, с его слов».
Из показаний Синюковой О. В., генерального директора ООО «Геоинвест», учредителем которого был Хачинский Б. В.:
«Заказчиком убийства мог быть Корнилов А. А., бывший партнёр по бизнесу, а также другие лица, которым Хачинский Б. В. обещал приобрести земельные участки, брал у низ деньги, но обязательств своих не выполнял. Кроме того, у Хачинского Б. В. имел место серьёзный конфликт с владельцем ресторана «Палермо» Льяновым Магомедом, который передал потерпевшему 3.7 миллиона рублей за 15 га земли в Ленинградской области, но Хачинский длительное время земельные участки в собственность Льянова не оформлял и деньги также возвратить отказался. В декабре 2010 года, после убийства Хачинского Б. В., я лично вынуждена была ввернуть Льянову М. долг Хачинского Б. В. в размере 3.7 миллиона рублей».
Из показаний Корнилова А. А., директора агентства недвижимости «Модерн»:
« «Земельный» бизнес Хачинского Б. В. был очень конфликтным, например, у Хачинского существовала значительная проблема с гражданином Щекотихиным, который заплатил ему за землю около 10 000 000 рублей, но впоследствии сделку стал оспаривать, поскольку узнал, что потерпевший пытался ему продать земли криминального происхождения. Ему об этом стало известно от самого Хачинского Б. В., с которым он встречался накануне убийства».
Из показаний свидетеля Цыганова А. Б. следует, что потерпевший Хачинский Б. В. занимался «нестабильным и очень конфликтным бизнесом», связанным со скупкой и реализацией земельных участков в Ленинградской области. Это подтверждают и показания свидетеля Каныгиной Т.(сотрудницы ООО «Геоинвест») о том, что у Хачинского Б. В. был серьёзный конфликт с бывшим партнёром по бизнесу и соучредителем ООО «Геоинвест» Добринским Н. В.
Из показаний свидетеля Коваля В. А., который оказывал юридические услуги Хачинскому Б. В.:
«На момент убийства у потерпевшего было несколько судебных дел, в которых Хачинский выступал в качестве ответчика, как правило, контрагенты пытались взыскать с Хачинского Б. В. денежные средства по недействительным сделкам с землёй и иному недвижимому имуществу».
Из показаний свидетеля Гадарбошева М. С.:
«У Хачинского Б. В. был серьёзный конфликт с владельцем ресторана «Палермо» Льяновым Магомедом, который требовал у потерпевшего свои деньги в размере 3.7 миллиона рублей, переданные за оформление земли. Однако, Хачинский землю с собственность Льянова не оформил и деньги ему отказывался возвращать. Кроме того, Хачинский Б. В. и Синюкова О. В. в 2008 году открыли ячейку с Сбербанке, куда вносились денежные средства, полученные от продажи земли. К моменту смерти Хачинского Б. В. в ячейке находились около 22 миллионов рублей ».
Несмотря на наличие в материалах дела доказательств того, что Хачинский Б. В. непосредственно перед убийством занимался конфликтным и криминальным «земельным» бизнесом, который приносил ему значительный, если не сказать, баснословный доход, органами предварительного следствия данная версия убийства практически не проверялась. Мало того, рассмотрению данной версии со стороны следствия чинились препятствия, а именно, в материалах дела присуствует письменное ходатайство защитника, представляющего интересы Халафа Х., удовлетворённое следствием, из Росреестра не запрошены сведения о наличии в собственности у Хачинского Б. В. земельных участков, расположенных в Ленинградской области. К тому же, не проверялись сделки, совершённые с этими участками, в том числе иными лицами по доверенности от лица Хачинского Б. В., после смерти последнего. Не проверены на причастность к преступлению контрагенты Хачинского Б. В., недовольные его деятельностью по купле-продаже земельных участков, от которых потерпевший получал денежные средства для приобретения дорогостоящих земельных участков и не выполнял своих обязательств.
Следствием не проверена деятельность ООО «Геоинвест», учредителем(владельцем) которогоявлялся Хачинский Б. В., а также деятельность генерального директора данной компании Синюковой О. В. и «партнёра» убитого по земельному бизнесу Гадарбошева Магомеда, обогатившихся после лишения жизни Хачинского Б. В., путём присвоения недвижимого имущества последнего. Следствием не проверена связь, имеющаяся между Гадарбошевым М. и Кукархоевым Тамерланом, обвиняемым в непосредственной организации убийства и принимавшим участие в реализации задуманного. И это несмотря на то, что свидетель Гадарбошев М. в своих показаниях подтвердил, что знаком с Кукархоевым Тамерланом. Также следствие не обратило должного внимания на конфликт потерпевшего с бывшим учредителем ООО «Геоинвест» Добринским Н. В., к настоящему моменту уже скончавшимся.
Вместе с тем, в материалах дела отсутсвуют доказательства того, что в результате убийства Хачинского Б. В. обвиняемый Халаф Халед или его близкие(члены семьи) получили материальную или какую-либо другую выгоду. Даже спор о порядке перепланировки нежилых помещений в доме по ул. Садовой 7-9-11, в итоге разрешился не в пользу Халафа Х.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что убийство Хачинского Б. В. «заказал» именно Халаф Х. Напротив, материалы дела подтверждают его непричастность к преступлению.



Оригинал взят у fortovsky в "Ошибки" следствия в деле об убийстве петербургского бизнесмена Хачинского Б. В. Часть 1.

Продолжаем независимое расследование по делу об убийстве петербургского бизнесмена Бориса Хачинского. Крайне интересными являются показания самых близких людей погибшего, а именно, его сына – Хачинского Кирилла Борисовича, и бывшей жены – Хачинской Натальи Ивановны. В словах этих свидетелей присутствуют прямые указания на ряд лиц заинтересованных в совершении преступления, которые, фактически, были оставлены вне поля зрения следствия, что вызывает массу вопросов по поводу непредвзятости расследования данного преступления.
Их показаний сына убитого, Хачинского Кирилла Борисовича:

[читать далее в Руском Вопросе]

«Выражая своё личное мнение о случившемся, могу пояснить следующее: в совершении убийства моего отца я подозреваю Халеда Халафа. Суть конфликтной ситуации я указал в первом допросе. Также я могу подозревать следующих лиц, а именно:
Магомеда Гадарбошева, поскольку он знаком с Халафом Х., и по пятницам они ходят в одну мечеть.
Также свидетельствую, что организация «Геоинвест», которую возглавлял мой отец, являлась единственным его  (Гадарбошева) источником дохода.
Кроме того, мотив мог быть у Синюковой О. В., поскольку она занималась делами ООО «Геоинвест», и устранив моего отца, становилась во главе организации.
Также не исключаю, что к убийству мог быть причастен Корнилов Александр, который является директором агентства недвижимости «Модерн», и по сути, конкурентом по бизнесу моего отца, т.к. в бизнес-центре, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 7-9-11, Корнилов А. занимал помещения 3-4 этажей, в котором отец владел помещениями 1-2 этажей(Халаф Х. владел там же подвальными помещениями). Кроме того, у Корнилова А. было схожее положение по земельным делам, т.к. он владеет соседним участком земли в Петергофе. Сотовый телефон Корнилова А. 947-09-11.
Также возможна причастность к преступлению Добринского Николая, в связи с тем, что он являлся соучредителем ООО «Геоинвест», но спустя один год существования данной организации, он покинул её по инициативе моего отца. При учреждении ООО «Геоинвест» им(Добринским) была вложена часть уставного капитала, однако, в ходе существования организации он не осуществлял какой-либо деятельности, в связи с чем и вышел из числа учредителей «Геоинвест». В настоящее время в судах города Санкт-Петербурга ведутся судебные процессы по разделу имущества. Номера сотового телефона Добринского в моём телефоне нет, однако,
он есть у Синюковой О. В.
Также к убийству может быть причастен родственник Магомеда Гадарбошева – директор ресторана «Палермо», расположенного по адресу: Спб, наб. реки Фонтанки, д. 52. У моего отца с указанным человеком происходил конфликт из-за денежных средств в сумме 3 000 000 рублей. Кроме того, от директора указанной организации в мой адрес поступали угрозы, а именно, периодически встречая меня на улице, он угрожал мне, дословно: «по ночам по лестнице не ходи», «для меня это дело чести - разобраться» и т. д.»
Не смотря на всё это, сотрудники ФСБ, оперативники и следователи предварительного расследования по непонятным причинам не изучили и не расследовали указанные версии преступления. Все органы хранят молчание до сих пор, и это с учётом того, что была заявлена масса жалоб и ходатайств по этому поводу в адрес Генеральной прокуратуры и Следственного комитета, с просьбами провести расследование всех версий озвученных в показаниях потерпевших Хачинского К. Б. и Хачинской Н. И., и в показаниях прочих многочисленных свидетелей по данному делу. Складывается впечатление о преступной халатности и бездействии перечисленных органов, равно как, и о равнодушии родственников убитого докопаться истины в этом деле, а возможно, и желании скрыть некие факты биографии и коммерческой деятельности убитого и семьи Хачинских в целом.

часть 2 – http://rus-vopros.livejournal.com/4213248.html

часть 3 – http://rus-vopros.livejournal.com/4213068.html

часть 4 – http://rus-vopros.livejournal.com/4212991.html

часть 5 – http://rus-vopros.livejournal.com/4212542.html





Оригинал взят у fortovsky в Из материалов уголовного дела об убийстве Хачинского Б. В. Часть 4


Допрошенный в качестве подозреваемого 18.05.2011 года Кукархоев Мур. А. (по эпизоду совершения преступления в отношении Хачинского К. Б.): «со слов Богатырёва М. Абуеву Ш. совершение данного преступления заказал какой-то ингуш, по возрасту на вид 35 лет. Со слов Богатырёва М., которому в свою очередь стало известно со слов Абуева Ш., нападение на вышеуказанного мужчину было направлено на то, чтобы этого и ещё двух человек убрать из бизнеса, связанного с коммерческой недвижимостью, в который в настоящее время входит пять человек. вышеуказанный ингуш ездит на «Порш Кайен», принадлежащем женщине, входящей в эти пять человек. В итоге в бизнесе должно остаться два человека – ингуш и женщина»(том №8, листы 18-21).

[читать далее в Руском Вопросе]
Допрошенный 20.05.2011 года Кукархоев Мур. А. также пояснил, что «со слов Богатырёва мне известно, что данное преступление было заказано мужчиной ингушской национальности. Со слов Богатырёва, заказчик ездил на машине «Порш Кайен», которая принадлежала сожительнице заказчика. Ингуш сообщил, что его девушка и ещё 4 человека занимаются крупным бизнесом в сфере коммерческой недвижимости и аренды земельных участков. Богатырёв мне рассказал, что конечная цель заказчика(ингуша) в устранении конкурентов в бизнесе своей женщины»(том №8, листы уголовного дела 26-31).
Данные показания позволяют сделать вывод, что заказчиком преступлений в отношении Хачинских был один и тот же человек, ингуш по национальности, который пытался устранить конкурентов в бизнесе своей женщины. Кому же мешали Хачинские? Кто этот ингуш? И кто эта женщина?
Из показаний вышеуказанного свидетеля следует, что женщиной и мужчиной, ингушом по национальности, из числа лиц, которые совместно занимались бизнесом вместе с Хачинским Б. В. были Синюкова О. В. и Гадарбошев М. С. Возникает вопрос: а был ли Гадарбошев знаком с кем-либо из числа лиц, которые проходят по данному делу в качестве обвиняемых?
Данный ответ следует из показаний самого Гадарбошева М. С. Так на вопрос следователя: знаете ли Вы Халаф Халеда, Кукархоева Бахаутдина, Кукархоева Тамерлана, их племянников? Гадарбошев ответил: Халаф Халеда я НЕ ЗНАЮ. Бахаутдина я знал, познакомился с ним в 1995 году в земляческих кругах, тогда же я познакомился и с его братом – Тамерланом».
Следствие, по непонятным целям, не удосужилось хотя бы проверить версию о причастности к нападению на Хачинских Гадарбошева М. С. и Синюкову О. В. Абуеву Ш. в ходе допросов даже не был задан вопрос, что ему известно об ингуше, заказчике нападений на Хачинских, хотя Кукархоев Мур. А. дал об этом показания дважды и дважды между Абуевым и Кукархоевым Мур. проводились очные ставки.
Следствием, по непонятным причинам, не был установлен и допрошен некто "Богатырёв", о котором дал показания Кукархоев Мур. А.
тэги --



Оригинал взят у fortovsky в Из материалов уголовного дела об убийстве Хачинского Б. В. Часть 3.


Сразу после убийства Хачинского Б. В., 29.09.2010 года по месту жительства Халафа Х. проведён обыск, в ходе которого какие-либо доказательства причастности Халафа к убийству обнаружены не были. На следующий день такие же мероприятия проведены в помещении по ул. Садовая 7-9-11. Вызывает массу вопросов и недоумение: что хотели найти в подвале правоохранительные органы? Окровавленные ножи? Вполне возможно и «нашли» бы, если бы там не присутствовала охрана, ведь подвал был знаменит широкой общественности, благодаря усилиям «Фонтанки.ру». 20.05.2011 года, в день задержания Халафа Х. органами следствия проведён повторный обыск по месту жительства Халафа и снова результата это не принесло.
В постановлении от 20.08.2012 года указано, что все вещи, изъятые по месту жительства Халафа Х., не несут на себе следов преступления и не имеют значения для расследования преступления. Обратим внимание, чтобы вынести такое заключение потребовался год(!), всё это время невиновный человек необоснованно находился под стражей.
Из показаний свидетеля Кречетовой Ю. В. стало известно, что она с 2002 года сожительствовала с Хачинским Б. В., и они вместе проживали в квартре по адресу: Спб, наб. реки Фонтанки, д. 28 кв. 38. Аналогичные показания даны свидетелем Синюковой О. В. о месте жительства Хачинского Б. В. Однако, Халафу Х. было необоснованно инкриминировано, что он передал Кукархоеву Т. А. сведенияо месте жительства Хачинского Б. В. в доме 84 по ул. Марата в СПб, где потерпевший не проживал. Никаким образом, посредством письменных либо свидетельских показаний, не подтверждено знакомство Халафа Х. с Кукархоевым Т. А. Никто из свидетелей и других участников процесса не подтвердил факт их знакомства и общения. В качестве доказательств не представлены протоколы телефонных соединений, хотя органам предварительного следствия известны номера мобильных телефонов, которыми в 2010 году пользовались указанные обвиняемые.
Сам Халаф Халед последовательно настаивает в своих показаниях, что он не знаком с Кукархоевым Т. А. и никогда с ним не встречался, а следовательно не мог ему «заказать» нападение на Хачинского Б. В. Защита Халафа Х. уверена, что Кукархоевым Т.А. даны ложные показания, несоответствующие действительности.
В дальнейшем 10.11.2011 года при проведении опознания Кукархоев Т. А. не опознал Халафа Х., как соучастника преступления, что лишний раз подтверждает довод защиты, что Халаф Х. и Кукархоев Т. А. не были знакомы. Обратим ещё раз внимание на даты: для того, чтобы провести процедуру опознания между подозреваемыми, задержанными фактически одновременно, потребовалось полгода(!), а изначально это явилось поводом для задержания. Всё это время невиновный человек необоснованно содержался под стражей.
В ходе допроса в качестве обвиняемого 17.06.2012 года и в многочисленных жалобах, направленных в адрес руководства прокуратуры и Следственного комитета, Кукархоев Т. А. пояснил, что с Халафом Халедом никогда не встречался и не получал от него никаких указаний о совершении преступлений, а ранее давал показания по делу, не соответствующие действительности, поскольку на него было оказано давление со стороны сотрудников ФСБ, и он опасался за своих родственников, проживающих в Ингушетии, в адрес которых звучали угрозы.
[Далее. Показания]только одно человека, объективно неподтверждённые иными доказательствами по делу, не могут быть положены воснову обвинения. Противоречивые и непоследовательные показания Кукархоева Т. А. не могут быть расценены, как безусловное доказательство вины Халафа Халеда в совершении инкриминируемого ему деяния, квалифицированного по ст. ст. 33 ч.3, 111 ч.3 п. «а» УК РФ. В материалах дела также содержаться недопустимые доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Обвинение Халафа Х. строится не на доказательствах, а исключительно на предположениях следствия.
Таким образом, указанные предположения следствия не носят доказательного характера, и защита полагает, что в материалах дела отсутствуют достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие вину Халафа Х. в совершении инкриминируемого ему деяния. При таких обстоятельствах с учётом принципа невиновности и того, что в настоящее время исчерпаны все дальнейшие возможности для нахождения, защита считает, что суд должен вынести оправдательный приговор в отношении Халеда Халафа.

тэги --
865203_original
Последние новости
Патриарх Кирилл помолится в Адлере за олимпийцев четырёх стран (05.02.2014 04:33:57)
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, вопреки сложившейся традиции, накануне начала олимпийских игр в Сочи совершит молебен не только для спортсменов российской команды, но и для олимпийцев Украины, Беларуси и Молдавии.
Обряд будет совершен в Адлерском храме Нерукотворного Образа Христа Спасителя, сданном в эксплуатацию накануне, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на руководителя патриаршей пресс-службы диакона Александра Волкова.
По словам Волкова, на молебен также будут допущены представители спортивных команд и руководители олимпийских делегаций стран СНГ.
Кроме того, патриарх планирует намерен встретиться с волонтерами, представляющими на играх РПЦ МП.
Напоминаем, накануне патриарх Кирилл посетил санно-бобслейную трассу.
----Моментально я вспомнил замечательное произведение о. Г. Емельянова, - "О духах злобы поднебесной", которое уместно здесь процитировать. Кстати, в инете (в отличие от сочинения "святителя Луки" под тем же названием) вы его не прочитаете, нет, т.е., упоминание о нём есть, книжка стоит целых 12 рублей, но прочитать не получиться. Почему? маленькая книжечка за 12 рублей, а текста нет... К счастью, милостью Божьей (которая сейчас очень пригодится) я предварительно обзавёлся этой брошюркой, и одно из мест, помогающих понять суть происходящего оттуда с удовольствием привожу.
Читать далее...Свернуть )
Оригинал взят у fortovsky в Из материалов уголовного дела об убийстве Хачинского Б. В. Часть 2.

Халафу Халеду инкриминирован в качастве мотива преступления гражданско-правовой спор с Хачинским Б. В. о порядке пользования и перепланировки смежных нежилых помещений, расположенных в доме 7-9-11 по улице Садовой в Санкт-Петербурге. Причём происшествия происходившие в процессе данного спора широко и крайне тенденциозно освещались средствами массовой информации, в частности, интернет-изданием «Фонтанка.ру». Буквально на следующий день после убийства указанное издание разместило материал с говорящим названием «Следы убийства могут привести в подвал?» .

[читать далее в Руском Вопросе]

Были произведены обыски дома и в помещении на Садовой 7-9-11, подвергли допросу и самого Халафа, но ничего указывающего на его причастность к преступлению обнаружено не было. Мало того, на вопрос Халафа о собственном отношении следователей к произошедшему, представителями правоохранительных органов был дан ответ: «Мы знаем, что Хачинский Б. В. - мошенник».Свидетель Янталец А. Н., занимающий должность инженера в ООО «Балтстрой», пояснил, что в споре относительно нежилых помещений по адресу: ул. Садовая, дом 7-9-11, обе стороны занимали «неправильную позицию». Хачинский Б. В. пытался увеличить площадь своих витринных окон за счёт окон подвала, принадлежащего Халафу Х.
Вместе с тем, после смерти Хачинского Б. В. ситуация для Халафа Х. никоим образом не изменилась, и даже наоборот усугубилась, т.к. решать спор по Садовой 7-9-11 принялся сын убитого Хачинский К. Б., и в итоге, после задержания Халафа обернул спорную ситуацию в свою пользу. И тем более, Халаф Х. не получил никаких преференций и материальной выгоды. Для сравнения, приводим факты об изменении в материальном положении других фигурантов дела, которым органами предварительного следствия не дана надлежащая оценка.
Из показаний потерпевшей Хачинской Н. И.:
«После убийства бывшего мужа Магомед Гадарбошев(партнёр убитого по «земельному бизнесу») стал собственником земельных участков, расположенных в Ломоносовском районе Ленинградской области(ЛО), принадлежавших ранее Хачинскому Б. В. Помощник Бориса Всеволодовича, фактически распорядитель и управляющий собственностью, Синюкова Ольга после убийства также захватила земельные участки, принадлежащие Хачинскому Б. В. Кроме того, присвоила принадлежавшие потерпевшему оргтехнику, документацию и в 2011 году даже вывезла мебель из офиса Хачинского, 08.03.2011 года(какой символический женский день!) Синюкова требовала от Хачинской Н. И. объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Хачинскому Б. В.»
Из показаний потерпевшего Хачинского Кирилла Борисовича(сына убитого):
«Отцу, Хачинскому Б. В. угрожал директор ресторана «Палермо», который требовал, чтобы потерпевший вернул ему 4 миллиона рублей переданные за землю, которую он(директор ресторана) так и не получил. Кроме того, у Хачинского Б. В. был конфликт с директром агентства недвижимости «Модерн» Корниловым А. А. В убийстве подозреваю Гадарбошева Магомеда и Синюкову Ольгу, которые, устранив отца, встали во главе компании «Геоинвест», занимающейся «земельным бизнесом», а также других лиц, с которыми у отца были острые конфликтные отношения, например, Добринского Николая, бывшего учредителя «Геоинвест», который покинул компанию по инициативе Хачинского Б. В.»
Накануне убийства, 28.09.2010 года у Бориса состоялся тяжёлый разговор с Гадарбошевым Магомедом. О чём именно они разговаривали, мне не известно, так как Борис Всеволодович мне об этом ничего не рассказывал. Данный разговор мог состояться в период времени примерно с 17 часов до 18 часов 30 минут на улице Садовой в Спб, о чём после убийства Хачинского Б. В. мне сообщил Корнилов А. А., который видел убитого 28.09.2010 в указанное время, в кафе «Кокаин», расположенном на улице Садовой в СПБ, в компании с мужчиной по имени «Зураб» и Гадарбошевым Магомедом. Корнилов А. А. также сказал, что не подходил к ним, с его слов».
Из показаний Синюковой О. В., генерального директора ООО «Геоинвест», учредителем которого был Хачинский Б. В.:
«Заказчиком убийства мог быть Корнилов А. А., бывший партнёр по бизнесу, а также другие лица, которым Хачинский Б. В. обещал приобрести земельные участки, брал у низ деньги, но обязательств своих не выполнял. Кроме того, у Хачинского Б. В. имел место серьёзный конфликт с владельцем ресторана «Палермо» Льяновым Магомедом, который передал потерпевшему 3.7 миллиона рублей за 15 га земли в Ленинградской области, но Хачинский длительное время земельные участки в собственность Льянова не оформлял и деньги также возвратить отказался. В декабре 2010 года, после убийства Хачинского Б. В., я лично вынуждена была ввернуть Льянову М. долг Хачинского Б. В. в размере 3.7 миллиона рублей».
Из показаний Корнилова А. А., директора агентства недвижимости «Модерн»:
« «Земельный» бизнес Хачинского Б. В. был очень конфликтным, например, у Хачинского существовала значительная проблема с гражданином Щекотихиным, который заплатил ему за землю около 10 000 000 рублей, но впоследствии сделку стал оспаривать, поскольку узнал, что потерпевший пытался ему продать земли криминального происхождения. Ему об этом стало известно от самого Хачинского Б. В., с которым он встречался накануне убийства».
Из показаний свидетеля Цыганова А. Б. следует, что потерпевший Хачинский Б. В. занимался «нестабильным и очень конфликтным бизнесом», связанным со скупкой и реализацией земельных участков в Ленинградской области.
Это подтверждают и показания свидетеля Каныгиной Т.(сотрудницы ООО «Геоинвест») о том, что у Хачинского Б. В. был серьёзный конфликт с бывшим партнёром по бизнесу и соучредителем ООО «Геоинвест» Добринским Н. В.
Из показаний свидетеля Коваля В. А., который оказывал юридические услуги Хачинскому Б. В.:
«На момент убийства у потерпевшего было несколько судебных дел, в которых Хачинский выступал в качестве ответчика, как правило, контрагенты пытались взыскать с Хачинского Б. В. денежные средства по недействительным сделкам с землёй и иному недвижимому имуществу».
Из показаний свидетеля Гадарбошева М. С.:
«У Хачинского Б. В. был серьёзный конфликт с владельцем ресторана «Палермо» Льяновым Магомедом, который требовал у потерпевшего свои деньги в размере 3.7 миллиона рублей, переданные за оформление земли. Однако, Хачинский землю с собственность Льянова не оформил и деньги ему отказывался возвращать. Кроме того, Хачинский Б. В. и Синюкова О. В. в 2008 году открыли ячейку с Сбербанке, куда вносились денежные средства, полученные от продажи земли. К моменту смерти Хачинского Б. В. в ячейке находились около 22 миллионов рублей ».
Несмотря на наличие в материалах дела доказательств того, что Хачинский Б. В. непосредственно перед убийством занимался конфликтным и криминальным «земельным» бизнесом, который приносил ему значительный, если не сказать, баснословный доход, органами предварительного следствия данная версия убийства практически не проверялась. Мало того, рассмотрению данной версии со стороны следствия чинились препятствия, а именно, в материалах дела присуствует письменное ходатайство защитника, представляющего интересы Халафа Х., удовлетворённое следствием, из Росреестра не запрошены сведения о наличии в собственности у Хачинского Б. В. земельных участков, расположенных в Ленинградской области. К тому же, не проверялись сделки, совершённые с этими участками, в том числе иными лицами по доверенности от лица Хачинского Б. В., после смерти последнего. Не проверены на причастность к преступлению контрагенты Хачинского Б. В., недовольные его деятельностью по купле-продаже земельных участков, от которых потерпевший получал денежные средства для приобретения дорогостоящих земельных участков и не выполнял своих обязательств.
Следствием не проверена деятельность ООО «Геоинвест», учредителем (владельцем) которого являлся Хачинский Б. В., а также деятельность генерального директора данной компании Синюковой О. В. и «партнёра» убитого по земельному бизнесу Гадарбошева Магомеда, обогатившихся после лишения жизни Хачинского Б. В., путём присвоения недвижимого имущества последнего. Следствием не проверена связь, имеющаяся между Гадарбошевым М. и Кукархоевым Тамерланом, обвиняемым в непосредственной организации убийства и принимавшим участие в реализации задуманного. И это несмотря на то, что свидетель Гадарбошев М. в своих показаниях подтвердил, что знаком с Кукархоевым Тамерланом. Также следствие не обратило должного внимания на конфликт потерпевшего с бывшим учредителем ООО «Геоинвест» Добринским Н. В., к настоящему моменту уже скончавшимся.
Вместе с тем, в материалах дела отсутсвуют доказательства того, что в результате убийства Хачинского Б. В. обвиняемый Халаф Халед или его близкие(члены семьи) получили материальную или какую-либо другую выгоду. Даже спор о порядке перепланировки нежилых помещений в доме по ул. Садовой 7-9-11, в итоге разрешился не в пользу Халафа Х.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что убийство Хачинского Б. В. «заказал» именно Халаф Х. Напротив, материалы дела подтверждают его непричастность к преступлению.

тэги --




ЭТО АВТОР МАТЕРИАЛОВ fortovsky .

Оригинал взят у fortovsky в "Ошибки" следствия в деле об убийстве петербургского бизнесмена Хачинского Б. В. Часть 1.

часть 2 – http://rus-vopros.livejournal.com/4215142.html

часть 3 – http://rus-vopros.livejournal.com/4214575.html

часть 4 – http://rus-vopros.livejournal.com/4214092.html

Независимое расследование по делу об убийстве петербургского бизнесмена Бориса Хачинского. Крайне интересными являются показания самых близких людей погибшего, а именно, его сына – Хачинского Кирилла Борисовича, и бывшей жены – Хачинской Натальи Ивановны. В словах этих свидетелей присутствуют прямые указания на ряд лиц заинтересованных в совершении преступления, которые, фактически, были оставлены вне поля зрения следствия, что вызывает массу вопросов по поводу непредвзятости расследования данного преступления.
Их показаний сына убитого, Хачинского Кирилла Борисовича:

[читать далее в Руском Вопросе]

«Выражая своё личное мнение о случившемся, могу пояснить следующее: в совершении убийства моего отца я подозреваю Халеда Халафа. Суть конфликтной ситуации я указал в первом допросе. Также я могу подозревать следующих лиц, а именно: Магомеда Гадарбошева, поскольку он знаком с Халафом Х., и по пятницам они ходят в одну мечеть. Также свидетельствую, что организация «Геоинвест», которую возглавлял мой отец, являлась единственным его(Гадарбошева) источником дохода. Кроме того, мотив мог быть у Синюковой О. В., поскольку она занималась делами ООО «Геоинвест», и устранив моего отца, становилась во главе организации.
Также не исключаю, что к убийству мог быть причастен Корнилов Александр, который является директором агентства недвижимости «Модерн», и по сути, конкурентом по бизнесу моего отца, т.к. в бизнес-центре, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 7-9-11, Корнилов А. занимал помещения 3-4 этажей, в котором отец владел помещениями 1-2 этажей(Халаф Х. владел там же подвальными помещениями). Кроме того, у Корнилова А. было схожее положение по земельным делам, т.к. он владеет соседним участком земли в Петергофе. Сотовый телефон Корнилова А.-  947-09-11.
Также возможна причастность к преступлению Добринского Николая, в связи с тем, что он являлся соучредителем ООО «Геоинвест», но спустя один год существования данной организации, он покинул её по инициативе моего отца. При учреждении ООО «Геоинвест» им(Добринским) была вложена часть уставного капитала, однако, в ходе существования организации он не осуществлял какой-либо деятельности, в связи с чем и вышел из числа учредителей «Геоинвест». В настоящее время в судах города Санкт-Петербурга ведутся судебные процессы по разделу имущества. Номера сотового телефона Добринского в моём телефоне нет, однако, он есть у Синюковой О. В.
Также к убийству может быть причастен родственник Магомеда Гадарбошева – директор ресторана «Палермо», расположенного по адресу: Спб, наб. реки Фонтанки, д. 52. У моего отца с указанным человеком происходил конфликт из-за денежных средств в сумме 3 000 000 рублей. Кроме того, от директора указанной организации в мой адрес поступали угрозы, а именно, периодически встречая меня на улице, он угрожал мне, дословно: «по ночам по лестнице не ходи», «для меня это дело чести - разобраться» и т.д.»
Не смотря на всё это, сотрудники ФСБ, оперативники и следователи предварительного расследования по непонятным причинам не изучили и не расследовали указанные версии преступления. Все органы хранят молчание до сих пор, и это с учётом того, что была заявлена масса жалоб и ходатайств по этому поводу в адрес Генеральной прокуратуры и Следственного комитета, с просьбами провести расследование всех версий озвученных в показаниях потерпевших Хачинского К. Б. и Хачинской Н. И., и в показаниях прочих многочисленных свидетелей по данному делу. Складывается впечатление о преступной халатности и бездействии перечисленных органов, равно как, и о равнодушии родственников убитого докопаться истины в этом деле, а возможно, и желании скрыть некие факты биографии и коммерческой деятельности убитого и семьи Хачинских в целом.


тэги --</span></div>



ЕРУНДА КАКАЯ-ТО :

Оригинал взят у slavyanskaysila в Размышления
Оригинал взят у slavyanskaysila в Размышления
А я вот нетолерантен. И в арсенале есть 7+ единиц оружия. Патронов-то на тыщи считать можно. И участкового с пеленок знаю. Его ружбайка в моём сейфе висит, ухаживаю, как за своим. И теперь, значит, значит, какая-то старая тупая баба (яровая) будет мне что-то говорить?! Смешно )) Недимон, намаж нос красным )


СРАЗУ К ДЕЛУ :
Гадаборшев Мухмад Султанович как
«крутой чеченский боевик» поступает, как ему кажется, «мудро». Для совершения «злодейств» Гадаборшев из Ингушетии вызывает никому неизвестных кавказцев.



[читать далее в Руском Вопросе]


Те приезжают, выполняют заказ, получают деньги и обратно уматывают к себе в горы. Милиция если и работает профессионально и честно, то каким образом в таком случае она сможет установить исполнителя, например убийства? Поедет в горы? Нет, испугаются, что там и сгинут. Пошлет формальное поручение местной милиции?

Да, но результата не будет: «родственник родственнику» глаз не выклюет …

А для оперативной разработки фигуры Гадаборшева сотрудникам правоохранительных органов время нужно, специалисты, соответствующая техника. Чего нет в реальной действительности, только по телевизору мы и можем увидеть «новейшее вооружение» ...

Поэтому и не раскрываются убийства «хачинских», «электриков из Оржиц», поджоги магазинов и автомобилей. Поэтому «гадаборшевы» убивают и будут убивать «травоядных», причисляя себя к «зверям», право имеющим.

Поэтому «синюковы» обогащаются и будут обогащаться, пока существуют «устиновы», «захарчуки», «глазуновы» и прочие паразиты общества, считая себя безнаказанными вечно …

Просчет «мудрого подхода» Гадаборшева заключается в том, что даже если он успеет укрыть в горах всех своих близких и дальних родственников, то это его не спасет.

Русский, может быть, «долго запрягает», но «быстро едет». И у нас есть специалисты, имеющие боевой опыт в горах, готовые съездить в краткосрочные командировки …

Вот сами «деятели» :

Корнилов Александр Аркадьевич 1970 года рождения, генеральный директор агентства недвижимости "Модерн", находящегося и по сей день в это доме, - бывший партнёр Хачинских и бывший председатель уголовного ТСЖ (с участием Хачинких), со скандалом разогнанного жителями этого же дома, ранее судимый за мошенничество, которого Хачинский дико боялся (у КАА без судимости на работу не принимали никого по его словам а шурин Корнилова, работавший там же был судим уже в 18 по словам Хачинского - вообще рекордсмен, на него писалась вся украденная земля бандой) был (очень и очень) подозреваемым по этому делу, но наверное как всегда откупился либо замял либо перевёл стрелки ...

Он куражится и вырабатывает адреналин или какой-то другой химикат внутреннего производства, жизненно-необходимый этой животной недочеловеческой твари, который может быть выработан только исключительно на стрелочничестве, махинациях или другом криминале ...

«Отцу, Хачинскому Б. В. угрожал директор ресторана «Палермо», который требовал, чтобы потерпевший вернул ему 4 миллиона рублей переданные за землю, которую он(директор ресторана) так и не получил. Кроме того, у Хачинского Б. В. был конфликт с директром агентства недвижимости «Модерн» Корниловым А. А. В убийстве подозреваю Гадарбошева Магомеда и Синюкову Ольгу, которые, устранив отца, встали во главе компании «Геоинвест», занимающейся «земельным бизнесом», а также других лиц, с которыми у отца были острые конфликтные отношения, например, Добринского Николая, бывшего учредителя «Геоинвест», который покинул компанию по инициативе Хачинского Б. В.»

Модель развития Кунгурова Т.В. – ИНТЕРВЬЮ

Часть1 – http://rus-vopros.livejournal.com/4135788.html

в части 1-й есть комменты …

часть 2 -- http://rus-vopros.livejournal.com/4135609.html


часть 3 -- http://rus-vopros.livejournal.com/4135279.html

Мошенники

часть 1 – http://rus-vopros.livejournal.com/4202396.html

часть 2 – http://rus-vopros.livejournal.com/4201776.html

часть 3 – http://rus-vopros.livejournal.com/4201612.html

часть 4 – http://rus-vopros.livejournal.com/4201053.html

часть 5 -- http://rus-vopros.livejournal.com/4200779.html

часть 6 – http://rus-vopros.livejournal.com/4200523.html

часть 7 – http://rus-vopros.livejournal.com/4200342.html

дела в ломоносовском ( ораниенбаум )районе питера

часть 1 – http://rus-vopros.livejournal.com/4203634.html

часть 2 – http://rus-vopros.livejournal.com/4203360.html

часть 3 – http://rus-vopros.livejournal.com/4203171.html

часть 4 – http://rus-vopros.livejournal.com/4202766.html

убийство хАчинского бориса всеволодовича

часть 1 – http://rus-vopros.livejournal.com/4211778.html

часть 2 – http://rus-vopros.livejournal.com/4211452.html

часть 3 – http://rus-vopros.livejournal.com/4210952.html

часть 4 – http://rus-vopros.livejournal.com/4210928.html

часть 5 – http://rus-vopros.livejournal.com/4210606.html

часть 6 – http://rus-vopros.livejournal.com/4210184.html

часть 7 – http://rus-vopros.livejournal.com/4210035.html

часть 8 – http://rus-vopros.livejournal.com/4209819.html

часть 9 – http://rus-vopros.livejournal.com/4209500.html

часть 10 – http://rus-vopros.livejournal.com/4207325.html

часть 11 – http://rus-vopros.livejournal.com/4207051.html

часть 12 – http://rus-vopros.livejournal.com/4206807.html

часть 13 – http://rus-vopros.livejournal.com/4206218.html

часть 14 – http://rus-vopros.livejournal.com/4205937.html

часть 15 – http://rus-vopros.livejournal.com/4205507.html

часть 16 – http://rus-vopros.livejournal.com/4205209.html

часть 17 – http://rus-vopros.livejournal.com/4205007.html

часть 18 – http://rus-vopros.livejournal.com/4204558.html

Материалы уголовного дела об убийстве хАчинского

часть 1 – http://rus-vopros.livejournal.com/4213671.html

часть 2 – http://rus-vopros.livejournal.com/4213248.html

часть 3 – http://rus-vopros.livejournal.com/4213068.html

часть 4 – http://rus-vopros.livejournal.com/4212991.html

часть 5 – http://rus-vopros.livejournal.com/4212542.html

Ошибки следствия в деле об убийстве хАчинского

часть 1 – http://rus-vopros.livejournal.com/4215513.html

часть 2 – http://rus-vopros.livejournal.com/4215142.html

часть 3 – http://rus-vopros.livejournal.com/4214575.html

часть 4 – http://rus-vopros.livejournal.com/4214092.html

Вот такие питерские земельные дела !!!





Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки