Июль, 2, 2013
nngan в СМЕРШ: под руководством «врага народа»
Известно, что начальник Главного управления контрразведки СМЕРШ и затем министр госбезопасности Виктор Абакумов был в 1954 г. расстрелян как "враг народа". Из одного только этого факта можно сделать логический вывод о преступном характере всей руководимой им организации. Это же служит еще одним свидетельством преступной сути коммунистического режима в целом…[далее...]
Ведь логика подсказывает: и само управление СМЕРШ, как и глава этой структуры, должно быть признано "врагом народа", коли всецело подчинялось вражеским приказам и уничтожало советских солдат. Фактов далеко не единичных расстрелов не оспаривают даже коммунисты.
Вспомним слова наших великих полководцев прошлого, обращенные к русскому солдату — они, как известно, были проникнуты неизменной теплотой к нашему воину и всякий раз мобилизовали его на проявление доблести и отваги... СМЕРШ действовал иначе — он советских солдат казнил и ни к чему не призывал (если, конечно, не считать угроз физической расправы и самих расстрелов тоже своего рода "призывом").
— И чего, спрашивается, спорят? Может, Леонид Гозман просто попытался единственный раз в своей жизни худо-бедно сформулировать нечто похожее на правду — в его, конечно, понимании и со своеобразным визуальном восприятием действительности (имею в виду бросающееся в глаза несходство мундиров СМЕРШ и СС, равно как и совершенно кретинский намек на кожевенное производство).
Возможно и другое предположение насчет мотивации его поступка: роль "мученика-добровольца", насколько могу припомнить, у них в чести... Прошу не судить строго — это только предположения.
* * *
И еще возникло ощущение, что особая тональность этим высказываниям Гозмана могла быть отчасти подсказана давнишним развеселеньким — вполне шутливо-миролюбивом по отношению к нацистам и издевательским по отношению к коммунистам — клипе его соплеменника Аркадия Укупника:Попутно замечу, что в нынешнее время всеобщего неосоветского озверения образцы подобного творчества были бы — особенно на центральных телеканалах — просто невозможны...
Взято у
nngan в СМЕРШ: под руководством «врага народа»Те немногие крымские татары, которые воевали в Красной Армии или были в партизанах, выселению не подвергались. В Крыму осталось около 1600 крымских татар.
Оригинал взят у
consigliere_rpc в Александр Рославцев: Выселение крымских татар. Как это было 
Одной из наиболее резонансных тем, захлестнувшей нашу страну в конце 1980-х годов, стала «ужасная судьба крымских татар». Сейчас, когда лживость многих перестроечных мифов стала явной, есть смысл разобраться и с этим вопросом. Бесчеловечность и жестокость карательных отрядов крымских татар до сих пор поражает воображение.
В начале Великой Отечественной войны крымские татары составляли одну пятую населения полуострова. Несмотря на то, что по данным переписи 1939 года, национальный состав Крыма: русские 558481 – 49,6 %, татары 218179 – 19,4 %, украинцы 154120 – 13,7 %, татары не были ущемлены в своих правах. Государственный язык полуострова был русский и татарский. В 1930 году появились национальные сельсоветы: русских — 206, татарских — 141, немецких — 36, еврейских — 15, болгарских — 8, греческих — 9, украинских — 4, армянских – 2 и эстонских —2. Также были организованы национальные районы. В школах дети национальных меньшинств обучались на своем родном языке. Когда началась Великая Отечественная война, крымские татары, как и другие народности, были мобилизованы в Красную Армию, но служили они недолго. Как только фронт приблизился к Крыму, массовый характер среди татар получило дезертирство и сдача в плен фашистам. Стало ясно, что крымские татары ожидают германскую армию и не хотят воевать. А немцы, используя эту обстановку, начали разбрасывать с самолетов листовки с обещаниями «решить вопрос об их независимости», естественно, в виде протектората в составе Германии.
Из татар, которые сдались в плен на Украине, готовилась кадровая агентура, которая забрасывалась в Крым для ведения антисоветской и профашистской агитации. В итоге части РККА, укомплектованные крымскими татарами, оказались небоеспособными, и после вхождения немцев на полуостров, большинство их личного состава дезертировало. В докладной записке заместителя наркома госбезопасности СССР Кобулова и заместителя наркома Серова на имя Л. П. Берии, датированной 22 апреля 1944 года, указывается, что: «…все призванные в Красную Армию составляли 90 тыс. чел., в том числе 20 тыс. крымских татар ... 20 тыс. крымских татар дезертировали в 1941 году из 51-й армии при отступлении ее из Крыма».
Согласно записям немецкого фельдмаршала Эриха фон Манштейна:
( Читать далее, в сообществе «Руский Вопрос»Свернуть )
surikovvv в А зачем ему всё это?.. (О попытке правительства взять Академию Наук на абордаж)Складывается впечатление, что Верховным командующим операции по захвату правительством( в свое полное и бесконтрольное пользование) Академии наук является все-таки президент. Трудно представить, чтобы на подобное самостоятельно решился предводитель группы захвата г. Ливанов - мелковат он для такой акции. И господин премьер в качестве лидера здесь, скорей всего, отпадает. Тому бы хоть одну из своих эпохальных новаций( зимнее время в летнем варианте) сохранить в неприкосновенности - не до жиру... Конечно, можно допустить, что премьер решился перехватить инициативу и сознательно сыграл на обострение(посоветовали ему: мол, дальше отползать некуда, позади позорная отставка - действуй). Но тогда не сегодня, так завтра эта отставка должна непременно состояться. И если ее не будет, то высказанное выше предположение об организаторе и вдохновителе захвата АН либеральной урлой останется без вариантов...
И главным в таком случае станет очередной раз поставленный и уже тринадцатый год остающийся без ответа вопрос, а зачем ему все это?... Зачем это полубезумное варево, в котором за год с небольшим оказались и семь установочных предвыборных статей, и отставка военного министра, и падение в ВТО, и жесткая позиция в сирийском вопросе, и подпись под втихаря легализованной госстратегией (с отчетливым ювенальным душком) в области материнства и детства, и явление народу на кургиняновском съезде, и антипидорский закон, и выступление на питерском форуме, и откровения после "Эсмеральды", и новый министр по экономике, и вот теперь еще рейдерский выпад против Академии Наук...
Все это в сочетании не просто странно - все это, действительно, на грани здравого смысла.
Казалось бы, по таким вот итогам деятельности экономического блока (см. Владислав Жуковский. К вступлению в должность Набиуллиной: иллюзия борьбы с незаконным бегством капитала--
http://www.nakanune.ru/articles/17860/) разумный человек не доверит лицам, приведшим страну к этим итогам, и бухгалтерии маленького кабачка. Ан нет - президент продолжает оптимизировать давно обанкротившуюся цепочку: мышку- на место дедки, бабку - на место мышки...
Что же касается варварского набега на Академию наук, то эта акция с позиций либеральной урлы, может быть, и не лишена смысла - она в общем-то символична . В 31 году взрыв Храма Христа Спасителя символизировал завершающее усилие власти по ликвидации последнего традиционного уклада России - православного крестьянства. Запланированный ныне правительством взрыв Российской Академии Наук может оказаться таким же зловещим символом...
Временами кажется, что человек начал прозревать - оторвался от насиженного и засиженного места, от доли ординарного управляющего и начал, наконец-то, свое восхождение... Но вот его очередной шаг и конец иллюзии: нет никакого движения- все те же безвольно-случайные качания...
Многомудрый Михаил Хазин все ещё пытается найти объяснения: В.Путин "любит тактические маневры в рамках текущего (желательно, позитивного) тренда, но совершенно не любит и не умеет менять стратегические планы" - (http://worldcrisis.ru/crisis/1127560). И даже оценивая ситуацию как безнадежную ( В. Путин по типу миросозерцания, к сожалению, не воин, а всего лишь купец -http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oXx3V73X1Qc), надежды, как и многие, на преображение президента пока не теряет. Допускает, что ОНФ и станет основой - отработки нового курса : "Путин находится в тупике: либеральная парадигма настоятельно требует замены, но «отработать» эту замену невозможно – из-за монополии либералов" - http://worldcrisis.ru/crisis/1133799...
Но увы, увы, ответ на вопрос" Путин, кто же Вы все-таки?" все стремительнее погружается в область иррационального...
Профиль
rus_vopros- rus_vopros
