Я что-то пропустил?
(первые 20 минут)
( Collapse )
By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1703090.html
По ссылке отЭтот блог-практическое пособие для тех сотрудников силовых структур, кому небезразлична судьба России. Здесь даны несложные и тем не менее очень эффективные способы противодействия коррупционной системе и антинародному режиму. Все способы, указанные здесь проверены на практике.
*Работает служба поддержки. Если у Вас есть вопросы или компромат на продажных чиновников -пишите! mvdprotivputina@ymail.com
Из разведсводки № 52 19 Армии,
«2. В течении дня противник вел активную воздушную разведку расположения наших войск. Отмечено 17
После Октябрьского переворота, 19-го ноября 1917 г. Атаман Каледин распорядился о начале переброски всех Донских казачьих частей Юго-Западного фронта на Дон. Великая или Вторая Отечественная война для казаков 17-го Донского казачьего генерала Бакланова полка на этом закончилась.
Всколыхнулся, взволновался
Православный тихий Дон,
И послушно отозвался
На призыв СВОБОДЫ он…
«Ко-ко-ко!» как-бы говорит нам галльский петух с памятника англо-советским наёмникам
В журнале одного из идеологов «белопутинизма» наткнулся на интересное сообщение о праздновании девятомая в Лондоне. Хоть шабаш уже минул, но не могу не высказать пару слов по этому поводу.
Что вынудило этого человека работать «клоуном у пидарасов»? Очень сомневаюсь, чтобы кто-нибудь из советских ветеранов проронил над Верховным Правителем хотя бы одну слезу. Разве что крокодилову… Выступление перед такой аудиторией потомка Колчака – это не только чёрный PR знаменитой фамилии, но и личное оскорбление для поющего.
Белосовкам, конечно, до фамильной чести Колчака дела нет. Эта новость для них, прежде всего, очередное «доказательство» белоэмигрантского «патриотизма». «Хоть с чёртом, но против здравого смысла», – так должен звучать лозунг олухов, для которых голая земля важней народа, а территориально распухший СССР предпочтительней свободной России под иностранным протекторатом. «Хоть с чёртом, но за большевиков», – в таком, ещё более кощунственном, варианте прозвучал он в свете лондонских гастролей «потомка Колчака».
Относить давно умершего человека к тому или иному лагерю, опираясь на судьбы его потомков, – вряд ли объективно, но не мне это объяснять. Никто не мешает белосовкам «вписывать» расстрелянного в 1920 году Колчака в «патриоты-оборонцы» на основании жизненного пути его потомков и тем самым расписываться в собственном бессилии. Гораздо логичней назвать Колчака первым фашистом, сославшись на мнение его соратника генерала Сахарова (члена немецко-русского общества «Aufbau», германофила и японофила), но это уже выходит за пределы нашего повествования.
Если судьба сына Верховного Правителя, Ростислава, разделившего трагедию русской молодёжи в блюмовской Франции, известна, то личность Джейсона Колчака пока что покрыта туманом. Ростислав Колчак, как и другие русские, с началом второй мировой войны был насильно призван во французскую армию и попал в плен. Согласитесь, сомнительный предлог для создания вокруг Ростислава Колчака (не говоря уже о его отце) антифашистского «ореола». Что касается лондонского певца, то единственное упоминание его имени в русскоязычном интернете «почему-то» ограничивается вышеуказанной ссылкой на «Российскую Газету». Попытки найти информацию о новом идоле белосовков в англосфере также потерпели неудачу (можете продолжить моё расследование путём ввода Jason Kolchak в поисковик). Неужели такой родовитый персонаж, да ещё и с антифашистской позицией, которую кто уж, а россиянские журналисты давно сумели бы преподнести на блюдечке с голубой каёмочкой (как в своё время «распиарили» внучку Деникина, по совпатриотизму перещеголявшую своего деда), был до 9 мая 2013 года полностью неизвестен? Или, может быть, он был создан специально для этой даты?
Найдёте факты, доказывающие существования «Джейсона Колчака», и я охотно откажусь от своей версии. Правда, не думаю, что белосовкам станет от этого легче, ведь «взялся за гуж – тяни до конца». Тогда и Генриха Гиммлера придётся реабилитировать, раз его внучка вышла замуж за еврея.
Так как встреча советских и британских могильщиков Европы прошла в Лондоне, нельзя пройти мимо вопроса о «союзнической ориентации». В последнее время белосовки застыдились собственной красноты и решили немного порозоветь: красная армия перестала считаться в их среде престижной и радоваться победам Сталина они предпочли со стороны. Отсюда разворот от откровенного совпатриотизма в сторону прославления «французского резистанса» и англо-американцев. В рамках этой советчины-soft (ибо победобесие и путинизм никуда, разумеется, не делись, а только лишь обточили углы) усиленной «отмывке» подверглись русская галломания (идущая рука об руку с показной германофобией) и антантофильство.
В качестве альтернативы «непримиримым» на пьедестал поднят иной образ «настоящего белого». Это «патриот», живущий в 1941-ом реалиями 1914-го. Берлин, хоть кайзеровский, хоть гитлеровский ненавидит, боготворит Париж и Лондон. По убеждениям – либерал. Находится в евлогианской юрисдикции. С оккупацией Западной Европы присоединяется к «сопротивлению» (но не к коммунистическому, а к голлистскому или бенешовскому). Радуется «освобождению», пишет поздравительные послания в советское посольство, но при этом дистанцируется от коммунизма. После 1945-го – клеймит в прессе «коллаборантов». Переходит под омофор Московской Патриархии. С крахом «железного занавеса» получает гражданство РФ, либо, если не доживает до 90-ых годов, предоставляет это право своим потомкам. Именно таким белосовки и пытаются представить всё русское разсеяние.
Тут даже писатель писем Мединскому Хандорин изъявил желание перенестись в те годы и вступить в британскую армию, чтобы «исполнять долг России перед союзниками». Человек, очевидно, не знаком с примером Георгия Чаплина, одного из деятелей белой борьбы на севере России, связавшего свою послевоенную судьбу с вооружёнными силами Великобритании. Первый раз с инициативой о создании русского легиона Чаплин выступил в советско-финскую войну. Результат – нулевой, хотя при желании его можно объяснить скорым завершением этой войны. Второй раз – в 1944-ом, когда под рукой был человеческий материал из русских военнопленных (РОА), захваченных британцами в Нормандии. Англичане ответили Чаплину решительным отказом, при том, что призрак Холодной войны был уже не за горами. В итоге – и легиона создать не удалось, и русских пленных от сталинской расправы спасти не получилось: эпический «фейл» по всем пунктам. Немцы, при всех их минусах, дали русским эмигрантам оружие уже в начале войны. Англичане даже не думали его им давать…Британская армия не просто поспособствовала коммунистическому порабощению Европы. За несколько лет до Лиенца и Платтинга она уже уничтожала белых русских. См. две заметки в белой газете «Новое Слово». Кстати, за буквами «В.Л.» скрывается Виктор Ларионов.
( Collapse )