March 29th, 2013

Опрос

Оригинал взят у ruscesar в Опрос


Poll #1905157
Open to: All, detailed results viewable to: All. Participants: 104

Стоит ли подать на Кургиняна в суд, за то, что Кургинян утверждает, что у Кургиняна есть Фонд на Кипре и счет на 30 серебренников евро?

View Answers
что с него взять, кроме серебренников евро
14(9.2%)
лучше добавить ещё 30, хотим продолжения банкета
17(11.1%)
свидетелем обвинения Кургинян будет?
8(5.2%)
Ирина Бергсет принесет его в ковре?
20(13.1%)
дощечки захватить?
6(3.9%)
а козу покажет?
18(11.8%)
а снайперы будут?
8(5.2%)
а суд по месту прописки или в Колонном зале Дома Союзов?
19(12.4%)
а Путин придет?
43(28.1%)


остальные ролики здесь

promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
история проблем руского народа (руский вопрос)
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…

Фотографии Эббе. 30-е. СССР.

Оригинал взят у mgsupgs в Фотографии Эббе. 30-е. СССР.

Американский фотограф Джеймс Эббе (James Abbe) начинал как модный фотограф, делая снимки звезд Бродвея и Голливуда, но потом переключился на фотожурналистику, в том числе в 1927 и 1932 годах он некоторое время жил в СССР. Ниже приводятся его фотографии из книги "I Photograph Russia". Фото сделаны в 1932 году, книга вышла в 1934. К фотографиям даются переведенные подписи Эббе.

( Collapse )
перо

Насильственная монополизация.

Неудивительно, что честное слово "насилие", лучше всего отражающее реальность теперь заменили обтекаемым и лживеньким - "принуждение" отчего производные этого слова теперь несут черты эдакой само-собой разумеющейся порядочности, благостности, и вообще проявления некого порядка. "Принудительно" - звучит лучше, чем "насильственно", или "эксплуатация", - не правда-ли? - Наверное, п.ч. лучше фантазировать, заниматься самообманом, когда всё плохо, - что ещё осталось...
И, наверное, поэтому к сожалению, многие теперь не замечают всего исподволь осуществляющегося настоящего процесса "централизации" хотя некоторые факты его видят многие. Такая навязчивая монополизация производится прежними совецкими насильственными методами при полном игнорировании пожеланий рабочих. И делается это для контроля над населением, и наживы разжиревшей мелкой кучки лиц на организованном грабеже и их прихлебателей. Все-же остальные как некогда в совке имеют более явную тенденцию жить в нищете, и зависеть всецело от государственной монополии, т.е. не иметь личных свобод. Такая система годится только для заключённых, насильственно лишаемых своих прав, но не для нормальных людей в нормальном обществе позиционирующего себя "демократическим". Монополизация идёт тихо и незаметно, но немногочисленные примеры может видеть каждый, надо привести хотя бы несколько.
( Collapse )
Св. Димитрий Солунский

ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ: КАК ОБРАБОТАТЬ РЕГИОН

Originally posted by antikominfo at ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ: КАК ОБРАБОТАТЬ РЕГИОН
ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ: КАК ОБРАБОТАТЬ РЕГИОН
Сейчас стали поговаривать про слабость оппозиционных сил, но ведь это блеф,  нужно смотреть не на внешнюю, броскую цифру, а на фактическое положение дел. Слабость оппозиции мнимая, на самом-то деле противостояние режиму очень сильное.
Посмотрите сами: не смотря на в самую кровь и плоть вбитый страх только на марши оппозиции выходили поболее 100 000 человек. Это уже далеко не слабость. И ведь не только одни и те же люди шли, поток народа многократно превышает эти 100 тысяч. Точно так же и лагеря оппозиции, и разрозненные мероприятия противников режима.
Народ в целом не доверяет чекистскому режиму. Над его очумелыми законодателями люди уже открыто смеются, правящую верхушку справедливо считают заворовавшейся, а прикремлёвским СМИ давно никто не верит (подпевают им разве только те, кого режим прикормил и кому дорого не процветание своей страны, а своё собственное сытое паразитирование на её шее).
Народ – вот кто всё решает. Народ. Доволен ли он нищетой? Нет. Доволен ли он массовым отсутствием и нехваткой жилья, из-за которых сокращается рождаемость? Нет. Доволен ли он сталкиваясь с беспределом путинских полицаев? Нет. Доволен ли он получая за свой труд меньше приезжих из азии? Да притом что с него, с народа, и за жильё сдирается больше, и интенсивность труда с него требуется большая. Доволен он? Нет.
Доволен он, народ, полуголодный и полураздетый, сталкиваясь с лощёными, сытыми советскими барами, детьми парт-полит-функционеров КПСС – да и вообще со всей зажравшейся партийно-комсомольской бандой из ЕР? Нет, не доволен.
И вот тут – главное. Нужно работать с народом. Тогда и поток людей не иссякнет. Диктатор пытается играть в патриота? Так распостраняй в народе правду о том что он подарил Китаю острова на Амуре. Распостраняй правду о том как он этот самый народ гнобит.
Беды всех многошерстных политических сил противостоящих чекистскому режиму лишь в том, что ставка ставится на шествия, митинги, но при этом забывается о главном – о том, что если без них нельзя обойтись, то и невозможно ограничиться этими мероприятиями. С народом надо работать не только на официозных мероприятиях.
Хочешь усилиться – иди в народ. Да, не стесняйся, не бойся потратить силы и средства. Как? А метод много. Не говоря уже о партии - любая группа может очень много если будет работать не хаотично, а планомерно, продуманно.
Вот как, к примеру, обрабатывается регион? А очень просто. Для начала… покупается путеводитель по нему. Смотрится из чего же он у нас состоит, где какие центры, как до них добираться, какое время тратится и сколько поездки стоят (информация попавшая в ценры пусть не сразу, но доходит и до перефирии, часто искажаясь по пути).
Прикидываются затраты и источники их финансирования. Делается несколько пробных поездок – для оценки настроений народа (настроения, реакцию на агитацию и методы противодействия ей надо будет и далее отслеживать, хотя бы периодически).
Исходя из обстановки и имеющихся сил и средств выбирается метода работы. Но только не надо думать что народ вот так сразу всё впитает и пойдёт за твоей идеей. Чушь. Он всяких идей и идейных уже видел предостаточно. Вообще чтобы где-то появились надёжные союзники надо одно и то же место обработать как минимум раз 8. Это стоит дорого, да и противодействие будет жестоким. Не всем по силам с этим справиться. Коль силы есть – приступай. Коль видишь что не по зубам – тогда в первую очередь работай не на свою частную победу, а общее дело.
В большинстве случаев разумнее работать на общее дело, на подрыв народного доверия к чекистскому режиму. По опыту подобной работы стоит заметить, что гораздо лучше работает розданная (разложенная) информация, оперативно выпущенная к важному событию, чем попытка помитинговать. Ещё важно как выглядит, как ведёт себя и как с народом работает каждый в этом деле участвующий человек. Один не хочет – и он распостранит полсотни экземпляров там где другой, не застывший на месте опущенным болванчиком, раздаст за 400 (сам такое видел). Другой ведет себя неправильно – и он только оттолкнёт людей.
Открою два секрета. Первое: сначала у людей ничего не получается. Опыт, особенно навыки противодействия контр-агитации, приходит в процессе работы (ошибки надо замечать и исправлять, учитывая что мир не стоит на месте и ситуация непрерывно меняется). И второе, самое главное: народ воспринимает только адекватную информацию, поданную спокойно и с уважением и его, и своего собственного достоинства.
Всё просто, всё посильно. Нужны люди? Работай с ними и для них.
за ответ власти

ФСБ: "Вы нас оскорбляете, не будем мы работать"

Оригинал взят у troninster в ФСБ: "Вы нас оскорбляете, не будем мы работать"
Итак в середине февраля я отправил в ФСБ заявление о двойниках Путина совершении преступления по ст. УК РФ 278, вот пост про это, а 20-го февраля письмо в ФСБ пришло.
И вот он ответ:

"Чувак, какие двойники? Мы тут Путина каждый день охраняем, ночей не спим, питаемся всухомятку, а ты нам глупости пишешь про то, что нет нашего любимого президента. Вот он солнцеликий наш, вот в анфас, вот в профиль, вот отпечатки пальцев, все сходится. Работать иди, охламон".

Нет это был не ответ. А вот ответили в самом деле:


( Collapse )