March 7th, 2013

перо

"Мне неудержимо захотелось обрить Карла Маркса."... (Из книги: "Россия во мгле" - Герберт Уэллс)

<...>Я буду говорить о Марксе без лицемерного почтения. Я всегда считал его скучнейшей личностью. Его обширный незаконченный труд "Капитал", это нагромождение утомительных фолиантов, в которых он, трактуя о таких нереальных понятиях, как "буржуазия" и "пролетариат", постоянно уходит от основной темы и пускается в нудные побочные рассуждения, кажется мне апофеозом претенциозного педантизма. Но до моей последней поездки в Россию я не испытывал активной враждебности к Марксу. Я просто избегал читать его труды и, встречая марксистов, быстро отделывался от них, спрашивая: "Из кого же состоит пролетариат?" Никто не мог мне ответить: этого не знает ни один марксист. В гостях у Горького я внимательно прислушивался к тому, как Бакаев обсуждал с Шаляпиным каверзный вопрос - существует ли вообще в России пролетариат, отличный от крестьянства. Бакаев - глава петроградской Чрезвычайной Комиссии диктатуры пролетариата, поэтому я не без интереса следил за некоторыми тонкостями этого спора. "Пролетарий", по марксистской терминологии, - это то же, что "производитель" на языке некоторых специалистов по политической экономии, т.е. нечто совершенно отличное от "потребителя". Таким образом, "пролетарий" - это понятие, прямо противопоставляемое чему-то, именуемому "капитал". На обложке "Плебса" я видел бросающийся в глаза лозунг: "Между рабочим классом и классом работодателей нет ничего общего". Но возьмите следующий случай. Какой-нибудь заводской мастер садится в поезд, который ведет машинист, и едет посмотреть, как подвигается строительство дома, который возводит для него строительная контора. К какой из этих строго разграниченных категорий принадлежит этот мастер - к нанимателям или нанимаемым? Все это - сплошная чепуха.
Должен признаться, что в России мое пассивное неприятие Маркса перешло в весьма активную враждебность. Куда бы мы ни приходили, повсюду нам бросались в глаза портреты, бюсты и статуи Маркса. Около двух третей лица
Маркса покрывает борода - широкая, торжественная, густая, скучная борода, которая, вероятно, причиняла своему хозяину много неудобств в повседневной жизни. Такая борода не вырастает сама собой; ее холят, лелеют и
патриархально возносят над мiром. Своим безсмысленным изобилием она чрезвычайно похожа на "Капитал"; и то человеческое, что остается от лица, смотрит поверх нее совиным взглядом, словно желая знать, какое впечатление
эта растительность производит на мiр. Вездесущее изображение этой бороды раздражало меня все больше и больше. Мне неудержимо захотелось обрить Карла Маркса. Когда-нибудь, в свободное время, я вооружусь против "Капитала" бритвой и ножницами и напишу "Обритие бороды Карла Маркса".<...>
promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
Вставай страна огромная!

Мистика сталинских преобразований

Оригинал взят у shubin_2008 в Мистика сталинских преобразований

Сталин принял Россию с сохой, а оставил её с атомной бомбойфраза приписывается Черчиллю.
Мы существуем лишь для того, чтобы преподать какой-то великий урок миру” Чаадаев. “Философические письма”
Все царство мировой гармонии не стоит одной слезинки замученного ребенка” Достоевский “Братья Карамазовы”
сталинопоклонники

По мере стихания споров вокруг советских лидеров послесталинской эпохи, эти дебаты все больше разгораются вокруг двух фигур: Ленина и Сталина. И ведь есть из-за чего! Именно с их именами в нашем сознании связаны самые яркие страницы страны Советов, именно эти два идола по-прежнему олицетворяют для многих из нас одну из величайших держав - Советский Союз, как воплощенную мечту человечества о свободе, процветании, равенстве, братстве. Но почему тогда мы видим столь противоположные оценки этих двух вождей? Где же здесь правда?
Ведь не секрет, что само строительство этого светлого будущего с самого начала велось сплошь и рядом преступными, бесчеловечными методами, а во главе этих строителей даже невооруженным взглядом можно увидеть странную, пугающую смесь полуграмотных, одержимых маньяков-садистов и просто отмороженных уголовников. И уже первые годы советской власти не предвещали России ничего хорошего. Безумные “реформы” в стиле гайдарки-упыря и толика ржавого (только шиворот-навыворот) в виде тотальной национализации, продразверстки, отмены денег, карточной системы распределения и прочих пхъэлэстей военного коммунизма - окончательно разрушили российскую экономику, а уничтожение научно-технической интеллигенции не позволяло даже надеяться, что Россия при этих “творцах светлого будущего ” когда-нибудь хотя бы восстановит свой научно-технический потенциал. Сами же большевистские вожди, с изуверской жестокостью расправившись с прогнившей царской элитой, с “отжившим” классом промышленников и трудягами на селе, а также с сомнительной творческой интеллигенцией, тут же принялись уничтожать друг друга, поскольку им, как никому другому, было ясно, ЧЕГО можно ждать для себя от своих “товарищей” по партии. Материалы по этим “сходкам”, “стрелкам” и “малинам”, вошедшим в историю, как съезды, пленумы и фракции КПСС, сегодня читаются как детективные романы. Несомненно: все это безумие маргиналов-маньяков и уголовников окончилось бы очередной смутой и погружением России в новый хаос анархии и разрухи, в котором будущее нашей страны вырисовывалось крайне неопределенно и скорее всего, безрадостно. Но тут единовластным правителем страны становится Сталин. И здесь начинается настоящая Мистика.
Collapse )
Св. Димитрий Солунский

ЧТО ТАКОЕ ПУТИНИЗМ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

ЧТО ТАКОЕ ПУТИНИЗМ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
Как же получилось что правящая в РФ клика захапала всё, ликвидировала всякую собственно русскую конкуренцию и практически безнаказанно насадила диктатуру спецслужб? К этому своему триумфу бывшие члены КПСС шли планомерно, даже и создание "новой КПСС" "без идеологии" - ЕР - было лишь частью долгого пути.
Свою перекраску функционеры КПСС тщательно продумали. Начиная с андроповских времён к ней готовились, КГБ для этого и экономистов посылало за рубеж. Партноменклатура КПСС выбирала то, что давало ей всё - при этом на корню губя Россию. Клике хотелось сохранить власть над порабощенным народом и не только не потерять имущества, ею у него награбленные, но и окончательно легализовать свои завоевания.
Вот в итоге и выбрали периферийный капитализм. Его и потом строили - "НАША СИСТЕМА". Что же до Путина, то Борис Николаевич сам привёл его к власти. И сделал это чтоб навек не дать русским зажить в современном мире.
Вот как характеризует переферийный капитализм, тот самый, который можно встретить только в самых захудалых странах третьего мира, профессор экономики МГУ:
«При периферийном капитализме – в обществе насчитывается в среднем семьдесят-восемьдесят процентов бедняков, десять-двенадцать – составляет средний класс (сегодняшняя РФ имеет самый нищий средний класс в мире - его осознанно гнобят, используя весь властный ресурс - чтоб не дать появиться конкурентам; т.е. являясь средним классом он лишен всего того что им же и зарабатывается чтобы из него не выростала конкуренция ставленникам перекрашенных. Б.Д.И.) и три-четыре процента – сверхбогачи-олигархи. Свободного рынка, в отличие от западных стран, здесь нет: рынок полностью монополизирован. Отсутствует и конкуренция. Есть у периферийного капитализма и другая особенность: это – тупиковый вариант развития, качественные изменения в его рамках невозможны... Сегодняшняя Россия – типичная страна периферийного капитализма»
Я считаю что создание такой СИСТЕМЫ, такого общественного устройства на русской земле, где всегда была развитая промышленность и вплоть до большевицкого переворота процветающее сельское хозяйство, и было той причиной по которой Ельцинская клика привела КГБ к полновластию.
Сегодня мы видим как распостраняется по союзу диктаторов СНГ полновластие спецслужб (того же самого советского КГБ, сохранившегося в этих странах). Это полновластие КГБ было порождено правящей кликой ради стабилизации системы подавления хозяйственной жизни народа. Для насильственного насаждения в промышленной державе губительного для неё тупикового пути развития.
Для народа этот тупиковый путь развития - путинизм - значит не просто нищету, а тотальный контроль и подавление всех прав и свобод, попросту говоря сжитие со свету. Для тех стран Запада что помогают режиму Путина он даёт выгоды торговых сделок и выгоду от ликвидации России как конкурента (Германия, Голландия и весь север Европы).
Вот в этом - не только вся подоплека происходящего ныне на русской земле, но и ответ на многие другие вопросы, в том числе и почему некоторые страны Запада помогают чекисту путину игнорируя подавление наших свобод и любые преступления правящей клики.
Дмитрий Барма

Все идет по плану

Новости из Перми - наши братья меньшие уже добрались и туда. И ведут себя, как это у них водится, не очень хорошо.  Борзеют, одним словом. И так по всей Руси великой. И все это - при прямом поощрении Кремля. И все это похоже на какую-то разводку.Collapse )