December 3rd, 2012

Текст

Призраки и ужасы станции Достоевская.

Уже не раз я отмечал своеобразие культуры современности, в особенности, когда эта "культура" изображает (силится изображать) классическую, и, похоже прошлую... В настоящий момент речь пойдёт о ст. московского метро "Достоевская", сданную в эксплуатацию в 2010г.
Несколько раз я обращал внимание на нестандартное в моём представлении её художественное оформление как именно эстетического, и, наконец, решился отснять немногое, но то ценное, что определяет не только художественный вкус авторов: художников, архитекторов, конструкторов и тех, кто ещё потрудился над ним, но и отношение вообще современной нации к художественно-культурному наследию оставленному русской литературой потомкам. Кроме снимков сделанных здесь я постарался опросить пусть и немногих, но всё-же москвичей, кто живёт в этом городе, и, конечно, бывавших на "Достоевской", - и эти люди, между прочим, относящиеся к культуре самым непосредственным образом, например, художники в один голос заявляли, что типа "там всё нормально", а когда я возражал, - то, значит, "придирался" к чужой работе. Вследствие этого я сделал вывод, что, во-первых, из миллионов живущих в этом городе нашёлся только один кому не понравилось, что он увидел (во вс. сл. решившийся пойти дальше одного лишь мнения; в СМИ вообще ничего, кроме упоминания в "википедии"), во-вторых, что моё отношение к культуре современности - это лишь одно моё мнение. Что-же, не хочу спорить, но под катом находятся кадры позволяющие сделать вывод о том прав я или нет, а заодно о нечто большем, чем есть на одной лишь "Достоевской"...
Collapse )
promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…

вы все терпите !

Оригинал взят у anton21в гд внесла закон о человеческих жертвоприношениях, и МЫ будем эту грязь терпеть ?!
Все буднично и просто, - законно , апокалипсис шагает по территории !!!
Проект ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
О внесении изменений в статью 16 Федерального закона
"О свободе совести и о религиозных объединениях" и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
Оригинал взят у в ФЗ.ст.16 о жертвоприношениях человека или животного в культовых зданиях.Оригинал взят у в ФЗ.ст.16 о жертвоприношениях человека или животного в культовых зданиях..
Оригинал взят у в Прислали ссылку, которой я сначала не поверил
Узаконенные жертвоприношения: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=161207-6&02

November 14th, 12:24
Прислали ссылку, которой я сначала не поверил:

Collapse )

Как быстро всё происходит ...
Полоний - ИДЕАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ВОЗМЕЗДИЯ!
Человек знает, что АБСОЛЮТНО ОБРЕЧЕН, а живет еще недели, до месяца.
И это осознание своей ПОЛНОЙ ОБРЕЧЕННОСТИ, приносит ОСОБО МУЧИТЕЛЬНЫЕ МОРАЛЬНЫЕ СТРАДАНИЯ, СТРАХ, НЕНАВИСТЬ, БЕССИЛИЕ.
ГРАМОТНАЯ КАЗНЬ!
Можно поправлять внешность ботоксом
можно валить набок людей на татами
можно не злоупотреблять и профилактировать
можно верить в светлое будущее,
но нельзя предусмотреть всё и жить вечно,
онкология накрывает вполне даже всех подряд,
вот и Владимира Владимировича накрыло,
пока бодрится, но блеска в глазах нет, понимает ситуацию,
сегодня прилетает американское огромное светило, инкогнито,
а следующим президентом будет Шойгу ...
автор -- http://avramenko-konst.livejournal.com/811871.html
  • anton21

Шаламов и Солженицын о трагедии РН

Разрушительное коммунистическое прошлое у РН является национальной трагедией, не исцелённой,                         а вытесненной из сознания РН, и всё ещё энергично вытесняемой из культурно-литературного поля. «Архипелаг…» Солжа (как и «Красное Колесо») весь вдохновлён задачей исцеления этой трагедии. Шаламов же, при надрывающей сердце разоблачительности его свидетельств, загоняет эту трагедию в сугубо метафизическую сферу ледяного равнодушия к одинокому страданию человека.

Collapse )
Текст

Расстрелы (события 1917г. - установления большевизма в России).

"Начинаются аресты и расстрелы... и повсюду наблюдаются одни и те же стереотипные жуткие и безнадёжные картины всеобщего волевого столбняка, психогенного ступора, оцепенения. Обречённые, как завороженные, как сомнамбулы покорно ждут своих палачей!
Со вздохом облегчения встречается утро: в эту ночь забрали кого-то другого, соседа, знакомого... кого-то другого расстреляли... Но придёт ночь и заберут и их! Не делается и того, чтобы сделало всякое животное, почуявшее опасность: бежать, уйти, скрыться!
Пребывание в семье в то время было не только безсмысленным, но и прямо преступным по отношению к своим близким. Однако скрывались немногие, большинство арестовывалось и гибло на глазах их семей".
- Это уже происходит теперь, пока не в такой форме, но нельзя обманываться формой! Катастрофическая убыль населения за последние годы говорит как раз о том, что различие здесь даже не вполне формальное: тоже самое просто чуть иначе выраженное.
Текст

Во время 1 "русской революции" 1905г.

Практика красного террора в России имеет длительную историю. Так с 1901 по 1911 год, жертвами революционного террора стали около 17 тыс. человек.
В 1907 году каждый день в среднем погибало до 18 человек. По данным полиции, только с февраля 1905 г. по май 1906-го было убито:
- генерал-губернаторов и градоначальников - 13 чел.
- городовых - 346 чел.
- фабрикантов и банкиров - 83 чел.
- крупных землевладельцев - 51 чел.
Это что касается "господствующих классов", что касается населения то в крупных городах не работали средства коммутации, и железнодорожные сообщения, оттого что фабрики "бастовали", шли грабежи, жгли также церкви. Оптинский старец Иосиф писал, что революционеры ничего не пощадили. Можно ли назвать такую революцию народной, и русской?
Волна террора, вызванного событиями 1905 г., была остановлена решительными действиями П. Столыпина. Но уже первая репетиция русской революции показала, что ждёт Российскую империю при ее повторении.
- и она повторилась! последствия чего видны наилучшим образом теперь. До какой-же степени нужно ненавидеть свою родину, чтобы следовать за теми кто устроил на ней весь это кровавый кошмар не прекращающийся и по-сейчас.
  • anton21

мыло для обкома и трудящихся

Оригинал взят у mgsupgs в Мыло для диктатуры пролетариата
Мыло для диктатуры пролетариата


Сейчас уже практически и невозможно представить, на какие ухищрения и даже жертвы шли наши бабушки и прабабушки, чтобы подчеркнуть свою  красоту. Особенно туго девушкам пришлось в начале 30-х годов, на излете эпохи нэпа, когда экспорт косметики и средств гигиены с Запада полностью иссяк, а отечественная парфюмерная промышленность только-только стала вставать на ноги. Одним из таких предприятий и был Трест ТэЖэ, начальником которого была назначена жена Молотова Полина Жемчужина.

Collapse )
  • anton21

Не знал, что женераль Алексеев был рекламой сигареток...

Оригинал взят у kazagrandy в Не знал, что женераль Алексеев был рекламой сигареток... 
 В пачки сигарет WILLS вкладывались карточки. И можно было собрать серию карточек.
Например "Звезды кино", "Собачки", "Футболисты" и так далее.


Collapse )
  • anton21

Дело 12-ти. Последнее слово Андрея Песоцкого

У Саши Богданова можно посмотреть все последние слова подсудимых ...

Оригинал взят у sasha_bogdanov в Уголовное дело в отношении 12-ти активистов в Санкт-Петербурге. Последнее слово Андрея Песоцкого


http://www.youtube.com/watch?v=u4YdBIitovs

Дело 12-ти. Последнее слово Андрея Песоцкого

 

Опубликовано 28.11.2012 пользователем Marie Pesotskaya


http://rutube.ru/video/a4624b8b02d865e845f1ba4a2a4b059e/

 

http://rutube.ru/video/a4624b8b02d865e845f1ba4a2a4b059e/#

Галич У лошади была грудная жаба Слава героям

 

Александр Галич поёт свою песню "Слава героям", также известную под названием "У лошади была грудная жаба..." Александр Галич

 

Слава героям!   видео текст слова песни видео video mp3

 

"У лошади была грудная жаба..."

 

Стихи и музыку написали друзья - поэты, музыканты и композиторы Александр Галич и

Геннадий Шпаликов.

 

У лошади была грудная жаба,

Но лошадь, как известно, не овца,

И лошадь на парады выезжала,

И маршалу про жабу ни словца!

 

А маршал, бедный, мучился от рака,

Но тоже на парады выезжал,

Он мучился от рака, но, однако,

Он лошади об этом не сказал!

 

Нам этот факт Великая Эпоха

Воспеть велела в песнях и стихах,

Хоть лошадь та давным-давно издохла,

А маршала сгноили в Соловках!

 

1961 год

 


  • anton21

ркка в польском плену, 1919-1921.

цифры первого материала прямо противоречит цифрам из второго?

1. "В целом польский плен и интернирование унесли более чем 50 тыс. жизней российских, украинских и белорусских узников: около 10-12 тыс. красноармейцев погибли до заключения в концлагеря, порядка 40-44 тыс. в местах заключения (примерно 30-32 тыс. красноармейцев плюс 10-12 тыс. гражданских лиц и бойцов антибольшевистских и националистических формирований)."

2. "Однако сразу хотелось бы отметить впервые достигнутое согласие исследователей в отношении количества умерших в польских лагерях красноармейцев — умерших от эпидемий, голода и тяжелых условий содержания. Проф. В.Г.Матвеев, автор предисловия российской стороны, отмечает: “Если исходить из среднестатистического, „обычного” уровня смертности военнопленных, который санитарной службой Министерства военных дел Польши в феврале 1920 г. был определен в 7%, то численность умерших в польском плену красноармейцев составила бы порядка 11 тыс. При эпидемиях смертность возрастала до 30%, в некоторых случаях — до 60%. Но эпидемии длились ограниченное время, с ними активно боролись, опасаясь выхода заразных болезней за пределы лагерей и рабочих команд. Скорее всего, в плену умерло 18-20 тыс. красноармейцев (12-15% от общей численности попавших в плен)”. Проф. З.Карпус и проф. В.Резмер в предисловии польской стороны пишут: “Исходя из приведенных документальных данных, можно утверждать, что за весь трехлетний период пребывания в Польше (февраль 1919 — октябрь 1921) в польском плену умерло не более 16-17 тыс. российских военнопленных, в том числе около 8 тыс. в лагере Стшалкове, до 2 тыс. в Тухоли и около 6-8 тыс. в других лагерях. Утверждение, что их умерло больше — 60, 80 или 100 тыс., не находит подтверждения в документации, хранящейся в польских и российских гражданских и военных архивах”. "


"Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг." -- отличная книга. А вот автор первой статьи, судя по всему, просто набрасывает на вентилятор.

Ну и не забываем что: “...во время польско-советской войны 1919-1920 гг. военное положение на фронтах часто менялось. В первый период войны поляки заняли Вильно, дошли до Березины, а затем овладели Киевом. Летом 1920 г. Красная Армия дошла до Вислы и угрожала Варшаве. Следствием побед, одержанных обеими сторонами конфликта, было пленение многих солдат как Войска Польского, так и Красной Армии. После окончания конфликта с Советской Россией польские военные власти подвели баланс собственных потерь. Из него следует, что в советский плен попало более 44 тыс. солдат польской армии. В Польшу в результате акции обмена военнопленными возвратилось только около 26,5 тыс. человек, поэтому существует срочная необходимость выяснения судеб не вернувшихся домой”

Оригинал взят у m1kozhemyakin в Красноармейцы в польском плену, 1919-1921.
sov%20polskaya%20plennie

Collapse )
  • anton21

странная история номенклатурной семьи гайдаров

  • anton21

мистика в судьбе рф-ии в виде грядущей национальной россии

безусловно автор прав, - но есть ещё и мистика в виде судного дня !

всему своё время!

Оригинал взят у latyshoff в Мой прогноз по ситуации в России.

Главный мотор нынешнего недовольства:


Отсутствие перспектив у большинства , и яркий  успех меньшинства,

причем, успех построенный в основном на близости к власти.


 Что уже имеем:



  • Социальных лифтов стало меньше. Сделать карьеру, деньги -  сложнее.

  • Расслоение в обществе только растет.

  • Кончаются ресурсы за счет которых был обеспечен рост экономики РФ – это  увеличение добычи нефти, приватизация остатков  госсобственности и пр.

  • В России многие процесс идут протифазно мировым, напр. в Китае образование растет, в РФ -падает

  • Бурно растущих рынков в РФ уже нет, зато растет конкуренция.

  • Ни у правительства, ни у оппозиции нет понятной адекватной программы

  • Доверие к  власти подточено скандалами, непрофессионализмом

  • В обществе растет уровень агрессии

  • Пока не видно следов того, что экономика РФ “рванет”

  • Европа -наш крупнейший партнер, и там тоже не видно следов для качественного улучшения

  • Выросли зарплаты так, что дальше их рост невозможен – продукция станет неконкурентной

  • Уровень воровства в госсекторе -запредельный.

  • Все реформы и проекты (Пенсионная, Электронные госуслуги и пр)- буксуют

  • Всех раздражают регионы с большими бюджетными вливаниями

  • Происходит укрупнение бизнеса- сети вытесняют мелкие  магазины, владельцы минимизируют  издержки – все это бьет по среднему классу

  • Кадровый голод. Одни и те же лица в руководстве страны


Чего ожидать, в целом:



  • Революций на улицах не будет. Хотя всё может быть  импульсивным. Вышли на митинг. Там давка. Еще митинг. И вся страна в митингах… но маловероятно.


  • Collapse )
  • anton21

29 НОЯБРЯ, Хабаров,

Оригинал взят у habarov_d в 29 НОЯБРЯ
Снова добрый вечер!
  Сегодня допрашивали свидетелей защиты Хабарова Л.В. Как всегда нет ничего, вообще ничего нет, только положительные отзывы.
Есть один момент, заслуживающий внимания, такой как принуждение к даче ложных показаний органом ФСБ на Хабарова Л. В. и Кралина В. С. Это подтверждают в суде свидетели защиты, которые и поведали историю суду о том, как представители ФСБ пытались повлиять на них для того, чтобы они расказали о том, чего не знали, ну и подписались, чтобы никто не сомневался, что вымысел был не вымысел, а чистейшея правда.
Вот так они и защищают родину от врагов, как в 37-году.
    Нашей стране на сегодняшний день не надо войну объявлять, надо подождать еще немного, когда коррупция во всех ветвях и органах государственной власти, суды тоже причем, сделает свое дело. В этих организациях нет своего мнения, а есть мнение группы лиц, наделенных властью из Москвы, и руководствуются им, и по этому же мнению людей не виновных сажают в тюрьму, а законодательство РФ для всех остальных, но мнение весомей.
 
Следующее заседание, не поверите, все там же, 11.12.2012 в 10 часов.


Честь имею, гв. майор Дмитрий Хабаров

  • anton21

доклад Главного разведуправления СССР-ии (ГРУ) об испытаниях ядерного оружия в марте 1945

часть 1

Доклад Главного разведуправления СССР-ии (ГРУ) об испытаниях ядерного оружия в марте 1945 г, проект «Энормоз»

Советская разведка еще с 1941 года тщательно отслеживали все работы, связанные с созданием атомной бомбы — «Энормоз» — такое кодовое название носила эта программа.
Рейнер Карлыш — историк, четыре года исследовавший, насколько преуспели ученые Третьего рейха в создании атомной бомбы, пришел к выводу, что им это удалось. Его вышедшая в Германии книга называется «Бомба Гитлера. Тайная история немецких ядерных испытаний». Историк выяснил, что весной 1945 г. нацисты не только изготовили, но и опробовали свое ядерное оружие, взорвав экспериментальные заряды на балтийском острове Рюген.


Collapse )
  • anton21

О судьбе заключенных тюрем Новочеркасска и Краснодарского края. 1942 г.

Оригинал взят у allin777 в О судьбе заключенных тюрем Новочеркасска и Краснодарского края. 1942 г.
НАЧАЛЬНИКУ КОНВОЙНЫХ ВОЙСК НКВД СССР
Генерал-майору тов. КРИВЕНКО
– гор. Москва

Д О К Л А Д

О ПЕШЕМ КОНВОИРОВАНИИ 980 ЗАКЛЮЧЕННЫХ ИЗ НОВОЧЕРКАССКОЙ ТЮРЬМЫ И 4877 ЗАКЛЮЧЕННЫХ
ИЗ ТЮРЕМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ КОНВОЯМИ 230 ПОЛКА.

О той тяжелой обстановке, которая сложилась в процессе конвоирования, и о моих мероприятиях, направленных на оказа-
ние помощи конвоям, мною донесено №№ 001668 от 3.8.42 г., 2004 от 11.8.42 г. (радиограмма), 001695 от 13.8.42 г., 001717 от 20.8.42 г.

В период, когда конвои с заключенными находились прижатыми противником к горам в районе Лабинская, Отважный и были под угрозой отреза, без продовольствия, – все меры принимались к тому, чтобы вывести их из тяжелого положения. Но занятия пр-ком Невинномысской, Ворошиловска, Майкопа и его быстрое продвижение к Пятигорску и Черкесску еще больше создали угрозу отреза и даже захвата этапов.

В этих условиях дальнейшее конвоирование заключенных стало невозможным. Поэтому нужно было решить вопрос, как с ними поступить, чтобы вывести личный состав конвоев. С этим вопросом 7 августа с.г. я обратился к начальнику УНКВД Орджоникидзевского края, изложив ему существо дела. Последний в присутствии секретаря Крайкома изложил мне обстановку в благоприятном виде, при этом дополнил, что 8 августа с.г. наши армии в направлении Армавира, Ворошиловска переходят в наступление и, особенно бояться о судьбе конвоев, находящихся в районе Лабинская, Отважный, – не приходится.
8 августа с.г., когда обстановка стала наиболее угрожаемой, я вторично пошел к начальнику УНКВД, то оказалось, что он и руководящий состав края в ночь покинули Пятигорск, убыв в направлении Орджоникидзе. Таким образом, вместо помощи я от начальника УНКВД получил ложную информацию. После этого я обратился через командира 230 полка майора Юмашева с этим же вопросом к начальнику УНКВД Ростовской области, находящемуся в г. Орджоникидзе. Последний, посоветовавшись с генерал-лейтенантом т. Масленниковым, дал мне письменное отношение, в котором разрешалось заключенных, обвиненных за бытовые преступления, – распустить, а за контр-революционные преступления и бандитизм – расстрелять.Collapse )

  • anton21

Что говорят факты? Статья на портале “Слон” (26.11.12)

Оригинал взят у a_chubais в Что говорят факты? Статья на портале “Слон” (26.11.12)

На портале Slon опубликована статья Михаила Козырева «Почем киловатт лиха». 

Основная мысль – «либеральные преобразования … не могут быть в интересах простого человека» – не очень оригинальна. Это идеологическая основа критики в наш адрес, на которой тренирует свой электорат целый спектр политических партий – от коммунистов и эсеров до яблочников и единороссов. Я бы и не стал откликаться на тысячную публикацию на эту тему, однако статья не сводится к идеологическим клише, не лишена содержательных мыслей, да и размещена на портале, не без основания считающемся либеральным.



Collapse )
У автора, насколько я понял, три основных аргумента:

1. Цены на электроэнергию очень высоки – «дороже, чем в Болгарии»

2. Рынка в электроэнергетике и конкуренции продавцов нет – «не смешите»

3. Доступность электрических сетей низка – «хуже, чем на Мадагаскаре»

 Начнем с первого:

То, что постоянно растущие цены на электроэнергию вызывают растущее раздражение потребителей, надо признать как факт. А поскольку потребителями являются 100% населения страны, да еще и потребляют они в ежедневном режиме, нетрудно предположить масштаб этого раздражения. Надо признать и то, что автор статьи ярко и убедительно адресует ответственность за это авторам реформы электроэнергетики. Однако яркость и убедительность не всегда являются признаком объективности и глубины. Если все же сделать над собой усилие и с эмоционального уровня перейти на рациональный, то придется учесть как минимум два соображения.
Первое из них связано с технологическим устройством топливно-энергетического комплекса (не пугайтесь – оно довольно тривиально). В этом комплексе, включающем в себя газ, уголь и отчасти нефть (в виде продукта ее переработки – мазута), электроэнергетика, как известно, находится на завершающей стадии технологической цепочки. Это значит, что рост цен на уголь, мазут и газ, который рядовой потребитель не видит вообще или почти не видит, электроэнергетика получает в полном объеме, и это не может не отражаться на цене на электроэнергию.
Поэтому если все же попробовать дать объективный ответ на вопрос «как реформа электроэнергетики отразилась на цене электроэнергии», то его придется сформулировать так: в послереформенный период электроэнергетика сдерживает темп роста цен в топливно-энергетическом комплексе или ускоряет его? Тогда ответ будет измеряться не уровнем раздражения, а цифрами. А они таковы: за период с 2007 года конечная средняя цена для потребителя на электроэнергию выросла в 1,93 раза, цена на газ за тот же период в 2,11 раза, на уголь и другие виды топлива – в 2,04 раза. Вопрос о том, почему Михаил Козырев ухитрился не заметить ни этих цифр, приведенных в моем интервью, ни очевидного вывода из них, вынесенного прямо в заголовок: «Реформа сдерживает цены», оставим на его совести.
Второе соображение носит совсем антинародный характер, и я заранее понимаю, что с ним не согласится большинство читателей Slon, а для многих оно прозвучит просто кощунственно. Начну с простого: наша экономика, промышленные потребители, да и мы с вами – население – энергорасточительны. Не хочу утомлять цифрами сравнений с развитыми странами в похожих климатических условиях, но поверьте на слово – на те же задачи мы тратим в 3–15 раз больше энергии. Это – сложнейшее многослойное явление с длительными историческими корнями, в основе которого – и устаревшие основные фонды, и неэффективные технологии, и обычные наши расхлябанность, «широта души» и просто расточительность – даже на фоне бедности. Мы мастерски ухитряемся практически полностью компенсировать немыслимое богатство наших природных ресурсов такой же немыслимой бесхозяйственностью их использования. И когда автор статьи, подогрев читателя в экспозиции и мастерски доведя практически до катарсиса, восклицает «кто тут энергетическая сверхдержава?», мне хочется просто перевести это с языка драматического искусства на язык экономики.
Перевожу: предлагается удерживать цены на энергоресурсы в стране на искусственно заниженном уровне. Сразу оговорюсь – тезис не является абсурдным, у него есть сторонники и среди профессионалов, я сам считаю, что в некоторых сегментах ТЭК (например, так называемые нетбэк цены на газ) и на некоторых исторических этапах (например, на этапе переходного трансформационного экономического кризиса) он может иметь смысл. Однако если оценить его не в частностях, а в целом, то придется признать грустную истину: в долгосрочном плане в низкоконкурентной экономике такие искусственные цены всегда подрывают стимулы к эффективности и приводят к расточительности. Исторически сложилось, что в течение более двадцати лет в России самые низкие цены на электроэнергию в Иркутской области. Это не принесло счастья ни промышленности, ни населению региона, до сих пор балансирующего между депрессией и стагнацией. Увы, законы экономики часто неумолимы и жестоки. Тем не менее, по большому счету, они справедливы (но это уже отнесем к моим личным оценкам и взглядам неисправимого либерала).
Теперь взглянем на второй аргумент автора – об отсутствии рынка в электроэнергетике. (Это там, где «не смешите»). Хорошо, попробую без смеха. Дело в том, что электроэнергетика, как бы это помягче сказать, довольно сложная и в технологическом, и в экономическом отношении отрасль. Только для того, чтобы разговор о рынке в ней стал более-менее серьезным, потребовалось отделить генерацию от сетей, а для этого – отнять у семидесяти двух отчаянно сопротивлявшихся губернаторов энергосистемы и реорганизовать АО-энерго, а еще до этого – консолидировать высоковольтные сети, создать системного оператора и сделать еще много другого. После всего этого определить, что рынок в электроэнергетике не один, а их как минимум пять. Заранее извиняясь перед читателем за технические сложности, я просто назову их: оптовый рынок электроэнергии (состоит из рынка на сутки вперед и балансирующего рынка), рынок мощности, рынок системных услуг и розничный (точнее – розничные: их много!) рынки. Каждый из них строится по своим законам, на своей собственной нормативной базе и с достаточно сложными связями с другими рынками.
Так вот, то, о чем пишет Козырев, называется розничный рынок. Важнейшая (и довольно коварная) его особенность состоит в том, что строить его можно только тогда, когда остальные рынки построены и отлажены. Обратное (запустить розничный рынок без оптового) попытались сделать в начале 2000-х в Калифорнии, и это привело к энергетическому краху. Если хотите, розничный рынок – это вишенка на торте реформы! В 2008-ом, когда мы закрывали РАО ЕЭС, водружать эту вишенку еще было невозможно. А вот именно сейчас, в 2012-ом, эту работу можно практически начинать. В значительной степени именно поэтому и появилось мое интервью. Я искренне считаю, что описанные в иронично названном «Чубайсово слово» разделе статьи Козырева «инициативы … о переходе [потребителя] от одного поставщика к другому» могут стать реальностью. Для этого мы отделяли сбытовую деятельность от сетевой.
Сформировавшийся на сегодня институт сбытов (при всех его проблемах) консолидируется, укрупняется и становится межтерриториальным. Умные губернаторы, которые притянут на свою территорию 2-3 конкурирующих сбыта, создадут ситуацию, когда потребитель (например, управляющая компания товарищества собственников жилья – ТСЖ) сможет «сравнив тарифы, перейти к другому поставщику в несколько кликов мыши». Скажу больше – всегда, на всех этапах реформы, для нас – ее авторов – во главе угла стоял потребитель. Не раз и не два на больших профессиональных совещаниях приходилось говорить «не потребитель для энергетики, а энергетика для потребителя», хотя иногда это вызывало обиды у уважаемых мной ветеранов отрасли. Другое дело – и это сегодня надо понимать – в энергетике, тем более в стране нашего масштаба, ничего серьезного сделать за полгодика невозможно. И здесь, в строительстве розничных рынков, вот такие по-настоящему видимые потребителю результаты появятся лишь за несколько лет.
Третий тезис – о доступности электросетей. А вот тут, к сожалению, вынужден полностью согласиться с нелицеприятной критикой. Эту задачу мы решить не успели, не решена она и по сегодняшний день. Она очень непроста, но точно не относится к классу неразрешимых. Что надо для ее решения? Две вещи. Первая – экономическая основа. Убежден, что с переходом на новую систему тарифообразования (так называемый RAB) сети ее получили. Второе – жесткое давление со стороны потребителей. То, что делается сейчас в рамках «Предпринимательской инициативы» с разработанной дорожной картой решения этой проблемы, считаю правильным. Если Агентство стратегических инициатив не охладеет к этой теме, а Минэкономразвития не ослабит ее мониторинг, задача может быть решена.


Завершая статью, вернусь к главному тезису Козырева. Если быть более точным, он говорит не о том, что либеральные преобразования «не могут быть в интересах простого человека», а о том, что это невозможно в условиях «авторитарно-коррупционного бульона».
Более того, бенефициарами реформы в этих условиях становятся «кланы». В таких случаях говорят – факты в студию! Какие конкретно кланы стали счастливыми бенефициарами реформы энергетики? Российские крупные бизнес-группы, которые приобрели генерацию? Они, как известно, заплатили за нее рекордно высокую цену, не получают в этой сфере сверхприбыли, а некоторые даже пытаются продать обратно государству (к счастью, пока безуспешно). Ключевые европейские энергокомпании E-on, Fortum, Enel, проинвестировавшие в реформированную энергетику России крупные средства? Я не считаю, что они несправедливо зарабатывают свой доход, да и обязательства свои по строительству новых электростанций они выполнили лучше российских участников. Может быть, этот загадочный клан – сами реформаторы? Напомню, что они, эти реформаторы, собственными усилиями лишили самих себя рабочего места (которое многие, и я в их числе, считали одним из самых интересных в своей жизни!). Что-то здесь у господина Козырева не сходится. Так бывает, когда сначала придумываешь вывод, а потом пытаешься подобрать под него факты.
Я вовсе не считаю, что в реформе электроэнергетики все удалось и проведена она была без ошибок. Говорил о них прямо и в интервью «Ведомостям», упомянул и в этих заметках. Просто я не думаю, что для либеральных преобразований в нашей стране хоть раз за последние 21 год были благоприятные условия. Они всегда делались в противостоянии, в борьбе (иногда – со стрельбой), часто под свист и улюлюканье тех, кто сам считает себя либералом. И тем не менее я глубоко убежден – только они и двигают страну по-настоящему вперед.

детандемизация на марше

21 декабря мало того, что конец - , но и детандемизация, журналист Сергей Верёвкин также согласен с мнением, что волна коррупционных разоблачений и министерских отставок приведёт скорее к отставке премьера, чем всего правительства:

Collapse )
  • anton21

доклад Главного разведуправления СССр-ии (ГРУ) об испытаниях ядерного оружия в марте 1945 г

доклад Главного разведуправления СССр-ии (ГРУ) об испытаниях ядерного оружия в марте 1945 г, проект «Энормоз»

часть 3 -- http://rus-vopros.livejournal.com/2564774.html

часть 2 -- http://rus-vopros.livejournal.com/2564442.html

часть 1 -- размещено -- http://rus-vopros.livejournal.com/2563123.html
3 дек, 2012 at 3:37 PM


Даже по этому фрагменту документа видно, насколько точны были указания Курчатова разведчикам. Они конкретно знали, что искать и, чаще всего, находили нужное. В отборе инженерных кадров, которых готовили к переброске в США, Великобританию и Канаду, принимал участие Эйтингон. Но здесь первое слово принадлежало Льву Василевскому, начальнику научно-технической разведки; он подбирал для загранработы способных физиков.


Collapse )
  • anton21

доклад Главного разведуправления СССр-ии (ГРУ) об испытаниях ядерного оружия в марте 1945

доклад Главного разведуправления СССр-ии (ГРУ) об испытаниях ядерного оружия в марте 1945 г, проект «Энормоз»

часть 3 -- http://rus-vopros.livejournal.com/2564774.html

часть 2 -- http://rus-vopros.livejournal.com/2564442.html

часть 1 -- размещено -- http://rus-vopros.livejournal.com/2563123.html
3 дек, 2012 at 3:37 PM

И проблема специалистов:

http://www.famhist.ru/famhist/zavin/00005217.htm

Из названных доктором Рилем семи специалистов двое согласились выехать в СССР, двое - нет (стеклодув, работающий на заводе Сименса в английской зоне, и некий Этрих, "имевший семью в 7 человек"), а остальных по указанным адресам не нашли, причём один из "троицы" выехал в Прагу. Искать его не стали: Риль предложил хорошую замену.

Collapse )