October 15th, 2012

  • anton21

обращение к читателям и участникам сообщества

Уважаемые пользователи и соискатели публицистики в сообществе "Русский Вопрпос".

Согласно пояснениям в профайле сообщества в данном журнале запрещается:
Пропаганда всех антихристианских (антиправославных) учений, как и вообще любых лжеучений, обладающих непосредственно или потенциально деструктивными свойствами, также всех духовных практик вредоносных по своему основному свойству извращающих правильную и реальную систему русского мiровоззрения, каковую основу издревле составляли: Православие, Самодержавие, Народность. 
К наиболее агрессивным лжеучениям игнорируемых и исключаемых в данн. сообществе относятся такие как: иудаизм, сионизм, масонство, большевизм, коммунизм, сталинизм. Кроме того: запрещена пропаганда половых извращений, и различного рода социально-политических течений в своей основе заменяющих христианские ценности на "ценности" скоротечного, суетного, изменчивого и тленного мiра сего, подменяющих православную любовь к ближнему на "общечеловеческие ценности" к каковым относятся, например такие как: алчность, жадность, разврат, мотовство, пьянство, убийство; будучи обличённые в "благородную форму" суть их является скрытной для всех находящихся под контролем кн. мiра сего, однако, это не избавляет от пропагандистов данн. "ценностей" от ответственности за свою работу направленную на оглупление окружающих. Поэтому, чтобы предотвратить её, записи проникнутые таким тлетворным духом будут исключаться.
Также запрещается: кроме спама в любом известном виде, также и политический спам, политическое доктринёрство злонамеренно отвлекающее внимание человека от насущных проблем.

Само упоминание русской нации сегодня столь неудобно и неуместно власти. 
Признав этот факт, неизбежно придется отвечать и на «русский вопрос»: 
-Где же наше русское государство? 
-Кто может и обязан защищать наши русские национальные интересы? 
-В кому и в чей карман утекают русские национальные богатства? 
-Кто в конце концов за этот безпредел должен ответить?
«Русский фашизм», «угроза русского фашизма» - льётся ядовитый поток из экранов и с газетных полос. «Клеймо «фашизма», как в своё время «классовый враг», «враг народа», - действует как успешный приём, чтобы сбить, заткнуть оппонента, навлечь на него репрессии, - писал некогда А.И. Солженицын. - А припечатывать – по обстановке. Так и простая наша попытка защитить своё национальное существование от наплыва нетрудовой стаи из азиатских стран СНГ (какая европейская страна не озабочена подобным?) – фашизм! …Нельзя не увидеть во всей кампании безоглядного рефлекса: под усиленными заляпами «русским фашизмом» не дать ни в малой степени возродиться русскому сознанию». Именно в этом, последнем, и заключается суть наблюдаемых процессов. Если накинуть на шею человека петлю, то дух выйдет вон. Наши "толерантные" власти и «озабоченная общественность» очень надеются, что, затянув на горле Русской нации удавку толерантности, они изгонят вон дух, русский дух, погасят русское сознание и этим навсегда обезопасят себя от справедливого возмездия за свои деяния. 
Великий гений Солж.

http://www.solzhenitsyn.ru/foto/index.php?SECTION_ID=10&PAGEN_1=2 

размещено -- http://rus-vopros.livejournal.com/2436204.html

ключевые слова: модераторское, редакция РВ, русский вопрос, пожелания, рекомендации

promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
  • anton21

жизнь не поле перейти

В 1952 году Александр Исаевич Солженицын (р. 1918) написал стихотворные сроки, через которые можно осмыслить всю его да и свою жизнь:

Но пройдя между быти и небыти,

Упадав и держась на краю,

Я смотрю в благодарственном трепете

На прожитую жизнь мою.

Не рассудком моим, не желанием

Освещён её каждый излом —

Смысла Высшего ровным сиянием,

Объяснившимся мне лишь потом.

И теперь, возвращённою мерою

Надчерпнувши воды живой, —

Бог Вселенной! Я снова верую!

И с отрекшимся был Ты со мной…

  • anton21

Иванов-Сухаревский, Александр Кузьмич, история, часть 1

Иванов-Сухаревский, Александр Кузьмич , материал из Википедии — свободной энциклопедии

Александр Кузьмич Иванов-Сухаревский (26 июля 1950Ростов-на-Дону) — российский политик, лидер  Collapse )

  • anton21

тема "о Солже" (3)

вот Мы ( наше сообщество "Русский Вопрос" ) и доросли до темы "о Солже" после всех этих публикаций о Сухаревском ( далеко не полных , ибо неизвестно, где его письменное наследие можно найти ) - главное в этом аналогия как действует СГУ по своим врагам на уровне адм. РФ-ии.

всего в пяти частях -

часть 1 - http://rus-vopros.livejournal.com/2434839.html

часть 2 - http://rus-vopros.livejournal.com/2435950.html

часть 3 - http://rus-vopros.livejournal.com/2436918.html

часть 4

часть 5

A. Солженицын.
Нобелевская лекция

часть 1

1

Как тот дикарь, в недоумении подобравший странный выброс ли океана? захоронок песков? или с неба упавший непонятный предмет? — замысловатый в изгибах, отблескивающий то смутно, то ярким ударом луча,— вертит его так и сяк, вертит, ищет, как приспособить к делу, ищет ему доступной низшей службы, никак не догадываясь о высшей.
Так и мы, держа в руках Искусство, самоуверенно почитаем себя хозяевами его, смело его направляем, обновляем, реформируем, манифестируем, продаем за деньги, угождаем сильным, обращаем то для развлечения — до эстрадных песенок и ночного бара, то — затычкою или палкою, как схватишь,— для политических мимобежных нужд, для ограниченных социальных.
А искусство — не оскверняется нашими попытками, не теряет на том своего происхождения, всякий раз и во всяком употреблении уделяя нам часть своего тайного внутреннего света. Collapse )

Ха. Ха-ха. Ха-ха-ха.

Оригинал взят у novoross_988 в Ха. Ха-ха. Ха-ха-ха.

Вот некоторые не понимают, что такое "европейский тип мышления". Наглядная демонстрация сравнительных характеристик интеллектуальных возможностей одного европейца и толпы противостоящих ему "homo sovetikus" в реале, причём дискуссия была завязана по инициативе "hs"(что предполагает их какую-никакую, но подготовку, в отличие от импровизирующего Навального).

Но Николая Старикова этот йобаный стыд нисколько не смущает и этот мужественный мужчина транслирует   у себя в ЖЖ -- на всех своих 6000 фрэндов -- диалог одного логично рассуждающего человека с толпой своих глупо крякающих зомби, на которых любому нормальному руководителю должно было бы просто стыдно смотреть.


.

  • anton21

КОМЕНТАРИИ ЗДЕСЬ излишни

Как говорит Солж:
"Вот почему я думаю, друзья, что мы способны помочь миру в его раскаленный час. Не отнекиваться безоружностью, не отдаваться беспечной жизни — но выйти на бой!
В русском языке излюблены пословицы о правде. Они настойчиво выражают немалый тяжелый народный опыт, и иногда поразительно:
ОДНО СЛОВО ПРАВДЫ ВЕСЬ МИР ПЕРЕТЯНЕТ."


Оригинал взят у servicefree в КОМЕНТАРИИ ЗДЕСЬ излишни

  • anton21

Иванов-Сухаревский, Александр Кузьмич, история, часть 2

В нашем сообществе объективно Кузьмич положительная фигура , а

для объективности есть и негативная инфопрмация:

Итак, подлая статья 2002 года

"Заговор против нации или вождь: Что на витрине и что в магазине"

Иванов-Сухаревский, Александр Кузьмич, история, часть 2 Collapse )

  • anton21

тема "о Солже" (4)

вот Мы ( наше сообщество "Русский Вопрос" ) и доросли до темы "о Солже" после всех этих публикаций о Сухаревском ( далеко не полных , ибо неизвестно, где его письменное наследие можно найти ) - главное в этом аналогия как действует СГУ по своим врагам на уровне адм. РФ-ии.

всего в пяти частях -

часть 1 - http://rus-vopros.livejournal.com/2434839.html

часть 2 - http://rus-vopros.livejournal.com/2435950.html

часть 3 - http://rus-vopros.livejournal.com/2436918.html

часть 4 - http://rus-vopros.livejournal.com/2437965.html

часть 5


A. Солженицын.
Нобелевская лекция

часть 2

6

В разное время в разных странах горячо, и сердито, и изящно спорили о том, должны ли искусство и художник жить сами для себя или вечно помнить свой долг перед обществом и служить ему, хотя и непредвзято. Для меня здесь нет спора, но я не стану снова поднимать вереницы доводов.
Одним из самых блестящих выступлений на эту тему была Нобелевская же лекция Альбера Камю — и к выводам ее я с радостью присоединяюсь. Да русская литература десятилетиями имела этот крен — не заглядываться слишком сама на себя, не порхать слишком беспечно, и я не стыжусь эту традицию продолжать по мере сил.
В русской литературе издавна вроднились нам представления, что писатель может многое в своем народе — и должен.
Не будем попирать права художника выражать исключительно собственные переживания и самонаблюдения, пренебрегая всем, что делается в остальном мире. Collapse )