July 6th, 2012

Зрите в корень

Оригинал взят у ugunskrusts83 в Зрите в корень
В эгалитаристских обществах, построенных на принципах «каждая кухарка может править государством» или «либерте, эгалите, фратерните», не принято смотреть на происхождение человека. «Главное, что человек хорошим». Но от крови не убежишь. Изучение родословной той или иной личности помогает нам понять, какие соображения руководят ей в настоящий момент. А для того, чтобы понять это как можно лучше, перелопачивать семейное древо иногда приходится чуть ли не до самого корня. Ведь кровь действует подсознательно. Порой сам не знаешь, КТО в тебе говорит и ЧЬИ голоса побуждают на тот или иной поступок.

Collapse )
promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…

<b>Желтороссия, которую мы потеряли. Часть 3. Порт-Артур</b>

Оригинал взят у humus в <b>Желтороссия, которую мы потеряли. Часть 3. Порт-Артур</b>
Collapse )
Район Люйшунькоу, до 1980 года — город Люйшунь (кит. трад. 旅順口区, упр. 旅顺口区, пиньинь: Lǚshùnkǒu Qū), в историческом контексте Порт-Арту́р (англ. Port Arthur), при японской власти Рёдзюн (яп. 旅順) — портовый город (незамерзающий порт, военно-морская база) в Китае на Жёлтом море, с 1950 года — район городского подчинения города субпровинциального значения Далянь.
Карта Порт-Артура

Collapse )

о русской солидарности и идентичности

о русской солидарности и идентичности

Просьба Артемова Игоря Владировича

Я и сам про это всё время говорю !!! Смотрим :
Дорогие соратники и единомышленники, русские люди и все, кто нас поддерживает.
В России приближаются события, которые дают нам надежду на воскресение русской нации. Но наше движение сейчас находится в очень тяжелом положении. Так называемых либералов путинский режим только критикует.
А русских националистов уничтожает физически и бросает за решетку.

Collapse )

Программа БЛАГОВЕЩЕНИЕ. Сергей Бехтеев

Оригинал взят у elena_sem в Программа БЛАГОВЕЩЕНИЕ. Сергей Бехтеев

ключевые слова - белый стан, сыны отечества, бехтеев, русский вопрос, элита,

Николай Стародымов. Разведчик Артамонов: трудная судьба

Оригинал взят у elena_sem в Николай Стародымов. Разведчик Артамонов: трудная судьба
Оригинал взят у elena_sem в Николай Стародымов. Разведчик Артамонов: трудная судьба
Николай Стародымов. Разведчик Артамонов: трудная судьба
Как впоследствии позднее докладывал в отчете о командировке капитан Генерального штаба Бобриков, российским специалистам турецкая сторона разрешала осуществлять предписанные работы в полном объеме. Тем не менее, к русским топографам было приставлено несколько офицеров турецкого Генштаба. Капитан особо подчеркивал, что турки малограмотны и слабо подготовлены, хотя для данной работы их собирали по всей империи... Что ж удивительного? Ведь Бобрикова и его коллег максимально опекали турецкие контрразведчики, которые в топографии разбирались и в самом деле не очень-то сильно. Российские офицеры шагу не могли ступить, чтобы об этом не становилось известно многочисленным соглядатаям. Особое внимание уделялось, понятно, руководителю экспедиции и другим офицерам Генерального штаба. Не туда смотрели! В составе миссии состоял молодой скромный офицер, который выполнял обязанности едва ли не мальчика на побегушках при столь именитых и известных коллегах. Звали его Николай Дмитриевич Артамонов. И никто не мог бы в те времена предсказать, какая блестящая и трагичная судьба ему уготована в дальнейшем. Именно на него была возложена едва ли не основная задача той экспедиции - формирование разведывательной сети среди местного населения.

Опубликовано в №01/12 журнала "Голос Эпохи"



ключевые слова - белый стан, сыны отечества, бехтеев, русский вопрос, элита,

Происхождение РАС

мне вот что удивительно: почему вся русская нация молчит, неужто сказать больше некому, ведь гнобят русских по одному, а все молчат.
Потому что просто нет самопределения и солидарности , я про это много писал ,необходимо просвещение в сообществе именно рамках идентичности русской и христианской солидарности , выходящей за памки идентичности, гораздо более широкой ...
Пока среди русских людей мы одни ..., - ОДНИ !!!
Мы одни это понимаем.

Примеры :

Ниже роллики и там вроде мужчины образованные, а без веры живут …
План Господень такой, он ведет к спасению, но через бедствия и несчастья.
Лекции очень познавательны и открывают глаза на многое.
Этот интересный материал толкает на размышления.

Collapse )

Социальная история. (Б. Н. Миронов)2ч.

С 1881 по 1892 г. национальный доход на душу населения увеличился на 23%, а государственные доходы - на 49%, с 1892 по 1904 г. соответственно - на 76% и 108 %. Как видим, некоторая диспропорция в росте национального дохода и государственных доходов существовала до С. Ю. Витте. Но при нем, если использовать методику Ю. Н. Шебалдина, диспропорция уменьшилась: в 1881-1892 гг. увеличение налогов обгоняло рост национального дохода в 2.13 раза, а в 1892-1904 гг. - в 1.42 раза. Впоследствии эта тенденция сохранилась: в 1904-1913 гг. налоги росли всего в 1.1 раза быстрее национального дохода. Поэтому перегрева платежеспособных сил населения не происходило, тем более если иметь в виду крестьян, налоговая нагрузка на которых, как было показано выше, уменьшалась.
Следует отметить, что в расчетах тяжести налогообложения крестьянства, сделанных как в дореволюционное, так и в советское время, допускалось три натяжки: 1) далеко не в полной мере учитывались доходы крестьян от промысловой деятельности, в том числе неземледельческие доходы женщин, работавших дома, 2) выкупные платежи за землю принимались за налог, 3) косвенные налоги приравнивались к прямым без учета обязательности первых и факультативности вторых.
Collapse )

Социальная история. (Б. Н. Миронов)1ч.

Благосостояние российского крестьянства после Великих реформ 1860-1870-х гг.
В ежегоднике «Экономическая история» в 2001 г. была опубликована моя статья, в которой на основании в первую очередь антропометрических, но также и других данных доказывалось, что благосостояние российского населения в конце XIX-начале XX в. повышалось.1 Б. В. Ананьич, можно сказать, обрушился с резкой критикой на предложенный новый антропометрический подход к решению проблемы, чтобы подорвать выводы, которые из представленного мною материала вытекали.2 На первый взгляд предмет дискуссии - материальное положение населения, прежде всего крестьян, после Великих реформ, на самом деле - общая оценка развития страны в 1861-1917 гг. и причины революций 1905 и 1917 гг. благосостояние населения (уровень жизни, качество жизни - эти понятия будут употребляться как синонимы) - интегральный показатель успешности модернизации и одновременно - конечный результат совместных усилий со стороны самого населения и правительства в деле переустройства уклада российской жизни, сложившегося в крепостное время. Если качество жизни в пореформенное время систематически повышалось, значит, структурные реформы российского общества, начатые в 1860-х годы, по крайней мере в экономическом отношении, были плодотворными, эффективными, отвечали его насущным потребностям, встретили поддержку большинства населения. Если же, наоборот, материальное положение трудящихся после реформ снижалось, то оценки реформ должны быть прямо противоположными. Если благосостояние населения росло, то весьма проблематично говорить и о системном кризисе российского общества, потому что экономический аспект - важнейшая составляющая общества как системы. В таком случае, даже если другие сферы российского социума развивались менее успешно, следует говорить не о системном кризисе, а о противоречивом, асинхронном, несбалансированном развитии страны. Наконец, если благосостояние росло, то повисают в воздухе важнейшие аргументы об антинародной сущности царизма и проводимых им реформах, об обнищании народа как важнейшем факторе трех российских революций, по-другому следует интерпретировать и причины участия широких народных масс в революционном движении.
Collapse )

"Сокращение бедности" в РФ.

"Царская аристократия, пользовавшаяся по праву трудом рабочих, была заинтересована в том, чтобы рабочие были сыты, здоровы и крепки. Мы же заинтересованы в обратном - в вырождении гоев (протоколы ционских мудрецов - №3)
Источник.
1. «В стране проживают 19,1 млн бедняков. В первом квартале текущего года количество россиян с доходами ниже прожиточного минимума понизилось на 16,6% по сравнению с аналогичным периодом 2011 года.
За указанный период прошлого года численность населения с доходами ниже прожиточного минимума составляло 22,9 млн человек» http://rosinvest.com/novosti/939498
2. «Правительство РФ утвердило постановление № 465 от 14 июня 2011 г., устанавливающее величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ за I квартал 2011 г. - 6 473 рубля» http://informatio.ru/2011/06/utverzhden-prozhitochnyiy-minimum-na-i-kvartal-2011-goda-v-rf/
3. «Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2012 г. № 613 установлен прожиточный минимум в целом по России за I квартал 2012 года. Его величина на душу населения составляет 6 307 руб.»
http://informatio.ru/2012/06/prozhitochnyiy-minimum-po-rossii-za-i-kvartal-2012-goda/
Все эти данные можно найти по ссылке на сайт Росстата: http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d04/139.htm
Комментарий. Т.е. в 1 квартале 2011 года прожиточный минимум на душу населения составлял 6 473 рубля, а годом позже в первом квартале 2012 года он понизился до 6 307 рублей.
Т.е. упал за год на 167 рублей или 2,5%.
Потребительская инфляция за 2011 год официально составила 6,1%.
Напомню, что инфляция для бедных – а мы говорим именно о них – выше общей потребительской инфляции.
Т.е. на деле «сокращение» бедности на 22% получено сугубо за счет уменьшения величины прожиточного минимума и потому является полной фикцией и обманом.
Собственно - привыкайте. Многие другие "успехи" Путина теперь будет такими же - причем он сам так думает. Иначе не стал бы компрометировать их таким вот образом."

Дми́трий Никола́евич Ану́чин-русский антрополог

 его статья "ВЕЛИКОРОССЫ" здесь

в четырех частях :
часть 1 - http://rus-vopros.livejournal.com/2206712.html
часть 2 - http://rus-vopros.livejournal.com/2206305.html
часть 3 - http://rus-vopros.livejournal.com/2206169.html
часть 4 – http://rus-vopros.livejournal.com/2205747.html

Дми́трий Никола́евич (27 августа (8 сентября) 1843, Санкт-Петербург — 4 июня 1923, Москва) — известный русский географ, антрополог, этнограф, археолог, музеевед, основоположник научного изучения географии, антропологии и этнографии в МГУ.

Collapse )