May 21st, 2012

promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…

Что такое т.н. план "Ост", и было ли его существование на самом деле?

Пользуясь случаем привожу цитату из сообщества ru_revisionism про т.н. план "Ост", где достаточно аргументированно (сколько может уместится на нескольких страницах) объясняется "правдивость" существования этого документа.
Наглая ложь. Разоблачение Генерального плана "Ост" и "Застольных бесед Гитлера"
За шестьдесят с лишним лет, прошедших с момента поражения Германии во Второй мировой войне, национальная политика и расовая доктрина Третьего Рейха были до неузнаваемости извращены послевоенными псевдоисториками самых различных мастей. Государство немецких национал-социалистов просуществовало всего двенадцать лет, но в глазах современного обывателя оно закрепилось как символ террора, тоталитаризма и беспрецедентного в истории человечества геноцида. После разгрома Германии идеологическая война отнюдь не прекратилась, а наоборот, лишь начала набирать обороты. Точкой отчёта в этом процессе следует считать знаменитый Нюрнбергский трибунал, на котором победители судили побеждённых. С юридической точки зрения Нюрнбергский трибунал абсолютно не соответствовал ни тогдашнему международному законодательству, ни даже римскому праву. Целью его являлось недопущение дальнейшего распространения национал-социалистической идеологии и очернение гитлеровского режима. Лидерам Третьего рейха вменялись в вину такие преступления, как осуществление геноцида целых народов и разжигание войны за мировое господство. Именно в Нюрнберге всплыли наиболее одиозные из фальшивок, предоставляемые в качестве доказательств вины национал-социалистов.
Collapse )

о наших проблемах

Оригинал взят у sanych56в о наших проблемах
Оригинал взят у sanych56в о наших проблемах




 

вот ссылочка на видео с нашего собрания для ясности вопроса

http://narod.ru/disk/49766640001.09ce2f74c8a1f0fe47873b627e674645/Part2_Compressed.avi.html

по ней можно скачать и получить полное представление о прошедшем собрании и его, этого собранаия, легитимности

ключевые слова -- , , , , , ,

Почему я не праздную "день победы". (воспоминания ветерана ВМВ Михаила Шмулева)


I
Вдумайтесь в само слово «Победа». Оно тешит тщеславие, разжигает гордыню и наполняет сознание людей т.н. национальной идеей. Но ведь победы без потерь – убитых, раненых и пропавших без вести – не бывает. А нашему народу в последней войне она обошлась в 28 миллионов человек, не считая покалеченных. А разрушенные села, города, а где-то сгинувшие без вести? Да и наша ли это победа? Победил ли народ? А, может, коммунистическая идеология и Сталин?
Мне досталась нелегкая доля пройти такие круги войны, какие, смею сказать, мало кто проходил. Поэтому во весь голос и говорю, и пишу то, что мною выстрадано и передумано.

В 1939 году меня призвали в так называемую Народную армию Финляндии, созданную при марионеточном правительстве Отто Куусинена. Нашему лыжному батальону поручалось водрузить Красное Знамя над президентским дворцом в Хельсинки. Но не удалось! Числились мы, призванные из Казахстана и других мест Союза, жителями Карелии. Считалось, что мы знаем финский язык, форма и знаки у нас были тоже финские. Что это? Маленькая или большая политика? Но ведь тут гибли, замерзали в снегах наши люди. Во имя чего? Ложь и в том, что наше вступление в Прибалтику приветствовалось местным населением. 16 июня 1940 года моя часть подошла к рубежам Латвии и должна была разгромить пограничные заставы, если к 6 часам 17 июня наш ультиматум не будет принят. А вся пограничная служба Латвии составляла всего тысячу человек! То был «аншлюс», то есть захват, присоединение с помощью военной силы. И мне лично хочется попросить у прибалтов прощения за мое участие в этой операции.
Collapse )

Энергия разворовывания космоса, или как продавали Российский космос.

Вообще-то мне нет никакого дела до космической "программы России"; как-то ни тепло ни холодно: есть она или или нет - никакого дела; ни еды, ни денег не прибавляется, как и, впрочем, и работы. Вообще ничего. И не только я так думаю, а все те у кого нет "нашего космоса", есть масса стран, чьи жители живут вполне сносно без этих наворотов, спокойно и без страха постоянного, что их обворуют, не заплатят за работу, посадят в тюрьму ни за что, уволят, придумают очередное подорожание цен, отнимут собственность, а то и изобьют, убьют, и прочее. Жители этих стран не имеют космических спутников, ракет межконтинентального действия, но сыты, обуты, одеты, и довольны жизнью. А я живу в стране, где всё это есть и не имею даже такого мизера, который обязан иметь! Поэтому чихал я на "наш космос". С высокой колокольни, (а может лучше с крыши "Москва-Сити"?)
Однако, вчера мне удалось прочитать кое-что до чего мне нет никакого дела.. и я даже будучи сторонним наблюдателем поразился немалому безобразию в этой отрасли "народного хозяйства". И тогда я постигнул, в ещё более лучшей степени почему я не испытывал никакой привязанности к "нашему Космосу".
"А вывод очевиден: своего космоса у России нет. Мы с катастрофической скоростью теряем все, что нам досталось от советской эпохи. По словам главы Роскосмоса, в общем исчислении Россия занимает менее 3 процентов мирового космического рынка. Мы уже практически не ведем научных исследований на орбите, на последних спутниках мы вынуждены ставить полезную нагрузку производства Индии и Китая, потому что наша промышленность не способна изготавливать современную электронику. Мало кто знает, но в последние 10 лет мы не производим новые спутники, а запускаем те, что лежат на складах с советских времен, пристегивая к ним полезную нагрузку иностранного производства.
Более или менее Россия представлена в сегменте пилотируемых полетов. Но только США разрабатывают сразу пять пилотируемых кораблей во всех грузовых сегментах. К 2016 году нас вытеснят и из этой области..."
onahoret

Русский авианосец - "понты" или необходимость?

Оригинал взят у onahoret в Русский авианосец - "понты" или необходимость?

   Нужен ли России авианосец, сегодня? Нет, не нужен. У него просто нет сферы применения. Россия не является сверхдержавой. Мы даже называемся "развивающейся" страной. Так может и не нужна нам эта "дорогая игрушка"? Многие наши либералы ответят, что конечно не надо. Надо дружно жить со всеми и будет нам "щастие".Collapse )


Дивный странник. Воспоминание о Григорие-Новых.

Возвращаясь к личности Г. Распутина, невозможно обойти, что, к сожалению моему, и к печали окружающих его людей, - в особенности, - любивших этого дивного странника, как я мог-бы назвать его без преувеличения, - окружало его в последние годы и месяцы жизни. Это ужасная злоба, совершенно разнузданная по своему характеру и размерам. Она потрясала всё предреволюционное и русское (всё ещё русское!) общество, и, разумеется, не обошла стороной Григория.
Исследователи, однако, обращая внимание на якобы "истинные" причины побудившие к тому приводят в пример всё что связано с его безпорядочной жизнью в мiре, а именно - до страннического пути его, и как будто-бы после - в городе, где он жил незадолго до своей страшной смерти, которую иначе чем мученической, где мученичество понимается как ради веры испытанное, трудно назвать. Город для русского крестьянина (а особенно каким он был уже перед революцией), вообще, страшное место. Он сбил с пути многих, и даже великих известных людей, хоть это и не отмечается почти никогда в такой определённой форме. Как подтверждение можно вспомнить здесь С. Есенина, написавшего своё знаменательное стихотворение: "Город" (1915г.), а можно и открыть книгу рассказов его современника арх. Рождественского и прочитать как менялись люди уехавшие из деревни в город на заработки.
Collapse )
Текст

"Люди шли не к попу, а к Богу..."

Польская журналистка, прожившая в России с конца 80х 14 лет(Кристина Курчаб- Редлих), в своей книге "Пандрёшка" пишет: "В начале девяностых годов один из начальников Гос. комитета по делам вероисповедания рассказал мне: "Мы, коммунисты, борясь с религией, не понимали одной простой вещи,- человек приходил в святыне не к попу, а к Богу. Мы думали, что достаточно запихнуть в шеренги батюшек шпиона, пьяницу, педераста или вора, и люди утратят веру.
И вдруг выяснилось, что сейчас, когда настоящая церковь так нужна стране, коммунистические "затычки" тех лет находятся на высоких церковных должностях.
Если церковь должна стать вдохновительницей нации, то народ сам должен выбирать священников и епископов, а это возможно только при условии возвращения к постановлениям соборов до 1917 года".
Да нет, уже здесь всё несколько чем думает польская журналистка...
Собор 1917г. не плох, вовсе неплох, если исключить отрицательное отношение части епископата ГРПЦ к царской власти то всё было-бы терпимо. Но всё дело в том, что епископ не начальник мiрской власти, и назначается собором, решением синода, мiряне принимают только своё, но не исключительное участие. А вообще, монарх может использовать свою волю в назначении епископа на должность, и оказать влияние и даже, опять-таки, не исключительное, и не единственное в избрании патриарха. Тут всё дело в смирении царя. Но царской власти нынче нет, значит, только собор.
Беда в том, что собор, если бы он и случился, - будет состоять из отступивших от Истины иереев. Сейчас, пожалуй, не осталось официальных церквей не впавших в апостасию...