March 25th, 2012

поправка

by servicefree

http://servicefree.livejournal.com/1159609.html

На мой взгляд, стоит внести небольшую поправку. Иудей - копия своего Б-га - Сотаны, т.е. сам Сотана.
А прислужники Сотаны - это ожидовленные христиане.
Сотане бессмысленно что-либо об'яснять и требовать от него исправления, ибо иудей неисправим со своим иудаизмом.\
А вот неиудейским "прислужникам Сотаны", которых разводится все больше и больше, стоит позадавать вопросы, если будут Вас слушать.
promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…

Патриарх Кирилл уже в ближайшее время слава Богу- значительно улучшит свои жилищные условия.

Оригинал взят у sadalskij в Патриарх Кирилл уже в ближайшее время слава Богу- значительно улучшит свои жилищные условия.

 http://www.mospat.ru/archive/fotogalleris/010209/all/86.jpg
Его представители сумели добиться наложения ареста на квартиру в престижном "Доме на набережной", которая принадлежит врачу-кардиохирургу, бывшему министру здравоохранения Юрию Шевченко, и располагается по соседству с жилищем патриарха Кирилла (Владимира Гундяева).

Collapse )
Самое очаровательное во всей этой истории это то, что она абсолютно не оскорбила
НИ ЧЬИХ религиозных чувств...
Ничего не поменялось в религии...

Интерсно было бы узнать мнение воцерковленного "бесогона".
Кстати, что-то его давно не слышно и не видно, пропал как-то сразу после "дебатов" с сестрой Прохорова.
милютин е. в.

О нашем будущем. Почти апрельские тезисы к встрече 31 марта

Оригинал взят у civil_disput в О нашем будущем. Почти апрельские тезисы к встрече 31 марта

Для большинства людей смысл жизни лежит в будущем. Ближайшее будущее почти всегда и, даже, как правило, определяет психическое и эмоциональное состояние человека в настоящем. Например, если завтра на работу или предстоит тяжелый разговор, это одно состояние психики, а если выходной и встреча с любимым человеком – другое. Кажется, что это так просто, что даже не нужно ничего объяснять.

И все же, парадокс состоит в том, что большинство политических систем не настоящее определяют в зависимости от представлений о будущем, а поступают прямо противоположным образом: они будущее привязывают к настоящему. На бытовом уровне мы гораздо чаще задумываемся о будущем, чем это принято делать на государственном. На прогнозы погоды тратятся гигантские суммы, на прогнозы будущего – почти ничего.

И это при том, что за последние несколько десятилетий «неожиданно» для очень многих людей распались СССР и Югославия, объединилась Германия, появилась виртуальная экономика и произошли многие другие события, ставшие для кого-то причиной успеха, а для кого-то – крахом всех надежд. Мне доводилось близко знакомиться с системами государственного управления в бывш. СССР, современных США и современной России. В противоположность распространенному мнению, современная система гос. управления в США на 90 % повторяет советскую. Она даже строилась отчасти силами бывших советских управленцев, вывезенных из побежденного СССР в Америку в качестве трофеев. В США, как и в СССР, будущее не прогнозируют, его планируют, т.е. действуют таким образом, как если бы будущее было простым продуктом производства госучреждений. А ведь это далеко не так. Что касается побежденной России, то ей запрещено планировать будущее, как и содержать армию или флот. Возможны лишь декоративные акции такого рода, предназначенные для успокоения масс. Так появляются бюджеты, разные программы развития, которые никогда не исполняются и никого, на самом деле, наверху не интересуют.

Поэтому в дальнейшем я буду говорить преимущественно о бытовом уровне планирования будущего среднестатистического россиянина. Наше государство может представлять из себя, что угодно, но нам, простым обывателям, все равно надо как-то жить.

Например, важен выбор профессии или занятия. Этот выбор во многом определяет будущий уровень дохода, а, значит, перспективы создания семьи и благополучия этой семьи. Следует ли девушке стремиться выйти замуж за предпринимателя? Каковы мои перспективы, если вместо продолжения образования, я решу заняться бизнесом? Каждый может применить этот вопрос к своей уникальной ситуации.

Далее, насколько стабильным будет наше положение (заработки, квартиры, пенсии) если мы будем продолжать жить в России? Или следует стремиться получить гражданство другого государства? Какого? Весьма шкурный, но актуальный вопрос. Не угрожает ли России революция, распад, войны с другими государствами?

Наконец, возможно, наше собственное положение не изменится, но изменится положение окружающих. Возможно, эти окружающие будут в основном говорить на других языках, и действовать в каких-то своих, нам неведомых целях. Не попадем ли мы в положение иностранцев в своей собственной стране. Не угрожает ли нам геноцид, как это имело место в отношении евреев в Германии или сербов в Косово?

Актуальных для обывателя вопросов гораздо больше, но эти вопросы, пожалуй, основные.

Как получить на них ответы?

Исходя из своего опыта, могу сказать, что спасение утопающих должно стать делом рук самих утопающих.

Мы живем в иерархическом обществе. Наверху пирамиды находятся авторы политик, правил, стратегий. Они планируют. Таких людей в любом иерархическом обществе очень мало. Применительно к России, можно к тому же сказать, что эти люди не россияне. Они живут в другом месте.

Второй уровень иерархии это трансляторы властных предписаний, методик, идеологий. Таких людей намного больше, это политики, обществоведы, преподаватели высшей и средней школы, писатели в ЖЖ. Многие из трансляторов считают себя авторами. Меньшая часть занимается трансляцией сознательно, большая часть «просто делает свою работу». Заранее определить, хочет ли транслятор помочь гибнущему в информационном вакууме обывателю, или же он «делает свою работу», сам обыватель, как правило, не может.

Третий уровень это потребители. Потребитель может либо потреблять все подряд бездумно, либо засесть за учебники. Когда-то, довольно давно, я так и поступил.

Я учил редкие восточные языки и планировал будущее. Но кто-то решил поменять правила игры. С тех пор я предпочитаю будущее прогнозировать.  

Выбрав горизонт прогнозирования в 30 лет, я построил таблицу, которая приводится ниже.

В левой части даны ответы на некоторые вопросы, исходя из реалий настоящего, т.е. как это принято делать в практике государственного планирования. Говоря простым языком, раз гусеницы растут, государственные управленцы предполагают, что гусеницы станут длиннее, если выделить им средства из бюджета. В правой части я отвечаю на те же вопросы по-своему, исходя из теоретических представлений о возможности того или иного варианта будущего. В отличие от моих бывших коллег, я допускаю, что гусеницы могут превратиться в бабочек.


Collapse )

Иначе понятая гегелевская диалектика уже не раз использовалась как оружие. Например, именно этим оружием был уничтожен Советский Союз. А ранее советские специалисты применяли эту методику для управления рядом африканских и азиатских стран и реформирования их обществ. Наш опыт, к сожалению, был слишком хорошо изучен противником.

Для капитализма базовым уровнем разума является пятый.

Сейчас мы уходим с этого уровня к шестому и седьмому. С этим связаны все текущие проблемы мировой экономики. Нас ждет эпохальный фазовый переход, подобный тому, который человечество переживало лишь однажды: От Мифа к Логосу.

А мы с этого как раз и начали наш семинар.

Пора вернуть это знание себе.

Напоминаю, что разговор о будущем России ожидает вас в субботу, 31 марта.

Подробности здесь:

http://civil-disput.livejournal.com/6463.html

Желающих принять участие прошу отметиться в комментариях.