?

Log in

No account? Create an account

Апрель, 6, 2011

развиваться по его схеме еврейской драматургии иска к СУПу за неоказание оплаченных услуг
и нагибание ЖЖ-ру к террору и закрытию совобных площадок обсуждения ?!

Прямо таки начало РФ-ской войны, уже большие сомнения,-будут ли вообще выборы, если публика ( а это самые активные, - подачек ждут , ссуки !? ) молчит в ЖЖ , - то чего ждать от публики на РФ-ской территории !!!

Метки:

promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
"Как зовут могучего козла, который опять ЖЖ сожрал? ... И я тоже думаю, что это не Немцов и не Каспаров с Лимоновым. Пчёлы с медом не воюют. ... Поэтому будет логичным выдвинуть версию, что ЖЖ сожрал козел-Фейсбук, чтобы его альфа-козлом признали наконец, потому, как козел-Вконтакт всегда на привязи и ест только из хозяйской миски, а на птичку Твиттер списать нельзя - не её корм."
http://community.livejournal.com/politics_ru/13302315.html

"Таким образом, можно смело утверждать, что атака [на Livejournal 4 апреля] была направлена непосредственно на сам сервис, без каких-либо персональных предпочтений со стороны атакующих. ... Резюмируя, стоит сказать единственное — сверхцелью всего этого является манипулирование аудиторией ЖЖ ...
Это война, и, увы, без жертв в ней не бывает
."
http://igrick.livejournal.com/501798.html

Это информационная война.
  В информационной войне необходимо обеспечение высокой надёжности системы носителей информации. Поэтому необходимо распределённое и дублированное присутствие в сети интернет:
Livejournal + Blogspot + Youtube + Facebook + Wikipedia + LiveInternet +  ... = НАДЁЖНОСТЬ
Чем крупнее и богаче компания, тем выше живучесть ресурса в условиях систематических DDoS-атак.
+ обмен и спам по  e-mail
+ ... + свои DDoS-бригады

Михаил Александрович Федотов родился 18.09.1949 г. в Москве в семье потомственных юристов.

В 1966 г. поступил на юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, в 1968 г. был отчислен за участие в правозащитном движении. По настоянию ряда профессоров восстановлен на вечернем отделении университета, после чего работал журналистом в газетах "Вечерняя Москва", "Социалистическая индустрия" и др.

Доктор юридических наук, профессор.С третьего курса университета занимается проблемами информационного права. Тема кандидатской диссертации - "Свобода печати - конституционное право советских граждан" (1976), докторской - "Средства массовой информации как институт социалистической демократии (государственно-правовые проблемы)" (1989).

Вместе с Ю. Батуриным и В. Энтиным создал новый жанр юридической научной литературы - инициативные авторские законопроекты. В этом жанре (в соавторстве) создал проекты законов "О печати и других средствах массовой информации", "Об общественных объединениях", "О средствах массовой информации", "Об архивном деле и архивах", "Об издательском деле". Возглавлял рабочую группу по подготовке проекта закона "Об авторском праве и смежных правах".

Автор около 100 книг и статей по проблемам прав человека и конституционализма, интеллектуальной собственности и международного гуманитарного сотрудничества, один из создателей Кодекса профессиональной этики журналиста.

Среди основных публикаций: Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. - ЮНЕСКО, Институт "Открытое общество". М.: 1996; Законы и практика средств массовой информации в Европе, Америке и Австралии. - Article XIX, Фонд защиты гласности, М.: 1996; Черновик серьезного текста (Пособие для самозваных законописцев с альтернативными вариантами). - Факультет журналистики МГУ. Кафедра ЮНЕСКО. М.: (в соавторстве), 1995; Советы и пресса. М.: Юридическая литература, 1989; Конституционный статус советского гражданина (вопросы теории). М.: Изд. ВЮЗИ, 1982 и др.
Основная деятельность гниды началась с развала СССР
С сентября 1990 по май 1992 г. - заместитель Министра печати и массовой информации Российской Федерации. В феврале 1992 г. инициировал создание и возглавил Российское агентство интеллектуальной собственности при Президенте Российской Федерации. С декабря 1992 г. - Министр печати и информации Российской Федерации. Летом 1993 г. вел борьбу против внесения Верховным Советом антидемократических поправок в закон РФ "О средствах массовой информации". 2О августа с трибуны парламента, после голосования по поправкам, подал в отставку в знак протеста против ущемления свободы массовой информации.

С сентября 1993 г. по январь 1998 г. - Постоянный представитель Российской Федерации при ЮНЕСКО. Имеет дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла.

Являлся представителем Президента Российской Федерации на процессах в Конституционном Суде РФ по делу КПСС, по делу Фронта национального спасения, а также по делу о введении Съездом народных депутатов РФ наблюдательных советов на государственном телерадиовещании. Неоднократно представлял Президента Российской Федерации на Съездах народных депутатов и в Верховном Совете. Представитель Правительства Российской Федерации в Конституционном Совещании, член президентской Рабочей группы по проекту Конституции.

В августе 1993 г. инициировал создание Российского авторского общества (РАО). Председатель Авторского совета, Президент РАО (1993 - 1995).
В мае 1998 г. на VIСъезде избран Секретарем Союза журналистов России и Сопредседателем Большого Жюри.

Вице-президент Фонда ИНДЕМ ("Информатика для демократии").

Руководитель Кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности.

Член Международного консультативного совета ЮНЕСКО по Культуре мира.

Эксперт Программы TACIS по интеллектуальной собственности.

В политических партиях не состоял.

Лауреат Премии Союза журналистов СССР (1990). Награжден Медалью ЮНЕСКО в честь 50-летия Всеобщей Декларации прав человека (1999) и медалью РПЦ Св. благов. Кн. Даниила Московского (1997).

С августа 1999 г. - Заслуженный юрист России.

Женат, у него двое детей.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников,
может кто чего полезное знает ?

Метки:

криворукое внедрение кеширования

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1470028.html

[info]pe3yc@lj анализирует
обстоятельства "атаки" на LJ.

В конце марта криворукие поцы собрались внедрять систему
фронтлайн-кэширования от стороннего производителя
Varnish. Но поскольку у криворуких поцев, - как следует из
их названия, - руки имеют значительную кривизну, вместо
внедрения получился систематический отказ в обслуживании и
вся эта халабуда начала тормозить ещё сильнее обычного,
выдавать систематчиеские ошибки 503 и вообще еле ползать.

Примерно в это же время спаммеры и ботоводы активизировали
засирание жежешечки. Отмечу, что это как раз те самые
калоши спаммеры и ботоводы, которых Сцупп™ старательно
разводил, размножал и ститмулировал, а также холил и
лелеял весь период своего существования. Ибо они приносили
и продолжают приносить ему трафик.

Причём никакой это не DDoS, а обычный флуд. Он идёт, судя
по всему, от неанонимных эккаунтов, с нормальными
хидерами, с валидным содержанием. Скорее всего, это
автоматические флуд-комменты от многочисленных
ботов. Причём валятся они вперемежку с нормальными
сообщениями нормальных юзеров и формально-технически от
них ничем не отличаются.

Флуд этот, в свою очередь, привёл к дополнительным отказам
в обслуживании той самой системы Varnish, которую
недовнедрили кривоврукие поцы. Реакция оказалась
самоподдерживающейся по типу качелей: массивный флуд
учащает и усугубляет отказы в обслуживании запросов, а
отказы приводят к новым и новым повторным попыткам, то
есть к усилению флуда и забиванию каналов.

Криворукие поцы торжественно назвали этот процесс DDoS
атакой и пытаются скрыть роль собственной криворукости в
создании такой ситуации. Истина в их словах есть, но её
довольно мало: атака действительно имела (и, вероятно,
продолжает иметь) место, но это не DDoS-атака, не особенно
массированная атака, не она сыграла решающую роль в том,
что жежешечка систематически бывает недоступной часами.
Что здесь действительно от настоящего ботнета, так это
проксирование адресов, но такую технологию спамботы
научились использовать не сейчас, а ранее.

Да, именно.
Превышение траффика впятеро против среднего
ни к каким отказам приводить не должно, а вот
криворукое внедрение кеширования как раз может,
и приводит.

Ну и до кучи, еще один комментарий
http://r-a-permyakov.blogspot.com/2011/04/ddos-lj.html
http://sport.rambler.ru/news/football/587129470.html
Матвиенко на сайте "Зенита"
Футбол





Матвиенко на сайте "Зенита"
06.04.2011 12:29 | lenta.ru
Сайт футбольного клуба "Зенит" из Санкт-Петербурга взломали хакеры. На главной странице fc-zenit.ru появились портреты председателя законодательного собрания города Вадима Тюльпанова и губернатора Валентины Матвиенко, а также политические лозунги, критикующие городские власти и партию "Единая Россия".

Как сообщил "Ленте.ру" глава пресс-службы "Зенита" Евгений Гусев, в районе 10:20 утра 6 апреля была взломана учетная запись ФК "Зенит" в базе регистратора доменных имен "Мастерхост". С этого момента все пользователи, заходящие на fc-zenit.ru автоматически переадресуются на сайт злоумышленников, к содержанию которого администрация футбольного клуба никакого отношения не имеет.

"Готовься, товарищ! В этом году в Петербурге выборы и уже скоро со всех сторон на тебя будут смотреть плакаты с жирными довольными ***льниками наших любимых чиновников. Не дай снова себя на***ть! Надеюсь ты помнишь и это, и детей, погибших от сосулек, и стариков, которые смотрят на витрины в магазинах со слезами на глазах и все остальное", - говорится, в частности, в обращении неизвестных оппозиционеров. Кроме того, "Единая Россия" называется в этом тексте "партией воров и жуликов".

По словам Гусева, сотрудники ФК "Зенит" работают над решением проблемы совместно с отделом "К" ГУВД Санкт-Петербурга. Сколько времени потребуется для устранения последствий взлома, пока неизвестно.

У "Зенита" уже возникали проблемы с доменом fc-zenit.ru. 2 марта 2011 года сайт отключился из-за того что, администрацией не было вовремя получено уведомление об окончании срока делегирования домена.
http://news.rambler.ru/9089825/
Номенклатурное проклятие России
Газета.Ru 21 фев 2011, 12:07
Те, кто сегодня правят Россией, считают себя элитой. И млеют от удовольствия и восторга, ощущая свою исключительность и избранность. Особенно когда их так публично называют придворные политагитаторы по принципу «кто наверху, кто власть — тот и элита». Однако в истинном, ценностном смысле элитой они не являются. Элита — те, кто занимают первые ряды в обществе благодаря своему достоинству, таланту и профессиональной компетентности. А в России сегодня правит не элита, а «двоечники», как в профессиональном, так и в морально-нравственном смысле.
Тем, кто сегодня правит Россией, не нравится, когда их называют бюрократами. Но классической бюрократией они не являются. Бюрократия — это неотъемлемый институт управления современным государством, профессиональная корпорация, пропуском в которую служит конкурсный отбор. Деятельность членов этой корпорации подчинена формальным правилам и процедурам, и при исполнении своих обязанностей они должны следовать кодексу корпоративного поведения и этики. Такому, как, например, обязательный для публичных должностных лиц Великобритании кодекс «Семь принципов публичной жизни». Они включают в себя самоотверженность, неподкупность, объективность, отчетность, открытость, честность, а также поддержание всех этих принципов методами руководства и личным примером.
Маргинальное правящее меньшинство
Те, кто сегодня правят Россией, — маргинальное социальное меньшинство, имя которому номенклатура. Так назвал и первым описал правивший в СССР социальный слой Михаил Восленский в книге «Номенклатура» 1980 года.
Формальный механизм формирования советской номенклатуры заключался в назначении на руководящие должности по решению органов КПСС, но фактически такие назначения осуществлялись партийными руководителями соответствующего уровня и лишь оформлялись решениями партийных органов. При этом партийные функционеры стремились поставить на руководящие должности, прежде всего, тех, кто был предан лично им. Процесс формирования и функционирования советской номенклатуры полностью контролировался КПСС, составлявшей жесткую иерархически организованную сердцевину, на которой держалась вся коническая конструкция советской номенклатуры. Вертикальная карьерная мобильность могла осуществляться, за редкими исключениями, только за счет продвижения по иерархическим уровням номенклатуры. Поэтому внутри номенклатуры между различными группировками и кланами постоянно шла ожесточенная борьба за продвижение вверх по партийной лестнице и за контроль каналов карьерного роста.
При так называемом брежневском «развитом социализме» номенклатура захватила все сферы жизни общества и государства, и не только партийный и государственный аппарат, армию, милицию и спецслужбы, но и сферы производственной и хозяйственной деятельности, науки, образования, культуры. В этот период, по подсчетам Михаила Восленского, советская номенклатура «вместе с чадами и домочадцами» составляла около трех миллионов человек, то есть менее 1,5% населения СССР.
Захват номенклатурой власти в образовавшейся после краха советского режима и распада советской империи новой России произошел достаточно быстро. И правящая сегодня уже российская номенклатура хотя и имеет как структурные, так и, естественно, кадровые отличия, является прямой наследницей номенклатуры советской.
Номенклатура победила демократов
Номенклатуризацию новой российской власти, которая в начале 1990-х годов представляла собой конгломерат представителей демократического движения и прогрессистской части советской номенклатуры, предопределили решения, принятые еще в ходе революционных событий.
Прежде всего, новая власть отказалась от десоветизации государственного аппарата, которая могла быть осуществлена за счет ограниченной профессиональной люстрации. Речь должна была идти не о массовой политической люстрации, которая как тогда, так и сегодня представляется некорректной. Такая люстрация могла бы затронуть судьбы порядка десяти миллионов бывших членов КПСС, состоявших в партийных организациях РСФСР, а также членов их семей, то есть порядка 15–20% граждан новой России. Но законодательное ограничение права на занятие государственных должностей лицами, входившими в номенклатуру КПСС, занимавшими ответственные должности в партийном и государственном аппарате, а также лицами командного состава репрессивно-охранительных органов государственной безопасности и внутренних дел могло бы послужить защитой новой российской власти от номенклатуризации.
Подобная профессиональная люстрация могла частично затронуть интересы только бывшей советской номенклатуры, которая вместе с членами семей составляли не более 1–2% граждан России, но избавила бы новое государство от многих негативных явлений, которые имеют место сегодня. В частности, от таких, как «чекизм» (суть этого явления в особом значении и роли действующих и бывших сотрудников спецслужб в России в период президентства Путина. Этот термин был впервые публично использован в открытом письме бывшего генерала КГБ СССР Виктором Черкесовым в бытность его директором Федеральной службы контроля за оборотом наркотиков) и непрофессионализм в управлении государством.
Более того, новая власть решила привлечь к управлению государством «знающих прежнюю хозяйственную систему специалистов», после чего все звенья российского государственного аппарата были сразу же заполнены чиновниками, ранее работавшими в партийном и государственном аппарате СССР и РСФСР. Основу «профессионализма» таких чиновников составляли номенклатурные методы и механизмы кулуарного принятия решений и приемы аппаратных интриг.
Закономерно, что к концу 1993 года из властных структур были вытеснены практически все «демократы первой волны».
Номенклатура интегрирует только тех, кто принимает и овладевает правилами и механизмами ее жизнедеятельности.
Чекистский расцвет
С другой стороны, начавшаяся в 1992 году «приватизация по-российски» также носила преимущественно номенклатурный характер. Это подтверждает и ее главный организатор Анатолий Чубайс: «И наши „новые русские“ они либо из старого советского директората, со всеми его минусами и плюсами. Либо из бывших кооператоров и всяких прочих коммерсантов от перестройки (комсомольских и партийных деятелей Ю. Н.). Либо из представителей бывших региональных политических элит». В ходе приватизации основным механизмом формирования крупного и среднего российского предпринимательства стала конвертация советских номенклатурных связей в собственность и ресурсы.
В 2000 году, по данным социолога Ольги Крыштановской, правящая политическая команда на 77% состояла из выходцев из советской номенклатуры и на 41% из них же состояла так называемая «бизнес-элита».
При этом из оставшихся 59% предпринимателей значительную часть составляли назначенные по номенклатурной схеме «уполномоченные, или смотрящие за бизнесом» и выходцы из номенклатурных семей.
Приход к власти генетически связанного со спецслужбами Путина, в полном соответствии с номенклатурным подбором и расстановкой кадров, привел к резкому усилению притока во власть бывших сотрудников советских спецслужб, которые, по выражению «их представителя во власти» Путина, «не бывают бывшими». В результате нового номенклатурного призыва доля «людей в погонах» во власти увеличилась вдвое и достигла 25%, а в высшем руководстве — 70%. При этом, как отмечает Ольга Крыштановская, милитаризация власти привела к ее «провинциализации» и «деинтеллектуализации». Кроме того, уже в 2002 году в органах власти, несмотря на все публичные заявления Путина о необходимости «отделения власти от бизнеса» и «равноудаления олигархов», доля ставленников финансово-промышленных групп увеличилась в семь раз, а доля земляков, соучеников и сослуживцев президента — в два раза.
Приток в органы власти не чуждых номенклатурной среде людей, знающих правила и механизмы ее функционирования, многие из которых, по их мнению, должным образом не поучаствовали в первоначальном разделе власти и собственности, привел к тому, что с 2000 года начался новый передел власти и собственности. И правящий номенклатурно-олигархический режим расцвел пышным «чекистским» цветом.
Жажда наживы
Правящая сегодня российская номенклатура так же, как и ее прародительница, номенклатура советская, представляет собой маргинальное меньшинство, в котором постоянно идет борьба за доминирующее положение между группировками-кланами, объединенными на основе родственных, образовательных или производственных связей, принципов землячества, национальной и социальной близости. При этом преданность клану и его лидерам не является величиной постоянной. Умение вовремя предать, примкнуть с целью карьерного роста к тому клану, который завоевывает доминирующее положение, служит основой продвижения вверх в номенклатурной среде.
В отличие от советской, российская номенклатура лишена жесткого внутреннего стержня в лице КПСС. Поэтому конкуренция кланов носит более хаотичный и непредсказуемый характер. А сама она представляет собой нестабильную социальную среду, расколотую как по вертикали, так и по горизонтали борьбой за власть и ресурсы постоянно мутирующих и видоизменяющихся кланов.
По оценкам олигарховеда Якова Паппэ, сегодня насчитывается порядка 10–15 правящих номенклатурно-олигархических кланов, не считая кланы регионального уровня.
Кроме того, российской номенклатуре свойственно интенсивное саморасширение. Это уже привело к тому, что, по данным Росстата, с 1999 года численность работников государственных органов и органов местного самоуправления, которые, естественно, не все относятся к номенклатуре, увеличилась более чем в 1,5 раза и в 2009 году достигла 1 млн 674 тысяч человек (без учета соизмеримой численности сотрудников «силовых» ведомств). Для сравнения, во всем СССР было порядка 630 тысяч государственных служащих. Российская номенклатура как раковая опухоль поражает не только государственные структуры, но и наиболее прибыльные секторы экономики, сферы досуга и развлечений, организации науки и образования. При этом численность ее «с чадами и домочадцами» составляет не более 3–4 млн человек, то есть не более 3% граждан России.
В отличие от советской номенклатуры, для которой, как считал Михаил Восленский, основной целью была власть как таковая, хотя советскому номенклатурщику «не чуждо все остальное, и он по природе отнюдь не аскет», для российской номенклатуры основной целью служит личное обогащение. И власть ей нужна, прежде всего, как инструмент для удовлетворения корыстных устремлений.
Сегодня Россией правит не Путин или Медведев, о чем так любят гадать как отечественные, так и зарубежные специалисты по политической зоологии, а захватившие государственную власть и национальные ресурсы номенклатурно-олигархические кланы, ставленником которых и является двухголовый «Тяни-Толкай». И эти движимые жаждой сиюминутной наживы мафиозные временщики толкают страну к краю пропасти, за которым — кроваво-коричневый социальный взрыв с высокой вероятностью ее последующего распада.
Юлий Нисневич, профессор Высшей школы экономики и Российского университета дружбы народов.
Новость на сайте «Газеты.Ru»
http://sport.rambler.ru/news/football/587129470.html
Матвиенко на сайте "Зенита"
Футбол





Матвиенко на сайте "Зенита"
06.04.2011 12:29 | lenta.ru
Сайт футбольного клуба "Зенит" из Санкт-Петербурга взломали хакеры. На главной странице fc-zenit.ru появились портреты председателя законодательного собрания города Вадима Тюльпанова и губернатора Валентины Матвиенко, а также политические лозунги, критикующие городские власти и партию "Единая Россия".

Как сообщил "Ленте.ру" глава пресс-службы "Зенита" Евгений Гусев, в районе 10:20 утра 6 апреля была взломана учетная запись ФК "Зенит" в базе регистратора доменных имен "Мастерхост". С этого момента все пользователи, заходящие на fc-zenit.ru автоматически переадресуются на сайт злоумышленников, к содержанию которого администрация футбольного клуба никакого отношения не имеет.

"Готовься, товарищ! В этом году в Петербурге выборы и уже скоро со всех сторон на тебя будут смотреть плакаты с жирными довольными ***льниками наших любимых чиновников. Не дай снова себя на***ть! Надеюсь ты помнишь и это, и детей, погибших от сосулек, и стариков, которые смотрят на витрины в магазинах со слезами на глазах и все остальное", - говорится, в частности, в обращении неизвестных оппозиционеров. Кроме того, "Единая Россия" называется в этом тексте "партией воров и жуликов".

По словам Гусева, сотрудники ФК "Зенит" работают над решением проблемы совместно с отделом "К" ГУВД Санкт-Петербурга. Сколько времени потребуется для устранения последствий взлома, пока неизвестно.

У "Зенита" уже возникали проблемы с доменом fc-zenit.ru. 2 марта 2011 года сайт отключился из-за того что, администрацией не было вовремя получено уведомление об окончании срока делегирования домена.
Марш в защиту Петербурга: за отставку Валентины Матвиенко и выборность губернатора


От кого: Питер без Матвиенко <info@piter-bez-matvienko.ru>

Дата: Fri, 1 Apr 2011 20:09:07 +0400

Друзья!

Спасибо, что Вы оставили свою подпись на сайте «Петербург без Матвиенко» (http://piter-bez-matvienko.ru/).

Приглашаем Вас принять участие в акции «Марш в защиту Петербурга», которая пройдет в форме митинга 3 апреля в 13 часов на Пионерской площади у ТЮЗа (метро «Пушкинская» или «Звенигородская»). Ключевыми требованиями участников митинга будут: отставка Валентины Матвиенко и выборность губернатора Петербурга.

Этот митинг очень важен именно сейчас. «Единая Россия» уже заявила, что намерена предложить кандидатуру Валентины Матвиенко на новый пятилетний срок. Мы вместе должны этому противостоять. Многое будет зависеть от того, сколько людей придёт 3 апреля на Пионерскую площадь. Мы просим Вас потратить 2 часа своего времени для того, чтобы потом пять лет не жалеть о том, что не смогли прийти на митинг.

Именно массовый митинг в Калининграде привел к отставке губернатора Бооса. Неужели мы, петербуржцы, не сможем повлиять на будущее любимого города?

Митинг организован Гражданской коалицией в защиту Петербурга, которая объединяет 35 общественных и политических организаций. Акция разрешена!

Приходите. У нас есть серьезный шанс решить тот вопрос, ради которого мы ставили свои подписи. Потратьте 2 часа своего времени, чтобы потом не сожалеть о несделанном.


По поручению Гражданской коалиции в защиту Петербурга

С уважением,
Председатель Петербургского отделения партии «ЯБЛОКО»
Максим Резник
===========================================================================================


... и я ему ответил:

Re: Марш в защиту Петербурга: за отставку Валентины Матвиенко и выборность губернатора


От кого: …….6@rambler.ru

Кому: Питер без Матвиенко <info@piter-bez-matvienko.ru>

Дата: Fri, 01 Apr 2011 20:04:01 +0400
Перевод текста на иностранный язык Платная услуга по профессиональному переводу предоставляется компанией Переведем.ру
Уважаемый Максим!
Если Вы и Ваша организация были достаточно внимательны, то заметили бы
моё обращение по поводу единого мемориального комплекса г. Колпино,
уничтожаемого при самом прямом содействии В. И. Матвиенко. О Вашей
реакции и реакции Вашей организации на данное моё обращение мне не
известно по сей день. Насколько Вы честны и искренни в Ваших
выступлениях против В. И. Матвиенко, - с беспределом которой лично я
борюсь с первых дней её воцарения в кресле губерматери С.-Пб., - если
игнорируете информацию о факте её бесчинств в г. Колпино (районе, надо
сказать, Питера)?
Она же творит реальное преступление, о котором Вы, её противники, должны
кричать во весь голос. А Вы молчите. Вам нет дела до того, что
Матвиенко уничтожает в одном из районов Питера мемориал, окружающий
воинское братское кладбище времён ВОВ, на котором похоронены 888
защитников нашей Родины и нашего города. Почему бы Вам и Вашим товарищам
по противостоянию губерматери С.-Пб,, не собраться на акцию протеста не
у ТЮЗа, а в г. Колпино, у ТРК "Нева", который благодаря этой самой
Матвиенко, восьмой год стоит на территории нашей, колпинской
"пискарёвки"?
Спасибо Вам за Ваше спасибо, за мою подпись, оставленную мной на сайте
"Петербуг без Матвиенко".

========================================================================================

Представляете? – 35! (тридцать пять!!!) общественных и политических организаций, которые, якобы, против Матвиенко, но которым глубоко наплевать на беспредел, беззаконие и бесчинство, творимое администрацией губерматери С.-Пб. против единого мемориального комплекса г. Колпино – центра административного Колпинского района Санкт-Петербурга.


А ответа от Резника, как и на предыдущее моё послание, естественно, так и не последовало.

Почему я встал на путь борьбы с большевизмом?

Март 1943

Власов А.А.

 

Призывая всех русских людей подняться на борьбу против Сталина и его клики, за построение Новой России без большевиков и капиталистов, я считаю своим долгом объяснить свои действия.

Меня ничем не обидела советская власть. Я — сын крестьянина, родился в Нижегородской губернии, добился высшего образования, учился на гроши.

Читать далее в Русском ВопросеСвернуть )

оригинал статьи – http://community.livejournal.com/rus_vopros/894870.html

Просьба – распространить у себя в ЖЖ-шках и Сообществах !




Война в РФ-ии

http://community.livejournal.com/rus_vopros/896874.html
интеллектом Резника и только !!! как заметил Метельщик о переназначениях Губерматтера грядет, да грядет САМОВЫДВИЖЕНИЕ, тьфу, оговорился- верно будет САМОСОЖЖЕНИЕ !!!

В Колпино

вот и здесь ей наворочено
http://community.livejournal.com/rus_vopros/887454.html
про мемориал в Колпино,
за бабло всЁ пр...ла !?

Приключения бамжей-антисистемщиков

Деточки мои любезные, зайчики мои ненаглядные, бамжишки шабутные, почтоже вы окаянные, мамку то так?!!!
Читать далее в Русском ВопросеСвернуть )


Чорная метка чорного террабайта,
Халат Велик, воистину халат !

Метки:

Итак, - декрету О ГУЛАГе - 92 года.

15 апреля 1919 года в РСФСР вышел декрет
«О лагерях принудительных работ».
Документ обосновал систему массовой ссылки неугодных
людей в концентрационные лагеря.
Статистика практических не велась.
Документы как правило были только на «врагов народа»
( довольно специфический контингент и весьма разнородный ) .
Учет осужденных в ГУЛАГ из простого населения практически не было ( скот и тот имел учет ) , т к не было паспортизации населения.
Декрет появился именно тогда , потому что на территории
т. н. Государства Совета Народных Депутатов ( в то время это
формально были депутаты рабочих и крестьян – а на практике
большевистско-жидовская мразота , подменившая в порядке террора советскую депутатскую власть ) нужно было содержать пленных Гражданской Войны, эта тихая гражданская война собственно и идет и по сию пору против остатков сельского русского населения.

Читать далее в Русском ВопросеСвернуть )

оригинал статьи – http://community.livejournal.com/rus_vopros/901884.html

Просьба – распространить у себя в ЖЖ-шках и Сообществах !


демография В РФ-ии – ссылки в РВ :
http://community.livejournal.com/rus_vopros/844495.html население (в современных границах) РФ-ии
http://community.livejournal.com/rus_vopros/857631.html теоритическая оценка роста населения на территориях СССР
http://community.livejournal.com/rus_vopros/850619.html о внутренней миграции и демографии страны
http://community.livejournal.com/rus_vopros/846557.html Депопуляция населения в России.
http://community.livejournal.com/rus_vopros/843236.html общественный комитет по преодолению ГЕНОЦИДА русского народа
http://community.livejournal.com/rus_vopros/882158.html про состоявшуюся перепись
Итак , Предложения, подготовленные Рабочей группой по исторической памяти, часть 5, в пяти частях , http://community.livejournal.com/rus_vopros/875888.html

Метки:

Михаил Хазин "Кредит доверия" (06.04.2011) - трансляция Сетевизора




Однако и Хазин недоумевает по поводу НДС и т. н. ИНФЛЯЦИИ , однако он молодец, - ибо нрамотен, -
отмечаю единственноготакого грамотного экономиста на всем шарике и особенно РФ-ии !!!

МОЛоТОК Хазин !!!

Метки:

Так кто же настоящий русофоб: товарищ Квачков или господин Чубайс?, часть 4 .

Общее название статьи : «Мы,- русские социальные националисты», в 4-х частях.
начало : Программа социал-националистов, часть 1.
ссылка – http://community.livejournal.com/rus_vopros/903206.html

Итак : Так кто же настоящий русофоб: товарищ Квачков или господин Чубайс?
Чтобы ответить на этот вопрос, позвольте провести маленькую параллель. Итак, представьте себе ирландского националиста, во всю расхваливающего Оливера Кромвеля, который изничтожил 2/3 населения Ирландия в ходе своего вторжения на Зелёный остров. Представляете?

Читать далее в Русском ВопросеСвернуть )

оригинал статьи в РВ – http://community.livejournal.com/rus_vopros/902548.html

Об исторической памяти Русского Народа:
http://community.livejournal.com/rus_vopros/887454.html

Просьба – распространить у себя в ЖЖ-шках и Сообществах !



тэги -- программа социал-националистов, русский вопрос

Календарь

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner