December 26th, 2010

Квачков в поход собрался на Москву!?

http://www.kommersant.ru/doc-rm.aspx?DocsID=1564802
Народное ополчение собралось в Москву
// Стали известны подробности мятежа, в котором обвиняют Владимира Квачкова


Газета «Коммерсантъ» № 240 (4540) от 25.12.2010



1 из 4
Фото: Денис Вышинский/Коммерсантъ



Защита экс-полковника ГРУ, начальника штаба "Народного ополчения имени Минина и Пожарского" Владимира Квачкова заявила в пятницу о том, что обжалует решение Лефортовского райсуда о его аресте, принятом накануне. Между тем "Ъ" стали известны подробности нового дела полковника. По версии ФСБ, он с соратниками планировал захватить оружие в нескольких воинских частях, после чего устроить поход на Москву, целью которого был захват власти. Защита считает, что выводы следствия ничем не подтверждаются.

Владимира Квачкова, напомним, сотрудники ФСБ России задержали в минувший четверг. Из постановления следователя ФСБ следовало, что окончательно оправданный накануне по делу о покушении на экс-главу РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса Верховным судом господин Квачков проходит теперь подозреваемым по делу, возбужденному по ч. 1 ст. 205.1 (содействие террористической деятельности) и ч. 1 ст. 30 и ст. 279 (покушение на организацию вооруженного мятежа) УК РФ. Причем, как было указано в документе, дело завели в день его задержания — 23 декабря.

Ходатайство следственного управления ФСБ России об аресте Владимира Квачкова рассматривалось судом в закрытом режиме, однако некоторые подробности дела все равно стали известны. Так, со слов самого господина Квачкова, а ему удалось пообщаться с журналистами в перерыве между заседаниями, выходило, что в основу его преследования легли показания лидера тольяттинского отделения "Народного ополчения имени Минина и Пожарского" Петра Галкина, который был задержан ФСБ еще этим летом, но затем освобожден из-под стражи и якобы согласился сотрудничать со следствием. Господин Галкин рассказал, что по заданию Владимира Квачкова в Тольятти, Самаре, Владимире и других городах из патриотически настроенных молодых людей и попавших под сокращение в результате реформы вооруженных сил армейских офицеров создавались боевые группы ополченцев, которые по сигналу из штаба "Народного ополчения", возглавляемого полковником Квачковым, должны были захватить и разоружить расположенные в этих регионах воинские части, а затем отправиться в вооруженный поход на Москву, "присоединяя к себе все новые и новые отряды восставших". Причем, как сообщил Петр Галкин, военных предполагалось разоружить мирным путем, агитируя их перейти на свою сторону.

Для этого, по данным ФСБ, весной-летом этого года находившийся под подпиской о невыезде Владимир Квачков (тогда он был подсудимым по делу о покушении на Анатолия Чубайса) посетил Кострому, Ярославль, Нижний Новгород, Самару, Тулу и Рязань, где, встречаясь с военными, вел среди них антиправительственную пропаганду.

Начать же мятеж, по версии следствия, "народные дружины" планировали с Владимира, где и действовала группа Галкина, однако там он был задержан.

Сам Владимир Квачков утверждает, что никакого заговора не было. По его словам, ребята во главе с Галкиным просто съездили в лес потренироваться в стрельбе из арбалета, который был приобретен ими на вполне законных основаниях, но их задержали. Потом, утверждает полковник Квачков, тот же Галкин посетил съезд ополченцев в Сызрани, на котором тайком сделал аудиозаписи, которые и получила ФСБ.

Адвокаты полковника Квачкова, в свою очередь, утверждают, что все поездки их доверителя были разрешены судом и представителями следствия. "Это были обычные встречи ветеранов боевых действий, а не подготовка какого-то мифического заговора",— говорит адвокат Оксана Михалкина. По ее словам, Галкина не перевели из свидетелей в разряд обвиняемых, и, видимо, в благодарность за это он рассказывает истории о полковнике Квачкове одна страшнее другой. Обсуждать подробности дела адвокат не стала, сославшись на секретность его материалов.

При этом защита собирается обжаловать сам арест полковника Квачкова, который, по ее мнению, был произведен с грубыми процессуальными нарушениями. "Изучая материалы, поступившие в Лефортовский райсуд, я не обнаружила в них протокола о задержании Владимира Васильевича, а этот документ в соответствии с решением пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года (регламентирует порядок заседаний при рассмотрении ходатайств об аресте.— "Ъ") является обязательным. Без протокола задержания подозреваемого невозможно установить, сколько времени прошло с начала его нахождения под стражей",— сообщила адвокат Михалкина. По ее словам, в материалах, поступивших в суд, не оказалось ни одного документа, например паспорта, по которому можно было бы установить и личность господина Квачкова. Почему следствие так торопилось с арестом господина Квачкова, что не позаботилось о важнейших документах по делу, а суд просто постарался не заметить нарушения, защита может только догадываться.

В частности, по версии госпожи Михалкиной, ее клиента могли решить изолировать от общества из-за недавних массовых беспорядков в Москве. Сам господин Квачков в них, по версии защиты, не участвовал, а только комментировал их в СМИ. Однако его сторонники, как уже установила ФСБ, приняли в этих событиях самое непосредственное участие.

Например, в Красноярске были задержаны сразу 20 членов "народного ополчения", которые хотели организовать акцию, посвященную убийству болельщика "Спартака" Егора Свиридова. Впрочем, после "профилактических бесед" сотрудники правоохранительных органов ополченцев отпустили. Очевидно, понимая, что одной только профилактикой дело не закончится, штаб ополченцев за четыре дня до ареста Владимира Квачкова разместил на своем сайте подробные инструкции о том, как действовать в случаях всевозможных эксцессов.

В частности, им предлагалось создать системы оповещения об экстренных ситуациях с "соратниками". "Необходимо иметь возможность прямого контакта с теми, кто задержан, кто находится рядом или координирует действия в данном случае. Как показывает практика, при скорейшей реакции на событие действия силовых и иных структур носят гораздо более осторожный характер, поскольку сразу возникает ситуация огласки происшедшего",— говорилось в инструкции. Так, напомним, и произошло при задержании ее автора Квачкова. Соратники мгновенно сообщили о визите сотрудников ФСБ к полковнику Квачкову в СМИ, правда его аресту это никак не помешало.

Алексей Соковнин


==============================================================================================

Читаешь подобную ахинею и думаешь: "Боже мой! В какой же идиотской стране мы сегодня живём!"
Какой Квачков? Какой мятеж? Какой-такой поход на Москву. Кому и для чего надо делать из Квачкого то ли героя-страдальца, то ли полного идиота, то ли козла отпущения?
Да он же совершенно не скрывал своих передвижений по России и выступал везде совершенно открыто. Записывать что-лтбо тайком не было никакой необходимости, поскольку и видео и аудио записи велись открытым способом. Это что, так готовят мятеж?
Больше похоже, что мятеж готовят некие господа, сваливающие ныне всё на бедного Квачкова.
Нечто подобное имело место быть в 70-х в Чили. Когда Августо Пиночет, подавив подобный,опереточный мятеж, - за что получил полнейшее доверие от Альенде, - спустя некоторое время возглавил уже настоящий мятеж, захватив власть в свои руки и отправив Альенде к праотцам.
promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
  • anton21

Выражаю надежду на приостановку деградации населения РФ ения РФ

Не хотел про это писать , но обстоятельства вынуждают !

Хотелось бы перед Рождеством Во время празднования излить суть
того, что предстоит нам, определившимся русским зделать в 2011 году !!!

В чем причина и как избавиться от деградации населения на территории и
территории вместе с населением ?!

Читаем :

Collapse )

Просьба – распространить у себя в ЖЖ-шках и Сообществах !

Фагот

Исход либерализма в России

Исход либерализма в России

 

За всеми неоднозначными декабрьскими событиями 2010 года мы пропустили один важный момент в жизни России. Однозначный, надо отметить, момент.

В декабре 2010 года констатирован полный и окончательный крах либеральной идеологии в современной России.

Не могу сказать, что это очень хорошо.

Но не могу сказать и что очень плохо.

Вот что пишет «Новая газета» в номере 140 от 13 декабря 2010 года (автор – Сергей Соколов):

«Это – неконтролируемые инстинкты одной гопоты против низменных инстинктов другой гопоты.

Это – подлость и ярость против ярости и подлости.

Это – беспредел, воюющий с беспределом.

Быдло столкнулось с быдлом».

Всю статью я не привожу, там в этой статье, все верно написано, но – как всегда у либералов, написано не всё.

То есть, фактически идеологи либерализма через один из своих рупоров открыто заявляют, что население России их не поняло, так как оно превратилось в быдло (чьими-то стараниями и по чьей-то там вине), а либералы здесь вовсе и ни при чем. Поэтому они отходят, обиженные, в сторону, чтобы не пачкаться. Они в белом, а вокруг них – грязь.

Стоит, однако, напомнить, что пропагандируя свои взгляды населению, называть это самое население быдлом – по крайней мере, нелепо.

Было бы странным увидеть, например, кого-нибудь из лидеров русских национальных организаций, обзывающих русский народ быдлом. Или – того хлеще – Кадырова, уходящего пешком в сторону Грузии, плача и бормоча: «Сволочи эти чечены, ничего не понимают».

Однако либералам стоит еще и вспомнить, что их кумир, покойный Егор Гайдар, в свое время сделал немало для того, чтобы реализовать идеи либерализма через принципы социал-дарвинизма. И уже тогда звучали предупреждения, что такое совмещение в условиях российских реформ может привести к совершенно непредсказуемым результатам.

Оно и привело в первую очередь к тому, что самые наглые из верхов общества (оставшиеся на своих постах после 1991 года руководители экономики и приближенные к ним) из всей либеральной трескотни поняли и приняли всего лишь несколько постулатов:

1.    Воровать можно много.

2.    Воровать можно безнаказанно.

3.    Поэтому воровать нужно много.

4.    Если не украдешь ты, украдет другой, он станет богаче тебя, и тебя сожрет.

5.    При необходимости можно и убивать (если это приносит доход).

(Вставлю здесь реплику, что именно за эту «учебу» все нынешнее экономическое руководство страны боготворит сейчас и Гайдара и особенно – Чубайса, идеологией там и не пахнет).

В совокупности с тем, что бывшие коммунисты-руководители прекрасно знали, что «Бога нет» (их так учили с детства), все это привело к установлению в России бесконтрольной власти олигархов, которую несколько сдержал пришедший в 1999 году к власти Владимир Путин. Правда, не сумевший полностью отказаться и дистанцироваться от верхов ельцинской «либеральной» эпохи, а точнее сказать, не сумев отделить зерна от плевел, он вскоре и сам оказался заложником тех же лиц, в создавшейся ситуации попытавшись остаться фактическим руководителем страны при названном им самим же номинальном президенте страны. Продолжение этой интересной истории мы сможем, видимо, проследить в ближайшие два-три года.

Однако вернемся к либеральным баранам. Таким образом, вектор развития, приведший в конечном счете страну на грань этнических войн, был задан их кумиром. В стране образовалась общественно-экономическая формация, паразитирующая на наследии сталинской эпохи индустриализма (вставлю еще одну реплику – именно здесь надо искать корни зоологической ненависти либералов ко всему, что связано с именем Сталина).

В этой ситуации доедания индустриальной сталинской мощи чубайсовской квази-экономикой повышение мировых цен на энергоносители в совокупности с тем, что как раз в этот момент России пришлось вторгаться в Чечню усмирять бунтующих горцев, не могло не привести к тому, что Кавказ сделал вид, будто он покорен. При этом Кавказ (Чечня в первую очередь) обратил свершившийся факт вооруженного сопротивления Москве в свою пользу (при помощи тех же либералов). Под этим соусом («лишь бы не было войны») кавказские республики стали получать из бюджета за счет нищей Центральной России громадные средства, которые банально делились на местах согласно кавказских табелей о рангах, поэтому ссориться с Москвой в этих условиях было буквально «себе дороже».

Однако получением денег кавказцы не ограничились. Понимая, что денежным сундуком выступает Москва как таковая, они начали массово продвигать свою молодежь в столицу России. Причем ехали их дети туда для того, чтобы получить определяющие современную жизнь при сложившейся «квази-экономике» специальности – для работы в государственном аппарате, судах и силовых структурах.

То есть, если бы дагестанцы ехали работать на стройки каменщиками, никто бы на Манежную не пришел.

Беда в том, что кавказцы ехали туда не работать, а руководить в соответствии со своими представлениями о мироустройстве, то есть со своим мироощущением.

Грубо говоря, Кавказу стало мало просто денег, они решили захватить квартиру, где эти деньги находятся.

А вот это не понравилось уже ни москвичам, ни русским в целом. Впрочем, это не понравилось и всем другим народам Центральной России, Поволжья и Урала – татарам, чувашам, удмуртам, башкирам и прочим.

Поэтому спонтанный, кто бы что там не говорил про спецслужбы, всплеск негодования молодежи в декабре 2010 года – это неосознанный протест против изменения сложившегося в России веками миропорядка. Изменения, приводящего к гибели русского народа как такового.

И в этом противостоянии российский либерализм 1991 года разлива оказался на обочине.

Поэтому в своем рупоре российский либерализм называет протестующую молодежь быдлом.

На Кавказе идеи либерализма провалились вместе с похищениями правозащитников и журналистов, а также вместе с трагическими историями, связанными с именами Масюк и Политковской.

И куда бедному либералу теперь податься?

Так что эмоции – понятны, но – не оправданны.

Единственное, что из этих эмоций можно понять – российский либерализм изошел.

 

Постскриптум.

Гибель наднациональной идеи в рамках Союза ССР привела к его распаду.

Наличие по инерции остатков той же наднациональной идеи в рамках Российской Федерации позволяло сдерживать процессы распада России около 20 лет, однако на наших глазах эта идея умирает, и умирает не в последнюю очередь по вине российского либерализма.

На авансцену вышли дети Русской либеральной революции 1991 года.

Отцы назвали их быдлом.

Время покажет, быдло они или не быдло. И кто быдло на самом деле.

 

Осип Веймарн

26 декабря 2010 года

  • Current Music
    Растеряев
  • anton21

Инфляция в РФ с 14 по 20 декабря ускорилась до 0,3%

Рост потребительских цен в РФ с 14 по 20 декабря ускорился до 0,3% после роста по 0,2% в течение семи предыдущих недель, сообщил в среду Росстат.
Недельная инфляция впервые достигла 0,3% с конца февраля 2010 года (в последний раз такой рост был зафиксирован с 16 по 24 февраля).
С начала месяца инфляция года по состоянию на 20 декабря достигла 0,7%, а с начала года 8,4%, что сильно усложняет задачу правительства и ЦБ удержать рост цен даже в пересмотренном интервале прогноза. Минэкономразвития на прошлой неделе повысило прогноз по инфляции на 2010 год до 8,3-8,5% с 7-8%, напоминает «Интерфакс».

Collapse )

Просьба – распространить у себя в ЖЖ-шках и Сообществах !