December 20th, 2009

Бешеная Росомаха

Устоявшийся мировой порядок разрушается,или очередной глобалистский высер.

promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
настоящее

самость (идентичность)

Самость - идентичность:
1) внутреннее
2) качество, ощущение, чувство
3.1) выделяющее своё Я(СЕБЯ)/МЫ(СВОИХ) - положительная самость
3.2) или ЧУЖИХ - отрицательная самость

Свойства:
а.1,2,3) может быть -
индивидуальной/личной, коллективной/общей/общностной и смешанной (индивидуально-коллективной).
б.1) индивидуальное отношение - самоопределение, определение самого себя таким-то, принадлежащим такой-то общности
б.2) коллективное отношение - признание коллективом, общностью за своего
б.3) самоопределение может легко сочетаться с признанием
а/б/) и самоопределение, и принятие - есть производное от ВОЛИ СУБЪЕКТА, даже если эта воля и не может быть выражена словами и является лишь действием по примеру - т.е. преломлением воли предыдущих поколений

в) кроме того, могут быть некие условия по входу в общность, типа: сдача экзамена/испытания, по праву рождения, специальное решение субъекта или общности.
в/) в этих специальных условиях по входу может и не быть воли - например, если эти условия связаны с происхождением

г.1) правила, используемые в одной самости, не могут быть достоверно подходящими для другой самости
г.2) могут быть совпадения, могут быть совпадения обусловленные сходством происхождения или обменом опытом, но не более того
г.3) это как ЛИЧНОСТЬ (личность - это и есть индивидуальная самость) - она своя собственная, и черты, которые можно наблюдать в другой личности могут совпадать, а могут и не совпадать, + могут изменяться.

д.1) коллективная самость у общностей, которые живут дольше отдельных её участников - рекурсивная: т.е. определяемая от начального состояния путём передачи её в следующие поколения с добавлениями воли новых участников
д.2) это означает, что у самости есть и рождение. Пример: русская этническая самость появилась из социальной - по принадлежности к Руси - на основе восточно-славянских племенных самостей. Которые в течение некоего времени существовали сами по себе, потом как части русской самости, а потом и вовсе растворились в ней, преобразовавшись в другие части русской самости (уже в качестве русских народностей).
д.3) при рождении, преобразованиях и растворении самости действую сходные закономерности, что и в языковых системах (фонем, морфем, и т.п. вплоть до мемов), т.е. можно применять те же средства исследования - вроде выделения/невыделения качеств, их противопоставления и смешения, сближения с нейтрализацией противопоставлений и разделения с возникновением их, переразложения систем элементов с такими противопоставленными и отмеченными выделением качествами.
д.4) может быть, личность и есть эдакая разумная "буква" в "слове" народность в предложении "народ" в "книге" человечество, тогда как по отношению к книге обычной - личность есть тот, кто понимает, читает книгу. "Буква", которая пытается читать "книгу". По большей части по диагонали.

е) и всякие "законы", вроде 282 статьи УК, которые запрещают ВЫДЕЛЯТЬ (или с помощью которых пытаются запретить выделять), как своих, так и чужих, а также противопоставлять своих и чужих - всё это поползновение на самость - на Я-личности и Я-народа. Эти "законы", а также толерастические программы, которые пытаются уничтожить само противопоставление своих и чужих - это всё крайне противоестественно и крайне опасно возникновением хаоса безличия, деградации общества до уровня дикарей, которые своё Я помнят, т.к. цивилизованное Я уничтожается этой толерастией.


Дополнение.
Текст зрел давно и разродился по мотивам ответов на очередного тролления "дайте определение русским":
http://community.livejournal.com/kasparov_ru/780240.html?thread=7486672&format=light#t7486672
В который раз обращаю внимание на то обстоятельство, что хоть я и дал краткий ответ 3 года назад:
http://traditio.ru/wiki/Манифест_русского_народа
но им мало кто умеет пользоваться. В частности потому, что в дополнительных обстоятельствах (вроде понятия идентичности) никто не хочет разбираться. В результате простое в понимании и применении определение вызывает огромные сложности, когда лень прояснить для себя систему, в которой оно просто и легко применимо. А многим это самое выяснение "языка", на котором "всё ясно", кажется ненужными усилиями. Такие считают достаточным научиться выводить свою подпись, а не учить буквы, чтобы уметь читать и писать - зачем, когда достаточно вместо крестика или отпечатка пальца умения ставить подпись?

Так что рекомендую интересующихся вопросом почитать обсуждение и запомнить ходы вопрос-ответ. Может хоть так я смогу научить сознательно пользоваться моим определением какое-то количество соратников.
  • Current Mood
    Россия, возродись!