August 14th, 2009

Иван Охлобыстин- Соборность

Иван Охлобыстин   ( 10.08.09 ). 

Во имя Отца и Сына, и Святого Духа!

Людям, не следующим базовым требованиям канонической дисциплины христианина по бесчисленному количеству причин, весомость которых оценивать прилично лишь Господу, стоит уделить самое деликатное внимание, страшась притом отторгнуть их нежные души от шанса познания Истины грубостью личных доводов.Однако с учетом неоднозначности общественного мнения относительно собственной фигуры дерзну предположить, что последнее чувство, которое я могу вызвать как пастырь — это страх. 

 

Collapse )
promo rus_vopros сентябрь 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…

(no subject)


Борьба с пьянством может ударить по рейтингу Медведева, – мнение экспертов

А народ как пил, так и будет пить

13.08.09 11:29  обсудить в ЖЖ обсудить в форуме версия для печати карманная версия
Борьба с пьянством может ударить по рейтингу Медведева, – мнение экспертов / А народ как пил, так и будет пить

Москва, Август 13 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Президент РФ Дмитрий Медведев на совещании с министрами и губернаторами в своей сочинской резиденции объявил о начале новой антиалкогольной кампании. Глава государства назвал пьянство «национальным бедствием страны» и потребовал приравнять пиво и алкогольные коктейли к водке, а также ужесточить ответственность за продажу алкоголя несовершеннолетним. До конца года Минздрав подготовит соответствующую концепцию, а ряд губернаторов решили отказаться от потребления спиртных напитков уже сейчас, чтобы показать пример гражданам. Между тем эксперты предостерегают, что слишком резкие шаги в этом направлении могут не привести к желаемым результатам и негативно отразиться на рейтинге президента.

Медведев поручил просчитать возможность распространить на производителей пива и слабоалкогольных напитков общие принципы регулирования и те же ограничения, которые применяются в отношении производителей крепких напитков. По информации чиновника аппарата правительства, уравнивание акциза для всей алкогольной продукции до сих пор не обсуждалось, речь шла о повышении акциза на пиво в три раза (в 2009 году – 1,77 руб. в сумме с НДС), пишут «Ведомости». Это как раз и может стать первым шагом к уравниванию акцизов. Минфин уже разработал необходимые поправки в Налоговый кодекс. Они должны быть внесены в Госдуму и приняты до того, как начнется рассмотрение бюджета 2010 года.

Между тем губернаторы, не дожидаясь появления антиалкогольной концепции, уже вчера решили порадовать президента собственным вкладом в борьбу с пьянством. Как заявил глава Новгородской области Сергей Митин, региональные лидеры должны начать борьбу с себя и «показать гражданам, что модно жить, ведя здоровый образ жизни», сообщает «Коммерсантъ». А калининградский губернатор Георгий Боос предложил президенту отменить на всех внутренних государственных приемах алкоголь и создать клуб политиков и бизнесменов, готовых отказаться от алкоголя. У себя в области он намерен уже в ближайшие дни изъять алкоголь из правительственных буфетов и кафе. Спиртные напитки будут появляться только на международных приемах, так как это положено по протоколу.

Между тем эксперты полагают, что широко разрекламированная президентом антиалкогольная кампания в силу ряда причин может нанести серьезный урон его рейтингу, пишет «Независимая газета». К теме борьбы с пьянством в послереволюционной истории России обращались по меньшей мере дважды, напоминает гендиректор консалтинговой группы «Финэкспертиза» Агван Микаелян. Первым мораторий на алкоголь ввел Ленин в 1922 году, что «нанесло огромный урон экономике страны, поэтому вскоре сухой закон отменили, но ввели госмонополию на водку». В 80-х прошлого столетия сухой закон ввел генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев. Введение радикальной меры «в условиях падения цены на нефть обрушило советскую экономику», отмечает эксперт.

По мнению Микаеляна, если объявленная президентом борьба с пьянством пойдет по линии повышения акцизов на алкогольную продукцию, то это обстоятельство однозначно негативно отразится на рейтинге главы государства.

Политолог Дмитрий Орешкин поддержал позицию коллеги. Такая мера борьбы с пьянством, как повышение акцизов на алкоголь, лишь приведет к тому, что население станет употреблять суррогаты: гнать самогон или, еще хуже, «пить гидролизный спирт», считает эксперт.

«Поднять цены несложно. Но надо понимать, что пьянство – это привычка, это социальная реальность. Ее запретить нельзя. Ее надо переориентировать, создавать моду на трезвость, постепенно менять культуру распития спиртных напитков. Это требует времени, терпения и некоррумпированного интереса», – уверен Орешкин.

Новый Регион – Политика
Публикации за 13.08.09
Последние публикации в формате RSS

Мой коментарий:
 

Рейтинг Президента РФ и так подмочен дальше некуда. И нечего, в таком случае, этому Президенту бояться. Тем более, что мальчик он уже совсем взрослый. Это во-первых.
Во-вторых, быть для всех хорошим просто невозможно ни Президенту, ни любому другому человеку. Так что, надо выбирать: либо он хороший для ханыг, алкашей и производителей алкогольной отравы, либо он хороший для нормальных, не потерявших разум граждан России.
В третьих, меньше всего надо прислушиваться к мнению таких вот "политологов орешкиных", видящих в населении России исключительно недоумков, помешанных на употреблении алкогольной отравы.
В четвёртых, имея в своих руках такой инструмент массового внушения (оболванивания) народа, как ТВ, весьма не сложно сделать так, что граждане страны не то что просто равнодушными станут к алкоголю, а их рвать будет при одном лишь упоминании об алкоголе. НО!!!
На сколько легко управлять и манипулировать пьющим народом, на столько тяжело это делать с народом трезвым. Если пьющий все свои проблемы,истоком которых в немалой степени является нынешняя власть, топит в стакане, то трезвый станет задавать этой самой власти неудобные для неё вопросы. Это для начала. А там, глядишь, и до революции не далеко.
Так нужен ли этой власти не пьющий народ РФ?
Сам не употребляю ни грамма никакой алкогольной гадости уже почти 20 лет и без излишнего хвастовства скажу, что стал за это время приличных размеров "геммороем" для разномастных гадёнышей, окопавшихся во властных коридорах моего родного города. А всё от того, что бросив пить, я стал не просто интересоваться окружающей меня природой (в том числе и природой власти), но и активно участвовать в общественной жизни.
Я за трезвость! Я за трезвых соотечественников!
Долой алкогольную отраву - оружие врагов России!

Датеев Олег Павлович.                   Г. Колпино (Санкт-Петербург)

Как решить "галицкий вопрос " в Украине и Европе?


Может ли галицкий хвост, крутить украинской собакой? Может пока хвост не обрубают! А то очень уж развертелся.
В связи с скандалом вокруг мера Ужгорода  по антисемитскому вопросу при более пристальном изучении всплыл еще один интересный факт.За украинского  кандидата агитировали в Подкарпатской Руси галичане!!! Дальше, больше, обращаясь к гражданам Украины, жителям Закарпатья "кандидат в президенты" не упомянул русинов! Т.е.не считает русинов ни за народ, ни за граждан Украины.
Еще не утихли дебаты вокруг галицкого переворота 1939 года в Подкарпатской Руси. И целого ряда провокаций и фальсификаций осуществляемых в предверии переворота галицкими структурами. Русины анализируют их до сих пор. В то время в 1939 году, запретили все партии, оставив только одну свою! Сразу всех русинов переименовали в украинцев! Начали применять те же методы, что и везде ОУН-УПА применяло,вырезать людей венгерской и русинской национальностей, проводить теракты. Сразу официально поддержали фашистов! Та же антивенгерская и антирусинская риторика в официальных СМИ.
Те же рецидивы повторяются и в наши дни. Галичана в главной роли по всем тем же пунктам. Но на сей раз она распоясалась не только в Подкарпатской Руси но и по всей Украине. Так что решение "галицкого вопроса" важно не только в контексте Подкарпатской Руси, но и для нормальной жизни Восточной Украины,а с приближением зимы и ЕС.
Судя по последним событиям голубая украинская мечта о НАТО,а вместе с ней и призрачные надежды об отрыве от Русского мира.Но за период когда шла работа по отрыву от Русского мира само по себе уже без желания ющенков шел реальный отрыв по линии Галичины со стороны России от Галичины конкретно обособилась Малороссия, по линии Карпат конкретно обособилась Подкарпатская Русь, по польской границе от Галичины начинает обособляться Польша. Осталась одна Румыния граничащая с Галичиной которая конкретно еще своего мнения не озвучила.
Но в любом случае необходим развал Украины  на Подкарпатскую Русь, Галицию и МалоРоссию / Крым. Тогда - что-то может быть. А сейчас - Нет.
Уходить с Галиции надо. Галичина и галичане - восточным украинцам, русинам и россиянам злостные враги.
Тот случай, когда мир должен согласиться с потерей независимости. Особенно образца 1990 г.
Есть несколько вариантов решения "галицкого вопроса" в Украине и Европе.
Антироссийские, антисемитские, профашистские настроения в Галичине оставляют ей очень мало шансов на иной вариант кроме протектората ЕС. Галичина стала хуже бандитского Косова. В Косово конкретно албанские мафиозные кланы зарабатывают на наркотиках, продаже людей, проституции. В Галичине расцвел буйным цветом радикальный национализм. Для искоренения фашизма потребуется минимум одно поколение, а то и два которые бы были ограничены от открытых публичных агитаций типа тягнибока. Такое возможно только при введении внешнего управления в регионе. Скорее всего такое управление возможно со стороны ЕС. По периметру территории Галичины ввести границы, взять под вооруженную охрану все коммуникации. Особенно энергетические коридоры. На остальной же территории бывшей Украины ввести запрет на упоминание ОУН-УПА, Бандеры, Шухевича и прочих фашистов. Ко всеми самыми активными носителями фашистской идеологии применить криминальный кодекс, а возможно и повторить Нюрбернгский процесс. По крайней мере попытка Украины уничтожить русинский народ того заслуживает. В любом случае государственное образование под наименование Украина уже мертва. Без Галичины oставшиеся территоррии приобретут нормальный цивилизованный вид. Начнется решение жизненно важных проблем для людей, а не для Галичины. А вот по Галичине нужна отдельная программа, но внешнее управление вводить наиболее предпочтительно. На больше времени Украина не способна даже экономически, выдержать Галичину, с ее националистическими замашками. Внутри самой Галичины национализм удастся загасить на протяжении 50-70 лет.
Для того, чтобы внедрить какую-то устойчивую идеологию взамен существующей, а особенно идеологию терпимости, необходимо чтобы умерли все старше ~16 лет, т.к. у них уже сформировалось мировоззрение. А естественным этот процесс продлиться лет 50...80. Т.е. даже с учётом того, что стариков слушать не будут молодые (это тех, кому под шестьдесят), то менее 50 лет не получается.
В этом отношении хорошим примером является Германия, которая отказалась от фашизма после краха государственности. И даже старых фашистов, сохранивших верность идеологии, нынешняя молодёжь в своей массе не слушает. Хотя и неофашистские идеи очень сильны. А прошло как раз 64 года.
Второй вариант, вернуть его в лоно матери Польши, где его приведут к порядку. Но в любом случае после 5-10 лет внешнего управления.
Третий вариант, самый фантастический и опасный, предоставить Галичине статус независимого государства.

http://getsko-p.livejournal.com/20635.html

Религиозные евреи - союзники в борьбе с сионизмом

Автор: поэт Шмуэль Ерушалми

Вне всякого сомнения, в борьбе с сионизмом должны быть заинтересованны сами евреи. Кроме того вреда, что сионизм причинил палестинским арабам, многие из которых лишились дома и были изгнаны со своей земли - сионизм, в не меньшей степени навредил евреям, от лица которых эта идеология пытается говорить.

Сионисты, отбирая земли у арабов, и создавая на этих землях поселения только для евреев - способствовали, и способствуют и по сей день, ссоре между евреями  арабами, а по сути между иудейским и мусульманским мирами. Сионисты, создав государство Израиль, с первых-же дней его существования стали на сторону колониальных держав, против народов ведущих борьбу за освобождение от колониального ига. Вспомним хотя-бы, как  в 1949 году, сразу-же после принятия Израиля в ООН - израильский представитель проголосовал против вывода голландских войск из Индонезии; А на протяжении 50-ых, израильские послы в ООН постоянно гоосовали против независимости - то Алжира, то Туниса, то Марокко. Так-же, Израиль всегда голосовал против осуждения ЮАР за политику апартэида. Все эти действия, в совокупности с жестоким подавлением палестинцев - как на территории самого Израиля, так и на оккупированных в 1967 году территориях - привело к росту антисемитских настроений по всему миру, от которых страдали и простые евреи, неимеющие никакого отношения к сионизму и сионистскому режиму.

Кроме всего прочего, сионистами организовывались всякие диверсии и провокации, цель которых - ухудшить положение евреев в тех или иных странах мира, и таким образом попытаться вынудить их бежать в Израиль. Вот пару примеров из жизни Арабского Востока. А главное это то, что сионисты привели к ликвидации почти всех еврейсих общин в арабских странах, куда неуспела добраться рука Гитлера.

Когда был создан Израиль, то действия сионистского режима по отношению к арабским жителям Палестины, привели к усилению анти-еврейских настроений в арабских странах, в том числе и в таких, как: Марокко, Ливия, Тунис, Ливан - в которых до тех пор незнали что такое антисемитизм. Израильские власти надеялись, что столкновения между евреями и арабами в арабских странах, происходившие на протяжении 1948-49 гг., приведут к массовому исходу евреев в Израиль (этакий новый Исход из Египта). Но не тут-то было. Большинство евреев живших в арабских странах не то что не собирались убегать во вновь созданный Израиль; Напротив, большинству из них среди арабов было совсем не плохо. Они занимались торговлей, имелинормальное жильё. Руководители рабских режимов немешали им соблюдатьеврейские традиции. Действовали синагоги и еврейские учебные заведения. В тех-же Алжире, Марокко, Ливии - многие местные евреи учились в университетах (в том числе и европейских). А главное, это то, что несмотря на некоторые проявления антисемитизма (в основном, после событий 1948 г.) - большинство жителей арабских и других мусульманских стран, продолжило относиться к евреям очень хорошо.

Увидев, что арабские иудеи даже непомышляют оставить свои дома в Багдаде, Халебе, острове Жэрба (Тунис) и других городах и сёлах Ближнего Востока - сионисты решили осуществить серию провокаций, которые по их мнению вынудят евреев, против своего желания, бежать в Израиль.

Самой известной такой провокацией, был терракт в центральной синагоге Багдада, происшедший в 1951году. Этот терракт, унёсший жизни трёх молящихся евреев и в ктором было ранено ещё 16 человек - был организован израильскими спецслужбами, и осуществлён нанятыми для этого местными арабами. Цель терракта была, посеять панику среди иракских евреев и создать видимость начала антиеврейских погромов. Сразу-же после этого события, Еврейским Агенством была распрострнена ложная информация о том, что арабы готовятся вырезать всех евреев живущих в Ираке, и что местные евреи, что-бы спастись должны бежать в Израиль. В состоянии паники, тысячи иракских евреев были погружены в грузовые и неприспособленные для перевозки людей самолёты - и быстро вывезеы в Израиль, где (как и все восточные евреи) в течении десятилетий они страдали и продолжают страдать до сих пор - от расизма и неравноправного отношения со стороны сионистского режима.

Ещё одна известная провокация - это распространение слухов о подготовке антиеврейских погромов в Марокко, в середине 1950-ых гг. Эти слухи были ещё более нелепыми, чем подобные слухи в Ираке. Дело в том, что в Ираке, в отличие от Марокко - уже был горький опыт 1941 года, когда во время про-нацистского переворота во главе с Рашидом Али эль-Килани, была попыткапро-нацистски настроенных арабов устроить погромы против евреев. Самое главное,что стоит отметить - это то, что большинство жителей Ирака не только не поддержали погром, ноболее того, многие местные арабы стали своим телом на защиту еврейских соседей.

В Марокко же, в отличие от Ирака, даже во время войны 1948 года за исключением единичных случаев - не было никаких попыток навредить местным еврейским общинам, а если кое-где такие случаи и были, то местный Султан ( после обретения Марокко независимости Король) пресекал эти попытки самым жесточайшим образом.

Есть ещё многие сотни примеров того, как сионизм вредил самим-же евреям. Это и похищение с целью продажи в богатые страны младенцев из семей йеменских евреев; Это и грабёж денег, которые Западная Германия выделила жителям Израиля пережившим Холокост; Это попытки израильской организации Натив на протяжении 60-70-ых гг. - ссорить советских евреев  с местными властями, и прежде всего, с целью помешать интеграции советских евреев в Советское общество и ухудшить их положение в СССР, в надежде, что это приведёт к массовому "Исходу" в Израиль.

И вот поэтому неудивительно, что есть евреи выступающие против сионизма.  Это и профессор Илан Паппе, это и автор данной статьи, это и Исраэль Шамир (хотя по-моему, не во всём он прав), и ещё многие многие другие евреи, понимающие, что сегодня, врагом евреев номер один является не антисемитизм - а Сионизм, со всем тем вредом, что он причинил и продолжает причинять евреям.

Наиболее активной и деятельной группой среди евреев-антисионистов  является часть ортодоксальных евреев, из таких течений, как: Нэтурэй Карта, Толдот-Аарон, Сатмарске хасиды, Бреславские хасиды и т.д. Я как коммунист скажу прямо: не со всеми взглядами религиозных ортодоксов я согласен; Не все их взгляды я готов принять. Но я да считаю, что те-же Нэтурэй Карта или Сатмарские хасиды, которые с самого начала отвергали идею государства Израиль, и которые готовы жить в одном государстве с палестинцами - да авляются истинными союзниками любой прогрессивной силы, ведущей борьбу с сионизмом.

Религиозные евреи, за исключением редких случаев, всегда стремились к взаимопониманию с соседями. Вот такой пример, и на нём наверное закончу.

Приблизительно в 1805 году, в Палестину, бывшую в то время частью Османской Империи - приехали ученики знаменитого литовского раввина Гаона из Вильны (Вильнюса). Прибыв в Палестину, они не стали захватывать дома и сельхозугодья местных жителей; Они не стали выгонять из своих домов фаллахов и создавать на их землях кибуцы и мошавы. Они арендовав землю поселились в районах Хеврона и Бэйт-Лэхэма, и как типичные палестинские фаллахи обрабатывали землю, вместе с жителями оседних деревень. Между ними и арабским окружением не было никаких конфликов. Более того, раввины из течения Гаона из Вильны жившие на месте, поддерживали добрососедские отношения со всеми без исключения арабскими шейхами из близлежащей округи.

На этой познавательной ноте, мне хотелось-бы закончить данный материал, иещё раз подчеркнуть, что еврейские ортодоксы из течений типа: Нэтурэй Карта, Сатмарские хасиды, и т.п. - являются наиболее верными и преданныи союзниками прогрессивных сил ведущих борьбу с сионизмом и его вредительским предназначением.