June 1st, 2009

Боевой Хомячок

Трагедия Москвы

Власти Москвы и её мэр целенаправленно и энергично превращали Москву в нерусский город. Является ли основой такой миграционной политики стремление к сиюминутной прибыли без заботы о последствиях или намеренное разрыхление славянского социума - в любом случае такая политика способствует ослаблению России.

«Москва стала похожа на большой рынок с не нашим лицом. В столице России не услышишь грамотной русской речи… Я всё время думаю, что нас ждёт, и судьба Сербии воспринимается ещё больнее, потому что, как только в процентном отношении уравниваются коренное население и пришлые нации, начинаются проблемы. Так получилось в Косово, то же самое может случиться в Москве…» (депутат Государственной Думы IV созыва И.Савельева)...
http://www.srn.su/vdoc.asp/2009/05/29/11/

> http://az-greshny.livejournal.com/118069.html
promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
rusin, rusyn, русины

Проект меморандума о содействии развития духовной жизни повышении материального уровня РПР



Проект
Меморандум правительства РПР о содействии развития духовной жизни и повышении материального уровня Республики Подкарпатская Русь.
ВСТУПЛЕНИЕ
Во времена расцвета общечеловеческих ценностей и всеобщей толерантности не принято напоминать, что одним народам удается создавать крепкие, долгоживущие государства, а другие разваливаются от неосторожного чиха. От размера и имеющихся в распоряжении народа (государства) ресурсов сие зависит слабо.

Устойчивые долгоживущие государства создавали не только великие народы (русские, американцы, китайцы и т.д.). Израиль и Финляндия, к примеру, живут на бесплодных землях лишь силой национального самосознания. Ярчайший пример есть и на территории бывшего СССР — Армения. Крошечная страна, практически не имеющая собственных ресурсов, находясь в блокаде, смогла выиграть войну с объективно более сильным Азербайджаном.

Богатая историческая традиция также может способствовать устойчивости государства. Способность итальянцев к военному или государственному строительству вызывает лишь саркастическую усмешку, но тени Великого Рима вполне хватило для создания успешной страны.

А вот основа государственности Республики Подкарпатская Русь:
У Подкарпатской Руси есть опыт государственности и четкие границы закрепленные в международных документах.
Идея Республики Подкарпатская Русь прошла проверку и временем и бытом.
Выгодное геополитическое расположение гарантия полноценного государственного  бюджета Республики Подкарпатская Русь в будущем.
В Подкарпатской Руси, не смотря на перманентный кризис, люди всегда жили в относительном материальном достатке. Выше среднего по сравнению с другими регионами. Народ всегда находил выход из ситуации  сам, чтобы выжить. Подкарпатские русины не хотят играть в наркоту и нелегалов, которой сейчас занимается у нас галичане. 
70% населения живет в селах. Села сохраняли ПОДКАРПАТСКУЮ РУСЬ ОТ ВСЕГО: и от ассимиляции, и от кризисов и других бед привносимых "пришельцами" и "непрошенными гостями". 
Правовые обоснования  государственности Республики Подкарпатская Русь Украина до сих пор не опровергла. Т.е. молчание знак согласия. В то же время, сама не имеет юридического титула на "территорию русинов  на юг от Карпат". После 1 декабря 2008 года была восстановлена государственность Республики Подкарпатская Русь. 
 90% населения составляют три народа: русины, венгры, румыны, которые жили вместе около тысячи лет. Народы притерлись друг с другом.:обычаями, языками, культурой 
Кроме того следует особо подчеркнуть:

Карпатская Русь явление культурологическое, условное, а Подкарпатская Русь явление политическое, имеющее  опыт государственности, имеющее границы закрепленные в документах, имеющее свою четкую политическую и территориальную структуру. 
 Все карпатские русины (гуцулы, бойки, лемки) не имеют политических образований, а Подкарпатская Русь материнское государство всех русинов мира. Ведь документы у подкарпатских русинов есть, а у лемков, бойков, гуцулов таковых нет. Поэтому надо быть реалистом и работать всем русинам на результат. Карпатскую Русь никто не отрицает. Но мировое русинство завоюет центр духовного тяготения и моральной поддержки именно в Подкарпатской Руси.
http://getsko.livejournal.com/57097.html


настоящее

страдания по совку - даже не подозревали, что своё счастье нужно защищать

В порядке критики наброса Алёны про "советскую духовность" всплыла ссылка на замечательный текст. Автор его так расписывает свои замечательные воспоминания об СССР, так расписывает, что даже не замечает, что проговаривается и всему этому замечательному совку подписывает приговор. Совколюбы даже не подозревали, что своё счастье нужно защищать. Они о многом не подозревали, т.к. пытаются личным опытом отрицать личный опыт других. Они не подозревали и о том, что в совке были "более равные" номенклатурщики, которые прятались за пропагандой культа "бедности", прятались со своими бриллиантами и мехами, прятались и плевали на остальных, как на быдло. Совколюбы не обращали внимания на то, что раскормленные инородческие номенклатурщики жаждут большего и большего - вплоть до отделения. Совколюбам было не до ежегодных 6-7 млн абортов - 240 млн за 1955-91. Совколюбы не замечали умирания русской деревни, и сейчас удивляются, что паспорта колхозникам стали выдавать в 1976-81 - до того они были поражены во многих правах из-за отсутствия паспорта. Совколюбы пребывали в счастливой сказке, в которой все существенные проблемы были спрятаны и даже не нужно было защищать свою сказку. Вот сказка и кончилась. И оказалось, что "советская духовность" - не спасает от блядства. Что совколюбы, не спасают совок от развала.


http://kgx.livejournal.com/9910.html?format=light
Пишет kgx (kgx) @ 2004-11-13 23:21:00
Настроение: расстроенное
навеяно коммьюнити "Back to USSR"

Много лет я спорил - в жизни, в сети - с людьми, которые рассказывали мне про мою страну какие-то странные вещи.

Я пытался что-то доказывать, обосновывать, приводить цифры, свои воспоминания, воспоминания и впечатления друзей и знакомых - но они стояли на своём. Было так - а не иначе.

"В 1981 на центральном рынке города Новосибирска на единственном мясном прилавке рубили что-то вроде дохлой лошади" - говорил мне Петр Багмет, известный в фидо, как "пан аптекарь".

Помилуйте? пан аптекарь! - но я жил в двух кварталах от этого рынка - и он был весьма богат! Я же там был! Так и он там был...

И меня вдруг осенило! Мы жили в разных странах! Да что там в разных странах - в разных реальностях! Collapse )

Мы - жили, строили, думали о будущем, учились. Нас волновали мировые проблемы.

А они - думали как свалить эту мерзостную систему.

И самое страшное - свалили. И тут реальности на короткое время пересеклись - потому что исчезла и моя страна.

Мы, те кто был в ней счастлив - даже не подозревали, что свое счастье нужно защищать, держаться за него зубами и ногтями.
Вот и не защитили.


А дальше - миры вновь разошлись. У "них" настало счастье - ведь появились бананы, колбаса, женское белье и свобода.

А у нас - началась полоса трагедий - разваливалась наука, производство, вчерашние союзные республики охватил огонь войны, в котором бывшие советские граждане убивали бывших же советских. Старики остались без защиты и гарантий.

Но это уже совсем другая история
  • Current Mood
    Россия, возродись
настоящее

Волков: Эффект свершившегося факта

Перепощу пост Волкова, который пост многое объясняет, но требует проверки и осторожности в использовании, т.к. это лишь предположение.

http://salery.livejournal.com/29951.html?format=light
Пишет Волков Сергей Владимирович (salery)
@ 2009-05-31 18:06:00

Эффект свершившегося факта
Прошлый раз я писал главным образом о мотивах поведения человека перед лицом личной гибели, но всех как-то больше интересовали общественно-политические аспекты этого поведения (тем более, что многие все ждут каких-то событий). Поэтому остановлюсь вкратце на этом. Мне представляется, что ключевым фактором, определяющим реакцию массовки перед лицом потрясений является именно упоминавшийся уже "эффект свершившегося факта", который в данном случае имеет даже большее значение, чем для отдельного человека применительно к его личной участи.

Одно дело – защищать власть, которая существует (и сопротивляется, если ее хотят ликвидировать) и другое – защищать власть, которой больше нет. Второе возможно тогда, когда существуют какие-то самостоятельные (особенно территориально укорененные) структуры, единомышленные власти, но с ней непосредственно не связанные и от нее не зависящие. Такие еще могут служить точкой опоры для сторонников свергнутого режима. Да и то часто бывают не в силах устоять перед "эффектом свершившегося факта". При отсутствии же их он действует абсолютно.

Поэтому слабость сопротивления новой власти сразу после переворота не должна вызывать недоумения. То явление, которое, напр., в нашей истории получило наименование "триумфального шествия советской власти" (взятие власти в первые месяцы в б-ве губерний без сопротивления) – вполне нормально. Приходят к губернскому начальнику неск. человек, заявляют, что они члены ВРК и требуют сдать дела. Можно, конечно, арестовать наглецов. Но начальник ведь уже знает, что произошло в столице, что той власти, которая его поставила, больше нет и что, поступи он так, через неделю все равно приедет эшелон матросов.

Потому сопротивление тогда было оказано только в казачьих областях, где существовали автономные структуры с выборными атаманами, да в некоторых пунктах, где в силу случайных обстоятельств имелись либо какие-то организующие центры (как, пусть и хилый, "К-т обществ.безопасности" в Москве), либо особо "продвинутые" люди, сумевшие сплотить себе подобных. Да и то, не имея реальных мобилизационных рычагов, они были обречены. Понятно, что немногие пойдут драться непонятно за кого, и в положении "вне закона", если все равно "дело уже сделано". Потребовалось время, чтобы заново сложились сопротивленческие стуктуры, чтобы новая власть успела себя во всей красе проявить – тогда только развернулось массовое сопротивление.

Как-то на подобный вопрос в одной аудитории ("а чего же они не пошли, их же много было") я сказал: "Ну хорошо, допустим, вы очень любите Путина (достаточно, чтобы по его призыву "мочить" супостатов), пусть у вас под кроватью даже автомат лежит. Но вот вы утром посыпаетесь, а вам говорят – все, НЕТУ вашего Путина, свергли его. Ну и – ваши действия? Если будет известно, что Путин пока отстреливается из какого-нибудь подвала на Лубянке – еще понятно, да и то будет проблематично присоединиться, когда по улицам уже ходят патрули новой власти (и б-во вам подобных никуда не пойдет). А если его просто больше НЕТ?" Никто не ответил. А ведь в нач. ХХ в. даже телефонов практически не было, ни радио, ни ТВ – одни слухи.

Да взять недавнее прошлое. Когда объявилось ГКЧП – первое время (до знаменитой пресс-конф. с трясущимися руками) все (и свободолюбивые прибалты, и чечены) сидели тихо-тихо ("вот оно!"), даже несмотря на то, что Ельцин уже бузил у Белого Дома (а если б его одновр. с объявлением ГКЧП пристрелили или повязали – и вовсе ничего бы не было). Зато когда стало ясно, кто именно взял власть, что "революция победила" – против нее никто не дернулся.

Это для меня, положим, никакой революции не было, но ведь для громадного б-ва, не говоря о тех, кто уже 18 лет проклинает "антинародный режим" это была именно революция, захват власти ненавистными им людьми, "гибель страны", "попрание святынь" и т.д. Но никто, вообще НИКТО не оказал ни малейшего сопротивления, ни единого выстрела не прозвучало (причем тогда новая власть выглядела гораздо более "антинародно", чем теперь). Вот когда новая власть через 2 года разделилась, и одна ее часть пошла против другой, создав "точку опоры", кое-кто этим воспользовался да и то не очень активно.

И если бы "перевернулось" завтра, я очень мало сомневаюсь, что "Наши", "Молодая гвардия", да и вся ЕР моментально забыли бы о своем существовании, и новая власть, какой бы она ни была, не имела бы на первых порах особенных проблем с признанием. Потому кажется вполне логичным, что основные усилия нынешней направлены не на создание дополнительной силовой опоры (которая все равно дезертирует), а на принципиальном недопущении альтернативы себе и внутреннего раскола (только и делающего возможным "сюрпризы"). Ибо если "случится", то СЛУЧИТСЯ и "отыграть" в обозримом будущем не удастся. Случится же может, как я уже не раз писал, в одном единственном случае: появлении "точки опоры" для недовольных внутри самой власти.
  • Current Mood
    Россия, возродись