civil_disput (civil_disput) wrote in rus_vopros,
civil_disput
civil_disput
rus_vopros

О нашем будущем. Почти апрельские тезисы к встрече 31 марта

Оригинал взят у civil_disput в О нашем будущем. Почти апрельские тезисы к встрече 31 марта

Для большинства людей смысл жизни лежит в будущем. Ближайшее будущее почти всегда и, даже, как правило, определяет психическое и эмоциональное состояние человека в настоящем. Например, если завтра на работу или предстоит тяжелый разговор, это одно состояние психики, а если выходной и встреча с любимым человеком – другое. Кажется, что это так просто, что даже не нужно ничего объяснять.

И все же, парадокс состоит в том, что большинство политических систем не настоящее определяют в зависимости от представлений о будущем, а поступают прямо противоположным образом: они будущее привязывают к настоящему. На бытовом уровне мы гораздо чаще задумываемся о будущем, чем это принято делать на государственном. На прогнозы погоды тратятся гигантские суммы, на прогнозы будущего – почти ничего.

И это при том, что за последние несколько десятилетий «неожиданно» для очень многих людей распались СССР и Югославия, объединилась Германия, появилась виртуальная экономика и произошли многие другие события, ставшие для кого-то причиной успеха, а для кого-то – крахом всех надежд. Мне доводилось близко знакомиться с системами государственного управления в бывш. СССР, современных США и современной России. В противоположность распространенному мнению, современная система гос. управления в США на 90 % повторяет советскую. Она даже строилась отчасти силами бывших советских управленцев, вывезенных из побежденного СССР в Америку в качестве трофеев. В США, как и в СССР, будущее не прогнозируют, его планируют, т.е. действуют таким образом, как если бы будущее было простым продуктом производства госучреждений. А ведь это далеко не так. Что касается побежденной России, то ей запрещено планировать будущее, как и содержать армию или флот. Возможны лишь декоративные акции такого рода, предназначенные для успокоения масс. Так появляются бюджеты, разные программы развития, которые никогда не исполняются и никого, на самом деле, наверху не интересуют.

Поэтому в дальнейшем я буду говорить преимущественно о бытовом уровне планирования будущего среднестатистического россиянина. Наше государство может представлять из себя, что угодно, но нам, простым обывателям, все равно надо как-то жить.

Например, важен выбор профессии или занятия. Этот выбор во многом определяет будущий уровень дохода, а, значит, перспективы создания семьи и благополучия этой семьи. Следует ли девушке стремиться выйти замуж за предпринимателя? Каковы мои перспективы, если вместо продолжения образования, я решу заняться бизнесом? Каждый может применить этот вопрос к своей уникальной ситуации.

Далее, насколько стабильным будет наше положение (заработки, квартиры, пенсии) если мы будем продолжать жить в России? Или следует стремиться получить гражданство другого государства? Какого? Весьма шкурный, но актуальный вопрос. Не угрожает ли России революция, распад, войны с другими государствами?

Наконец, возможно, наше собственное положение не изменится, но изменится положение окружающих. Возможно, эти окружающие будут в основном говорить на других языках, и действовать в каких-то своих, нам неведомых целях. Не попадем ли мы в положение иностранцев в своей собственной стране. Не угрожает ли нам геноцид, как это имело место в отношении евреев в Германии или сербов в Косово?

Актуальных для обывателя вопросов гораздо больше, но эти вопросы, пожалуй, основные.

Как получить на них ответы?

Исходя из своего опыта, могу сказать, что спасение утопающих должно стать делом рук самих утопающих.

Мы живем в иерархическом обществе. Наверху пирамиды находятся авторы политик, правил, стратегий. Они планируют. Таких людей в любом иерархическом обществе очень мало. Применительно к России, можно к тому же сказать, что эти люди не россияне. Они живут в другом месте.

Второй уровень иерархии это трансляторы властных предписаний, методик, идеологий. Таких людей намного больше, это политики, обществоведы, преподаватели высшей и средней школы, писатели в ЖЖ. Многие из трансляторов считают себя авторами. Меньшая часть занимается трансляцией сознательно, большая часть «просто делает свою работу». Заранее определить, хочет ли транслятор помочь гибнущему в информационном вакууме обывателю, или же он «делает свою работу», сам обыватель, как правило, не может.

Третий уровень это потребители. Потребитель может либо потреблять все подряд бездумно, либо засесть за учебники. Когда-то, довольно давно, я так и поступил.

Я учил редкие восточные языки и планировал будущее. Но кто-то решил поменять правила игры. С тех пор я предпочитаю будущее прогнозировать.  

Выбрав горизонт прогнозирования в 30 лет, я построил таблицу, которая приводится ниже.

В левой части даны ответы на некоторые вопросы, исходя из реалий настоящего, т.е. как это принято делать в практике государственного планирования. Говоря простым языком, раз гусеницы растут, государственные управленцы предполагают, что гусеницы станут длиннее, если выделить им средства из бюджета. В правой части я отвечаю на те же вопросы по-своему, исходя из теоретических представлений о возможности того или иного варианта будущего. В отличие от моих бывших коллег, я допускаю, что гусеницы могут превратиться в бабочек.



Вопрос

Экстраполяция реалий настоящего

Прогноз будущего

Наибольший доход будет связан с…

Предпринимательством

Наукой, государственным управлением, военным делом, транспортом

В России будет жить…

100 млн. чел.

50-70 млн. чел.

Миграционные потоки извне…

Будут нарастать

Под запретом или крайне затруднены

Доходы населения будут…

Ниже или существенно ниже европейских

Выше европейских

Образ жизни будет…

Оседлым, с тенденцией к индивидуализму, замкнутости

Кочевым, с тенденцией к сетевому коллективизму, открытости

Преимущества жизни в столице…

Сохранятся

Уменьшатся

Промышленность

Исчезнет, за исключением военной

Исчезнет, за исключением военной, транспортной, авиационно-космической

Территория России

Уменьшится, возможно, значительно

Не изменится

Экономическая система

Капиталистическая

Не-капиталистическая

Русское ядро

Исчезнет

Сохранится, с включением новых элементов: других славян, также греков, осетин, татар.

В основе самоидентификации будет однако не этнос, а принадлежность к социальным сетевым структурам.   

Современная властная иерархия

Сохранится

Исчезнет

Политическая система

Диктаторская

Демократическая

Роль традиционных религий

Возрастет

Уменьшится, с одновременным ростом спроса на создание новых идеологий.

Не исключено, что конструирование различных социальных мифов и вообще социальное конструирование станет ведущей отраслью мировой экономики, или одной из ведущих.

Различие лежит в области методологии. Моя методология, как и все прочее современное обществоведение, опирается на Гегеля. Но если современное обществоведение, даже немарксистское, вслед за Марксом толкует гегелевскую диалектику в материалистических терминах:

  1. Как и чем (какими средствами) добыть предметы потребления.
  2. Как их поделить.

То в моем понимании история действительно есть саморазвитие разума:

  1. Как получить продукт разума.
  2. Как его передать другим членам общества.

Эти отличия не являются стилистическими. В первом случае мы говорим о трудовой деятельности, трудовой теории стоимости и общественных классах, роль которых определяется структурой общественного труда. Во втором случае мы признаем, что труд вторичен по отношению к знанию, что труд всегда опосредован знанием и уровнем разумности носителей разума. Что возможно сопоставление уровня разумности и общественно-экономических систем. В этой области обнаруживается ряд интересных корреляций.

Например, питерским педагогом Я. Фельдманом было замечено, что для создания античного общества достаточно иметь носителей разума в промежутке 1-3, то есть способных выделять лидера как главный объект из множества, воспринимать других членов стаи, как самостоятельные объекты, и устанавливать связи между элементами единичного процесса. Этого требует искусство письма. Мышление на уровне 1-2 доступно также животным, а человек овладевает им в возрасте до года. Но затем человек способен учиться дальше, а вот обезьяну писать уже не научишь. Уровень 3 животным недоступен. (Правда, обезьяну можно научить стрелять из автомата, прятаться, вести разведку. Мы проводили такие эксперименты, как и американцы. Но писать, все же, не получалось.)

Классификация уровней разумности приводится по Я. Фельдману, который называет свою теорию ТУАИ (Теория уровней абстрактного интеллекта) или Теория человека. См., например, здесь:

http://jfeldman.narod.ru/

Ну а мне милее старое доброе «теория центров тяжести» или «теория типов референции».



Иначе понятая гегелевская диалектика уже не раз использовалась как оружие. Например, именно этим оружием был уничтожен Советский Союз. А ранее советские специалисты применяли эту методику для управления рядом африканских и азиатских стран и реформирования их обществ. Наш опыт, к сожалению, был слишком хорошо изучен противником.

Для капитализма базовым уровнем разума является пятый.

Сейчас мы уходим с этого уровня к шестому и седьмому. С этим связаны все текущие проблемы мировой экономики. Нас ждет эпохальный фазовый переход, подобный тому, который человечество переживало лишь однажды: От Мифа к Логосу.

А мы с этого как раз и начали наш семинар.

Пора вернуть это знание себе.

Напоминаю, что разговор о будущем России ожидает вас в субботу, 31 марта.

Подробности здесь:

http://civil-disput.livejournal.com/6463.html

Желающих принять участие прошу отметиться в комментариях.


Subscribe
promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments