sanych56 (sanych56) wrote in rus_vopros,
sanych56
sanych56
rus_vopros

О грядущей новой русской национальной экономике на базе русских РГО-ий

Мировой кризис: Разные иллюзии от  Хазина.                                                                                                                                                                                      К созданию грядущей новой русской национальной экономики на базе русских РГО-ий в виде конфедерации призывает Михаил Хазин – это очень важная вещь, тот, кто этим займется получит очень важное место в новом геополитическом разделении мира. На Западе это уже точно невозможно – если бы они могли, давно бы сделали, и я уже писал о том, почему у них это не получилось. А вот у нас может получиться, к чему я всех и призываю, -как и Михил, Итак, - тут и кризис власти к месту, т. е. детандемизация и тут необходима !!!: «Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) провела исследование, которое показало, что за 2011 год развитые страны заняли 10,4 триллиона долларов. Прогноз на следующий год примерно такой же: развитые страны займут на внешних рынках 10,5 триллиона долларов. По сравнению с 2007 годом показатель увеличится на один триллион, а по сравнению с 2005 — почти в два раза. При этом в документе отмечается, что, несмотря на значительный объем заимствований, в течение следующего года страны и рынки будут испытывать сильный недостаток финансирования. Отметим, что главной причиной начавшегося в 2008 году кризиса является падение совокупного спроса, связанного с тем, что домохозяйства больше не могут брать кредиты на поддержание накопившегося долга и увеличение покупок.



Напомню, что перед началом кризиса каждый год долг домохозяйств в США рос примерно на 10%, в номинальном выражении это составляло 1.5 триллион долларов. Фактически, рост дефицита бюджета США, который составил примерно 1 триллион, направлен на компенсацию (пусть и частичную) этой «добавки» - без этого падение ВВП США составило бы порядка 10% за последние три года. Отметим, что Евросоюз прока придерживается противоположной политики – не стимулирует спрос, а пытается ввести его в строгие рамки «жизни по средствам». Я думаю, что до конца эту политику в ЕС не доведут, поскольку она неминуемо приведет к падению ВВП региона примерно в два раза и соответствующему падению уровня жизни населения, вместе с ростом безработицы. Но и наращивать дефициты бюджетов в ЕС тоже не получается, у многих стран он уже запредельный по размерам, да и у США тоже уже долг превысил годовой ВВП. Директор департамента по государственным долгам ОЭСР Ганс Бломменштайн, комментируя информацию о предстоящем выходе доклада, сообщил, что из-за увеличения долговых обязательств стран в течение 2012 года будут расти процентные ставки доходности по государственным облигациям. Также усилится конкуренция за свободные денежные средства на финансовых рынках. Отметим, что денег у финансовой системы очень много – конкуренция идет не за то, чтобы получить средства, которых не хватает для всех, а за то, чтобы доказать инвестору или спекулянту (напомню, инвестор вкладывает в основные средства предприятий, спекулянт – в ценные бумаги), что он получит хоть какую-то прибыль от своих вложений. А вот как это сделать – пока никто не знает. Бломменштайн отметил, что для большого числа развитых государств складывающиеся тенденции угрожают ростом нестабильности как на финансовых рынках, так в политической сфере. По его словам, риски, связанные с государственным долгом стран, становятся «непредсказуемыми» и могут привести к полному закрытию рынков частного капитала для таких стран, как Италия и Испания. Напомним, что в начале декабря 2011 года ОЭСР повысила прогноз государственного долга стран еврозоны в 2012 году до 97,9 процента от суммарного ВВП. По итогам 2011 года доля госдолга в ВВП стран зоны евро составит 95,6 процента. В 2010 году показатель составлял 92,9 процента. Вообще, опыт показывает, что критическое значение долга по отношению к годовому доходу (ВВП для государств), после которого он начинает оказывать негативное влияние на все процессы экономического развития, составляет примерно 60-65%. В этом смысле лимиты превышены и у США, и у ЕС, причем не чуть-чуть, а довольно значительно, раза в полтора. Причем долг продолжает нарастать. Беда состоит в том, что принципиальная позиция всех политических сил, принимающих участие в обсуждении ситуации, состоит в том, чтобы выплатить все эти долги. Это понятно, поскольку долги – это активы финансовой системы, той части экономики, которая доминирует последние десятилетия. Политики по определению не могут пойти против ее интересов – если, конечно, не готовы разрушить саму социально-политическую модель, в рамках которой они выросли.


А они, естественно, не готовы. Соответственно, и сказать правду о том, что эта модель не просто ограничена во времени, но и имеет весьма и весьма короткое время «дожития» они не могут, как и позволить публично это обсуждать. Поскольку на фоне такого обсуждения их авторитет быстро скатится до нуля. В результате, все более или менее адекватные обсуждения замалчиваются, а протесты сводятся на уровень движения «Захвати Уолл-стрит», которое, конечно, весьма глубоко указывает на главный источник «застоя» в общественных отношениях, но изменить что-то просто не может. А время жизни нынешней модели неуклонно сокращается. Достаточно посмотреть на уровень долга, о чем сказано в начале текста – поднимать его дальше просто невозможно, даже поддерживать трудно, а совокупный спрос продолжает падать. При этом не следует думать, что мировые элиты не отдают себе отчета в процессе. Другое дело, что, несколько перефразируя слова Сталина, «у меня для вас других политиков нет, работайте с этими». «Эти», судя по всему, безнадежны, а новых просто неоткуда взять. И вот здесь и появляется маленький шанс, который есть у нашей страны и у некоторых других стран. Состоит он в том, что новые политики могу вырасти только в рамках новой цивилизационной системы. Понятно, что политики должны расти каждый в своей стране, а вот система может быть общей. В конце концов, практически не одна страна не добивалась расцвета исключительно в рамках собственных национальных идей, ХХ век тому пример.


А это значит – мы можем попытаться описать тот мир, который видим сегодня, дать некоторые пути его развития – а дальше смотреть, что из этого получится.


Создание новой экономики – очень важная вещь, тот, кто этим займется получит очень важное место в новом геополитическом разделении мира. На Западе это точно невозможно – если бы они могли, давно бы сделали, и я уже писал о том, почему у них это не получилось. А вот у нас может получиться, к чему я всех и призываю. Поскольку, как показывают данные ОЭСР, времени остается все меньше.


Ваш Михаил Хазин»
Высказаться





http://worldcrisis.ru/crisis/924785

комменты :
http://khazin.livejournal.com/249267.html
Tags: русская экономика, хазин
Subscribe
promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment