anton21 (anton21) wrote in rus_vopros,
anton21
anton21
rus_vopros

ВИЛ перевернул в крестьянстве всё с ног на голову, часть 1

Вениамин Башлачёв. Ленин перевернул в крестьянстве всё с ног на голову

Русское крестьянство в зеркале демографии 

Ленин для многих людей по сих пор– авторитет по всем вопросам. В том числе и по крестьянству.





Еще недавно о его понимании крестьянства писали примерно так: «Ленин показал потенции и движущие силы развития русского крестьянства...»
Удивительно, но абсолютное большинство нынешних коммунистов и либералов продолжают трактовать русское крестьянство XIX века с позиций Ленина, который усмотрел в жизни русских крестьян сплошное «разорение и разложение».



 

О «разорении и разложении...»
Возьмем работу Ленина «Развитие капитализма в России». На первый взгляд Ленин - вроде бы, подошел к анализу русского крестьянства объективно.


Для анализа Ленин сгруппировал крестьян по их  хозяйственной самостоятельности в 6 групп.
Но по мере чтения выясняется, что Ленин поступил крайне некорректно, взяв главным классификационным параметром не самого крестьянина, а   его  «рабочую скотину». 


Но ведь это все равно, что оценивать здоровье человека по степени изношенности обуви и костюма.
Так что без эмоций, максимально «отожмем воду» философии Ленина до «сухого остатка» - до бесстрастных «цифр» и поищем те «детали дьявола».
Обратимся к группам крестьян работы Ленина..
] Ленин В.  Развитие капитлизма в России.
Избранные сочинения, т. 2 –
Политическая литература, М.1984, с. 117-119, 127.

 

Оценим их  экономику, таблица 13.1.

 

Группа

Доход


От земледелия, руб.

Обеспечение


расходов

хозяйств


Ленина

на 1


десятину

на 1


работника

доходами


от земледелия

без лошади

38

57

52%

с 1 лошадью

37

109

73%

с 2 лошадями

41

125

76%

с 3 лошадями

44

172

78%

с 4 лошадями

39

205

74%

с 5 и более

33

159

44%

Ленин, анализируя «хозяйственную самостоятельность» русских крестьян по   «рабочей скотине», сгруппировал эти 6 групп в  3 класса:
- «бедняки», - есть «пролетарии»;
- «разлагающиеся середняки»;
- и «кулаки», -   почти  «буржуи».
Ленин В.  там же, с.431-436

 

Когда сопоставишь цифры экономики, то выясняется поразительное несоответствие. Вывода Ленина о «разложении середняков»


Ведь доходы с 1 десятины  максимальны как раз  у «разлагающихся серед­няков». Именно они максимально обеспечивали свои бюджеты доходами от земледелия  на 76 - 78 %.
Ну, не могло быть так, чтобы «середняки» одновременно - и «разорялись да разлагались» и получали максимальную отдачу – и «от земли», и «от труда»!..
В. А. Башлачев. Роковой просчет теоретика или  
 кто на деревне главный – «Былое», приложение
к журналу «Родина», № 11-12, 1997, с 3.

 

Работа  Ленина содержит и  число  душ, и число   работников в  крестьянских хозяйствах. (На стр. 76, 86, 88, 118, 124).
В. Ленин «Развитие капитализма в России».
Избранные сочинения, т. 2
Политическая литература, М.1984.

 

В начале XX века в структуре населения Русской равнины было такое соотношение: более 48% - дети, а 7% - старики. Причем численность семьи – в среднем 6,6 душ.
Население России в ХХ веке, том 1 –
РАН отделение истории, М., 2000, с. 14, 69.
 
Так что классы Ленина из «лошадиных» легко преобразуются  в «людские», таблица 13.2.


Классы


Ленина

число душ


обоего  пола

число


работников

число


детей

число


стариков

“бедняки”

4-5

1

1-2

0

“середняки”

8-13

2-3

3-5

1

“кулаки”

14-16

3-4

6-7

1-2

Как видите, во всех крестьянских хозяйствах на 1 работника приходилось примерно по 4 «души».
Сравните число детей в крестьянских хозяйствах «кулаков». У вас, наверняка, пропадет желание называть их «буржуйскими». Ничего себе «буржуй» с семьей  в 14 – 16 «душ»?!.. Ведь в таких семьях – по 6 - 7 растущих детских «ртов»!..
Их же всех надо  кормить, да растить!..
Так что вполне корректный и бесстрастный анализ «цифр» работы Ленина показывают: в«разложении русского крестьянства» - правды нет.
Широкими и глубокими исследованиями Чаянова крестьянских хозяйств показано: максимально эффективными были те, в которых 2-3 своих работника. 
А. В. Чаянов. Крестьянское хозяйство.
Избранные труды –  М, “Экономика”, 1989. с. 90-95.
 
 «Цифры» Ленина также однозначно показывают: доход от земледелия на 1 работника максимален в хозяйствах с 2-3 работниками.
Ведь именно у «середняков» по классификации Ленина и были эти  2-3 своих работника. Именно эти хозяйства были максимально эффективными по доходам «от десятины земли» и «от одного работника».
Надо признать: концепция «разложения и разорения» опровергается «бухгалтерией цифр»самой же работы  Ленина.
Для Ленина главный фактор крестьянского хозяйства - это «рабочая скотина». Но ведь лошадь старится так быстро, что за это время у крестьянина даже один ребенок не вырастет во взрослого человека.


Только глупый крестьянин мог развивать свое хозяйство под лошадей. Разумный мужик - под растущих сынов. Лишь по мере подрастания сына крестьянин заводил следующую лошадь. Ведь чтобы сын мог работать, ему надо расти - как минимум 15  лет. За это время любая лошадь состарится.
Главным параметром при исследовании развития крестьянских хозяйств – должны быть не «рабочая скотина», а  растущие в его семье дети. Иллюстрация этой зависимости, диаграмма 13.1.


Диаграмма 13.1. Сравнение числа


детей и лошадей у крестьян

Сравните в группах Ленина число лошадей и число детей. Во всех группах число детей всегда на 1-2 больше, чем число лошадей. Это вполне объяснимо. Ведь не выращивали русские крестьяне ребят - под жеребят. Наоборот, по мере подрастания еще одного сына-работника, крестьянин и заводил следующую лошадь.



 

Первая бессовестная подмена Ленина
Надо признать, Ленин поступил бессовестно.
Во-первых, он подменил смысл понятия «кулак», которое укоренилось в русской речи в XIX веке.
Почитаем, что означает «кулак» - по-русски.
Откроем «Толковый словарь» Владимира Даля: «кулак – это перекупщик, переторговец, маклак, прасол, сводчик, особенно в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обсчетом, обмером».
То есть «кулаками» называли людей, которые ничего не производили и даже не имели своих денег, а были посредниками и спекулянтами.
Выше в главе 10 описана деятельность посредников в торговле хлебом. Это и была одна из разновидностей мелких «кулаков», которые в базарный день предлагали покупщику хлеба свои услуги по добыванию сведений: у какого крестьянина выгоднее купить зерно. За это такой «кулак» получал от покупщика по пятачку с воза. Он предлагал свои услуги и крестьянам, обещая привести к ним хорошего и покладистого «покупщика». За это крестьянин платил ему по гривеннику с каждого проданного воза.
Вот такие мелкие «кулаки»  шустрили по базару, зарабатывая сводничеством пятачки да гривенники.
Но были и иные «кулаки». Торговые фирмы в больших деревнях и селах нанимали маклеров и агентов прямо на месте. Эти агенты нередко покупали у крестьян зерно прямо на корню, или даже урожай будущего года, получая задаток.
Достаточно было крестьянину запродать свой будущий урожай на корню, хотя бы один раз, такому маклеру, чтобы никогда больше не развязаться.
Неудивительно, что в Русском мире начала ХХ века отношение  к таким «кулакам- мироедам» было не просто негативным, а прямо с оттенком ненависти.
Такой «кулак» ничего не производил. Весной он землю не пахал, зерно не сеял. Осенью – хлеб не жал, снопы в овине не сушил, снопы на току не молотил, зерно на ветру от мусора и половы не веял.
Но таких «кулаков-мироедов» не могло быть 15% от числа крестьян, как следует из таблиц Ленина. Их могло быть не более одного процента. Иначе с кого бы такой «кулак-мироед» мог наживать капитал!..
Ленин использовал негативное отношение русских людей к слову «кулак», завысив их численность в десятки раз. А чтобы свести «концы с концами в цифрах», он просто присвоил понятие «кулак» к тем семьям из 14-16 душ, в которых «орава» детей.
Дети Ленина совершенно не интересовали, он их в земских переписях и «не заметил».
Именно с подмены Лениным смысла в 1930-х «кулаками» стали считать большие хозяйства русских крестьян. При этом полностью игнорируя тот факт, что в таких семьях ПОЛДЮЖИНА детей.
Последователи Ленина эту подмену, как и другие подмены русского смысла понятий, бессовестно пропагандировали. Даже запретили издание и чтение «Толкового словаря» Даля. Так что большинство русских людей – по существу и сегодня не знает о той злодейской подмене, которую сделал Ленин в понятии «кулак» и о том злодеянии в отношении  русского крестьянства, которое за этой подменой смысла последовало.
Во-вторых, «классы» Ленина не соответствуют реальной жизни. При внимательном чтении рассмотренных Лениным губерний легко оценить: сколько в семье «кулаков» - не только лошадей, но и детей.
В реальной жизни эти ленинские «классы» отражают ту систему саморазвития русского крестьянства в основе которой двух- и трехпоколенные семьи.
Напомню, как они создавались.
«Кулаки» - это трехпоколенные семьи, в которой после женитьбы старший сын не выделяется из хозяйства отца и продолжает жить с родителями. В такой семье вместе  живут дети и отца, и сына, целая «орава», 6-7 детей.  От момента создания этой семьи  прошло уже более 20 лет. Из этих 6-7 детей – по крайней мере, уже 2-3 выросли до 15 лет.
Поэтому нет ничего удивительного, что в таких семьях по 4-5 лошадей. Они нужны для работы подросшим, но еще не женатым, сыновьям.
И такую трехпоколенную семью  Ленин обозвал «буржуйской». Ничего себе «буржуй» с семьей  с 6 - 7 детьми!.. Их же всех надо  кормить, да растить!..
 «Середняки» - это первые двухпоколенные семьи вторых сыновей, которые женились и выделились из хозяйства отца в отдельное хозяйство уже давно. У них растет уже по 3-5 детей. От момента создания этой семьи  прошло уже не менее 15 лет. У них уже выросли 1-2 сына, чтобы быть «работниками», но еще не женились. Так что таким семьям нужно уже 2-3 лошади, чтобы работать на них самому крестьянину и его подросшим сыновьям.
«Бедняки» - это вторые двухпоколенные семьи, которые создаются, когда третий сын женится и выделяется из хозяйства отца в отдельное хозяйство. В первые годы после женитьбы большинство молодых крестьян зимой уходили далеко «на промыслы», где лошадь не нужна. Такой молодой семье лошадь зимой будет мешать, ее же зимой надо кормить. Лишь потом, когда в семье будут 1-2 маленькие дети, крестьянин зимой будет «промышлять» вблизи своего хозяйства. Вот тут-то лошадь ему нужна.
Интересно, Ленин приводит состав крестьянских семей в процеентах, которые положил в основу.
- «бедняки» -  45,4%;
- «середняки» - 39,4%;
- «кулаки» - 15,2%.
В. Ленин «Развитие капитализма в России».
Избранные сочинения, т. 2
Политическая литература, М.1984. с. 117.

 

Эти проценты – как раз то распределение семей, которое следует из системы развития крестьянских хозяйств, когда образуется: сначала трехпоколенная семья, затем последовательно две двупоколенные.
Ленин перевернул все с ног на голову. Причем сделал бессовестную и очень подлую идеолгическую подмену понятия «кулак».
Чтобы вдумчивый читатель вник в суть этой подмены, считаю необходимым еще раз повторить суть определения Владимира Даля: «кулак – это перекупщик, переторговец, сводчик, особенно в хлебной торговле, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обсчетом, обмером».
Ведь «кулаки» ничего не производили, даже не имели своих денег, а были посредниками и спекулянтами. Поэтому в Русском мире отношение  к «кулакам» было прямо с оттенком ненависти
Но вот это негативное отношение русских людей к слову «кулак» и использовал Ленин, придав понятию «кулак» экономический смысл - «буржуй».
В результате трехпоколенным многодетным семьям, которые и были главной опорой устойчивости развития русского крестьянства, был придан негаптивный с оттенком ненависти смысл.
Именно с подмены Лениным смысла «кулаками» стали считать большие хозяйства русских крестьян. При этом полностью игнорируя тот факт, что в таких семьях ПОЛДЮЖИНА детей.

 

Жизнь строили не под лошадей, а под сыновей
Чтобы показать реальные пропорции двух- и трех поколенных семей русских крестьян, обратимся к данным военно-конских переписей, (это самый массовый учет всех земледельческих хозяйств России на случай мобилизации). Эти данные можно взять – опять из той же работы Ленина.


Избранные сочинения, т. 2
Политическая литература, М.1984. с. 117.

 

Сведем вместе эти данные количества крестьянских хозяйств по количеству лошадей, добавив двухпоколенная или трехпоколенная семья крестьянина содержит это хозяйство,таблица 13.3.


Кол-во


лошадей


в хоз-ве

1888-


1891гг.,


млн.

%

1896-


1900гг.,


млн.

%

Семья


крестьян

нет лошади

2,77

27,4

3,24

29,2

двухпоколенная

1 лошадь

2,88

28,5

3,36

30,2

двухпоколенная

2 лошади

2,24

22,1

2,45

22

двухпоколенная

3 лошади

1,07

10,6

1,05

9,5

двух-трехпоколенная

4 и более

1,15

11,4

1,01

9,1

трехпоколенная

Всего


хозяйств

10,11


млн.

100


%

11,11


млн.

100


%


 
Как видно из таблицы 13,3, число безлошадных и с одной лошадью увеличивается.


Если слепо подходить, как Ленин, можно утверждать: число «бедняков» увеличивается - это«разорение крестьянства».


Но ведь в жизни шел непрерывный рост численности Русского мира, (см. главу 1)


И обеспечивало этот прирост многовековая система саморазвития крестьянства, в основе которой - двух- и трехпоколенные семьи.


Когда в семье в среднем вырастает 5-6 детей (см. главу 6), то после женитьбы старший сын остается в семье отца  и нового хозяйства не создается. 


А вот когда женятся следующие сыновья, то создаются новые хозяйства, которые и есть двухпоколенные семьи. А так как – год от года число вырастающих увеличивается, то увеличивается и число молодых хозяйств, которым сначала нужна лишь одна лошадь. А те, кто зимой уходит на промыслы далеко от дома, они и лошадь  заводить не торопятся. Это и показывает верхняя строка таблицы 13.3.


Идут годы, женится второй сын, затем третий. В их семьях подрастают сыновья, требуется дополнительная лошадь. Затем следующая и так далее. Этот процесс растягивается лет на двадцать.


За это время пожилой крестьянин становится немощным и постоянная лошадь ему не нужна. Поэтому прирост таких трехпоколенных хозяйств может даже не увеличиваться, а если и увеличится, то прирост увеличения на порядок меньше, чем молодых. Что и показывает две нижние строки таблицы 13.1.


Так что в реальной жизни не было того процесса, который Ленин назвал «разорением крестьянства».


По жизни - это результат того, что в миллионной массе русского крестьянства шел процесс, в котором с интервалом примерно в 5-6 лет создавались новые семьи, выделяясь из отцовских хозяйств.


Для Ленина главный фактор хозяйственной самостоятельности  крестьянина - «рабочая скотина».


Но только глупый крестьянин мог развивать свое хозяйство под лошадей. Ведь лошадь старится намного быстрее, чем человек. За время рабочей жизни лошади у крестьянина даже один ребенок не вырастет во взрослого человека, чтобы создать семью.


Не выращивали русские крестьяне ребят - под жеребят. Разумный мужик развивал свое хозяйство под растущих сыновей. Лишь по мере подрастания сына крестьянин заводил следующую лошадь.


 

Особо о трехпоколенной семье


Крестьянствование – это не только работа – это особый уклад жизни, обусловленный с включением человека в природные часы: крестьянин даже вставал и ложился не по часам, а по солнышку.
Основу русской крестьянской жизни составляли трехпоколенные семьи: старики-родители, их дети, и дети их детей, то есть внуки.  При таком составе на Русской равнине достигается ряд преимуществ.
Во-первых, многочисленная семья легко справляется с работой в самую напряженную, страдную пору, когда один день весь год кормит.
Во-вторых, позволяет передавать по наследству не только нажитое имущество, но и накопленные знания, вековые культурные традиции предков.
В-третьих, обеспечивает внутрисемейную защиту, при которой стареющих и слабеющих родителей замещают их дети, а забота о внучатах ложится на бабушку с дедушкой. Именно от них малыши получают первичные бытовые и культурные навыки.
В такой семье нет ни лишних, ни брошенных, ни бездельников.
Трехпоколенная семья – это важнейший институт русского народа. Именно он обеспечивал вековую устойчивость русской жизни в суровых природных условиях Русской равнины.
Главное в этом процессе было то, что русскому крестьянину было экономически выгодновзращивать своих детей, потому что от наличия 2-3 своих работников, их хозяйских навыков зависела крепость и размеры крестьянского хозяйства!


А вот Ленин, задавшись идеей «разложения крестьянства», не моргнув глазом, детей вообще выкинул из жизни крестьянина, сделав главным на деревне «рабочую скотину».


 

О лживости советских писателей

Необходимо отметить поразительную лживость советских писателей и постановщиков кинофильмов.
Возьмите романы и повести о русской деревне. Во всех крестьянские семьи показаны так:
- у «бедняка» большая семья с «кучей детей»;
- у «кулака» - 1-2 «кулацких сынка».
Но, возьмите таблицы Ленина (с. 76, 86, 88, 118, 124), где приведены «цифры» числа душ в семьях. И вам сразу станет ясно:
- у «бедняков» - 4-5 душ, то есть детей – 1-2;
- у «кулаков» - 14-16 душ, то есть детей – 6-7.
Так что советские писатели ленинскую «подмену» реальной жизни на «фальшивые классы»  не вскрывали, а, наоборот, скрывали. Состав крестьянских семей показывали с точностью наоборот.
Вспомните кинофильмы «раскулачивания» деревни. Везде у кулаков 1-2 «кулацких сынка», вооруженных обрезами за пазухой. (Ниже в главе 14 будет документально показано: «кулаки» с большим количеством детей – абсолютно покорные люди, даже когда их в лютый мороз выгружали из вагонов прямо в снег, то они и тут не сопротивлялись).
Поразительно, но вся советская литература и кино о русском селе абсолютно игнорировала суть векового крестьянского уклада жизни. Чтобы в советское время жить безбедно, они писали свои книги и ставили кино, исходя из концепции Ленина.
Сидя столом, «писатели» рассуждали о крестьянском «расслоении, разорении, разложении», морочили голову себе и другим искусственными построениями «хозяйственной самостоятельности по рабочей скотине», твердили об «эксплуатации» в деревне и т. д. Это им лично было весьма выгодно. (Их «труды» оплачивались весьма щедро).

 

Что произошло в колхозах

По мере внедрения идей ленинизма стала вырисовываться картина, как в русских селах в насильственно созданных колхозах был воплощен в жизнь тот ленинский тезис о «хозяйственной самостоятельности в лошадиных силах».


Обеспечивать «самостоятельность» стали, уже не лошади, а машины в лошадиных («рабоческотинских») силах. Крестьянина сделали к ним придатком.


Вот так русские крестьяне, некогда основа хозяйственной самостоятельности, превратились в«рабочую скотину», нужную лишь для обеспечения сельскохозпроизводства страны.


Если бы в начале века каждого крестьянина познакомили с идеей главенства «рабочей скотины»,они бы хохотом ответили на такую философию. Ведь любой русский мужик хорошо знал: чтобы вырастить сына-работника - это нужен срок не менее 15 лет. За это время любая «рабочая скотина»состарится и подохнет. Во все времена ребята подрастали медленнее, чем жеребята. Так что ни одному русскому крестьянину и в голову не приходило выращивать ребят «под жеребят»!..


Неудивительно, что менять крестьянскую жизнь большевикам пришлось силой. В результате появились «колхозы». Вот в них-то фактор «хозяйственной самостоятельности в лошадиных силах» стал просто идеальным. Одно дело, когда 70 крестьянских хозяйств со своими лошадьми. И совсем иное, когда «колхоз» с трактором в 70 лошадиных сил. То, что никакой трактор не заменит 70 лошадей - это идеологов не смущало.


Главное было в ином. Назначь в «колхоз» преданного тебе председателя - это насколько им легче управлять, чем 70 отдельными хозяйствами!


То, что при этом сам крестьянин незаметно превратится в «рабочую скотину» - это большевиков волновало меньше всего.


Вот так ленинская концепция «хозяйственной самостоятельности в рабочей скотине» стала разрушительной для Русского мира. Такая концепция вела к тому, что взращивать своих детей русскому крестьянину стало экономически невыгодно!..


В 1890-ых годах русские бабушки и дедушки, уходя в мир иной, видели, как около них постоянно топают ножками по 5-7 внучат, да еще в гости наведывалось столько же.


Сейчас, в 1990-ых редко кто узреет на смертном одре больше, чем 2-3 внука. Откуда же тогда быть прибыли русского населения?..


Вот так и получилось, на словах: «Ленин гениально показал потенции развития», а в жизни – его «классы» вели к началу уничтожения устойчивости развития русского крестьянства.


Но ведь Ленин сделал еще вторую бессовестную подмену, не менее губительную для русской жизни.


следующее в части 2
Tags: вил, демография
Subscribe

promo rus_vopros september 1, 2016 14:25 2
Buy for 100 tokens
НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ, в 5-ти частях часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=_WdHPM-2dfI часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=hgpZmCy1k-4 часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=jKQrrIC0-sY часть 4 https://youtu.be/yndaF4mHaao часть 5…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments